чебурашки

Fomin писал :... шедевроид на идею Демишева .

Как оказалось , просматривая несколько  лет  назад позиции 7-го первенства Москвы 1980 г , я наткнулся на миниатюру Моисея Вала .

М.Вал ,7-й ч.-т Москвы , 1980

dc7, dc3 , cb8 , b8:e1:c3:a1 (e3), ac3(ef2) -далее cd4 etc.x  (  Э.Ван Эмбден ,1785 год).
Этот заключительный удар с дамочного поля и тремя чёрными простыми b2,d2,f2 , ( но не   его точное направление )
отложился у меня в памяти .Также фамилию автора я не запомнил точно .
Теперь все встало на свои места .
Таким образом , первоначальная чебурашка , возможно , принадлежит мне , хотя за такие пустяки  не держусь .
Чуть лучше по форме выглядит такая вариация .

bc7 , ab6, f:d8, d:h4:e1:c3:e5 etc x

➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Ps:
Пожалуй , у М.Вала получилось самое нестандартное направление фин.удара  .
Вероятно  , за три шашки на преддамочных полях (1 белая и 2 чёрных)
М.Вал  получил от судьи Ю.Черняева "чебурашечную"  оценку 4,5 очка .

Возможна также вариация с  более "чебурашечной"  расстановкой шашек .

23,5,41,20,182,2,37,26×.

41,12,3,28,20,2×.

10,5,41,19,2,49,42,38,2×.

15,4,10,41,19,4,22,16×.

perepelkins пишет:
304,30(26),44,249,304,3,255,48,0537,8,41,1,25×.

Сергей проверь диаграмму. Размести ее выше повторно в новом посту.

perepelkins пишет:.                    
30,42,25,3,255,48,41,8,1,25×.

34,504,44,43,20,25×.

c7(bb4),c5,a3(a1А),ab2×.
А((d2),e3(a1),b2,e3×.  ??

Сергей, в этой подборке все позиции бракованные. Причем, одна из них совпадает, остальные имеют побочные..

perepelkins пишет:
21,11,30,37,19,5,17,3,30,29×.

10,43,41,5,17,3,8,17×.

7,43,9,2,1,10,7,24×.

372(47),45,38(47),41,28,5,41,29,30,40×.

e5,f8,b6,g5,c7,g1×.

f2,h6,f8,e3,g7,c7,a5(g7),b2,h8×.

161,7,1,38,6,19,2,8,19(47),24×.

ed8,cb8,a3,g5,de7,c5,c5×.

Сергей, в этой подборке четыре позиции без брака. Одна совпадает. Одна не решается, хотя в авторском решении, как и у остальных оставшихся имеется побочное.

perepelkins пишет:
10,5,14,2,49,17,2×.

23×.

14,5,19,2,48,43,24×.

150,5,41,19×.

Сергей, все проблемы имеют побочные решения. Во второй проблеме поставлена лишняя шашка 15. Без нее нет побочных.
Купи программу у А. Свирина. Она стоит не дорого, поможет тебе избегать ляпсусов.  Я, в свою очередь, подарю тебе в аврору часть своей базы.
Это поможет тебе избегать совпадений.

23,5,14,2,49,17,37,2×.

Вчера случайно выиграл ничейную позицию ( партию) в русские шашки , сыгранную в интернете .

После 0...hg7? У  чёрных стоит проигранная позиция , а  между тем , подозрительный  на вид ход 0)...fe5 давал ничью .
1.hg3! fe5 A 2.cb4 3.h:h8 dc5 4.h:b6 5.gh4 cb4 6.ed2 ba3 7.dc3 x
Грошовой была бы  цена этой ч.-ки  , если бы не второй вариант , в котором после контригры чёрных возникает экономичный финал , а именно ,-
А 1...ab6 2.ba3 ! (не годятся ходы ef2 ?  ,a также ed2??,упускающие выигрыш)...ba5 3.ed2 -и снова не проходит ef2 ? 3...fe5 4.hg5 cb4 5.a:e7 gf6 6.f:d6
h:h2 7.e:g5+ -эндшпиль  явно неточный , но зато экономичный ,что , согласно правилам России и бывшего СССР по Ш/к-64  ,  определяет вариант А  как тематический .
Такой подход к международным правилам-64  имел место  вплоть до распада бывшего СССР .
В нашем время все перевернулось ...
Например , хозяин чемпионата Литвы 2019  предполагает  использовать в своей стране  правила  по Ш/к-64
бывшего CPI FMJD , несмотря на то , что главная составляющая этой сложной аббревиатуры ( FMJD ) никогда не утверждала эти правила как международные , что было обязательно согласно уставу этой самой бывшей CPI .
Так что , согласно этим правилам-64  "художественной самодеятельности"  бывшего CPI , настоящая чебурашка  является уже   100%-ным браком , - как вследствие неоригинальности её главного варианта, так и по причине "забракованного" несуществующими международными  правилами-64  ее тем. варианта А .

7,17,1,38,19,2(6),16,49(28),44,6×.

21,11,30,37,19,5,17,3,30,29×.

10,43,41,5,17,3,8,17×.

7,43,9,2,1,10,7,24×.

372(47),45,38(47),41,28,5,41,29,30,40×.

e5,f8,b6,g5,c7,g1×.

161,7,1,38,6,19,2,8,19(47),24×.

ed8,cb8,a3,g5,de7,c5,c5×.

perepelkins пишет:.                    
30,42,25,3,255,48,41,8,1,25×.

34,504,44,43,20,25×.

c7(bb4),c5,a3(a1),ab2×.  ??

Первую ч.-ку  ,похоже , удалось исправить ,вторую ч.-ку  пока не смотрел из-за неприязни к позициям  с неважной нач.расстановкой .
Мельком взглянул на нижнюю чебурашку , и почти мгновенно в голову пришла такая вариация .

Эта и С.П.  вариации ничего из себя не представляют ,но здесь хоть расстановка шашек выглядит получше .

.                    
30,42,25,3,255,48,41,8,1,25×.

34,504,44,43,20,25×.

c7(bb4),c5,a3(a1А),ab2×.
А((d2),e3(a1),b2,e3×.  ??

perepelkins пишет:
504,31,494,249,304,3,255,48,41,8,1,25×.

Замысел сложный , оформление - лажовое : П.П.Р. с 1-го хода .

304,30(26),44,249,304,3,255,48,0537,8,41,1,25×.

7,18,12,8,29,1,25(14A),3813×.
A(30),8,24,24×.

29,40,1(47A),38×.
A(30),38,24×.
                     
15,140,41,294,44,6,1,33,2×.

К чему весь сыр-бор …
я позу на дефекты не проверял, проги видимо нет и у Сергея
поэтому  понятно, что в позе нашлись дефекты..
он кстати правильно делает, что все публикует и таким путем проверяет позиции,
а я уже пять лет как ушел из композиции так что не клейте мне чужие позы

Теперь об идейной составляющей:

Сочетание турецкого и скользящего удара конечно известно, но Сергей попытался добавить второй вариант и если ему все же удастся выйти на позу без дефектов,
это будет существенное продвижение !

letas пишет:

Fomin пишет:

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:
18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)

Такой позиции у Перепелкина нет.
Элиазар ее придумал,чтобы очернить Сергея.

Тогда после исправления этой "блестящей"  вещи  Элиазара придётся записать
идейным предшественником , или в крайнем случае - тренером .
Ps: Вероятно , Сергей правильно решил  позицию Элиазара , так как первоначально неправильно записанное решение этого шедевра он отредактировал , точнее удалил .

Получается,что теперь автор этой дефектной позиции Э.Скляр,
и он по праву имеет пять лет на ее исправление.

Готов стать спонсором Элиазара по исправлению его шедевроида , но ему придётся записать меня тренером по шашечной композиции .
По ныне существующим правилам России по шашечной композиции , записанном в шашечном кодексе , пятилетний срок исправления автором своих произведений до сих пор существует .

Fomin пишет:

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:
18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)

Такой позиции у Перепелкина нет.
Элиазар ее придумал,чтобы очернить Сергея.

Тогда после исправления этой "блестящей"  вещи  Элиазара придётся записать
идейным предшественником , или в крайнем случае - тренером .
Ps: Вероятно , Сергей правильно решил  позицию Элиазара , так как первоначально неправильно записанное решение этого шедевра он отредактировал , точнее удалил .

Получается,что теперь автор этой дефектной позиции Э.Скляр,
и он по праву имеет пять лет на ее исправление.

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:
18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)

Такой позиции у Перепелкина нет.
Элиазар ее придумал,чтобы очернить Сергея.

Тогда после исправления этой "блестящей"  вещи ,если Сергей не признаёт ( не признает) своего вклада в этот шедевр ,   Элиазара придётся записать
идейным предшественником , или в крайнем случае - тренером .
Ps: Вероятно , Сергей в конце концов правильно решил  позицию Элиазара , так как первоначально неправильно записанное решение этого шедевра он отредактировал , точнее удалил .

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:
18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)

Такой позиции у Перепелкина нет.
Элиазар ее придумал,чтобы очернить Сергея.

Liahovsky пишет:

У меня сканы газеты Ладья есть полностью за все годы, а так же этот фрагмент. В какой-то газете было уточнение на совпадение. Пролистал 2002 год. Не нашел. Далее жалко времени. Ведь овчинка выделки не стоит, так как по картотеке совпадение на лицо.

Именно поэтому я не совсем понял смысл твоих уточнений,но вынужден был отреагировать на них.

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:
18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)

Редкостная лажа , которую решил при беглом взгляде на доску .
Но решение приводить не буду : может быть ещё кто-то так сможет решить (по-своему) .

perepelkins пишет:
18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)