чебурашки

Fomin пишет:
Предлагаю оставить авторство Николаева в отношеннии второй и третьей позиции .А авторство В.Гусева и А.Николаева в отношении первой позиции убрать .

Элиазар Скляр пишет:

Что-то я не припомню чтоб в восьмилетнем возрасте  кто-то составлял на уровне мастера ?

Никто не заметил ,что упомянутый  В.Гусев ,составивший в 1966 году  одну и ту же вещь почти  одновременно  с Волковым Михаилом Александровичем (участником первого чемпионата СССР ,1966 ) , является совсем другим человеком !
Л.Витошкин указывает в своей заметке , что Валерий Гусев 1958 года рождения .Это значит , что в 1966 году ему было всего лишь 8 лет ! (А.Фомин)

letas пишет:В №2 1998 г указано,что автор позиций А.Николаев

letas пишет:

Liahovsky пишет:
Для подтверждения своих слов публикую вырезку из журнала "Шашки" 6-1968

Эта концовка похоже была единственной.

letas пишет:

Liahovsky пишет:
Для подтверждения своих слов публикую вырезку из журнала "Шашки" 6-1968

Эта концовка похоже была единственной.

Liahovsky пишет:
Для подтверждения своих слов публикую вырезку из журнала "Шашки" 6-1968

Fomin пишет:У В.Гусева нет ни одной проблемы-64 ,кроме сразу трёх ,которые по ошибке ,связанной с определённым пофигизмом в полях 64-клеточной проблематики , ему приписал Е.Зубов .
Вероятность того , создатель этюдов соорудил   сразу три шедевра в жанре проблем  , не опубликовав их при жизни , близка к нулю .
Также очень подозрительно ,что у В.Гусева нет никаких других публикаций в жанре проблем , кроме тех ,что ему присвоил Е.Зубов .
Тут было бы уместно спросить Зубова откуда он взял эти  три проблемы ,то есть из какого источника .
Понятно ,что ,находясь в дружбе с  Александром Бакумцом , Зубов  получил от него по почте полный набор его композиций, которые впоследствии разместил в посвящённой его памяти книге , которую затем бесплатно раздал всем московским мастерам .
Но ,к сожалению , кроме этого благородного поступка у Е.Зубова было немало и таких , когда его левая рука не ведала , что делала правая .
И  неосторожная порча Е.Зубовым  творческого наследия Евгения Павловича Гусева как раз и является таким примером .
Я считаю ,что ,несмотря на относительно небольшое количество опубликованных проблем-64 , Е.П.Гусев совсем немного уступал в классе А.Бакумцу , если вообще не был ему равным по классу .
О "достижениях"  же Валерия Гусева в области проблем-64 я впервые узнал только из подозрительного сообщения по этому поводу в ж. "Шашечный Мир" .
Кстати ,  2-я позиция  Е.Гусева является показателем достаточно высокого мастерства , подтверждения которому у В.Гусева , к сожалению ,  при жизни не нашлось .
В закономерностях же , свойственным случайным процессам и связанной   с ними теорией больших чисел , лучше всех в 20 веке  разбирался академик Андрей Николаевич Колмогоров .  
У Валерия же Гусева при жизни не было известно не только "большого числа " проблем , а ,к сожалению ,вообще никакого .Были у него только этюды в русские шашки в небольшом количестве - отнюдь не шедевры.
Представим себе такую нелепую ситуацию , когда гр. Леонид Витошкин
в течение всей жизни не составил ни одной проблемы в русские шашки (либо же об этому никому не было известно ,что он проблемист), однако после его смерти в его  архиве вдруг обнаруживаются проблемы-64 , ни одна из которых при его жизни не была нигде опубликована и никому не  была известна .  
Это и есть как раз тот  случай с нулевой вероятностью .
Сохранился домашний адрес Е.П.Гусева ( рукопись В.Демидова , 1981 год ).

Мой вывод таков : Е.Зубов случайно , по неосторожности , присвоил покойному Валерию Гусеву чужие произведения , одно из которых (первое ) безоговорочно принадлежит "кисти" Гусева Евгения Павловича .[/color]

Liahovsky пишет:

Fomin пишет:

letas пишет:

АНТЭК пишет:По базе Ляховского указан не Е.П.Гусев, а Николаев А.
Шашечный мир №1 1998г.
Летас, любопытно, а кто у Вас указан в базе?!

У меня указан Валерий Гусев.

В "Шашечный мире"  №1 1998г нет упоминания об авторстве А.Николаева .
Доказательство авторства Е.П Гусева я разместил в разделе "Архив " в теме "Автор , год ?" здесь на Мифе .
Косвенным доказательством является также и профессиональная небрежность редактора журнала "Ш. Мир " Е.Зубова по отношению к шашечным композиторам-64 и к их авторским правам .
Суть дела заключается в том ,что автором всех трёх композиций ,
опубликованных в "Шашечной мире"  указан Гусев Валерий ,не имеющий к проблематике-64 никакого отношения .Зато Гусев Евгений Павлович участвовал с первой из опубликованных от имени В.Г. позиций в 6-м чемпионате Москвы-79 ,где получил оценку всего лишь 4,5 очка ,
так как этот его  шедевр имеет неслабого ИП Коврижкина , которого впоследствии повторил Федорук .Этот ИП не позволил Е.Гусеву занять в 6  чемпионате Москвы первое место ,которое занял тогдашний чемпион СССР Ю.Черняев , а  автору этих строк досталось второе место. [/img]

Не соглашусь с автором поста. Валерий Гусев имеет отношение к композиции шашки-64.
Вот пример из журнала "Шашечный мир" и журнала "Шашки" 9-1975 №1925.
На мой взгляд, судить о всех трем позициям, только потому, что Е.Гусев, с одной из позиций Валерия Гусева участвовал в чемпионате Москвы, нельзя.
Доказательство:


Посмотрите внимательно на позиции, первых три, -- Шашечный мир, на втором скане Шашки 9-1975

Спасибо за техническую поддержку в виде сканов .
Я не вел речь  о композиции в  русских шашках вообще , когда писал о том ,что В.Гусев не имел отношения к жанру проблем-64 , т.е. к проблематике-64.
Во всяком случае при  жизни В Гусева  дело обстояло именно так .

У В.Гусева нет ни одной проблемы-64 ,кроме сразу трёх ,которые по ошибке ,связанной с определённым пофигизмом в полях 64-клеточной проблематики , ему приписал Е.Зубов .
Вероятность того , создатель этюдов соорудил   сразу три шедевра в жанре проблем  , не опубликовав их при жизни , близка к нулю .
Также очень подозрительно ,что у В.Гусева нет никаких других публикаций в жанре проблем , кроме тех ,что ему присвоил Е.Зубов .
Тут было бы уместно спросить Зубова откуда он взял эти  три проблемы ,то есть из какого источника .
Понятно ,что ,находясь в дружбе с  Александром Бакумцом , Зубов  получил от него по почте полный набор его композиций, которые впоследствии разместил в посвящённой его памяти книге , которую затем бесплатно раздал всем московским мастерам .
Но ,к сожалению , кроме этого благородного поступка у Е.Зубова было немало и таких , когда его левая рука не ведала , что делала правая .
И  неосторожная порча Е.Зубовым  творческого наследия Евгения Павловича Гусева как раз и является таким примером .
Я считаю ,что ,несмотря на относительно небольшое количество опубликованных проблем-64 , Е.П.Гусев совсем немного уступал в классе А.Бакумцу , если вообще не был ему равным по классу .
О "достижениях"  же Валерия Гусева в области проблем-64 я впервые узнал только из подозрительного сообщения по этому поводу в ж. "Шашечный Мир" .
Кстати ,  2-я позиция  Е.Гусева является показателем достаточно высокого мастерства , подтверждения которому у В.Гусева , к сожалению ,  при жизни не нашлось .
В закономерностях же , свойственным случайным процессам и связанной   с ними теорией больших чисел , лучше всех в 20 веке  разбирался академик Андрей Николаевич Колмогоров .  
У Валерия же Гусева при жизни не было известно не только "большого числа " проблем , а ,к сожалению ,вообще никакого .Были у него только этюды в русские шашки в небольшом количестве - отнюдь не шедевры.
Представим себе такую нелепую ситуацию , когда гр. Леонид Витошкин
в течение всей жизни не составил ни одной проблемы в русские шашки (либо же об этому никому не было известно ,что он проблемист), однако после его смерти в его  архиве вдруг обнаруживаются проблемы-64 , ни одна из которых при его жизни не была нигде опубликована и никому не  была известна .  
Это и есть как раз тот  случай с нулевой вероятностью .
Сохранился домашний адрес Е.П.Гусева ( рукопись В.Демидова , 1981 год ).

Мой вывод таков : Е.Зубов случайно , по неосторожности , присвоил покойному Валерию Гусеву чужие произведения , одно из которых (первое ) безоговорочно принадлежит "кисти" Гусева Евгения Павловича .

Fomin пишет:

letas пишет:

АНТЭК пишет:По базе Ляховского указан не Е.П.Гусев, а Николаев А.
Шашечный мир №1 1998г.
Летас, любопытно, а кто у Вас указан в базе?!

У меня указан Валерий Гусев.

В "Шашечный мире"  №1 1998г нет упоминания об авторстве А.Николаева .
Доказательство авторства Е.П Гусева я разместил в разделе "Архив " в теме "Автор , год ?" здесь на Мифе .
Косвенным доказательством является также и профессиональная небрежность редактора журнала "Ш. Мир " Е.Зубова по отношению к шашечным композиторам-64 и к их авторским правам .
Суть дела заключается в том ,что автором всех трёх композиций ,
опубликованных в "Шашечной мире"  указан Гусев Валерий ,не имеющий к проблематике-64 никакого отношения .Зато Гусев Евгений Павлович участвовал с первой из опубликованных от имени В.Г. позиций в 6-м чемпионате Москвы-79 ,где получил оценку всего лишь 4,5 очка ,
так как этот его  шедевр имеет неслабого ИП Коврижкина , которого впоследствии повторил Федорук .Этот ИП не позволил Е.Гусеву занять в 6  чемпионате Москвы первое место ,которое занял тогдашний чемпион СССР Ю.Черняев , а  автору этих строк досталось второе место. [/img]

letas пишет:

АНТЭК пишет:По базе Ляховского указан не Е.П.Гусев, а Николаев А.
Шашечный мир №1 1998г.
Летас, любопытно, а кто у Вас указан в базе?!

У меня указан Валерий Гусев.

АНТЭК пишет:По базе Ляховского указан не Е.П.Гусев, а Николаев А.
Шашечный мир №1 1998г.
Летас, любопытно, а кто у Вас указан в базе?!

perepelkins пишет:                     
f2,d8,a7,e7(d6),b8(e1),f2×.
                    

letas пишет:С.Перепелкин,просьба заглянуть в папку с личными сообщениями.

AFMN пишет:

AFMN писал:

Liahovsky писал : 4.fh4  с выигрышем

Очевидно , что простой выигрыш 4.fc5 5.dc3 6.gf6 и т.д.   шашечной программе оказался не под силу .

AFMN писал:

Liahovsky писал : 4.fh4 с выигрышем

perepelkins пишет:
Бр. b2,c7,d8,c3×.

b2,c7,a5(h8h4),d8(g7),f6×.

perepelkins пишет:

letas пишет:Повременю вводить в базу.Вдруг опять все исчезнет.

Уважаемый Александр Соломонович!
А как тогда это понимать?!

perepelkins пишет:

letas пишет:Повременю вводить в базу.Вдруг опять все исчезнет.

А как тогда это понимать?!

Liahovsky пишет:

AFMN пишет:

Liahovsky пишет:

perepelkins пишет:

Сергей, поздравлю! В моей базе такого нет. Однако комбинация стандартная.

Причиной отсутствия такой позиции в базе - соотношение сил ,когдв у чёрных на две шашки больше .Например ,такой позиции наверняка в базе нет .

Такой позиции не может быть в базе так как нет выигрыша, точнее сказать нет композиции.