ДАКУ-65

letas пишет:

yushkevitch пишет:

Немножко поразмышляв над духом структуры этого механизма, пришел вот к этой расстановке:

С.Юшкевич, 26.01.2020.

bc3, c3, d8(g3) g5, f6, f2, f2(c7) e3(d6/b6) d4.
Если такого не было (очень возможно, что было – это вопрос к “letas”-у!) – то нормальная миниатюра.

Автор В.Грицков Ш-1-77-2682.

Один участник и одновременно судья международного  конкурса памяти Альгимантаса Мазятиса немного поразмышлял над духом структуры механизма В.Грицкова и сочинил такой
шедевроид  .

[96]: c7(b6),d8,f6,g1(g3),a7(b4),c5(f2),e3,g1+  Публикация 13-08-2017
Примечательно ,что указанный участник получил баранку в одном из 4-х присланных на конкурс шедевроидов ,что поставило сего   "авторитета - 64"  в затруднительное положение .
" Надо спасать коллегу ", - решили другие 3  участника и  одноаременно судьи  конкурса , и дружно выставили новоделу [96]
оценку в 65 очков .
Чтобы "обезвредить" как конкурентов  двух участников конкурса с неприятными для него фамилиями ,  " авторитетный  коллега " утвердил им места в своем судейском отчёте с 5-го по 6-е с абсолютно одинаковыми показателями .
Ещё один судья многочисленных соревнований бывшего CPI  и р.Беларусь Александр Сосунов
в конкурсе памяти А.Мазятиса не судил , а только лишь участвовал .
К несчастью он также получил баранку в одном из 4-х  произведений , каждое из которых претендовало на право стать  зачетным .
Ничтоже  сумняшеся "авторитетный коллега" выставил осставшимся в "живых" трем зачетным композициям А.Сосунова по 80 очков каждому .
Таким способом " авторитетный коллега" рассчитывал не допустить двух участников с неприятными для него фамилиями к призовым местам в конкурсе в случае своего не очень удачного выступления .
Однако судьи-регистранты форума "Планета" своего кумира не подвели и дружно определили его на первое место в конкурсе .
В отличие от т.н. "регистрантов"  ,  в стане судей вдруг нашелся относительно независимый и честный судья .
Им оказался писатель , сначала отрицавший "зерно истины" в одном из писем к вице-президенту ФШР Александру Юргенсону , а затем в другом письме признавший "потерю зерна истины" .
Судья-участник , испытавший  на себе муки совести и ни на что не претендовавший в упомянутом конкурсе  , на сей раз решил работать честно и неожиданно определил своего друга на второе место ( не так уж и плохо для благотворительного соревнования , не имеющего высокий статус , например "чемпионата мира -64-CPI FMJD " ).
Но , как однажды написал поэт , один троих "перемочь " не может ( "судья-авторитет " в данной ситуации работал "опускалой" своих конкурентов  (особливо  с  неприятными  для него фамилиями ) ,что было намного выгоднее , чем самому себе ставить высокие  оценки .
А , чтобы совсем не подвести лучшего друга ,  совестливый судья 96-ю его  проблему оценил по мастерской шкале в 65 очков .
К слову сказать полуприготовленный эндшпиль , случившийся в пр. 96 , принадлежит Л.Витошкину , но с большой вероятностью встречался ранее в практической игре .
Вот так спортивное соревнование легко превращается в детский спектакль : достаточно всем претендентам на призовые места с 1 по 3 (признанным  в своем кругу авторитетами ) разрешить судить в тех соревнованиях и разделах , в которых они участвуют .

yushkevitch пишет:

Немножко поразмышляв над духом структуры этого механизма, пришел вот к этой расстановке:

С.Юшкевич, 26.01.2020.

bc3, c3, d8(g3) g5, f6, f2, f2(c7) e3(d6/b6) d4.
Если такого не было (очень возможно, что было – это вопрос к “letas”-у!) – то нормальная миниатюра.

Автор В.Грицков Ш-1-77-2682.

АНТЭК пишет:[color=#000000]Добрый вечер!

Если подавать в виде миниатюры, тогда несомненно лучше в редакции Юшкевича, но с небольшой правкой f2 переставить на d2 - иначе ППР f8X. С неё и начну сегодняшний выпуск.

               Д.Камчицкий
        в редакции С.Юшкевича.
№1.

Немножко поразмышляв над духом структуры этого механизма, пришел вот к этой расстановке:

С.Юшкевич, 26.01.2020.

bc3, c3, d8(g3) g5, f6, f2, f2(c7) e3(d6/b6) d4.
Если такого не было (очень возможно, что было – это вопрос к “letas”-у!) – то нормальная миниатюра.

По духу механизма несколько напоминает мини М.Федорова из конкурса FMJD-1998/99 (А59):

38, 37, 4(40) 30(4, А) 36.
А (9) 4(37) 31, 10.

Это – все ассоциации (лично у меня).
Но «дух» и «материя» (реальность реализации) – это разные вещи.

a.h-ky пишет:2-й номер лучше выглядит в миниатюре

1.c3 x

А еще лучше так:

d6(e7) e3 итд.
Если нет дырки.

2-й номер лучше выглядит в миниатюре

1.c3 x

yushkevitch пишет:

АНТЭК пишет:Добрый вечер!


ef6(cb4 A)d2,g7,g5,g3,a7(b6)a3(d6)d4(c5)b6,b4(d6)c5,b2X
A(g1)h6(cb4)g3,c3,h4(h2)c5(g7)f8,g1(c3)h2(d6)b8(ab2,d2)b2(c1)c3(e3)a7X.

Всего доброго! Дмитрий.

А разве этого не показал А.Аюпов? После 1-го хода.

Это первым показал С.Похвалитов (к/с "Одесса-78") , 8 очков [258]

1.e5-f6 a3-b2 2.e1-f2 b2-c1 a  3.f4-g5 h6xh2 4.f6-g7 h8xf6 5.f2-g3 h2xf4 6.e3xa7 c1xb6 7.a7xa3 c7-d6 8.c3-d4 d6-c5 9.d4xb6 a5xc7 10.a3-b4 c7-d6 11.b4-c5 d6xb4 12.a1-b2 x   Сильнее  играть a  2...dc5  и  у белых возникают трудности , преодолеть которые по силам только очень приличным игрокам  или компьютерным программам .
Однако в любом  случае решение проблемы С.П.охвалитова несколько засорено .Полное ее решение Куда-65 может найти , вспомянув  или посмотрев (ежели найдется в интернете)    художественный фильм " Айболит-66".
Ps: Позднее .А.Ф.  придумал такую вариацию :

f6,g3 cb4; cd2 etc. x

АНТЭК пишет:Добрый вечер!


ef6(cb4 A)d2,g7,g5,g3,a7(b6)a3(d6)d4(c5)b6,b4(d6)c5,b2X
A(g1)h6(cb4)g3,c3,h4(h2)c5(g7)f8,g1(c3)h2(d6)b8(ab2,d2)b2(c1)c3(e3)a7X.

Всего доброго! Дмитрий.

А разве этого не показал А.Аюпов? После 1-го хода.