ДАКУ-65

soloviev пишет:Все ж новогоднюю уменьшить надо дозу,
чтобы с брачком ещё не выдать позу.
Внимательно творенья просмотри
и ППР увидишь в мини три.

Дмитрий, спасибо!
Уже исправил, ну а раз такое дело - ещё две (итого - стало быть пять).

№4. №5.

№4. ef2 (e3 A) g7, b8 X A (d4) f6, c1 X.

№5. b4, f4 (g3) d2 (g1) c3, f2 ... X. 2КВ.

АНТЭК пишет:
И в заключение для сравнения две позы из ЧРБ проблемы 2021.

№1 - Д.Камчицкий. N18 f8, f6, hg7, g5, c7, f4, b6, a1 X (5,5 очка). В конкурсе памяти Мазятиса - оценка - 6,4 очка.

№2 - В.Шульга.f2 ... X. 5 очков.

Убойные ИП на механику - И.Бугаев 1980г.
А ещё ранее, как сообщил А.Полевой.
В.Савицкий - 1973г.

Первая - под девизом Ничего чужого - только своё.
Вторая - Ничего своего - только чужое.:shock:
Вот жду что решит комиссия по поводу оценки В.Б...

Интересно - кто входит в эту комиссию? Думаю, Шклудов и Шульга точно...

Fomin пишет:В том  то и дело, что при использовании статьи о пятилетнем сроке не принимались во внимание только и. п. с браком. Смысл её заключался в том, что даже к корректным произведениям, яляющимся в той или иной степени и. п., запрещалось прикасаться "новому" автору до тех пор, пока "старый" автор не использует 5-летний срок для улучшения качества своего произведения.
Эта статья была принята вовсе не только для того, чтобы "валенок" исправил свой брак.
Пятилетний срок подразумевал в большинстве  случаев не возможность исправления брака тем или иным "валенком" , а  право для "барана" корректную, но недоработанную в плане  содержания и формы
композицию довести до совершенства.
То есть "старый" автор должен иметь право на любую доработку своего произведения.
Вот один характерный пример.
Пару дней назад я поместил одну штуку, которая у меня в тетради находилась без движения по разным причинам не один десяток лет.
Д. Камчицкий сделал небольшую перестановку шашек  в моей редакции, не меняющую механизма  игры, и написал :
"А. Фомин, обработка Д. Камчицкого".

В то время такое "творчество" было запрещено в полном соответствии со статьей о пятилетнем сроке.

Ps: После того, как в 5-м первенстве Москвы по ш/к 1975 г. я получил два очка за свой опус,

1. g7 2. h8 3.h2 x
Что-то публиковать на эту тему с подобным механизмом игры мне не захотелось.
И только недавно покинувший нас   В. Степанов заставил меня вспомнить об этой теме.

Fomin пишет:8-9 февраля 1988 года состоялась всесоюзная конференция в г. Зеленограде( Московская область), на которой обсуждались проблемы, связанные с
принятием Шашечного кодекса и Правил шашечной композиции 1986 года.
К сожалению, статья о пятилетнем сроке автора на исправление своих произведений так и осталась на бумаге. Никто ее не обсуждал и не пытался оспорить.
Но в разговоре со мной лично тогдашний председатель комиссии А. Федорук  признался, что задекларированная им статья о 5-летнем сроке является его серьёзной ошибкой.
По словам А. Федорука, воспользовавшись этой статьей, судья М. Становский
срезал оценки двум произведениям А. Горина из 6 первенства СССР на том основании, что в этих
композициях А. Горин использовал дважды по одному варианту из репертуара Л. Витошкина.
А  5 лет после создания Л. Витошкиным каждого из этих вариантов ещё не прошли.

rimas пишет:Не понимаю,почему судьи при судействе белорусских соревнований не используют третий абзац пункта 5.3. Кодекса
5.3. Предшественники и переработка.
Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми темой, или идеей.
Различают полного и частичного предшественников. В первом случае совпадают и форма, и содержание, во втором — только содержание. Примером полного предшественника является вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения. Композиция, имеющая полного предшественника, теряет право на существование.
При частичном предшественнике композиция публикуется с указанием старого автора , «А» и нового — «Б». Если старая композиция улучшена несущественно (например, устранен дефект), то новая приводится под фамилией, «А», ниже которой указывается «Переработка «Б». Подобные переработки не имеют права участвовать в соревнованиях. При существенном улучшении старой композиции новая публикуется под фамилией «Б», а ниже указывается «По «А». Такие переработки могут участвовать в соревнованиях, но автор обязан упоминать источник заимствования.

Volk пишет:

rimas пишет:

Valdas пишет:Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.

Какой пункт Кодекса?Как то не нахожу такого,может быть у меня плохая редакция Кодекса

=====

Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором.
Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции, при посылке её на соревнования, имеет автор.