МиФ
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

ДАКУ-65

+16
Liahovsky
soloviev
alligl
SB
virmantas
perepelkins
Alemo
UVeche
AFMN
Tsvetov
letas
a.h-ky
Volk
Fomin
yushkevitch
АНТЭК
Участников: 20

Страница 1 из 40 1, 2, 3 ... 20 ... 40  Следующий

Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Вс Янв 02, 2022 9:21 am


ДАКУ-65 16411149379
g7, e1, c7, f8 (d2) e7 (e3) c5 (d2) b6, e1 X.


-------

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Сб Янв 01, 2022 7:12 pm

soloviev пишет:Все ж новогоднюю уменьшить надо дозу,
чтобы с брачком ещё не выдать позу.
Внимательно творенья просмотри
и ППР увидишь в мини три.

Дмитрий, спасибо!
Уже исправил, ну а раз такое дело - ещё две (итого - стало быть пять).Cool

№4. ДАКУ-65 16410640987 №5. ДАКУ-65 16410641408

№4. ef2 (e3 A) g7, b8 X A (d4) f6, c1 X.

№5. b4, f4 (g3) d2 (g1) c3, f2 ... X. 2КВ.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор soloviev Сб Янв 01, 2022 6:02 pm

Все ж новогоднюю уменьшить надо дозу,
чтобы с брачком ещё не выдать позу.
Внимательно творенья просмотри
и ППР увидишь в мини три.

soloviev

Количество сообщений : 353
Дата регистрации : 2020-08-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Сб Янв 01, 2022 5:28 pm


С Новым Годом!!


Сегодня три простенькие мини под девизом: "Пятёрке - ход."

№1. ДАКУ-65 16410578301 №2. ДАКУ-65 16410578761 №3. ДАКУ-65 16410638345

№1. c7, h2, d2 (b4) c3, c5 X.

№2. f6 (g5) b4, f4, f2 (b2) a3 (c3) e3 X.

№3. g7, e7, c7, c1 (b2) a3 (c3) e3 X.


Последний раз редактировалось: АНТЭК (Сб Янв 01, 2022 7:16 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Пт Дек 31, 2021 10:40 am


С Наступающим Новым 2022 Годом!!


№1. ДАКУ-65 16409468639 №2. ДАКУ-65 16409469004 №3. ДАКУ-65 16409469456

№1. gf4 (b6) h6 (g5) f4 (bc5) hg3, ed4 (g7) de5 (c5) f6, b4, d4, d4, e3 (b4) c5, d4 X.

№2. ed4 (gf6 a) g5, d8 (c7) b6 (c5) d4, d4, e3 (b4) c5, d4 X
a (f4) e5 (d6) c7, g3 (c5) b6 (c5) d4, f4, h8 X.

№3. c5, e1, f6, b4 (f4) gf2, e3, c3 X.


До новых встреч в следующем году!
Будьте здоровы! Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Чт Дек 30, 2021 3:42 pm


№1. ДАКУ-65 16408786108 №2. ДАКУ-65 16408786638 №3. ДАКУ-65 16408833061

№1. a3 (f4) g5 (f4 VP1) f8, a3:c5, c5, c5 X
VP1 (g1) a3:c5, f8, c5, c5 X.

№2. b8, f2, f8, b4, ed2 (b4) c3, c5 X (дамка на а7 устраняет ППР d8 X).

№3. ef4, b6, e7 (f6) g5, c3 (d6) d4 X.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Volk Ср Дек 29, 2021 10:59 pm

АНТЭК пишет:
И в заключение для сравнения две позы из ЧРБ проблемы 2021.

№1 - Д.Камчицкий. N18 f8, f6, hg7, g5, c7, f4, b6, a1 X (5,5 очка). В конкурсе памяти Мазятиса - оценка - 6,4 очка.

№2 - В.Шульга.f2 ... X. 5 очков.

Убойные ИП на механику - И.Бугаев 1980г.
А ещё ранее, как сообщил А.Полевой.
В.Савицкий - 1973г.

Первая - под девизом Ничего чужого - только своё.
Вторая - Ничего своего - только чужое.:shock:
Вот жду что решит комиссия по поводу оценки В.Б...

Интересно - кто входит в эту комиссию? Думаю, Шклудов и Шульга точно...


Давай сравним !

Отвраты Камчицкого.
- Засранцы: 3 шт.
- Избиение младенцев (грубый первый ход в дамки)
- ФП категории «мусор»

Отвраты Шульги.
- ФП категории «мусор»

Теперь посчитаем дамки по ходу игры:
Камчицкий:
Б: 1(0) - одна получена, ноль уничтожено.
Шульга:
Б: 1(0)
Ч: 1(1)

Перемещения дамок в комбинационной фазе:
Камчицкий:
Б: 1
Шульга:
Ч: 3

Бои белых в комбинационной фазе:
Камчицкий: 2
Шульга: 2

Выбор боя за белых/чёрных:
Камчицкий: 0
Шульга: 1

=======

Практически по всем техпоказателям поза Камчицкого хуже Шульги.
Хотя шашек больше.
Да и в эстетическом тоже: перебор отвратов с тюками от и до заканчивается мусоропроводным ФП...
========
Озвучь фамилии судей конкурса памяти Мазятиса, давшему этому хромающему на обе лапы утёнку фантастическую оценку в 6,4 очка !!!
=====
Все убойные СИПы к позе Шульги сгорели ещё в 1978 году.
По причине брака.
Позже, до  Шульги, было немало желающих забрать себе знамя авторства в свои руки.
Но они также все погорели...
=====
На их пепле возродился Доносчик ДК !!!

Volk

Количество сообщений : 5025
Возраст : 61
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Ср Дек 29, 2021 6:52 pm

Добрый вечер!

Никогда ещё так много не составлял композиций, как в этом 2021 году!!!
Сегодня вашему вниманию ещё три.

Бразильские шашки.
№1. ДАКУ-65 16408018922 №2. ДАКУ-65 16408019393 №3. ДАКУ-65 16408019737

№1. Прежде чем привести решение поясняю почему бразильские, потому что в русские после 1. е7 выигрывает и взятие на h4 ... X.
e7, f4 (g5) e3 (c5) f4, f2, e3, c3, c3 X -  все шашки задействованы в комбинашке!!

№2. d6, b6 (c5) h2, f8 (a3) b4, ed2 (b4) c3, c5 X.

№3. d6, c5, f4, b4 (f4) f2 (a5) c5 X.


И в заключение для сравнения две позы из ЧРБ проблемы 2021.

№1. ДАКУ-65 16408026322 №2. ДАКУ-65 16408027589

№1 - Д.Камчицкий. N18 f8, f6, hg7, g5, c7, f4, b6, a1 X (5,5 очка). В конкурсе памяти Мазятиса - оценка - 6,4 очка.

№2 - В.Шульга.f2 ... X. 5 очков.

Убойные ИП на механику - И.Бугаев 1980г.
А ещё ранее, как сообщил А.Полевой.
В.Савицкий - 1973г.
ДАКУ-65 16408035751

Первая - под девизом Ничего чужого - только своё.
Вторая - Ничего своего - только чужое.Shocked
Вот жду что решит комиссия по поводу оценки В.Б...

Интересно - кто входит в эту комиссию? Думаю, Шклудов и Шульга точно...
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Вт Дек 28, 2021 12:21 pm

Добрый день!

Сегодня вашему вниманию...

№1. ДАКУ-65 16406930204 №2 ДАКУ-65 16406930989  №3 ДАКУ-65 16406931506  №4 ДАКУ-65 16406932072

Бразильские.
№5 ДАКУ-65 16406932484

№1. L (c1-b2) e3:a3 (c3-d2)-исходная.
f8, b4, c7, a3, c3 X.

№2. L f2-b6 (c7:a5) f4-g5 (h4:d4)-исходная.
dc3 (d2) c5, d6, b2, f8, g3 (b4) e1 (a3) c3 X.

№3. f2 (g7) g3 (d6) a3 (f2 A) e7, g1 X
A (f4) e7, h6 (g3) e3 (h2) g1 X.

№4. L (d4-b2) a3:c1 (e5-d4) d6-c5 (f8:b4) c1-b2 (h6:f8)-исходная.
h6 (g7) g3 (d6) a3 (f4 A) e7, h6, e3 (h2) g1 X A (f2) e7, g1 X.

№5. g5, e5, f6 X.

Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Пн Дек 27, 2021 5:35 pm

Добрый вечер!

Уже можно и нужно разместить её здесь (см. Шашечный ребус).

ДАКУ-65 16406262492
h2, c5! g3, c5, gf4, f8 (c3 A) g7 (ab4) ed4, a1 X
A (c7) g7 (d6) f4 (c5) fe5 (c3) d6, a1 X.

До встречи завтра! Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Volk Пн Дек 27, 2021 5:25 pm

Fomin пишет:В том  то и дело, что при использовании статьи о пятилетнем сроке не принимались во внимание только и. п. с браком. Смысл её заключался в том, что даже к корректным произведениям, яляющимся в той или иной степени и. п., запрещалось прикасаться "новому" автору до тех пор, пока "старый" автор не использует 5-летний срок для улучшения качества своего произведения.
Эта статья была принята вовсе не только для того, чтобы "валенок" исправил свой брак.
Пятилетний срок подразумевал в большинстве  случаев не возможность исправления брака тем или иным "валенком" , а  право для "барана" корректную, но недоработанную в плане  содержания и формы
композицию довести до совершенства.
То есть "старый" автор должен иметь право на любую доработку своего произведения.
Вот один характерный пример.
Пару дней назад я поместил одну штуку, которая у меня в тетради находилась без движения по разным причинам не один десяток лет.
Д. Камчицкий сделал небольшую перестановку шашек  в моей редакции, не меняющую механизма  игры, и написал :
"А. Фомин, обработка Д. Камчицкого".

Сильный Идейный Предшественник (CИП) не зависит от срока давности.
СИП он и через день, месяц, сто лет является СИПом.
Как, к примеру, поза Фомина к обработке Камчицкого.
Тут другое. Защита Федоруком своего протеже Горина !


В то время такое "творчество" было запрещено в полном соответствии со статьей о пятилетнем сроке.

Никто ничего не запрещал.
Барьером служил ведущий шашечного отдела, в зависимости от своей квалификации.


Ps: После того, как в 5-м первенстве Москвы по ш/к 1975 г. я получил два очка за свой опус,
ДАКУ-65 16405792911
1. g7 2. h8 3.h2 x
Что-то публиковать на эту тему с подобным механизмом игры мне не захотелось.
И только недавно покинувший нас   В. Степанов заставил меня вспомнить об этой теме.

По слухам, первооткрывателем позы является Кобцев.
На несколько лет раньше опубликовавшим позу в редком издании типа отрывного календаря.
Или соревновании типа ВСК/ВРК. Но как бы ввиду утерянной даты она обозначена как 0000-00-00.
Да и после Фомина эту позу заново составил ряд композиторов.

Volk

Количество сообщений : 5025
Возраст : 61
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Пн Дек 27, 2021 3:27 pm


Три вчерашние - дабы не затерялись и одна сегодняшняя под №4.

№1. ДАКУ-65 16406183977 №2. ДАКУ-65 16406184442 №3. ДАКУ-65 16406185034 №4. ДАКУ-65 16406185661


№1. b6 (f2) c5, f8, a5 (b6) c7, b2 (c5) c3 X.

№2. f8, g3, c5, a5 ... X.

№3. I-bc3, e7, b4, b8, e1 X
I-a3?? (c5! c3, c3, f6, f6) X.

№4. g3, c1 (d2) e3 (f6) e5, c3 (d6) d4 (c5) b6, b4 (d6) c5, b2 X.

Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Fomin Пн Дек 27, 2021 4:25 am

В том  то и дело, что при использовании статьи о пятилетнем сроке не принимались во внимание только и. п. с браком. Смысл её заключался в том, что даже к корректным произведениям, яляющимся в той или иной степени и. п., запрещалось прикасаться "новому" автору до тех пор, пока "старый" автор не использует 5-летний срок для улучшения качества своего произведения.
Эта статья была принята вовсе не только для того, чтобы "валенок" исправил свой брак.
Пятилетний срок подразумевал в большинстве  случаев не возможность исправления брака тем или иным "валенком" , а  право для "барана" корректную, но недоработанную в плане  содержания и формы
композицию довести до совершенства.
То есть "старый" автор должен иметь право на любую доработку своего произведения.
Вот один характерный пример.
Пару дней назад я поместил одну штуку, которая у меня в тетради находилась без движения по разным причинам не один десяток лет.
Д. Камчицкий сделал небольшую перестановку шашек  в моей редакции, не меняющую механизма  игры, и написал :
"А. Фомин, обработка Д. Камчицкого".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
"Проблемы для чайников"
Сообщение автор АНТЭК Вт Дек 21, 2021 9:53 pm

В то время такое "творчество" было запрещено в полном соответствии со статьей о пятилетнем сроке.
"Прилипала" же шашечной композиции (П. Ш.) приклеивается к чужим произведениям регулярно  -  со школьной скамьи и до настоящего времени.
Такая его  стратегия  приводила к тому, что даже самостоятельные его композиции ни разу не оценивались в крупных соревнованиях бывшего  СССР  выше 6 очков, так как он заботился лишь о том, чтобы приобрести чужой архив и подзаработать на чужих идеях путем приклеивания к чужим произведениям  некоторых "самостоятельных ходов" .   В итоге звание мастера  спорта СССР по шашечной композиции "Прилипала" так и не выполнил.
Ps: После того, как в 5-м первенстве Москвы по ш/к 1975 г. я получил два очка за свой опус,
ДАКУ-65 16405792911
1. g7 2. h8 3.h2 x
Что-то публиковать на эту тему с подобным механизмом игры мне не захотелось.
И только недавно покинувший нас   В. Степанов заставил меня вспомнить об этой теме.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Volk Вс Дек 26, 2021 11:34 pm

Fomin пишет:8-9 февраля 1988 года состоялась всесоюзная конференция в г. Зеленограде( Московская область), на которой обсуждались проблемы, связанные с
принятием Шашечного кодекса и Правил шашечной композиции 1986 года.
К сожалению, статья о пятилетнем сроке автора на исправление своих произведений так и осталась на бумаге. Никто ее не обсуждал и не пытался оспорить.
Но в разговоре со мной лично тогдашний председатель комиссии А. Федорук  признался, что задекларированная им статья о 5-летнем сроке является его серьёзной ошибкой.
По словам А. Федорука, воспользовавшись этой статьей, судья М. Становский
срезал оценки двум произведениям А. Горина из 6 первенства СССР на том основании, что в этих
композициях А. Горин использовал дважды по одному варианту из репертуара Л. Витошкина.
А  5 лет после создания Л. Витошкиным каждого из этих вариантов ещё не прошли.

Чтобы судить Становского - надо иметь больше информации.
Конкретно сами позы Горина и ИП в виде брака Витошкина.
Сколько вариантов/какой категории ФП...
Тогда можно определить, прав был Становский или нет.
А так - профанационный текст ни о чём м-ра Фомина.
=====
А если «статья о 5-летнем сроке» является серьёзной ошибкой по мнению Федорука/Фомина - то можно сходу
забирать авторство у бракоделов !

Volk

Количество сообщений : 5025
Возраст : 61
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Fomin Вс Дек 26, 2021 10:16 pm

АНТЭК пишет:Валдас пишет:
27 октября с.г. по моей просьбе координатор прислал мне дополнительные замечания. Но и здесь среди замечаний нет проблемы И. Бугаева.

Напомню, может кто не в курсе. Шульга и является координатором данных соревнований.
Замечание по поводу позы И.Бугаева (к проблеме под №29 - В.Шульга) я не давал, поскольку не сообразил добавить белую с5 и чёрную с7.
А вот А.П. (Анатолий Панченко или Александр Полевой) - поставили - и сразу выскочила поза И.Бугаева. 
У Вас в отчёте есть это замечание, где видно что если снять с5 и с7, то выходим на присланную Шульгой.
Как в этом случае должен поступить квалифицированный судья...
Если подходить жёстко, то несомненно она подлежит обнулению, поскольку механизм полностью заимствован у Бугаева, то бишь - копия.
Добрый судья сошлётся на то что дескать да, идея комбинации принадлежит Бугаеву, но ведь в данной расстановке она не решается. Поэтому поставит очочка - полтора, дескать если снять две шашки. то механизм становится короче, но зато решается. Но и в этом случае по белорусским правилам должен быть ноль, поскольку у этой обрезанной расстановки уже два автора! И.Бугаев (В.Шульга исправление).
А с некоторых пор по белорусским правилам соавторские работы на ЧРБ не допускаются.

Валдас, по-моему, я разъяснил Вам всё чётко и доходчиво!

P.S. Сегодня вечером состоится телефонный разговор с заместителем председателя по шашечной композиции, то бишь Виталий Ворушило. А затем если понадобится, отправлю электронное письмо главному судье Хайнюку...
Но надеюсь до этого не дойдёт. Если обе стороны сойдутся в едином мнении...
К координатору обращаться нет смысла, поскольку он заинтересованная сторона.

Ну и напомню две диаграммы, без них никак нельзя без осмысления (так сказать наглядное пособие).

И.Бугаев  Дамбрете №6 1980г.
ДАКУ-65 16405292299
b6, f2, g3, f4, f8 (c7) =. Cтранно что Игорь не увидел этот напрашивающийся ход.

В.Шульга ЧРБ-2021 (после снятия двух шашек с5 и с7)
№29.
ДАКУ-65 16405291517
Механизм не поменялся, поэтому его не привожу.
Вся проблема заключается в том, что вопросы
авторского права детально не обсуждались на  конференциях композиторов бывшего СССР.
8-9 февраля 1988 года состоялась всесоюзная конференция в г. Зеленограде( Московская область), на которой обсуждались проблемы, связанные с
принятием Шашечного кодекса и Правил шашечной композиции 1986 года.
К сожалению, статья о пятилетнем сроке автора на исправление своих произведений так и осталась на бумаге. Никто ее не обсуждал и не пытался оспорить.
Но в разговоре со мной лично тогдашний председатель комиссии А. Федорук  признался, что задекларированная им статья о 5-летнем сроке является его серьёзной ошибкой.
По словам А. Федорука, воспользовавшись этой статьей, судья М. Становский
срезал оценки двум произведениям А. Горина из 6 первенства СССР на том основании, что в этих
композициях А. Горин использовал дважды по одному варианту из репертуара Л. Витошкина.
А  5 лет после создания Л. Витошкиным каждого из этих вариантов ещё не прошли.
На этой конференции серьёзно обсуждались только  два вопроса :.
Первый - о допустимости к соревнованиям композиций с перевесом в две единицы в пользу чёрных  в их  начальных конструкциях.
В итоге большинством голосов 16 против 10 предложение допускать композиции к соревнованиям с таким соотношением сил было отвергнуто .
Второй вопрос был связан с необходимостью доказывать легальность в позициях, где нет белых  шашек, находящихся под боем в начальных позициях. Л. Витошкин заявил, что легальность в "безударных" позициях доказывать не нужно.
Б. Шкиткин и М. Становский активно поддержали эту точку зрения, а Д. Сухоруков и С. Юшкевич  считали, что легальность в безударных позициях доказывать необходимо.
В итоге большинство участников конференции согласились с мнением Л. Витошкина, однако никакого голосования с целью  изменения соответствуюшей статьи шашечного кодекса не было.
В устной форме решили, что  не является
сомнительным случаем ситуация, когда последний ход чёрных не виден, а в то же время в начальной позиции нет шашек под боем.
Ps: Совершенно очевидно, что позиция И. Бугаева решается.
Автор этих строк так бы и сыграл в партии за белых по  рецепту И. Б. ,
чтобы добиться желаемого результата - то есть не проиграть.
В. Шульга перевел ничейное задание в выигрышное без изменения механизма комбинации.
Спорные вопросы об авторских правах решает соответствующая комиссия по шашечной композиции, а "болтовня" на форуме, увы, ничего не решает.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Volk Вс Дек 26, 2021 8:33 pm

rimas пишет:Не понимаю,почему судьи при судействе белорусских соревнований не используют третий абзац пункта 5.3. Кодекса
5.3. Предшественники и переработка.
Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми темой, или идеей.
Различают полного и частичного предшественников. В первом случае совпадают и форма, и содержание, во втором — только содержание. Примером полного предшественника является вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения. Композиция, имеющая полного предшественника, теряет право на существование.
При частичном предшественнике композиция публикуется с указанием старого автора , «А» и нового — «Б». Если старая композиция улучшена несущественно (например, устранен дефект), то новая приводится под фамилией, «А», ниже которой указывается «Переработка «Б». Подобные переработки не имеют права участвовать в соревнованиях. При существенном улучшении старой композиции новая публикуется под фамилией «Б», а ниже указывается «По «А». Такие переработки могут участвовать в соревнованиях, но автор обязан упоминать источник заимствования.

Тут идёт разговор об исправлениях до пятилетнего Приоритетного авторского срока.
=====
После пятилетнего Приоритетного авторского срока бракованная поза (если она только не самоисправляется путём сокращения ходов с допустимым соотношением сил) как бы должна вычёркиваться из картотеки/ не приниматься во внимание.
И после пяти лет первый безбрачный составитель забирает авторство себе безо всякого упоминания предка-бракодела.

Volk

Количество сообщений : 5025
Возраст : 61
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор soloviev Вс Дек 26, 2021 4:44 pm

За языком надо следить и глаза не прижмуривать,малопочтенный.
См."Галерею шашечных композиторов",а не "Даты",в которых от
твоего собрата не будет поздравления А.Полевому,наверное,
знаешь почему.

soloviev

Количество сообщений : 353
Дата регистрации : 2020-08-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Вс Дек 26, 2021 4:33 pm

Валдас пишет:
Вам и флаг в руки ! А своего "Батьку" не подключите ?

Если только к Белсату.Laughing

Ответ соловью-разбойнику. Ещё раз зашёл посмотрел рубрику ДАТЫ на Планете.
Нету, дорогуша, нету.
А те, которые ушли в мир иной, есть...
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор soloviev Вс Дек 26, 2021 4:16 pm

Коллега,Вы,наверное,смотрели дни рождения только в разделе
Беларусь,а посему и не нашли данных на Полевого,а они там есть.
Дмитрий.

soloviev

Количество сообщений : 353
Дата регистрации : 2020-08-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Valdas Вс Дек 26, 2021 3:38 pm

Д. Камчицкий пишет:
Валдас, по-моему, я разъяснил Вам всё чётко и доходчиво!

Согласен судейство и "порядочный" человек Д. Камчицкий это различные ничего общего между собой не имеющие словосочетания.

Д. Камчицкий пишет:
P.S. Сегодня вечером состоится телефонный разговор с заместителем председателя по шашечной композиции, то бишь Виталий Ворушило. А затем если понадобится, отправлю электронное письмо главному судье Хайнюку...

Вам и флаг в руки ! А своего "Батьку" не подключите ?

Valdas

Количество сообщений : 1052
Дата регистрации : 2010-03-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор rimas Вс Дек 26, 2021 2:35 pm

Не понимаю,почему судьи при судействе белорусских соревнований не используют третий абзац пункта 5.3. Кодекса
5.3. Предшественники и переработка.
Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми темой, или идеей.
Различают полного и частичного предшественников. В первом случае совпадают и форма, и содержание, во втором — только содержание. Примером полного предшественника является вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения. Композиция, имеющая полного предшественника, теряет право на существование.
При частичном предшественнике композиция публикуется с указанием старого автора , «А» и нового — «Б». Если старая композиция улучшена несущественно (например, устранен дефект), то новая приводится под фамилией, «А», ниже которой указывается «Переработка «Б». Подобные переработки не имеют права участвовать в соревнованиях. При существенном улучшении старой композиции новая публикуется под фамилией «Б», а ниже указывается «По «А». Такие переработки могут участвовать в соревнованиях, но автор обязан упоминать источник заимствования.

rimas

Количество сообщений : 1637
Возраст : 65
Географическое положение : Vilnius
Дата регистрации : 2013-06-05

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Вс Дек 26, 2021 2:27 pm

Валдас пишет:
27 октября с.г. по моей просьбе координатор прислал мне дополнительные замечания. Но и здесь среди замечаний нет проблемы И. Бугаева.

Напомню, может кто не в курсе. Шульга и является координатором данных соревнований.
Замечание по поводу позы И.Бугаева (к проблеме под №29 - В.Шульга) я не давал, поскольку не сообразил добавить белую с5 и чёрную с7.
А вот А.П. (Анатолий Панченко или Александр Полевой) - поставили - и сразу выскочила поза И.Бугаева. 
У Вас в отчёте есть это замечание, где видно что если снять с5 и с7, то выходим на присланную Шульгой.
Как в этом случае должен поступить квалифицированный судья...
Если подходить жёстко, то несомненно она подлежит обнулению, поскольку механизм полностью заимствован у Бугаева, то бишь - копия.
Добрый судья сошлётся на то что дескать да, идея комбинации принадлежит Бугаеву, но ведь в данной расстановке она не решается. Поэтому поставит очочка - полтора, дескать если снять две шашки. то механизм становится короче, но зато решается. Но и в этом случае по белорусским правилам должен быть ноль, поскольку у этой обрезанной расстановки уже два автора! И.Бугаев (В.Шульга исправление).
А с некоторых пор по белорусским правилам соавторские работы на ЧРБ не допускаются.

Валдас, по-моему, я разъяснил Вам всё чётко и доходчиво!

P.S. Сегодня вечером состоится телефонный разговор с заместителем председателя по шашечной композиции, то бишь Виталий Ворушило. А затем если понадобится, отправлю электронное письмо главному судье Хайнюку...
Но надеюсь до этого не дойдёт. Если обе стороны сойдутся в едином мнении...
К координатору обращаться нет смысла, поскольку он заинтересованная сторона.

Ну и напомню две диаграммы, без них никак нельзя без осмысления (так сказать наглядное пособие).

И.Бугаев Дамбрете №6 1980г.
ДАКУ-65 16405292299
b6, f2, g3, f4, f8 (c7) =. Cтранно что Игорь не увидел этот напрашивающийся ход.

В.Шульга ЧРБ-2021 (после снятия двух шашек с5 и с7)
№29.
ДАКУ-65 16405291517
Механизм не поменялся, поэтому его не привожу.


Последний раз редактировалось: АНТЭК (Вс Дек 26, 2021 2:38 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Fomin Вс Дек 26, 2021 1:23 pm

АНТЭК пишет:
Volk пишет:
rimas пишет:
Valdas пишет:Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.
Какой пункт Кодекса?Как то не нахожу такого,может быть у меня плохая редакция Кодекса
=====
Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором.
Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции, при посылке её на соревнования, имеет автор.

Это что получается. Дать решение со второго хода задумки Бугаева - это и есть исправление?? А потом послать на ЧРБ и получить 5 очков.
Ребята, тогда зачем вообще проводить соревнования...

Заодно отвечу и Соловьёву. Крылатой фразой - а судьи кто?! (заметьте, не моё это изречение).

А.Полевому. С Днём Рождения Вас! Как-то упустил из виду. Спасибо, Соловьёв напомнил! Пару подарков сегодня вечером...
Александр, надеюсь, Вы не сомневаетесь, что приведённое мной действительно в базе написано?!

В этом деле слишком многое зависит от судьи.
Никакого давления на судей участник Д. К. своими замечаниями на Мифе не оказывал в отличие от лоббиста своих  интересов Г. А. ибн Хоттаба.
Например, когда на Мифе, а ещё раньше в конце октября на международном форуме, появился такой шедевр,

№861 А.Фомин
ДАКУ-65 16349327021
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: ЧРБ-2021 ПРОБЛЕМЫ-64 (ЗАМЕЧАНИЯ)
Сообщение автор Fomin 22.10.2021,в 8:16 pm
1.de7 b:f8 2.de3 3.ab8 h:f4 4.hg5-далее П. Шклудов bc3 5.b:f6 fe3
6.bf4 ed2 7.c:e3 ab2 8.fb8 h:d2 9.fe7 f:d6 10.b:a3 x

старик Хоттабыч пытался изобразить себя его автором, а настоящего автора - всего лишь аранжировщиком его композиции - предшественника.
Но в конечном счёте судья разобрался с выскочкой, отметив по заслугам только авторский этюд П. Ш  - (пижона шашек).  Very Happy
Если бы международный Прилипала был бы сообразительнее, чем он есть на самом деле, то смог бы представить свой этюд с более достойным по содержанию вступлением .
Застигнуый  врасплох  Прилипала бросился спасать  
"честь мундира", пытаясь очернить новый шедевр автора этого поста.
Он назвал это новое произведение ухудшением  своей
проблемы (ип), тем самым пытаясь давить на судью, но просчитался. pig

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Valdas Вс Дек 26, 2021 11:54 am

Д. Камчицкий пишет:
А что обосновывать. Идея чужая. Не важно Бугаева или какого-то НН. А Вы поставили Шульге 5 очков???????
Получается, что можно использовать чужие идеи вплоть до копий, высылать их на белорусские соревнования и 5 очков гарантированы.


Приличный человек Камчицкий, что-то Вы начали менят тему за темой. По порядку:
1. Ставить оценки это есть привилегия судьи.  Для №29 поставил такую оценку,  какую счел необходимой. Когда Вас пригласят в качестве судьи соответственно Вы будете ставить свои оценки.
2. Получается, что исправив чужую некорректную идею Вы можете участвовать в белорусских соревнованиях. Вот такой Ваш кодекс. Можете участвовать и в международных соренованиях. Вот такие правила бывшего спи. Можете участвовать и в чемпионате России. И не только там...
Парочка примеров из белорусских соревнований и творчества другого приличного человека Мацкявичюса:
ДАКУ-65 16405133633
f4-e5(e1) b4(ac3) d6, e7, b4, g3, a3(c5) a3, ab2 +
Оценка – 8.5 очка
V чемпионат Минской области (2007)                                      
Если “g5“ переставить “e5“ – Р.Валеев “Шашечный мир“, 1-2002 (версия некорректная)

ДАКУ-65 16405136159
b6-d8Z (c7 AB) b6, e1(e5) b8(g5) d6, h4 +
A (c5) c7, b8(e5) g5(cb4 C) e3(a3) h2(g5 D) h6(b2) e5+
B (b4) c7(c5) h2(a3) c7, b8(e5) h2(d4) g5 +
C (g3) h2, a3 +
D (b2) g5, a1 +
Z) c7(e5) cd8(d4) df6(de3) e1(b4) a5(f2) d4(e1 Y) =
Y) (g1?) c5 +
Оценка – 56.5 очка
“Кривия – 2011“
Если “b6“ переставить на  “f6“ – В.Волков “Шашечный мир“, 1997 (версия некорректная)

Прямого указания, что некорректная позиция не может быть предшественником в кодексе нет. Но есть текст, который судья не может игнорировать. Сначала привожу цитату из кодекса:

5.3. Предшественники и переработка.
Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми темой, или идеей.


Далее привожу еще одну цитату из кодекса:
1.1.2. Композиция (произведение шашечной композиции) – это предложенное автором расположение шашек на шашечной доске с определенным заданием и решением, соответствующее техническим и эстетическим требованиям, изложенным в данном кодексе.

Ещё две цитаты из кодекса:
2.2 Технические требования к проблеме
Нарушение технических требований аннулирует проблему (или КВ, КЛС, КИИ).


2.2.3. Решаемость. В проблеме не должно быть усиления игры черных, приводящего к невыполнению задания.


На основании текста статей кодекса 5.3., 1.1.2., 2.2., 2.2.3. и делается вывод, что бракованная/некорректная позиция не может быть предшественником. Насколько я помню такая норма была и в кодексе СССР 1986 год.

Д. Камчицкий пишет:
А большинство замечаний, в том числе и мои, были после 6 октября (Вы хоть заходили на мою страничку на МиФе ПРОБЛЕМЫ-64 ЗАМЕЧАНИЯ)? В некотором роде я понимаю Вас - в такой же ситуации оказался Ваш соотечественник, когда судил один из белорусских чемпионатов.

В ситуацию попали Вы, уважаемый Д.Камчицкий. В очередной раз «под шумок» желая для себя извлечь выгоду. Повторюсь, если чем-то недовольны подавайте протест.
О страцине с замечаниями Д.Камчицкого. Ну как я мог не зайти в такую кладезь информации ? Конечно зашел в тему «ДАКУ-65». Зашел и в другую страничку "ЧРБ-2021 ПРОБЛЕМЫ-64 (ЗАМЕЧАНИЯ)". В этих страничках не оказалось проблемы И. Бугаева, которая в БАЗЕ Д. Камчицкого имеет несколько различных источников публикаций ?! Знаете, по данным приобретенной мною базы в чемпионате Литвы-100 участвовал и Б. Шкиткин ?!
27 октября с.г. по моей просьбе координатор прислал мне дополнительные замечания. Но и здесь среди замечаний нет проблемы И. Бугаева.

Д. Камчицкий пишет:
Ребята, тогда зачем вообще проводить соревнования...

Соревнования проводят организаторы, а судьи должны принимать решения соответственно тех правил, которые обозначены в положении/регламенте. Вы, Дмитрий, ошиблись адресом. Кодекс шашечной композиции Республики Беларусь, 2004 г. утвержден председателем ОО БФШ И.Пашкевич 30.06.2004. По этому адресу Вам, Дмитрий, и надо представить свои возмущения и предложения по проведению соревнований в РБ.

Valdas

Количество сообщений : 1052
Дата регистрации : 2010-03-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор АНТЭК Вс Дек 26, 2021 10:53 am

Volk пишет:
rimas пишет:
Valdas пишет:Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.
Какой пункт Кодекса?Как то не нахожу такого,может быть у меня плохая редакция Кодекса
=====
Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором.
Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции, при посылке её на соревнования, имеет автор.

Это что получается. Дать решение со второго хода задумки Бугаева - это и есть исправление?? А потом послать на ЧРБ и получить 5 очков.
Ребята, тогда зачем вообще проводить соревнования...

Заодно отвечу и Соловьёву. Крылатой фразой - а судьи кто?! (заметьте, не моё это изречение).

А.Полевому. С Днём Рождения Вас! Как-то упустил из виду. Спасибо, Соловьёв напомнил! Пару подарков сегодня вечером...
Александр, надеюсь, Вы не сомневаетесь, что приведённое мной действительно в базе написано?!
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 2684
Дата регистрации : 2016-02-21

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ДАКУ-65

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 40 1, 2, 3 ... 20 ... 40  Следующий

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения