Памяти Александра Васильевича ШУРПИНА

Ядром задачи является оригинальная 2-х-вариантная основа c редчайшим (встречавшимся ранее лишь в задачах самого автора) сочетанием финалов: [5,44] и [35,40].


В главном варианте основы следует отметить редчайшее (опять-таки встречавшееся ранее лишь в задачах самого автора) сочетание блокируемых шашек (5 и 44), а также эффектный привод ч.п. на поле 5. Специально следует отметить идеальную точность игры данной основы в целом. И вот к этой прекрасной основе автору удалось добавить третий вариант — с финалом [40,45]. Причем сам этот вариант, несмотря на имеющуюся в нем несущественную (в рамках его целостной игры) двойственность, как своей комбинационной динамикой, так и его вплетением в механизменную структуру основы поистине стал вровень с ее эстетической органикой. Теперь, осветив вопрос добавления варианта к основе, укажу на очень важный момент — на вариантный механизм этого процесса. Дело в том, что в рассматриваемой задаче этот механизм исключительно остроумный. Чтобы его найти, надо было найти именно такую точку разделения-объединения, которая бы позволила осуществить выход на нечто абсолютно новое и в то же время, чтобы это новое слилось с исходным механизмом. И эту проблему автор решил блестяще. Его вариантный механизм широкий, размашистый, кардинально преобразующий игровые структуры вариантов, которые поистине слились один с другим в том вдохновенном взаимотрансформативном потоке, который только и означает магическую сущность задачно-композиционного творчества. Я думаю, что именно здесь будет уместным сказать и о надставке. Автору очень повезло, что ему удалось ее найти. И пусть она несколько громоздка, но это все-таки лучше (хотя и не всегда), чем готовый удар(ы).

В заключение вывод о задаче в целом:
Несмотря на имеющиеся недостатки (надставка и вышеуказанная двойственность), данная композиция является ярким произведением задачного искусства.

Сочетание навесного финала [c3] и бортового [h2] реализовано неоднократно. Но вот сочетание механизмов — поразительных многоходовых комбинационных автоматов — это не просто уникальный взаимотрансформативный комплекс, а это поистине девятый вал Творчества!

Когда я в своей статье, посвященной творчеству Б.И.Волкова "Откровение гения" по поводу задачи №4 писал: "Открыт совершенно новый трансформативно-игровой подход! Привод на поле g3 здесь происходит не в вариантном, как в № 2, а глубже и тоньше – в переходном механизме. Вряд ли кому-либо удастся такое повторить!", я и представить себе не мог, что пройдет несколько лет и такое произойдет. Представьте мое удивление, когда, рассматривая эту задачу из чемпионата мира, я вдруг встретил именно такой перевод ч.п. на поле g3. Мало того, привод на g3 был осуществлен не с поля e5, как в задаче Б.И.Волкова, а с поля a5, т.е. с еще более удаленного поля. Это было невероятно. Но ведь конструкцию этого механизма надо было еще трансформировать в дополнительный финал. И тут меня ожидало новое чудо. Игра дополнительного варианта оказалась поразительной красоты — глубокая, яркая, завораживающая. И, конечно же, я не могу не сказать о вариантном механизме. Это он только кажется простым. Но я-то хорошо знаю, как много от него зависит, и как часто вообще невозможно его найти. И это новое чудо — в такой практически не трансформируемой позиции такой вариантный мезанизм нашелся, и именно он и запустил успешно реализованный переходной механизм. Я представляю восторг автора этого чуда, когда перед его глазами развернулась эта грандиозная взаимотрансформативная механизменная панорама. Да, это была ПОБЕДА! Мощная, яркая, убедительная! Победа Творца, Художника, Гения!

Финал g7 — подлинный Эверест задачного искусства — покорен (в третий раз за всю историю задачной композиции в русских шашках) благодаря комбинационному комплексу восхитительной красоты!

Благодаря оригинальному механизму воплощен сложнейший финал — [b6]. Причем это всего лишь вторая задача с таким финалом после 1937 г. Отмечу также, что сочетание финалов здесь новое.

Моя оценка этой задачи — 95 очков.