Проблемы

Fomin пишет:

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:Спасибо за инфо , Александр !
Этот эндшпиль встречался у меня не раз при просмотре разных композиций , а даже при игре в блиц пару раз .
Странно , что Евграф пропустил этот вариант , указав гораздо менее подходящий с художественной точки зрения 2-й вариант своей проблемы  .
В наше время надо быть более внимательным при расписывании игры в эндшпиле , особенно при участии в каком-нибудь конкурсе .
Например , Дмитрий Федорович Соловьев не очень серьёзное значение придает этому фактору  , принимая справедливые замечания  , направленные в его адрес ,  за " происки волков , медведей и др. хищников " , оправляющихся в сортире и т.п. , напрасно тратя время на  привлечение  читателей к своему стихотворному  таланту в связи со своими ответами на их критику .

Андрей, то , что Евграф не расписал все разветвления, так что, разве это говорит о том, что он их не видел??
Ну не все расписал, допустим, но разве же он не анализировал возникший эндшпиль? Да как это?? Иначе бы он не публиковал этот, как ты сказал, бесспорный шедевр (что так и есть)!
Но зачем цепляться за неуказанные в записи решения варианты?!
Козе же понятно, что Евграф все досконально (полагаю, вместе с Федоруком) проанализировал, а то, что он записал в бюллетене ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ - так то его дело!

Этот вопрос о "понятливости козы"  лучше адресовать самому Евграфу .
Не сомневаюсь , что он даст честный ответ , например такой ,который дал мне
Александр Полевой , за что я его поблагодарил .
Теперь обратимся к А.Федоруку .
А.Федорук много чего замечал , что другие авторы и судьи не замечали , но иногда ошибался и он .
Вот эта штука от имени А.Горина участвовала в 11-м чемпионате Москвы 1984 года ,где главным судьей был А.Федорук ,а линейным - Е.Зубов .
Также и в 19-м всесоюзном конкурсе ,где судили А.Виндерман ,А.Нагуманов и С.Юшкевич , эта проблема А Горина принимала участие .
Я же работал главным секретарем 19-го ВС/к и по этой причине имел набор оригиналов всех композиций конкурса  и возможность послать гл.судье А.Федоруку свои замечания .

А.Горин (11-й ч.Москвы-84 и 19-й ВС/к)

Решение :1. ef2 fg3 ? 2.bc3 g:e1 3.cd4 etc . с выигрышем .

1985 год был одним из самых трудных в моей жизни .
Несмотря на это ,  я уделил некоторое время просмотру позиций
конкурса .
Детально анализировать все проблемы-64 у меня не было ни времени , ни желания .
После подведения предварительных итогов конкурса  я случайно обратил внимание на два возможных ответа чёрных после 1.ef2 (cd6 или ed6 ) , дал очень краткий и неполный анализ возникающих последствий этих ответов ,а также намекнул  гл.судье А.Федоруку , что есть основания для  пересмотра судейских оценок в отношении этой позиции в связи с серьезным  ее засорением (как минимум !).
Ответ А.Федорука был таким :"Ну  зачем   мы сейчас будем менять оценки "?
С большой вероятностью А.Федорук после моего замечания увидел нерешаемость позиции А.Горина после хода чёрных 1...cd6 (точный анализ могу дать позже).
Таким образом , А Федорук дважды ошибся ,когда сразу в двух соревнованиях
своевременно не заметил нерешаемость в позиции А.Г.
Когда же для А.Горина возникла угроза получения нулевой оценки , А.Федорук решил задействовать административный ресурс , чтобы не допустить отлучения своего любимого ученика от участия в 6-м первенстве СССР ..
Дело все в том ,что 19-й ВС/к был отборочным соревнованием  к финалу первенства СССР , а получение нулевой оценки могло привести А.Горина
к лишению путевки для  его участия в заветном финале .
Ps: были и другие случаи ошибок со стороны А.Федорука .
Поэтому его возможный совместный анализ с Евграфом также мог дать сбой в какой-то случайный момент времени .
Pps: Как-то раз Евграф опубликовал в ж." Шашечный Мир " мою проблему  из 11-го чемпионата Москвы-1984 г. от своего (Е.З.) имени . В этом чемпионате Евграф участвовал в разделе "проблемы-64" и наверняка смотрел и позиции чемпионата вместе с А.Федоруком  . А спустя 13 лет после московского чемпионата он , наверное , забыл то ,что смотрел.      

letas пишет:

шестириков пишет:.bc3 gf2 2.g5 3.d6 4.d8 5.e7  и т.д.- если вместо дамки в этой позиции  использовать б.пр.d6 , то получится  фрагмент проблемы Г.Шестирикова , опубликованной сначала в "Dambrete" , a затем в "Шашечной вестнике СЛШИ" .
Пока я тянул резину с публикацией своей находки , на "арену " вышел  с этой публикацией Рушан Валеев .

Fomin


Андрей, надо копать глубже, т.к в 4-ом Чемпе СССР моя позиция получила 0, из-за совпадения с Н. Борейко. Сообщил мне Виндерман, но письмо не сохранилось...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Кстати позиций из 4-го СССР совсем мало в базе.Все шашисты участники на форуме.А позиции никто не помнит...

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:Спасибо за инфо , Александр !
Этот эндшпиль встречался у меня не раз при просмотре разных композиций , а даже при игре в блиц пару раз .
Странно , что Евграф пропустил этот вариант , указав гораздо менее подходящий с художественной точки зрения 2-й вариант своей проблемы  .
В наше время надо быть более внимательным при расписывании игры в эндшпиле , особенно при участии в каком-нибудь конкурсе .
Например , Дмитрий Федорович Соловьев не очень серьёзное значение придает этому фактору  , принимая справедливые замечания  , направленные в его адрес ,  за " происки волков , медведей и др. хищников " , оправляющихся в сортире и т.п. , напрасно тратя время на  привлечение  читателей к своему стихотворному  таланту в связи со своими ответами на их критику .

Андрей, то , что Евграф не расписал все разветвления, так что, разве это говорит о том, что он их не видел??
Ну не все расписал, допустим, но разве же он не анализировал возникший эндшпиль? Да как это?? Иначе бы он не публиковал этот, как ты сказал, бесспорный шедевр (что так и есть)!
Но зачем цепляться за неуказанные в записи решения варианты?!
Козе же понятно, что Евграф все досконально (полагаю, вместе с Федоруком) проанализировал, а то, что он записал в бюллетене ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ - так то его дело!

Fomin пишет:Спасибо за инфо , Александр !
Этот эндшпиль встречался у меня не раз при просмотре разных композиций , а даже при игре в блиц пару раз .
Странно , что Евграф пропустил этот вариант , указав гораздо менее подходящий с художественной точки зрения 2-й вариант своей проблемы  .
В наше время надо быть более внимательным при расписывании игры в эндшпиле , особенно при участии в каком-нибудь конкурсе .
Например , Дмитрий Федорович Соловьев не очень серьёзное значение придает этому фактору  , принимая справедливые замечания  , направленные в его адрес ,  за " происки волков , медведей и др. хищников " , оправляющихся в сортире и т.п. , напрасно тратя время на  привлечение  читателей к своему стихотворному  таланту в связи со своими ответами на их критику .

letas пишет:

Fomin пишет:
В этом положении после хода 7.ef2 слабо отвечать (ab2),а надо 7... (de5) ,8.dc3 (ef4), 9.fa7 (gh6), 10.af2(hg5), 11.fa7 (gh4), 12.cb4 (ac5), 13.a:h6(hg3), 14.he3 (gh2), 15.eg1+
Выходит , что проблема Е.Зубова - настоящий шедевр , а знал ли сам автор о наличии второго чистого варианта ?

Эти варианты есть в базе.Смотри скан.Главное было выйти на эту позицию с начальной.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

letas пишет:Удалось найти еще один КВ.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

perepelkins пишет:

UVeche пишет:

letas пишет:

UVeche пишет:

На 9 ходу черные ошиблись и проиграли.

letas пишет:

UVeche пишет:

На 9 ходу черные ошиблись и проиграли.