Re: Интер

АНТЭК в теме Даку-65 пишет:Посвящается А.Фомину!


c5,f4,h4,g5,c7,f6,c1X.

Да, у меня было что-то похожее в ответ на реплику Перепелкина на Мифе, но финал был без черной простой с3 , и нач . расстановка была  тоже получше .
Но можно и Борю Ручкина  слегка дополнить .

Но еще раньше  появилась и намного лучше выглядит такая  штука :
А.Фомин

Fomin пишет:
А. Терехов :"Вестник КЗШС ФШР ", No. 5-2024

Здесь автор считает, что выигрывает 1.ba7 cd2 2.hg5 etc. x
Однако такой подход к старой идее является потерей бдительности сразу по двум причинам :
1).после 2.ab8 de1 или 2...dc5 не видно как черным спастись, например 3.d4 4.a1 b4 5.fe5 x или 3 f:b4 h2 4.a7 5.g1 и 6.cd2 x
2) если же в исходном положении ч. простую f6 поставить на h4, a ч. пр. c3 водрузить на d2, то позиция становится хотя и корректной , но на 98% подозрительной в отношении вероятного совпадения
Автор С. Хоттабычев (?)

1.ba7 x

Убойное ИП - только не знаю на ибана или обана.

А.Нагуманов "Шашечная композиция" №7 1995г.

g3,a7...X.

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:№1
d8,b6(b2)bc5(c1 A)a7,g1X
A(a1)c3(g1)a7,d4X.

"Гумно" на палке .
Вспомнилась практичная проблема Григория Шестирикова без какашек на преддамочных полях.

fe5, bc7, fg3 etc.
x Неужели в базе этого нет?

[size=16]
Такой, конечно, быть не может по простой причине (даю диаграмму для тех, кто страдает куриной слепотой).


(b2)b8/b6/ac5X.

"Куриной слепотой "  болеет только позиция 4х4 , так  как ее неприлично даже выдавать за некое художественное произведение.  Проблему же легко подправить на вариацию проблемы Григория из 3 чемпионата России, 2015 .
Например так : Г. Шестириков, обработка бр. зольдата Швейка.

Здесь проходит тонкий маневр c5-b6 в окончании , в позиции же 4х4 перевод дамки на поле b6 производится надставочным разменом cd8  и d8:b6, что по выражению известного сектанта и авантююриста именуется "минимальной комбинацией ".
Неприлично также передразнивать фамилии людей, например Французова Владимира Алексеевича, работающего учителем физкультуры в сельской школе.П.Ш. попытался было передразнивать фамилию автора этих строк и в ответ этот " дразнитель гусей" получил наименование "Шпёр-туд-волк ", что в переводе на русский язык означает  " волк, укравший чужое ".
Ps: еще у Ленточкина была даухвариантная  поза на эту тему.

Два варианта в динамике и никакой тихоходности а решении !
Кроме того, ранее была известна такая простушка , не имеющая в своей начальной конструкции элементов тошнотворности .

Volk пишет:

Fomin пишет:Сегодня выставил  на международном форуме для всеобщего обозрения итоги конкурса  "Одесса-1984".
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board by Andrew Fomin
Post by FOMIN » Wed May 29, 2024 05:24
Из отчета судьи В. Ячейкина видно "кто есть ху"
в шашечной композиции на 64-клеточной доске.

Видна низкая квалификация судей и зачатки Андрюшиных мошеннических действий.

396
Андрюша мусоропроводнорано оборвал решение, не доведя финализированние (условно) до В-категорийного (оппозиция 2х2 с немедленной потерей сил чёрными во всех вариантах).
Судьи явно выступили адвокатами на Андрюшиной стороне.
Негласный кодекс строителя коммунизма на шашечной доске гласит, что аморально приводить в позе с заданием -выигрыш белых- ЛС с проигрышем белых.
В липовом ЛС после b2 ??? чёрные выигрывают (е:c1)d4(e5)x
Да и в авторской ничейной записи судьми не замечены дополнительные дырки: b2???(e:c1)d4(c3???)b2(e3)d2(e3)g7.c5(b6/a7-cкрысячена первая дуаль)g7(d4/e3 ЧПР)
И тут судьи выступили адвокатами на Андрюшиной стороне. Ни гу-гу не сказано о браковке липового ЛС...

397
Ничейные позы-специфическое творчество. "Вечные" решения (типа Д.а7-Д.g1), которые можно признать высококатегорийным финалом, редки.
Все остальные финалы можно признать мусорными с вечным дуальным решением.
На мой взгляд, ничейные позы не должны участвовать в одних соревнованиях с выигрышными.
В данном случае особых претензий к судьям нет. Крутились, как могли, выставив Андрюше оценку -нихолоднонижарко-

398
Андрюше давались приоритетные пять лет на исправление своего брака. Не смог/не сумел.
Ну тогда его работа должна была быть признана соавторской (с нулевой оценочкой).
Бугаев своим непосильным трудом, к тому же выждав положенный срок, сумел ПРистую сказку сделать былью.
Фомин же мошеннически примазался к исправлению Бугаева...
А судьи не ударили по рукам мошеннику...

399
Хрень варианта А и ЛС не рассматриваю.
Из-за побочного решения в главном варианте. Судьям, к сожалению, не удалось проанализировать четвёртый ход на ПР.
Вместо дырки от бублика Андрюша халявно получил весомые очёчки...

400
Не только Камчай подрабатывал Банщиком. Но и Андрюша.
Посмотрим, как Андрюша мошеннически сумел надурить судей по полной программе !
А(f2)f4(e1)g7 или f2 - скрысячена первая дуаль - f2.b6.e7.d8(d6)d4.b6(d2)e3(g3)f4.e3(g7)h6 [или ПР с3(f6)b4/c1/d2/h6...x] (f6)e3/f8/c3/d2...x хрень не лучше.
Кроме того, Андрюша напарил судей, не указав самопредшественника, участвовавшего в 4-м ч-те Азербайджана-1981
Срубив бабло в Азербайджане, мошенник послал свою песню и на конкурс в Одессу.
А чтобы замаскировать свои мошеннические действия - приделал к песне дополнительный куплет.
Это уже рвачество...

Надеюсь, Андрюше понравился разбор его статьи "Кто есть ху"

Разбор статьи действительно интересен, и главное -тем, что нечестный  судья Volk  подставился своим ложным доносом :
1) по поводу якобы принадлежности шедевроида А. Фомина из 5-го первенства Москвы, 1975 " исправительно- трудовому"  работнику И. Н. Бугаеву (царствие ему небесное!).
Судьи 5-го чемпионата Москвы, 1975 С. Юшкевич и А. Виндерман поторопились забраковать шедевроид А. Фомина, приписав ему несуществующее побочное решение
3.gf4 x (??) .
А побочного решения нет и в помине.

2) Volk пишет туфту по поводу пятилетнего приоритетного срока для исправления автором своих композиций.
Впервые правила шашечной композиции были опубликованы в ж."Шашки" -5-1973 г .
В этих правилах, существовавших до 1986 года, ни слова не было сказано по поводу авторских прав и каких-либо сроков  исправления возможных бракованных авторских изделий.
5-летний срок появился только после принятия новым руководством  комиссии по шашечной композиции при Федерации шашек СССР новых правил по  композиции , вошедших в шашечный кодекс СССР 1986 года.
По старым же Правилам 1973 г.  автор имел право как угодно долго исправлять свои композиции.
Ошибка же судей 5-го чемпионата Москвы спровоцировала шклудово-ориентированного союзника  на дачу ложных показаний относительно корректности проблемы А. Фомина и правил, защищающих авторские права композиторов.
Впоследствии гл.   судья чемпионата Москвы А. Виндерман признал свою ошибку в публикации композиции А. Фомина от имени И. Бугаева .
И для  исправления ошибки он дал публикацию от имени А. Фомина в ж. "Dambrete" за 1987 год с пометкой в решениях к ней об участии этой позиции в 5 чемпионате Москвы, 1975 без ч. простой "b8"  в исходной позиции .
Также автор этих строк потратил кучу сил и времени, чтобы установить и затем устранить нерешаемость в позиции М. Левандовского из чемпионата Латвии 1977 г., где  вместо справедливой нулевой оценки в связи с нерешаемостью шедевроида М. Л. , судья А. Виндерман ошибочно выставил Михаилу 8,5 очков.
Когда же издатель книг Александр Малюта увидел на  форуме "Миф" в 2014 г.  решаемую позицию А. Фомина, сделанную на основе нерешаемой позиции М. Левандовского , он без согласия и разрешения нового автора А. Фомина передал его работу М. Левандовскому, не удосужившись даже намекнуть на Спасителя, воскресившего работу М. Левандовского из числа мертвых работ.
Михаилу же не хватило  37-и (!!)лет, чтобы обнаружить и исправить свой грех 40-летней давности.
*****************
3) Бредом "хищника" является утверждение Volk-a о том, что обрыв решения в финальной позиции системы , где финал 2х2 очевиден даже в двух вариантах, должен был как-то негативно повлиять на оценку композиции автора  работы .

h4, h6, b4, f6 черная простая а3 активизировалась в основной части решения и показывать ее дальнейшее движение в оппозицию 2х2 было вовсе не обязательно . Приоритетом в оценке композиции является конкретная начальная расстановка шашек, которой соответсвует конкретное содержание.
Другое дело, что конкретная роспись решения или ее отсутствие могут возбудить у судей вопросы, как это и было с корректной позицией А. Фомина из 5 первенства Москвы.
Судьи обязаны были расписать кажущееся им побочное решение после 3.gf4 ? = , но не сделали этого. По этому поводу тогдашний председатель Всесоюзной комиссии по ш/к Борис Васильевич Шкиткин заявил :"Участник обязан доказывать решаемость своей композиции, а возможное побочное решение в авторской композиции обязан доказывать судья ".
*******************
9-ходовая композиция на ничью А. Фомина получила в 6 первенстве СССР оценку 7 очков.
А еще гораздо раньше Ю. Черняев благодаря оценке в 9,5 очка, выставленной его ничейной позиции  судьей С. Юшкевичем в 3-м чемпионате СССР , заработал звание чемпиона СССР.
************************
4) Полный бред несет Volk по поводу самопредшественника к проблеме No.400 из ч. Азербайджана-1981 .
Регламенты одесских конкурсов никак не ограничивали никаких самопредшественников по срокам давности, и особенно таких, которые в этих конкурсах ни разу не участвовали .
Лучше бы нечестный судья посоветовался со своим другом П. Шклудовым стоит ли нести подобную ахинею.
*********************
Ps: По поводу ничейных позиций свое мнение Volk-y лучше было бы оставить при себе , учитывая, всю историю соревнований по ш/к и сроки давности по ним. Интересно а этой связи, что
хитроумный П. Шклудов ввел специальную ничейную категорию в конкурсе этюдов 64-pwce-1 , рассчитывая на халяву там занять первое место, но просчитался. Итоги конкурса были предотвращены вице-президентом Федерации шашек России Аоександром Юргенсоном.  

Fomin пишет:Сегодня выставил  на международном форуме для всеобщего обозрения итоги конкурса  "Одесса-1984".
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board by Andrew Fomin
Post by FOMIN » Wed May 29, 2024 05:24
Из отчета судьи В. Ячейкина видно "кто есть ху"
в шашечной композиции на 64-клеточной доске.

Fomin пишет:В "64"-7-1979 была размещена иини Черняева Ю. И.
Заметив эту публикацию, П. Шклудов переделал ее на свой лад ;  при этом он ухудшил соотношение сил сторон , выйдя за пределы жанра "миниатюры", и ничего своего не добавил.
Вот что  писатель П. Ш. сообщает сам о себе.

**********
5 лет спустя после публикации Ю. Черняева автор этого поста предложил А. Федоруку обновленную редакцию идеи Ю. Черняева.
А. Федорук принял ее для публикации, несмотря на и. п., так как посчитал  это улучшением.

Таким образом, выяснилось, что упомянутый в само отчете Старик с юношеских лет занимался подражательством, переделывая чужие произведения к своей выгоде.

Еще один одноимённый герой басни Л. Н. Толстого "Лгун" ( Trepludov Sh/k ) пишет :

Мошенник Шклудов считает себя великим аналитиком . Куда уж там Черняеву и Федоруку  до него.
Ps: Плагиатору в очередной раз не удалось похитить чужую интеллектуальную собственность.  

АНТЭК пишет:Re: ДАКУ-65
Сообщение автор Fomin Сегодня в 8:00 pm

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:
№2 - решение вы уже видели вчера - e3...X (разместил дамочек поближе).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот здесь та же самая идея представлена в бездамочном варианте :
А. Фомин, ККРШ, Миф, 2014 (исправление нерешаемости) , идея М. Лквандовского при h8 стоящей на b8 , что приводит к нерешаемости
. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: На всякого мудреца довольно простоты (А. Н. Островский)

Нет финала ни в исправлении, ни в бракешнике от Левандовского.
А следовательно, и нет композиции. А оценка на чемпионате СССР - 7,5 очка??
Мало того что нет финала, так и не решается.
Какое счастье, что я не замарал своё имя в этих липовых чемпионатах.
Это ж сколько прибавилось в шашечной композиции липовых гроссмейстеров.
Я уже не говорю о мастерах спорта СССР...  
А вот складальнику из Новополоцка не "повезло".
Он даже и на кмса баллов не набрал, а так старался, так визжал...

Fomin пишет:

Fomin пишет:У Д. Сухорукова, похоже, было и второе композиционное решение.
.

Дмитрий пишет:
Д.Сухоруков 5-ый чемпионат СССР-1983г. (7 очков).

ef2,f4...X.

Можно играть и 1.ed2 cd6 2. hg7 3.e:g5 4.df4 5.gf2 6.fg3 7.c3  и т. д. x с формально экономичной финальной позицией. В подобной ситуации Старик Хоттабыч бредит словоблудием типа "нет финала " и т. п. в таком духе.

Йагупоп 77-й пишет :


Ps: Йагупоп 77-й  забыл уточнить кто является автором двойной проблемы?
1) Это может быть сам Д. Сухоруков, не заметивший побочного решения.
2) Это может быть зритель, который первым обнаружил и опубликовал побочное решение.
Так было в случае с Евгением Ивашко, которому
присудили авторство за нахождение решения в позиции А. Пустовита, которую А. Пустовит показал первым, но не нашел в ней решения.
А решение указал первым Евгений Ивашко.
Судья же Шаповал заявил, что Е. Ивашко позицию не составлял, а только первым решил, и поставил нашедшему решение 0 очков.
Невольно вспоминается фрагмент известной песни из репертуара И. Аллегровой :"Я тучи разгребу руками".
Это про Старика Хоттабыча , который любой спорный вопрос разгребет всеми частями тела, включая похожую на В. И. Ленина его голову.  

А теперь подбросим "следователю" С. Хоттабычеву одну интересную "улику" , касающуюся идейного предшественника и механизма рассматриваемой комбинации .
Вот он . (См.диаграмму No. 1 )
№804 А.Фомин [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Praktische taktik - Page 21 - World Draughts Forum
Post by Fomin 15.12.2020
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Ps: Кстати,  ученый консультант Г. А. ибн Хоттаб "присудил " авторство Евгению Ивашко.
Нам интересно, что скажет теперь  "следователь" Г. А. ибн Хоттаб в отношении авторства публикации Д. Сухорукова ?

Жуликоватый  следователь Г. А. ибн Хоттаб уклонился от ответа на вопрос кто является автором двойной проблемы, в которой изобретатель главного варианта этой проблемы и ее начальной расстановки шашек Д. Сухоруков не заметил второй композиционный вариант?
Этот второй композиционный вариант в 2020 году первым обнаружил рашатель этой композиции, а по совместительству автор этого поста.
В данном случае подтвердились слова LeoMinor-a  о том, что П. Шклудов сам с собой не может договориться где ложь, а где  правда ,и в  очередной раз вместо ответа напустил туман, сославшись на Всевышнего,в существование которого никогда не верил  по причине своей жульнической "профессиии".

На снимке :Старик Хоттабыч с Евгением Ивашко летят в рай.

Fomin пишет:У Д. Сухорукова, похоже, было и второе композиционное решение.
.

Дмитрий пишет:
Д.Сухоруков 5-ый чемпионат СССР-1983г. (7 очков).

ef2,f4...X.

Можно играть и 1.ed2 cd6 2. hg7 3.e:g5 4.df4 5.gf2 6.fg3 7.c3  и т. д. x с формально экономичной финальной позицией. В подобной ситуации Старик Хоттабыч бредит словоблудием типа "нет финала " и т. п. в таком духе.

Йагупоп 77-й пишет :


Ps: Йагупоп 77-й  забыл уточнить кто является автором двойной проблемы?
1) Это может быть сам Д. Сухоруков, не заметивший побочного решения.
2) Это может быть зритель, который первым обнаружил и опубликовал побочное решение.
Так было в случае с Евгением Ивашко, которому
присудили авторство за нахождение решения в позиции А. Пустовита, которую А. Пустовит показал первым, но не нашел в ней решения.
А решение указал первым Евгений Ивашко.
Судья же Шаповал заявил, что Е. Ивашко позицию не составлял, а только первым решил, и поставил нашедшему решение 0 очков.
Невольно вспоминается фрагмент известной песни из репертуара И. Аллегровой :"Я тучи разгребу руками".
Это про Старика Хоттабыча , который любой спорный вопрос разгребет всеми частями тела, включая похожую на В. И. Ленина его голову.  

А теперь подбросим "следователю" С. Хоттабычеву одну интересную "улику" , касающуюся идейного предшественника и механизма рассматриваемой комбинации .
Вот он . (См.диаграмму No. 1 )
№804 А.Фомин http://fmjd.org/dias2/save/16068020071.png
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Praktische taktik - Page 21 - World Draughts Forum
Post by Fomin 15.12.2020
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Ps: Кстати,  ученый консультант Г. А. ибн Хоттаб "присудил " авторство Евгению Ивашко.
Нам интересно, что скажет теперь  "следователь" Г. А. ибн Хоттаб в отношении авторства публикации Д. Сухорукова ?

Fomin пишет: П. Шклудов сегодня украл проблему А. Терехова, получившую положительную оценку в чемпионате России,
испохабив содержание и начальную расстановку проблемы Мастера(см.д.No.2)

Вот ссылка для просмотра украденной Плагиатором проблемы.
Третий чемпионат России по шашечной композиции, 2015
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Смотрим проблему с юбилейным номером.
Terehov A. - problemy
3-y chempionat Rossii [100], 2015

Застигнутый врасплох П Шклудов начал торговаться уже не за механизм чужой композиции, который он украл, а за фамилию автора, к которому приклеился в качестве якобы аранжировщика. Кстати, первоначально он кроме своей "авторской" фамилии ничего в своей первой публикации не указал .
Теперь "аранжировщик "выбрал другую фамилию, у которой он украл механизм комбинации , хотя проблему Терехова наверняка видел в 2015 г , опубликованную А. Полевым вместе со всеми проблемами 3-го чемпионата России.
А теперь для наглядности посмотрим первоисточник и сравним его с результатом  кражи П. Шклудовым .

Совершенно очевидно, что механизм представленного предшественника П. Шклудов повторил полностью, ухудшив как финальную его часть , так и содержание вкупе с начальной расстановкой шашек.
П. Шклудов прав только в одном .
Композиция действительно страдает от наглого ремесленника , который какашечные свои переделки чужого творчества выдает за некие свои "достижения"  в виде "самостоятельных  обработок и переработок".

Tsvetov пишет:
У меня была и улучшенная вариация с нормальным окончанием
М. Цветов "Г Т" стр. 24, №24 (в решении)
d2,c7,c7d6,b8,h6...+

Из-за "какашечной" шашки h2 на преддамочном поле такая вариация вряд ли оправдана.
Намного лучше выглядит такая апофеозная редакция авторской идеи.

.....М. Цветов....

1.ab6!! ca5 A 2.c7 etc. x
A 1...g5 2.c1 3.h6 cd6 4.c7 5.c1 x
Эндшпильная позиция экономична, вследствие чего вариант с такой финальной безмотивной позицией считается тематическим (правда это  не
признается  как факт  в некоторых    "мелкопоместных" шашечных кругах).
Но сейчас автор этих строк вспомнил, что и такая редакция первообразной  позы из ж." Шашки" , 1978 г. была опубликована на форуме ШвР в теме "русские шашки".
И её нашел сам автор.
И вот пришло подтверждение от Юры Голикова :

Ps: Для 2-вариантной проблемы претензии к какашечности начальной расстановки шашек значительно сокращаются, и даже в некоторых случаях их вообще можно отменить.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Забавный момент.

-----------------------------------------


--------------------------------------

********************************************************************************************
У меня была и улучшенная вариация с нормальным окончанием
М. Цветов "Г Т" стр. 24, №24 (в решении)
d2,c7,c7d6,b8,h6...+