Re: Интер

Tsvetov пишет:П.Ш.
Ах, как не хочется Цветову извиняться... А ведь придется!

Да, ссылка на папку в "Облаке" одна и та же.
Папка пополняется. И потому ссылка за 30 мая и за 7 октября приводит к одному и тому же содержимому.
Но, стоит "Вид" сираницы выставить как "Таблица" - и сразу можно увидеть, что "Регламент" помещен 1.1.2021г, "Позиции" и "Замечания" - 11.7.2021г., а "Предварительные итоги" - 7.10.2021 г.!
Но, как Цветову не хочется "терять лицо", извиняясь...

Ещё и 11 июля.

Все материалы должны публиковаться последовательно.
Регламент
Позиции и решения
Замечания
Предварительные итоги
Новые замечания и окончательные итоги

Вопрос.
Если по твоим словам были опубликованы "Позиции" и "Замечания" - 11.7.2021г", то куда пропали Позиции, опубликованные 30 мая 2021г., в которых были бракованное решение В10  и решение А45, полностью соответствующее напечатанной позиции, и по которым 31 мая уже Андреев писал замечания?
Это называется не перевешивание файлов, а подмена документов.

Воришка fenix на международном  форуме  пытался  украсть мини Лукьянова( созданную автором  в 2021 г, ) путем ее приписки задним числом (2015 г. )
Д. Камчицкому. Однако был разоблачен, до этого момента получив предупреждение, и с позором вынужден был покинуть форум, так как потерял возможность заниматься там мошенничеством, плагиаторством и тому подобным вредительством.
Вот ссылка на пост мошенника.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Re: Compositions at 100-cell board
Post by Fenix » Fri Mar 05, 2021 14:39

Мошенник Г. А. ибн Хоттаб  судил  первый
чемпионат мира 1994 г. под чужим именем и с грубейшими нарушениями его регламента.
Для начала он вообще скрыл этот регламент, опубликованный в журнале "Шашечная композиция" - 4-1993 г.

В этом регламенте (пункт 3)четко указано, что это соревнование проводится по правилам
ш/композиции из шашечного кодекса  1986 года бывшего СССР.
Однако мошенник на самом деле   судил по написанным им правилам, принятым в республике
"Беларусь" около 10 лет назад.
В итоге ряд качественных позиций, имеющих неточную игру в финалах, незаконно получили
нулевые оценки, а двухвариантные произведения высшего класса, в которых второй вариант заканчивался неточным, но экономичным финалом, оценивались мошенником как одновариантные.
Вот, например :
И. Жгулев


1. d2 h2 2.g3 3.a3 4. e7 5.a3x
Этой проблеме "кудесник" в чемпионате Витебской области, 1998 ставит поначалу оценку 5,5 очка (завлекает в свои  паучьи сети).
По прошествии более 20:лет  выяснилось, что И. Жгулев ни разу нигде себя  не проявил. А  "теоретик"
Г.А. ибн Хоттаб начал работать по своим несуществующим и незаконным правилам.
В итоге беспомощный автор  вместо 5,5 очков получил от мошенника нулевую оценку.
Почему здесь уместно так строго и безапеляционно
оценивать деятельность самозваного судьи легко об'яснить, если внимательно посмотреть как он сам расписыаает варианты в своих композициях.
И надо признать делает  это довольно грамотно и в полном соответствии с правилами ш/композиции 1986 г.
Читателю небезыинтересно было бы взглянуть.

В решении своей композиции из 7 чемпионата СССР П. Шклудов вполне корректно доказательные варианты  обозначает маленькими буквами, а композиционные - заглавными.
Рассмотрим, например, вариант  В в эндшпиле  его композиции.

Ход черных:
В  3...ef2  4.g:e3 f:d2 5.e:c3 gf2 6.db6 x - здесь автор обрывает решение в ситуации экономичного финала.
Очевидно, что он считает В - тематическим вариантом, иначе бв обозначил его маленькой буквой.
На самом деле лучше было бы этот вариант дописать
до конца. 6...fg1 7.ba7 hg3!, логично затрудняя белым выигрыш.. 8.h:h6 x - на доске возникает более
приятный  на вид экономичный финал - нормальное окончание. А теперь посмотрим как подтасовщик оценивает чужие вещи.

А. Фомин

1.b6 2.d8 f4 A 3.bc5 4.e5 5.c5 6.c5 g7 7.g5 h6 8.f6x
" Вариант А некомпозиционный", - пишет самозванец от имени  "консультанта Ю. Голикова".
Рассмотрим этот вариант.
А 1...d6 6 2.db6! 3.a5 4.e7 5.f6 etc.,  напр. 5...b6 6.c7 7.e7x
Финал 3x3 или 2x2  экономичен, следовательно неточная игра в нем относится к художественным, а не формалыным (обязательным) требованиям. .
Поэтому вариант А является тематическим.
Любопытно, что и судья М. Левандовский ставит позиции И. Жгулева 0 очков, а следовательно и позицию А. Фомина он оценивает со слов самозванца, а не согласно регламенту чемпионата.
Неужели судья М. Левандовский не читал регламент чемпионата, обязываюший судей выставлять оценки согласно правилам 1986 года?
По этой же причине и позиция С. Перепелкина из 16 чемпионата Москвы со средней оценкой 7,25 очка (7,5) и из чемпионата России - 2015 (7,5 очка) получает у судьи М. Левандовского оценку в 9,5 очка (! ??)

А. Фомин (посвящается памяти А. А. Лукьянова)
А. А. Лукьянов (18.08.1934 - 28.05.2021)

1.fg5 etc. x

Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение  Admin Сегодня в 8:50 am

Петр Шклудов, 2021г.
.. ..


1.
f6, f8(e5), b4(a3:c5), f4, f2(e3), bd4(g1), c5, c7+
Есть совпадение! №1 - копия М.Левандовский [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
2.
e5, g7, g3(e5), f4, f2(e3), bd4(g1), c5, c7+
3.
fg3, c7, g3(e5), f4, f2(e3), bd4(g1), c5, c7+
4.
f4(g3), h2(g5), h4, g3(e5), f4, f2(e3), bd4(g1), c5, c7+
Эндшпиль от Бориса Иванова.
Кое-что остается в загашнике... На завтра.
Но, если налетят Джеки Воробьи (пираты МММ-ского - московско-могилевско-миленковского - моря), придется дать здесь - позже.

Пиратом всегда был и остаётся Старик Хоттабыч, укравший у покойного Демидова Владимира Николаевича идею эндшпиля из его классической миниатюры
Миниатюру дадим завтра или чуть позже, а пока посмотрим что скажут держатели базы, купившие её у А. Ляховского.

A.Лукьянов (18.08.1934 - 28.05.2021)

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Сообщение автор AF Вт Дек 31, 2013 3:23 pm
1.hg7 f:f4 2.fe3 d:f2 3.e:c7 b:d6 - далее А. Лукьянов 64-pwce-1 4.ab8 de5 Vp1, A  5.b:f4 ab2  B
6.dc3 bd4 7.fe7 hg3 8.fh2 de3 9.ed8 ed2 10.hd6 ce7 11.d:c1 x
Vp1 4...hg3 5.bh2 ab2 6.dc3 etc. x
A 4...cb4 5.b:e5 hg3 6.bh2 ab2 7.hc7! bc1 8.cd8 ce7 9.df6/g5x
B 5...hg3 6.fh2 ab2 7.dc3 bd4 8.fe7 dc3 C  9.ed8 cb4 Vp2 (Vp2... cb2 10.d6x)
10.da5 ba3 11.ad2/e1 ab2 12.dc3 bd4 13.hf4 dc3 14.fc1 x
C 9...de3 10.ed8 cb4 11.da5 ba3 12.hg1 ed2 13.ae1 ab2 14.ec3x

А. Фомин (посвящается памяти А.А.Лукьянова)
..
I 0.b6-c7 d4:b6
1.b8 f2 2.c7 3.a7 e1 4.f8 g7 5.h6 h4 6.b4 7.f8x
II 1. e3 2.e3 c5 3. b4 4. d4 5.f4 6.f4 e5 7.d6 8.g5 b4 9.d2 a3 10.c3 f6 12.e7 13.b4 14.g7.etc.x
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

rimas пишет:

Fomin пишет:
А количество участников в каждом разделе чемпионата РБ сократилось до смехотворного уровня -  по  6-8  местных пенсионеров (не считая участников из Литвы вне конкурса) при полном отсутствии лиц т. н. среднего возраста.

А Вы на себя посмотрите-ни чемпионатов,ни этих пресловутых пенсионеров в России не осталось

После Вашего замечания , уважаемый Римас, я посетил полуфинал чемпионата Москвы по молниеносной игре в русские шашки, где несмотря на 35-градусную жару и пляжное время, пришли сыграть  14 участников, среди которых было 50% молодёжи в возрасте до 40 лет.
Первое место заняли два молодых мастера 2001 и 2002 годов рождения.
А третье место там  занял пенсионер 1958 года рождения.
В общем зачёте пенсионер уступил молодёжи, зато среди пенсионеров он занял чистое первое место.
В 3-м чемпионате России по шашечной композиции упомянутый пенсионер работал за свой счёт в качестве главного судьи.
В ту пору главный судья и подавляющее большинство участников чемпионата ещё не были пенсионерами по возрасту, поэтому ФШР с полным основанием
причислила это соревнование ко всем полноценным чемпионатам с названием "3-й чемпионат России".
Правильное название для  чемпионата Р. Б. - 2021 должно содержать поправку : "Чемпионат Р. Б. по ш/к среди ветеранов-2021 ".

.

soloviev пишет:И сказал Леопольд:"Что нам нужно,
чтоб вокруг были тишь,благодать?
Да всего лишь жить надобно дружно,
даже если в нас будут плевать."

Этим самым Леопольдом является  от или иной " лох" , отдающий свои неудачные творения мистеру Панченко для публикации  в журнале "Шашечный Вестник КЗШС ФШР ".  Удачные творения тоже  встречаются у некоторых   композиторов  в некотором количестве, но эти работы необходимо сначала хорошо проверить и без самозваного  посредника  оформить публикацию.
В противном случае можно нарваться на критику и даже стать посмешищем в глазах читателей.