Страничка истории

автор Fomin Сб Июн 17, 2023 7:52 am

Как известно,, писатель Антон Павлович Мехов
сочинял Правила - 64 по шашечной композиции в жанре "проблемы-64" исключительно ради своей личной выгоды.
За доказательствами далеко ходить не надо, хотя есть и весьма отдалённые примеры.
Рассмотрим один из них.
В рассматриваемом примере П. Ш. взял за основу чужое произведение, и, добавив к нему размен 1:1, послал новоявленный шедевроид для участия в первенстве Москвы 1980 года.
Судьи чемпионата установили настоящего автора этой композиции и идеи, а предварительный размен в вариации нового "легионера" оценили в 0 очков.
П. Ш. решил легализовать надставочные размены 1:1 в позициях предшественников с целью их дальнейшего использования и придания "ошедевренным" таким способом композициям статуса "произведений П. Шклудова".
В 2010 году, то есть 20 лет спустя после развала бывшего СССР и несмотря даже на то обстоельство, что правила этой большой страны сочиняли весьма достойные и квалифицированные в шашечной композиции люди, писатель-самозванец изобразил в них следующий фальшивый тезис :"Минимальная комбинация - это размен 1:1".

И с тех пор и поныне писатель под предлогом "разменной модернизации" ворует чужие композиции, ничем не гнушаясь при этом .
Например, писатель задним числом (якобы 2016 годом) убрал из непризнанных ФМЖД правил - 64 по ш/к ряд статей об установлении авторского приоритета на шашечные композиции (как этот приоритет возникает и какие санкции для потенциальные копировальщиков чужих композиций и идей они предусматривают).
С помощью подобной и других махинаций Плагиатор совсем недавно изобразил себя автором композиции
Н. Торопова и поставил себя в качестве идейного предшественника к одной композиции Р. Валеева из первого чемпионата мира - 64 по шашечной композиции 1994 года.
О настоящем авторе Н. Торопове самозваный консультант чемпионата П. Ш. умолчал, поставив только свое имя в качестве предшественника, но зато избежал огласки, когда записал в качестве единственного консультанта этого соревнования Ю. В. Голикова.
******************
А вот свежий пример из новейшей истории.
Первые две вариации своего нового произведения автор этих строк разместил на международном форуме несколько дней назад.
....A.Fomin.........
...
I : 1.e5 2.e3 3.
e7 4.g1 f2 5.g3 f2 6.e3 g1 7.c3 8.c3
II e5, e3 etc. x ложный след 1.dc3? gf2 2.cb4 a5 3.c7 4.d8 и здесь чёрные с трудом добиваются ничьей.

Не прошло и суток как П. Шклудов организует вступительный размен к позиции на Д. No. 1
и записывает себя не то, чтобы в аранжировщики, а ничтоже сумняшеся, уже в соавторы.
При этом он ставит себя даже выше изобретателя нового финального мотива и комбинационного подхода к нему в том числе.

Самозванец пишет:"автор П. Шклудов по А. Фомину" .
Что подразумевает под этим заявлением на авторские права писатель "Эдгар По" установить не представляется возможным.
После пиратского наезда Плагиатора на международном форуме появилась заранее предусмотренная запись(автор композиции видел этот вступительный размен, но считал при этом вариации под No. 1 и 2 более удачными, чем No. 3, и по этой причине не спешил с публикацией No. 3 ).

А. Фомин, No. 3

III cd6 cb6, a:c7 d:b6, dc5 etc. x
В этой ситуации на состоявшемся недавно заседании Шемякина Суда под председательством судьи всероссийской категории по шашечной композиции было принято решение о передаче дела в выстоящую инстанцию Мосгорсуда с целью. взыскания с П. Ш. в пользу А. Фомина причинённого Пиратом-Плагиатором П. Шклудовым ( ) автору композиции материального и морального ущерба.