Поли....

letas пишет:Неплохая логика.Обращать внимание на решение, а не на позицию.

Да, Вы всё правильно отметили - решение не менее важно, чем сама позиция. Я помню несколько случаев:

1) Автор не заметил и не указал КВ. Судьи (правильно!) решили оценивать без этого КВ. Между прочим аналогичный случай есть и в PWCP-VI.

2) Автор при доказательстве отсутствия ППР сделал ошибку. С этой ошибкой получалось, что ППР есть, а его не было. Судьи занизили оценку.

letas пишет:То есть, если кто то опубликует позицию без решения (Таких позиций публикуется много).

Публикация, тем более в Интернете - пожалуйста. А для соревнования любого ранга требуется решение и именно на него и только на него смотрят судьи.

letas пишет:Или возьму из антологии Витошкина этюд. Добавлю пару вариантов и ЛС. Снова автор я и только я!

Ух ты !!! Многие мечтают об этом.

Возвращаясь к нашей с П. Шклуловым позиции и её предшественникам. Совершенно нормальный 30-летний процесс творческого поиска! У меня тоже есть такие незаконченные идеи, к которым я время от времени возвращаюсь. Далеко не всегда удаётся поставить точку и есть чувство неудовлетворения.

Так что для оценивания произведения решение не менее важно, чем сама позиция.

Alemo пишет:


Александр, спасибо ... ценная инфа Та позиция П. Шклудова 1992г. - мусорная и не может быть серьёзным ИП. Там пропущены два КВ из 3-х в этюде и по ходу решения есть два ЧПР. Так что мои шансы в ч.-те РБ 2016 раздел "Дамочные", по прежнему очень высоки

Неплохая логика.Обращать внимание на решение, а не на позицию.
То есть, если кто то опубликует позицию без решения (Таких позиций публикуется много).
Я пошлю позицию на конкурс, указав решение.
Судьи обязаны будут отдать авторство мне.
Или возьму из антологии Витошкина этюд. Добавлю пару вариантов и ЛС.
Снова автор я и только я!

Есть еще такой скан. Но это все книжное. Самого решения из РБ 1992 г. у меня нет.



Кое что есть тут
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

letas пишет:Если верить А.Коготько "На шашечных перекрестках" проблема получила 5,5 очка в 6 чемпионате РБ

П.Шклудов

Александр, спасибо ... ценная инфа Та позиция П. Шклудова 1992г. - мусорная и не может быть серьёзным ИП. Там пропущены два КВ из 3-х в этюде и по ходу решения есть два ЧПР. Так что мои шансы в ч.-те РБ 2016 раздел "Дамочные", по прежнему очень высоки

Если верить А.Коготько "На шашечных перекрестках" проблема получила 5,5 очка в 6 чемпионате РБ

П.Шклудов

letas пишет:1992год

1. В позиции предшественника отсутствует вариант со столбняком.
2. В позиции предшественника есть частное побочное решение.

Теперь это вопрос к судьям ч.-та Беларуси 2016 - что они скажут.

Ход белых

1+ и 43+

Любопытно, что именно эта позиция у меня стояла на доске, но из-за ЧПР я на ней не задержался.

М-м-м-м ... получается, что этюдик не такой уж и новый   Впрочем тут надо смотреть на решение от 1992 г - как записали.

Александр, а нельзя ли поподробнее - кто автор, где публиковалась (или участвовала) и главное - как было записано решение у автора ?

Alemo пишет:C сайта "Планета" ... вот чудо природы - совместная проблема с чемпионом мира, так сказать продукт коллективного творчества. Моя заслуга - объединение двух схем. Пётр по отдельности вышел на каждую из 2-х дамочных проблем, мне удалось (в основном случайно) наткнуться на фантастическое объединение. 6 точных острых КВ - я такого в поли-проблеме и не встречал, может быть меня тут подправят.

Короче - вот он журавль

П. Шклудов, A. Моисеев, Сайт "Планета,
1 февраля 2016г.


11, 32(43), 38(46 А), 1(34 B), 39, 41(22 C), 37+
А (22), 1(34), 27, 41, 39, 5+
B (22), 33, 17(37 D,E), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
C (37), 6, 6:26:24(37), 47+
D (23), 3(28), 25, 39, 38+
E (19), 22(28), 40, 44, 38+

Часть поли-проблемы (варианты "В","Д","Е") - новый этюд, автором которого является Пётр.

1992год

Alemo пишет:C сайта "Планета" ... вот чудо природы - совместная проблема с чемпионом мира, так сказать продукт коллективного творчества. Моя заслуга - объединение двух схем. Пётр по отдельности вышел на каждую из 2-х дамочных проблем, мне удалось (в основном случайно) наткнуться на фантастическое объединение. 6 точных острых КВ - я такого в поли-проблеме и не встречал, может быть меня тут подправят.

Короче - вот он журавль

П. Шклудов, A. Моисеев, Сайт "Планета,
1 февраля 2016г.


11, 32(43), 38(46 А), 1(34 B), 39, 41(22 C), 37+
А (22), 1(34), 27, 41, 39, 5+
B (22), 33, 17(37 D,E), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
C (37), 6, 6:26:24(37), 47+
D (23), 3(28), 25, 39, 38+
E (19), 2212(28), 40, 44, 38+

Часть поли-проблемы (варианты "В","Д","Е") - новый этюд, автором которого является Пётр.

Грандиозно!

PS:

Я бы главным сделал вариант с боем на 5.

C сайта "Планета" ... вот чудо природы - совместная проблема с чемпионом мира, так сказать продукт коллективного творчества. Моя заслуга - объединение двух схем. Пётр по отдельности вышел на каждую из 2-х дамочных проблем, мне удалось (в основном случайно) наткнуться на фантастическое объединение. 6 точных острых КВ - я такого в поли-проблеме и не встречал, может быть меня тут подправят.

Короче - вот он журавль

П. Шклудов, A. Моисеев, Сайт "Планета,
1 февраля 2016г.


11, 32(43), 38(46 А), 1(34 B), 39, 41(22 C), 37+
А (22), 1(34), 27, 41, 39, 5+
B (22), 33, 17(37 D,E), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
C (37), 6, 6:26:24(37), 47+
D (23), 3(28), 25, 39, 38+
E (19), 22(28), 40, 44, 38+

Часть поли-проблемы (варианты "В","Д","Е") - новый этюд, автором которого является Пётр.

Tsvetov пишет:
М.Цветов, 30-01-2016

Три скромных варианта

Камчицкий Чемпионт Беларуси 2014 этюды №19

Очень-очень давно я оформил в малой проблеме следующий финал.
Ход черных.

Perepelkin пишет:Alemo! Да, вар В. потрясает! На ровном месте такое...
Посмотри мою, почти на эту тему.

Здорово, но ... есть ЧПР 9

Общее - только финальный удар 35х15, остальное отличается. У тебя больше энергетики и динамики, у меня зрелищность добирается за счёт вариантов.

Alemo! Да, вар В. потрясает! На ровном месте такое...
Посмотри мою, почти на эту тему:

Для начала мотив, чтобы легче было ориентироваться

Ход чёрных

А. Моисеев, МИФ, 1-9-2016

(48x37x6 A,B)22.10.15+.
A (48x37x5)10.15+.
B (48x31x6)4.18(33)1(39)28.34.24.24+. Cовершенно охренительный вариант!

Вот несколько вариантов обработки одной идеи. Удовлетворения нет, форма полипроблемы выбрана только потому, не получилось с простыми. Вот где точно пригодилась бы доска 12х12! Кому какой вариант обработки нравится ?

№1.


(3)48(294)30+.

№2.


3(294)30+.

Вот миниатюра на вар. "В"

№3.

А. Моисеев, МИФ, 1-9-2016

9.3.36.18+

Tsvetov пишет:
М.Цветов, 05-01-2016

Кому лень искать - завтра увидят решение

Удачная находка. Жаль только, что шашки 35 и 45 лишь при одной схеме решения активны.

Вариаций очень много.
Вот некоторые

Откопал у себя двухходовку. Наверняка было.
А.Ныров, 24/08/2014