SANREMO 2011

Потому как в момент сверх-напряжения...
мы часто переходим на то что привычнее:
на русскую нотацию, или на родной язык.
Подсознательно, автоматически, согласны?

Саша , поясни мне пожалуйста. Это написал Шабшай на Шашки в России. Я что то недопонял с записиванием и воспомагательным диаграммам. Конечно , безобразие не записивать партии , но где в регламенте именно написанно каким образом надо записивать ? Кто накажет Мишу "в Даблине" если он начнет писать русской нотацией или даже на иврите ?!

Кто этого и когда запрещал ? Сколько я знаю надо записивать для себя , чтобы мог доказать что ты сделал достаточно ходов , чтобы доказать трехкратное повторение , или требовать ничью из-за ... итд. Меня никто никогда не наказал что я писал по своему , американец по своему , а русский по своему. Кстати , кто там наказал кого на ЧМ-Лангина в Петербурге ? Посмотри сколько там партий записали "неразборчиво" . А писали именно на "иврите"

Воспомагательне диаграммы надо объязательно запрещать , как и любой воспомогательный материял во время партии. Даже надо было бы и проверить именно что там записанно , тоже и с другой стороны. То могу и варииантики записать. Плохо смотрится , вредно для игры.

Clayton Nash, очень крепкий мастер, пришёл из Интернета в 2000 году и очень быстро стал сильным мастером. Потом притормозился, где-то в 2006-2007 году перестал играть, но в этом году начал снова. Ему сегодня 24-25 лет. После окончания колледжа нормальную работу пока не нашёл ... перебивается. Сможет поехать только если оплатят 100% расходы.

а Клей моложе 30

Кто он такой ? - никогда не слихал - напиши латинским буквам , возможно вспомню.

LeoMinor пишет:

у нас в Америке есть и свои таланты и надежды

А не скажеш нам именно есть ли таких , которые моложе 70-80 лет ( не учитивая , конечно уже проверенных как ты , Holmes, Beckwith , Morrison )

Clayton Nash, Larry Кeen, John Webster - все моложе 70, а Клей моложе 30. Что же касается "70-80" то уточни всё таки - 70 или 80 ?

у нас в Америке есть и свои таланты и надежды

А не скажеш нам именно есть ли таких , которые моложе 70-80 лет ( не учитивая , конечно уже проверенных как ты , Holmes, Beckwith , Morrison )
Буду рад если таких есть , а ещё если и записивать партий умеют ...

На "курниковцев" забудь - пацаны лишь сильные заочно , с поддержкой програм и тому подобно. Кстати , много известных аналитиков/теоретиков никогда ничего не достигли за игровым столом. Здесь другая ситуация и совсем другая психология. Не видя партнёра , а и не зная точно как его зовут - все по другому.

LeoMinor пишет:Уверяю тебя Саша , если когда-то совместно сыграют Borghetti, Raimondi , Scarpetta , Celani , Berte , ...тогда уже никого победа итальянцев не будет удивлять ,а станет стандартом в checkers.

Сразу по окончании моего матча с Мики, перед закрытием мы очень живо и возбуждённо поговорили с Итальянцами о прошлом, настоящем и будущем чекерс в США, в Италии, в мире. В процессе разговора родилась интересная мыслишка - организовать дружеский матч США-Италия по чекерс с жеребьёвкой 3-х полуходов. Ты понял, что я имею ввиду ? Очень итересные был бы матч на 6-10 досках. Вся проблема упирается в деньги - поездка не дешёвая. если бы вместо того, чтобы настраивать споносоров на оплату проезда Любабало Президент нашей родной Американской чекерсной Федерации "развернул" спонсоров в нужную сторону - это было бы здорово !

Это кстати ещё одна причина моей нелюбви к Любабало - с ним носятся как с писаной торбой блин !Ну да, хороший игрок, никто не спорит, но на всех денег не хватит, у нас в Америке есть и свои таланты и надежды.

Саша, спасибо за ответ. Уже подумал что ты промолчиш , как и много раз до сих пор. Сколько понял - ты немножко поменял свое мнение "на глазок". Первое - Sergio не повезло , а он играл здорово . Второе - он не попал в никакое сомнительное окончание и все было вполне под контролем. Третье : я совсем согласен с вердиктом Kingsrow ( претполагаю ) и твоим, относительно "не силнейшего" 3-8 и что черные жили бы опасно , если бы Morrison находил все что находили ты и твой любимец ...Но Morrison не Chinook , a человек ( а и тогда возможно Sergio бы не проиграл )... Об этом не спорю и не спорил.

Но вот что самое привлекательно : в турнире претендентов победил "новычок" определив 4 гроссмейстера , 7 международных мастеров , кандидата в мастера и ещё одного "новычка" (Ciampi).

Такое редко бывает. Да , Scarpetta и Ciampi единственные без международных звании. Сначала кто то и насмеялся , когда какой то чемпион Италии выиграл у своих 7-1 , но тот чемпион никому не уступал, а потом ещё выиграл 2 партии и собрал иманно "заветных" ( как я и сказал заранее ) 21 очко! Молодец Sergio ! Ничего не рисковал и заслуженно выиграл - в его победу нет никаких сомнении. Я ожидал от его соотечественников лучшую защиту своего чемпиона - кстати R.Tovagliaro уже не "новычок" , но эмоции сделали свое и он явно не сыграл на своем уровне ( кстати я его лично знаю как стоклеточника и "италиенца" ).

Уверяю тебя Саша , если когда-то совместно сыграют Borghetti, Raimondi , Scarpetta , Celani , Berte , ...тогда уже никого победа италиенцев не будет удивлять ,а станет стандартом в checkers.

Соревнование показало что Италия ещё не приняла checkers и организация была далеко на нижем уровне чем я ожидал. Кстати , Италиенцы прекрасные организаторы , это я знаю - не раз там играл. Надеятся что полный успех во всех трёх категорий что то сдвинет. Мечтаю что Италия совместно организует два матча : A.Moiseyev - M.Borghetti и Ron King-S.Scarpetta , а что соседы меня возмут за тренера и ответственного для public relation . Вот тогда гарантирую внимание к матчам какого до сих пор в checkers не было Правда и заранее надо найти какого то мафиоза/спонсора с не менее миллион евро.

LeoMinor пишет:Саша , а почему стеснятся попросить друга ?! У меня желаемая партия ...

[Event ""]
[Date ""]
[Black "Scarpetta"]
[White "Morrison"]
[Result "1/2-1/2"]
1. 11-15 23-18 2. 8-11 27-23 3. 10-14 23-19 4. 14x23 19x10 5. 7x14 26x19 6. 11-16 19-15 7. 3-8 22-17 8. 14-18 24-20 9. 16-19 17-14 10. 8-11 15x8 11. 4x11 30-26 12. 11-15 32-27 13. 9-13 25-22 14. 18x25 29x22 15. 6-9 14-10 16. 19-24 28x19 17. 15x24 20-16 18. 12x19 27x20 19. 9-14 10-7 20. 2x11 22-17 21. 13x22 26x10 22. 19-23 10-7 23. 11-15 7-3 24. 15-18 21-17 25. 18-22 3-7 26. 23-26 7-10 27. 26-30 17-13 28. 22-25 20-16 29. 25-29 16-11 30. 29-25 11-7 31. 25-22 7-3 32. 22-18 3-7 33. 18-23 1/2-1/2

Записал по воспоминании , но уверен на 99% что именно так было

Посмотри пожалийста , после размена 25-22х22 - тогда Sergio смог 13-17; 6-9 ; 2х18 и дальше на 20-16-11 противостоять 5-9-13 итд.

После хода в партии 15.6-9 14-10 16. 19-24 28x19 17. 15x24 за черных было неприятно 27-23 - это надо серёзно проверить.

Спасибо за текст партии, Миленко ! Я нашёл то, что хотел и добрался до истины. Для меня теперь эта партия большого интереса не представляет, так как я знаю что к чему.

Вот что я нашёл ...

Ход чёрных


Чутьё меня не обмануло. Ход чёрных 3-8, сделанный ход назад смотрится подозрительно и как то должен наказываться - таково было моё мнение. План, выбранный Джимом и начинающийся ходом 24-20 - железобетонный и надёжный, сохраняюющй преимущество, но немножко стандартный и шаблонный. Я скорее всего сыграл бы наверное так же ... впрочем не уверен.

Но был здесь не менее железобетонный и уж точно ядовитый план, начинающйся ходом 32-27 ! Я излазил эту позицию с программой вдоль и поперёк и пришёл к выводу, что единственным ходом для чёрных тут является парадоксальный и тупой размен 8-11, после которого позиция чёрных неприятна, но защитима. Любой другой ответ скорее всего проигрывает.

Вот и всё, очень полезное и ценное исследование, которое может пригодться когда-нибудь

Forza azzuri ! Bravissimo Sergio

Кажется в чекерс происходит очень любопытное и интересное явление, чему мы все сегодня являемся свидетелями: смена поколений и географии. "Англо-Американские" шашки перестают быть таковыми

====================================================================================
Сержио сыграл две ничьи с Игорем Мартыновым и победил в турнире ! Любабало проиграл первую партию Ричарду, а Джек сыграл две ничьи. В первый раз за долгое время я не берусь теперь предсказывать наверняка, что Рону Кингу удастся сохранить свой титул. Будет очень нелегко. Победа Сержио в этом турнире выглядит более убедительно, чем победа Мики Боргетти в Ирландии год назад.

Мартынов - Scarpetta

Ходом 2-7 Игорь чуть промедлил и по моем мнении вдруг дал италиенцу шанс перехватить инициативу с 17-13 ; 8-11 27-23 ; 3-8 23х16 ; 12х19 26-23 ; 19х26 30х23 ...



Вернусь , но тогда уже будет поздно - все будет известно /закончено ... - или как бы сказали италиенцы : TUTTO FINITO !

Scarpetta - Martynov

Игорь все понял и сыграл правильно 25-21 ; интрига первого места решается в "последных метрах" - в последных партиях последнего тура...

На нападение 23-18 ? последовало бы простое но изящно 13-17 с выигрышжм.

В партии после 25-21 ; было 16-19х19 ( 24-20) и ничья не за горамы ...Даже и высокий клас игри италиенских игроков в эндшпилях не поможет - это не очень требовательный эндшпиль получается.

После 2-6 , конечно , нельзя 21-17 ? из-за 15-18 , но 20-16 итд.

Было ещё 20-16; 3-7 16-12; 7-10 21-17 ; 6-9 12-8 ; 9-14 27-24 ; 14х21 22-18 ничья

Alemo пишет:Наиболее интересные фрагменты первых 4-х туров с упущенными возможностями прокомментированы мною на сайте ACF.

Спасибо Саша от именни всех МиФ-овцев , а начал совсем напоминать Элиазара - ленив даже ссылочку нам дать ( тоже и эксклюзив ) .

Кстати , там на американском сайте у тебя много читателей ( но один , так точно )

Наиболее интересные фрагменты первых 4-х туров с упущенными возможностями прокомментированы мною на сайте ACF.

Саша , а почему стеснятся попросить друга ?! У меня желаемая партия ...

[Event ""]
[Date ""]
[Black "Scarpetta"]
[White "Morrison"]
[Result "1/2-1/2"]
1. 11-15 23-18 2. 8-11 27-23 3. 10-14 23-19 4. 14x23 19x10 5. 7x14 26x19 6. 11-16 19-15 7. 3-8 22-17 8. 14-18 24-20 9. 16-19 17-14 10. 8-11 15x8 11. 4x11 30-26 12. 11-15 32-27 13. 9-13 25-22 14. 18x25 29x22 15. 6-9 14-10 16. 19-24 28x19 17. 15x24 20-16 18. 12x19 27x20 19. 9-14 10-7 20. 2x11 22-17 21. 13x22 26x10 22. 19-23 10-7 23. 11-15 7-3 24. 15-18 21-17 25. 18-22 3-7 26. 23-26 7-10 27. 26-30 17-13 28. 22-25 20-16 29. 25-29 16-11 30. 29-25 11-7 31. 25-22 7-3 32. 22-18 3-7 33. 18-23 1/2-1/2

Записал по воспоминании , но уверен на 99% что именно так было

Посмотри пожалийста , после размена 25-22х22 - тогда Sergio смог 13-17; 6-9 ; 2х18 и дальше на 20-16-11 противостоять 5-9-13 итд.

После хода в партии 15.6-9 14-10 16. 19-24 28x19 17. 15x24 за черных было неприятно 27-23 - это надо серёзно проверить. План из партии ничего опасного не дал и Sergio без везения сыграл вничью

Миленко, скажу здесь коротко, подробно напишу в личке: я ничего не имею против Кондло-игрока и плохой бы я был чемпион мира если бы не видел и не знал его силу и силу других игроков. Я против Кондло-человека, он мне персонально очень не нравится и тому есть причины. Этой истории не меньше 6-7 лет, когда я впервые с ним познакомился и после этого узнал ещё много о нём и от других людей.

За соотечественников-Американцев я болел и болею, но мне очень импонировал Сержио и именно его я и хотел бы видеть победителем этого турнира. Тут наши с тобой предпочтения и любовь совпадают.

Победа Кондло в этом турнире трагедия, но средняя, намного хуже будет для чекерс если он выиграет у Кинга ... маловероятно, но возможно - Рон стареет на глазах и нет бывшей остроты. ТАКИЕ люди как Кондло нам не нужны. Ты уж прости меня - это личное и наболевшее.

Возвращаясь к эндшпилю в партии Морррисон-Скарпетта ... Есть выгрыш-ничья-проигрыш, а есть шансы. У Джима определённо были шансы в этой партии, что случается не так уж и часто между сильными гроками. Может быть ему надо было начать двигать шашку 31 пораньше ... не знаю. Когда появится полный текст партии - я её проверю всерьёз программой.

Alemo пишет:Не знаю, что у них там случилось, но надо было здесь белым играть 10-14, 30-25, 7-10, 25-30 и потом наверное попытаться 31-26. Ну а есл бы он пошёл 25-21 вместо 25-30, то вернуля бы 10-, 14-10 и попытался ещё как-нибудь. Шансы есть.

Очень жаль, что Джим не выиграл эту позицию. Везунчик этот Сержио.

Произошла ещё одна трагедия - Кондло выиграл обе партии - какой ужас. Очень плохо для чекерс.

Саша , я знаю что ты трудно переживаеш наудачу соотечественников. Кстати , так же как я болею и переживаю за своих сосед - Италиенцев , но надо быть объективным. Kondlo был главным фаворитом и всё кроме его победы была бы сенсацией ... огромной , кстати. А возможно он ещё и не будет победителем , Scarpetta завтра имеет серёзного соперника , но он силнее , гораздо силнее Бердыевой , а последный тур вообще лотерея будет - кто кому попадёт. Зачем был бы катастроф для checkers если выиграет Kondlo ?!

Второе что я не понимаю - твоя совсем необъективная оценка несложного эндшпиля. Но давай : Ты сыграл 10-14 ; 30-25 7-10 ,а я простенькое 25-21 и нельзя 13-9 из-за 23-18 ; нельзя 10-15 из-за "комбинации" 21-17,5-9 , 1х19. Если 10-7 тогда я вновь 21-25 и вновь нельзя 13-9 из-за 23-18.

Раньше в эндшпиле было возможно путешествие простой 31 до 20 но не и дальше. Тоже все простенько. Где ты нашел что то сложного ?! В студио !

Везунчик твой "Джим" что не играются леталки. Я понимаю как вам американцам. Всю жизнь шлифуете вариантов , а какой то "новычек" за доской
( даже не играя по первой линии анализов ) делает ничью без труда

Но такая жизнь , такие реалии - шашечная культура италиенцев ( как я уже писал ) на более высоком уровне чем вы ожидали.

Произошла ещё одна трагедия - Кондло выиграл обе партии - какой ужас. Очень плохо для чекерс.

А как , разве лучше было бы иметь претендента из Туркменистана О какой ты трагедии ? Разве бедной Kondlo будет виновать что нет популяризации checkers ? A что сделали последных лет американцы или англичане на популяризации checkers ? Для полнейшего ответа достаточно посмотреть на ваш сайт и видеть как освещается и нынешне соревнование.

Даже вас Лангин перепригнул ( собрал денежек , публикует даже партии , ... ) ; а вам ( Англичанам и Американцам ) трудно найти спонсора , пару миллионов доллара и ...публиковать партии ( сначала всех научить записивать , конечно - это детский садик ).

Не знаю, что у них там случилосьв партии, но надо было здесь белым играть 10-14, 30-25, 7-10, 25-30 и потом наверное попытаться 31-26. Ну а если бы он пошёл 25-21 вместо 25-30, то вернулся бы 10-7, 14-10 и попытался ещё как-нибудь. Шансы очень большие.

Очень жаль, что Джим не выиграл эту позицию. Везунчик этот Сержио.

Произошла ещё одна трагедия - Кондло выиграл обе партии - какой ужас. Очень плохо для чекерс.

Alemo пишет:

LeoMinor пишет:

1.5.D30.D23 = 31.13.D10.D7
В окончании железнобетонная ничья

Думаю Джим выграет - тяжелейший технический эндшпиль, рад за Джима ! Я не говорю, что эндшпиль выигрышный с точки зрения базы данных, может быть и ничья какая-нибудь есть.

На такие слова у нас спрашивают : "а что ты брал" ( в смысле наркотиков ).

О каких ты базах данных в таком эндшпиле ?! Покажи что белые угрожают , а то и вслепую можно вничью... Да видел мудрецов Francis и Kondlo как в анализах хотели доказать что-то , но Sergio их быстро успокоил

От сердца насмеялся когда была поза черная Дамка 30 на 21 , а белые на 15 и 14 , не замечая удара 21-17,5-9 ,1х19

Да с базам труднее - проще иногда думать на доске и смотреть конкретно .

LeoMinor пишет:

1.5.D30.D23 = 31.13.D10.D7
В окончании железнобетонная ничья

Думаю Джим выграет - тяжелейший технический эндшпиль, рад за Джима ! Я не говорю, что эндшпиль выигрышный с точки зрения базы данных, может быть и ничья какая-нибудь есть.

Alemo пишет:Вопросительно-восклицательный знак к ходу 11-16 ставить на надо - это всё теория и я так играл против Джима в августе в чемпионате страны. Но вот Сержио дальше кажется ошибся и вместо 16-20 сделал очень подозрительный ход 3-8. Если учесть, что это коронный и любимый деюбт Джима Сross (Перекрёсток), где он знает абсолютно всё, что напечатано и даже больше, то могу сказать, что у него появились шансы.

1.5.D30.D23 = 31.13.D10.D7
В окончании железнобетонная ничья , а вообще такого эндшпилья и не должно было быть , Sergio там раньше упустил возможность размена 13-17, 6-9 , 2-18 - он сыграл пасивно 6-9 и потому было немножко хлопот.

Кстати , я понял твой намек , когда ты сказал что его догоняют - ты расчитивал что дебют слишком трудный за Sergio и что он проиграет. Но он молодец !

Вопросительно-восклицательный знак к ходу 11-16 ставить на надо - это всё теория и я так играл против Джима в августе в чемпионате страны. Но вот Сержио дальше кажется ошибся и вместо 16-20 сделал очень подозрительный ход 3-8. Если учесть, что это коронный и любимый деюбт Джима Сross (Перекрёсток), где он знает абсолютно всё, что напечатано и даже больше, то могу сказать, что у него появились шансы.

Alemo пишет:

LeoMinor пишет: Кто виновать за случившиеся

Виноваты идиотские Правила, разрешающие обоим участником её обозначить, что является синонимом - никто не обязан Это и случилось в партии. Не исключено, что оба соперника это сделали сознательно надеясь на конфуз и ошибку партнёра позднее.

Исторически в чекерс прнято, что дамку обозначает соперник. Но в моём матче Мики он начал это делать сам за себя и я перестал. Но 1-2 раза он забыл, а меня это слегка раздражало и тогда я "за него" обозначал его дамку.

Похоже, что Сержио наконец то смогут догнать в этом туре.

Конечно , догоняют , но в последняя два тура у его боле комфортно ( по моему ). Но , сначала , здесь надо продолжить 9. 16-19 ; размен явно слабое - меня вновь удивляет именно место на котором он думает

1. 11-15 23-18 2.8-11 27-23 3.10-14 23-19 4.14х23 19х10 5.7х14 26х19 6.11-16 ?! 19-15 7.3-8 22-17 8.14-18 24-20



9. 16-19 17-14

Sergio уже потвердился как игрок высокого класа , если бы ещё не так сильно нервничался ( но у многих италиенцев есть такой горячий темперамент ) и если бы не тратил время там где тратить нельзя ...

Кстати и ответ Morissona сильный - 17-14 и теперь уже размен 8-11 ...



Жаль , что не могу до конца наблюдать за партией

LeoMinor пишет: Кто виновать за случившиеся

Виноваты идиотские Правила, разрешающие обоим участником её обозначить, что является синонимом - никто не обязан Это и случилось в партии. Не исключено, что оба соперника это сделали сознательно надеясь на конфуз и ошибку партнёра позднее.

Исторически в чекерс прнято, что дамку обозначает соперник. Но в моём матче Мики он начал это делать сам за себя и я перестал. Но 1-2 раза он забыл, а меня это слегка раздражало и тогда я "за него" обозначал его дамку.

Похоже, что Сержио наконец то смогут догнать в этом туре.

Некоронованная дамка пока долго лежит на поле 4. Кто должен её короновать и что случится при ходе 4-8 в перспективе с простой пешкой. Кто виновать за случившиеся ?



Scarpetta часы соперника включил но пешка на 4 и дальше лежит ( уже долго )


Дальше было 22-26 4-8; 6-9 8-11 ( силнее было 23-18 но Scarpetta не хотел рисковать ) 9х18 23х14 ; 26-31 11х2 ; 31х24 14-10 ; 24-19 10-6 ; 19-23 6-1 ; 5-9 1-6 ; 9-13




...6-10 ; 20-24

Позиция ровная и наверняка быстро начнут переговоры.

Угадал - ничья , именно здесь , без откладывания