SANREMO 2011

Morisson - Scarpetta
Вырось ли италиенский чемпион до великого чемпиона мы узнаем в течении сутки , а сможет ли он сегодня сделать в этом направлении большой шаг - нам узнать быстро.
Уже и позиция на диаграмме и скану говорит что у Sergio все по плану и что после 17-14x14 опытном американцу надо искать уравнение ...




После 17-14 ; 10х17 21х14 ; 1-6 24-19 ; 6-10 31-26 ! ; 10х17 19-15 ; 17-22 26х17 ; 9-13 15х8 ; 13х22 18-14 ; 2-6 8-4 на доске сумасшедшинка , как сказал бы Алемо ( или мне лишь кажется )

Чемпионка Италии 2011 ( италиенская версия ) среди женщин Еrika Rosso обеспечила себе после 5 туров победу с огромным отрывом. Из 10 партии - 9 выиграла и одна ничья ! Bravissimo Erika !



Erika Rosso

5-й тур

Scarpetta - Francis 2-2
Morisson - Martynov 3-1
Kondlo - Berdiyeva 2-2 (!)
Owens - Ciampi 1-3
Durdyev - Zachos 4-0
Beckwith - Bischop 2-2 (?!)
Kareta - Tovagliaro 1-3


таблица

1.Scarpetta 13
2-4. Durdyev , Francis , Morrison 12
5-7. Kondlo, Berdiyeva , Ciampi 11
8. Martynov 10
9-10. Beckwith , Owens 9
11-12. Bishop , Tovagliaro 8
13-14. Kareta, Zachos 7

Молодец Бердыева ! Вот как быстро верху подключился и Дурдыев выиграв у слабого соперника 4-0...Beckwith как то и не использовал практически свой последный шанс или он собирается последяя 3 матча выиграть 12:0 , что нереально. Вряд ли и о тройке победителей можно расчитивать. Неуспех , но после случившегося в партии с Мартиновым трудно и настроится на игру. Обидно проиграть таким образом. Scarpetta тоже молодец - он сделал ещё один важный шаг. Теперь уже никто и не планирует у его выиграть ...А вообще Morrison-Scarpetta должно быть главное собитие. Второй Италианец ( Ciampi ) тоже высоко летит , но как тут все рядом , трудно угадать что в итоге будет.

Две самые весомые партии сыгранные в 4-м туре , где Мартынов выиграл у Beckwith и Francis у Бердыева. В первом случае даже обидно говорить о выигрыше Игоря , а точнее говорить о проигрыше американца , который непонятно что творил за доской :


И.Мартынов - R.Beckwith

1. ...22-17 ?

( Непонятно что случилось ? Что за слепоту ? После 1. ...27-24 у черных единственая ничья : 2. 11-16 20х11 3.15-18 22х15 4.10х28 = )

2. 14x21 и черные легко выиграли с пешкой больше.


Продолжается непонятная однообразность игры - после 4-х туров из 56 партий 54 начались 11-15. Второй "оригинальничал" Kondlo против Scarpetta играя 1. 9-14 ( в переводе на русский gf4 или в переводе на Алемо-русскую нотацию bc5 - )


***


Francis - Durdyev , 4-й тур

Партия Francis - Durdyev для меня слишком сложная и её должен анализировать кто то квалифицированный ( Саша ) , так как после слабого размена 24-19х19 и отличного 20-24 у черных перевес , и мне трудно найти план защити , если защиты есть ( возможно план 25-22-18 ).

После случившегося в партии 1....24-19 ? ( солидннее 32-27 ) 2.15х24 28х19 3.20-24! 26-22(?) 4.8-11! 32-28 5.7-10 спасения нет от выигрышной угрозы 10-15;2-6 и 6х24 ....как и было в партии.

Забавного всегда хватает. Хотелось сегодня посмотреть центральную партию тура , но меня ожидал сюрприз. Вновь играют Scarpetta и Kondlo - да надоело два дня подрядь смотреть их поединков. Разве организатор не может найты "свежих" там игроков

Саша , я выжу что ты много не вглублялся и что откопал лишь один ход "для которого обломать руки-ноги" ; а как тебе там ( по американский 32-27? , а совсем можно было защититься c 32-28. Для меня ход 32-27 - ход непонимания конкретной позиции )


Бердыева - Kareta
Ход белых

LeoMinor пишет:Было бы отлично если бы Саша послушал мой голос и чтобы скажем откоментовал партии , как скажем Tovagliaro - Bishop ... Тоже было бы отлично если бы Саша прокоментировал партию где Бердыева выиграла у Кареты - это почты школьная учебная партия.

Я ожидал что чемпион мира поможет нам лучше познакомится с прекрасной игрой checkers.

Миленко, я сегодня встал в 4 утра и поехал в Питтсбург (4 часа на машине), потом вернулся домой в 12 ночи ... а тут ты с критикой Посмотрел партию Амангуль с Каретой.

Особой цельности и учебности там не увидел, но пару интересных моментов было.

№1. Ход белых


Карета здесь от большого понимания пихнул 30-26 (cd2) - руки-ноги надо обломать за такой ход. Сразу видно, что человек абсолютно не понимает игры и она для него полнейший лес или джунгли. Простое и тупое 23-18 (ed4) без ослабления первого ряда сохраняло равенство.

№2. Ход белых


Амангуль здесь неожиданно (похоже цейтнот, осталось всего пару ходов до контроля) пошла 28. 27-23? позволяя сопернику поменяться 2-7 и разломать мост, но он скорее всего тоже был в цейтноте и подарком не воспользовался, а пошёл 20-16? после чего она уже не ошиблась и сразу же убрала упор 17-22.

Вот и всё. Амангуль играла эту партию хорошо и грамотно, похоже она ещё больше усилилась за последние пару лет, что я её не видел.

Что касается партии Энтони с Роберто, то похоже оба были с глубокого похмелья У меня нет времени рисовать диаграммы на все ошибки и перемены результата в партии, что там были. Я тащусь.

Всю ночь я изучал таблицу и шансов - ещё 4 серёзных ( реальных ) кандидатов за нового претендента ( Kondlo, Francis , Morrison , Scarpetta ), но такое мнение быстро можно и поменять - достаточно в какой из личных встреч победа/поражение ...

Здесь все участники теорию знают ( более-менее ) , понимают её чуть меньше ( и по разному , кто то мало соображает , кто то много )- но в классике трудно выигрывать без риска. Пересмотрев партии 3 тура видел что мало кто рискует от фаворитов - просто ждут грубых ошибок соперников , которые или слабо понимают ( то что научили ) теорию или более слабых нервов...

Подсчитал что такой игрой кандидатов для кандидата/претендента в конце будет достаточно и 20 очков , а 21 вообще гарантует самостоятельное первое место и победу. Другим словам для итлиенца достаточно не проиграть ни одного из 4-х матчей и одна единственная победа плюс - уже две гаратуют матч с Рон Кингом. Но где, в каком из матчей предпринимать риск ? С Francis и Morrison ему лучше всего : "не проигрывать" , а кто там дальше будет - либо Мартынов или Бердыева ...тут можно и дождатся подарка , но и немножко рисковать.

А таким как Beckwith дело значительно проще - им надо не откладывая дело - начать выигрывать и сокращать очковой разрыв. Гроссмейстер такого опыта наверняка и сам изучил как играет "хвост" и что ему делать.

Было бы отлично если бы Саша послушал мой голос и чтобы скажем откоментовал партии , как скажем Tovagliaro - Bishop начиная от 3. ...fg5 (?!) и до непонятной жертвы de5. Чтобы всем нам показал сколько реальных мест на игру на победу с таким соперникам , которые играют "несерёзный" checkers. Тоже было бы отлично если бы Саша прокоментировал партию где Бердыева выиграла у Кареты - это почты школьная учебная партия. Я ожидал что чемпион мира поможет нам лучше познакомится с прекрасной игрой checkers. После соревнования уже никакие анализы и разговоры не смогу отменить "горячих" собитии. Вообще я не понимаю checkers общество. Тоже жалосно посмотреть на американский сайт , там если не было бы Сашы и какого-то Alvareza , наверняка и разговора никаких не было бы о игре.

Не для чемпионов мира заниматся только переписиванием таблиц и ссылок ; от них народ ожидает и что то больше

***

Из 42 партии в первых 3-х турх партии в 41 партии начали ходом 1.cd4 ( 1. ll-15 в переводе на checkers язык )
Лишь И.Мартынов сыграл в партии с Дурдыевым 1.ab4 ( 1-12-16) - и партия закончила вничью. Молодец Игорь !

Выжу что готовится к очередной партии очень сложно

Самую длинную , пока , партию сыграли Owens-Zachos ( 3-й тур ) - 84 хода . Партия закончила вничью.

FORZA ITALIA !


Извиняюсь что забыл на женщин и юношей , там тоже Италия побеждает Туркменистан.

Среди женщин ( играется 6 туров по 2 партии ) уже вопрос первого места решен :

1. Roso Erika 15
2. Madanova Gultach 9
3. Bejasvili Irma ( Израиль ) 6
4. Hudayguliyeva Akbabek 2

У юношей пока не решили , так как М.Durdyev ещё имеет теоретический шанс ( выиграть 4:0 и 4:0 у оба италиенца ... )

1. Scaggiante Alessio 13
2. Durdyev M. 11
3. Brunno Gennaro 8
4. Gochakov Gochmayrat 0

Немножко меня разочаровал G.Brunno - я именно его видел как победителя , но после опена он стал играть более невнимательно и ...

А 3 первые места в 3-х соревновании хозяином меня очень и не удивило , общая " шашечная культура " в Италии на более высоком уровне чем в других странах участников , а в этой очереди и могучая Америка , Ирландия , Германия , Барбадос , ...Туркменистан ,Чехия

Завтра начинает вторая половина соревнования , а сам 5-й тур решает много , как и каждая партия ( частично ). Если Francis не выиграет у Scarpetta , я как то уверен что он потеряет много и кандидатом за кандидата больше не будет. То же самое и с J.Morrison ( играет с Мартиновым ),а Kondlo просто объязан выиграть у чемпионки мира ...Beckwith с Bischop играет даже на 6-ом столике и 4-0 сильнейшего возвращает его в жизнь и борбу за тройку. Б.Дурдыев наверняка выиграет у немца I.Zachos и продолжит нажимать на верх. А там Owens-Ciampi и Kareta-Tovagliaro уже ничего важного не сможет решить.

Наверняка S.Scarpetta до конца ещё будет играть с Morrison, Beckwith i Бердыевом . Не знаю за кого это будет труднее - именно потому думаю что Kondlo и дальше является фаворитом номер 1. Кстати , внешне мне кажется что он играет очень легко и не теряет много времени на местах где ход единственный ...Тоже не заметил что он во время партии нервничается.

4-й тур

Scarpetta - Kondlo 2-2
Durdyev - Francis 1-3
Berdiyeva - Morrison 2-2 (!)
Beckwith - Martynov 1-3 (!?)
Owens - Kareta 3-1
Bischop - Zachos 2-2
Tovagliaro - Ciampi 1-3

Сегодня не имел счастья , не смог много смотреть , а это что видел было лишь высокая техника двух кандидатов за кандидата


L.Kondlo - S.Scarpeta , вторая партиоя 4-ого тура

Последовало :
fg6 (hxf4) ; exe7 (dxf6) ; fe3 (gh6) ; cb4 (axc3) ; dxb4 (fe5 ); ba5 (ef4) ; exg5 (hxf4) и последовала ничья.

Уже понятно всем что S.Scarpetta орешек твердый и что будет его пробивать очень трудно. Но все таки не надо его "обижать" и сравнивать с M.Borghetti . При всем уважении ... надо и кроме хорошего знания теории еЩё что то ... Правда , это лишь мое мнение.

Таблица после 4-ого тура совсем весёлая :

1. Scarpetta 11
2. Francis 10
3-6. Kondlo, Berdiyeva,Morrison, Martynov 9
7-9. Durdyev , Owens , Ciampi 8
10-11. Beckwith , Zachos 7
12-13. Kareta,Bishop 6
14. Tovagliaro 5

Конечно , все может быстро видоизменится , а так и за Beckwith ещё не все проигранно ... , но Саша по checkers как то не является Нострадамусом
Жаль мне что совсем провалился R.Tovagliaro проиграв в первом туре 0-4 ; он кстати , чуть слабее S.Scarpetta ; я ожидал что он тоже будет мучить "сильных американцев"

Алемо писал :

А что тебя удивляет - в чекерс цена хода намного ответственнее, это тебе не русские и не стоклетки, где почти до эндшпиля можно играть "солидно и позиционно".

Саша, спасибо за ответ. Я с тобой здесь вполне согласен и потому и мой вопрос. Именно потому ! Видел ещё в твоем матче , а и здесь повторяется. Там где практически единственный ход ( остальное просто проигрывает или явно слабо ) игрок думает ли думает , а там где 5-6 равносильных и реальных разветвлении играет "а темпо " ( либо больше времени нет , либо верит в свой расчет там несколько ходов тому назад ). Кстати , одна из причин почему M.Borghetti с тобой пострадал в несколько партий !

Туркменов перепутал , извиняюсь - но их так много и у всех одинаковая фамилия как и у индийцев там ( шашечная каста )

LeoMinor пишет:а опытный уже Б.Дурдыев

Ошибаешься, это не опытный Багтияр, который здесь не играет, а Башир, молодой. Правда в Пекине он уже играл.

В позиции на диаграмме, я бы стал рассматривать 10-15, но пошёл бы всё-таки спокойнее 11-15

А что тебя удивляет - в чекерс цена хода намного ответственнее, это тебе не русские и не стоклетки, где почти до эндшпиля можно играть "солидно и позиционно" Для меня 11-15 смотрится достаточно тревожно и есть о чём подумать.

Элиазар Скляр пишет:Миленко..посмотри этюдик в чебурашке..может можно добавить варианты ?

Элиазар , если в checkers , тогда было лучше Сашу просить , а если по стоклетках , тогда не выжу причину здесь писать.

Миленко..посмотри этюдик в чебурашке..может можно добавить варианты ?

Саша , спасибо за ссылку. Теперь я от тебя ожидаю откоментовать самое интересное. Кстати , меня очень интересует игра "на втором уровне" и есть ли достойных соперников тебе и Рон Кингу.

Вот что меня очень удивило. Scarpetta ( вчера ) , а опытный уже Б.Дурдыев очень много времени теряют там где практически единственный ответ.


B.Durdyev-S.Scarpetta

Вот смотри позицию. Здесь ход у Башима и практически полтора варианта ( не больше ) , а он то думает - думает , да ещё и нервничается. Не очень сложная игра после еd4 , но силнее cd4 с практически форсированием ничьи. Наконец то он решился и сыграл cd4.

О чем он именно так долго думал и почему нервничался ?

Сайт турнира [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Встречу C.Ciampi-S.Scarpetta посмотрите из facebook угла




Как закончились все партии я не знаю. Пользуюсь итогам первого тура которых на американском сайте опубликовал Ingo Zachos

Results QT R1:

Beckwith - Morrison 2-2 (2 draws)
Martynov - Zachos 2-2 (one win each)
Berdiyeva - Bashim Durdyev 2-2 (2 draws)
Scarpetta - Tovagliaro 4-0
Kondlo - Owens 3-1
Francis - Kareta 3-1
Ciampi - Bishop 3-1

Women:
Madanova - Hudaygulieva 4-0
Rosso - Bejashvili 3-1

Youth:

Scaggiante - Bruno 3-1
Maksat Durdyev - Gochakov 4-0

В первом туре ничего удивительного не случилось . Пока Италия выигрывает у могучей Америки ( Ciampi- Bishop 3-1 )

C.Ciampi-S.Scarpetta , вторая партия второго тура

Саша скажет как именно началось ( что за дебют )

hg3 (?!) (gf6) ; ef4 (?!) ( cd4 ) ; ba3 ?

Это уже наверняка проигрывает. Одно любов играть по углам - а другое дело конкретная позиция

...( fg5 ) ; hxf6 (exe3); dxf4 (fe7) ; ed2 ( ef6)! ; dc3 ( Если de3 , тогда dc3 тоже выигрывает ) (dxb2) ; axc3 (bc5 )

и позиция белых выигранна.

cb4 (ed4) ; gh4 (fe5) ; fg5 (hxf4) ; hg5 (dc3) ; gh6 (ed4)

Игралось ещё много ходов - но без дамки неинтересно. Если кого интересует реализация , напишу до конца текст партии. C.Ciampi играл ооочень слабо ( тем более что это классика ).

На главном турнире сыгрн второй тур , а я начал смотреть "центральную" ( для домашных зрителей ) партию начиная фрагментом на диаграмме , но к сожалении в самой партии ничего интересного не было.



S.Scarpetta - C.Ciampi , второй тур , 1-я партия

Ход у черных.




Самое интересное и полезное было наблюдать за поведением за игрой чемпиона Италии S.Scarpetta. O в поиске лучшего продолжения гестикулирует рукой и пальцам , показивая даже о чем думает и насколько он доволен позицией. По моем мнении игрок слишком нервный ( что то похоже на пана Vaclav Marek из Чехии ). Тоже ощущение что господи Scarpetta трудно справляется с ролю "фаворита" соревнования . Роль какую ему задали многие почему-то ещё во время матча Moiseyev-Borghetti. Это просто лишняя нагрузка на достаточно неопытного игрока.



А о самой партии нечего сказать - даю лишь ходы .

fe5 (gf4); eg5 (hf4); ed6 (ce3); fd4 (fe3) ; dc7 (ed2) ; dc5 (bd4) ; de5 (db6) ; ec3 (gf6) ; eg7 (fh6) ; ab4 (hg5) ; gf2 (gf4) ; ba3 (hg3 ); fh4 (fe3) и последовало рукопожатие - ничья

Похоже у игроков были проблемы с записиванием партии и во второй партии матча вдруг на столе нашлись нариссованные диаграммы с нотацией

LeoMinor пишет:А разве я где написал что тройка лучших италиенцев когда-то догоняет тебя. Я написал ( читай внимателнее ) : R.King !

У меня на этот счёт своя теория - обычно в таких делах более успешны те, кто ... как бы это поточнее выразить ... более голодны ! Поэтому так хорошо шли дела почти во всех видах спорта у Советских спортсменов: они были более злые, жёсткие, для многих это был единственный шанс чего то добиться в жизни и готовы были перегрыть глотку кому угодно и друг другу.

Примерно то же самое в крови у Рона Кинга, но всё таки меньше, чем у меня и я не верю, что Итальянцы настолько остры. Они его догнать не могут, но он их может, впрочем я тоже - возраст рано ли поздно своё возьмёт. Я тоже не вечный и лет через 50-60 вполне может найтись кто-нибудь, кто мог бы меня заменить.

И вообще, ты разве забыл: Советское - самое лучшее .

А разве я где написал что тройка лучших италиенцев когда-то догоняет тебя. Я написал ( читай внимателнее ) : R.King !

LeoMinor пишет:Значит , в соботу в 14:30 на распоряжении 8-ой тур.

Миленко, когда начну играть в Турнирах Претендентов, тогда и буду интересоваться деталями

LeoMinor пишет:А ты мне не ответил ещё и на один старый вопрос. Почему ты нас не известил что известный италиенский этюдист G.Acciaro ( участвовал на Lietuva-2010 ) в самом деле игрок из рейт-листа по checkers ?! Я сразу понял что этот человек и не научил ещё соток ... но почему ты промолчал нам такую инфо.

Мне такой игрок в чекерс неизвестен, а всякой мелкоты на рейтинг листе WCDF почти 500 человек - я что, должен всех помнить ?!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

LeoMinor пишет:
один тебе хорошо известный человек который играет сильно и сотки и checkers, отличный композитор , а и в поддавки играет сильно. Зовут его Алемо и посещает наш форум

Никогда не слыхал о таком Итальянце ! И вообще, ты разве забыл: Советское - самое лучшее

Алемо писал :

Миленко, не делай известной ошибки. Если они хорошие игроки в Итальянские шашк, тут я тебе верю, то это не значит, что это автоматически переноситься на чекерс. У кого то чекерс может пойти лучше, тот же Сержио. То есть если игрок "А" в Итальянские шашки сильнее игрока "В", то в чекерс всё может быть наборот.

Саша , я хорошо знаю что и о кому пишу . Кстати знаю не по наслишке. Если бы было по силе в италиенских шашек то Scarpetta и Тоvagliaro вряд ли бы и смогли играть в высшей их лиге. От лучших игроков по италиенским шашкам я перечислил лишь гениальных , которим и не так важно в какие шашки ( в том числе и сотки ) играют - просто талантливые ребята , кстати как один тебе хорошо известный человек который играет сильно и сотки и checkers, отличный композитор , а и в поддавки играет сильно. Зовут его Алемо и посещает наш форум

LeoMinor пишет:Но как я и писал , Scarpeta, Tovagliaro , W.Celani , ...все это не самые сильные в Италии. Таких мастеров там наберется десяток , а 3-4 , из силнейших , если начнут играть checkers - догоняют Р.Кинга - так точно !

Миленко, не делай известной ошибки. Если они хорошие игроки в Итальянские шашк, тут я тебе верю, то это не значит, что это автоматически переноситься на чекерс. У кого то чекерс может пойти лучше, тот же Сержио. То есть если игрок "А" в Итальянские шашки сильнее игрока "В", то в чекерс всё может быть наборот.

Позиция на диаграмме очень хорошо известна в теории. Ход 8-11 здесь сильнеший. Предложенное тобой 9-13 скорее всего ничья но у чёрных точно не лучше после 2-7, 10-15, 7-10, 15-18, хх, 15-11 и после размена и прохода шашки 22 белая дамка будет "в центре", а чёрная "прижата" к борту. Мост здесь чёрным не поможет - унести бы ноги. Шансов на выигрыш для чёрных никаких, а играть надо точно.