С новым 2012 годом !

Пожелание к 2012 году ,,,

МОЛОДЕЦ Элиазар!!! Отличные стихи, как впрочем, и твоя последняя в этом топике композиция.

Пожелание к 2012 году
.................................
Друзья, пускай мы в чем-то несогласны
Не стоит за собой мосты сжигать
Порою правду говорить небезопасно
Но надо говорить и не молчать

Я верю среди нас нет чистых и нечистых
И правда, как всегда, у каждого своя
В одно я верю искренно и свято
Что Композиция для нас как дом и как семья

И хоть порою возникают споры
Нам не грозит забвения стезя
Покуда мы на творчество готовы
Пока живем дерзая и творя !


ЭС

Жаль мне лишь что тебе этого раньше не сказал. Тогда у меня не было бы многолетного самообманивания.
LeoMinor

Миленко..лучше позже чем никогда...
по моему ты должен этому только радоваться.. что идет квалифицированный и откровенный разговор..
без всяких там оглядок и реверансов на твои заслуги в этюдах...все таки Саша это не ЭС и что-то он в этюдах понимает..
хотя уже потому, что он чемпион мира по практике где без знания этюдов делать нечего..

так за разговорами можно забыть про Новый Год..

Это плевок на творчество (МЛ)

Кстати о птичках..
А разве сам принцип присвоения званий на сегодня абсолютно объективный...и точно оценивает ТВОРЧЕСТВО..?
Когда все зависит от многих случайностей и везения..когда идет жестокая борьба за места и т.д.?

На мой неправильный взгляд... если мы так ратуем за творчество...
надо дать возможность композиторам право выбирать присвоение званий альтернативным путем..допустим через Альбом..

Твой пример АБСОЛЮТНО неудачный, так как то, что у тебя было сначала - чистейшей воды надставка, потому что есть БЕЛЫЙ РАЗМЕН. У Буса же есть тихие ходы и ЖЕРТВЫ за белых и за чёрных - это разные вещи.

Где ты нашёл разницу ? У меня тоже тихий ход и жертва лишь белых ; где ты видел ( под каким наркотикам ) жертвы за черных у J.Bus ? A твоя трактовка надставки вызивает лишь улибку ...Твой ответ потверждает лишь это что я тебе и сказал. Ты просто стал другим человеком после моего ЛС , когда тебе серёзно сказал что ты способный стать чемпионом мира по этюдам. Уже следующий день у нас не было согласия ни в какой мелочи !

Жаль мне лишь что тебе этого раньше не сказал. Тогда у меня не было бы многолетного самообманивания.

Я лишь не могу понять народ который молчит о каком то там соавторстве ( прикритии опасных предшественников ) допуская разным Че Геварам революции . Это плевок на творчество. Тут и J.Bus лишь жертвой оказался и Дон Кихот.(МЛ)

Вставлю и свои 6 копеек...

Я могу понять негодование трудящихся когда какой-нибудь В..вставив 10% в общий котел забирает себе всю кассу...
но с другой стороны ,а что делать ?
Ибо сегодня соавторам в 100 невозможно участвовать в МК..и вот приходится изголяться по принципу : "ты мне...я тебе"...
Петр в 64 сумел найти выход из патовой ситуации и за это честь ему и хвала..

Но думаю то что сделал Петр в 64 это палиативная мера...
надо просто разрешить допускать соавторские работы на МК как в 100..так и в 64 под ДВУМЯ фамилиями..
при этом число таких работ может быть ограничено допустим 50% от допускаемых в определенный жанр...
и последнее...
если работа представлена под двумя фамилиями.. значит оба соавтора тем самым подтверждают равный вклад в данное произведение..

извиняюсь если выступал немножко не по теме..но ведь речь шла о революционерах..?
Так вот я поддерживаю революционера ПШ..
благодаря которому стало возможным (пока в 64) участие в соревнованиях совместных произведений..
Очень жаль,что много их еще пылится невостребованными ?

Твой пример АБСОЛЮТНО неудачный, так как то, что у тебя было сначала - чистейшей воды надставка, потому что есть БЕЛЫЙ РАЗМЕН. У Буса же есть тихие ходы и ЖЕРТВЫ за белых и за чёрных - это разные вещи.

Вот если бы в твоём примере ты сначала пожертвовал дамку на 37, потом напал на 16, а чёрные в ответ пожертвовали 2 шашки - была бы не надставка, а прекрасное вступление. Так что твоя замена улучшила этюд и избавила его от надставки.

У меня, кстати, таких вступлений почти и нет. Классический этюд вообще всегда отдавал предпочтение и высоко оценивал разветвление на первом ходу. Одно время я вообще считал, что если нет разветвления на 1-м ходу, то это надставка. В последнее время я отношусь к этому мягче. Главное всегда - ЗРЕЛИЩНОСТЬ. Иногда вступительная игра произодит приятное впечатление.

Зачем вообще эта охота на ведьм, да оставь ты Буса в покое - пускай штампует свои бусинки, тебе то что ? Последователей у него очень мало, а если мы от всех будем требовать создавать произведения уровня чемпиона мира или лучше, то тогда действительно не останется составителей и жанр умрёт.

Есть же художники, которые кладут дерьмо (в прямом смысле) на холст, и есть поклонники ихнего творчества. Живопись от этого не умрёт.

У тебя нет никаких оснований опасаться "этюдной инфляции" и снижения стандартов - при всех ошибках, судьи всегда в общем то более или менее правильно оценивают и хорошее-отличное произведение если и не займёт 1-е место, то 2-е или 3-е. Последним или предпоследним оно не будет.

Саша , я думал что ты мой подход к этюду понял . Вот у меня был такой этюд :


23-12-2005

26(41)37.25 ...итд.

Но я был недоволен и очень радовался когда составил более экономично ( сокращая и введение к мотиву ) :


21-10-2010

12 итд.

Значит , мой подход совсем противоположный чем твой с J.Bus. Извини , но я не могу менятся - мне 60 лет

В композиции всем хватит место

Саша , а разве я где писал иначе ?! Я даже не писал что новый этюд J.Busa несамостоятельный ( ты это писал и я с тобой несогласен ; этюд самостоятельный ) и он меня как такой не тревожит. Каждый составляет как умеет и как ему нравится.

Я лишь не могу понять народ который молчит о каком то там соавторстве ( прикритии опасных предшественников ) допуская разным Че Геварам революции . Это плевок на творчество. Тут и J.Bus лишь жертвой оказался и Дон Кихот.

LeoMinor пишет:Берите в руки 1000 mini и добавляйте белых ( и черных ) пешек и дамок и не добавляя вариантов (!) углубляйте и украшайте.

Я так как он не могу, это не мой стиль. Если ему нравится - пускай составляет так. Я же просто пытаюсь всех понять и всех простить. Да не благодарное это дело - что-то улучшать из "1000 мини" - овчинка выделки не стоит, а шансов найти бриллиант (что-то действительно всерьёз улучшить) - один из 100, то есть из 1000 позиций десяток может быть и можно улучшить.

Миленко, ты всё время делаешь известную ошибку - путаешь автора с его героями Есл я и защищаю Буса, то это не значит, что я сам такой же как он

Для меня его садо-мазихисткий подход неприемлем да и овчинка выделки не стоит - биться за то, чтобы составить этюд ценой в 25-35 очков для меня интереса не представлят. Я хочу и пытаюсь составить этюд ценой 85-95 очков, а тут никакие бусинки никогда не помогут.

В чём то его творчество в последние годы похоже на Л. Витошкина - оба составляют и публикуют абсолютно ВСЁ !

Но повторяю, если его метод для меня и не приемлем, то я всё равно не пытаюсь доказать, что этот метод мусор и ничего не стоит. В композиции всем хватит место

Насчёт "загрязнённости" и экономичности ... Тонкая штука и я её ещё на данный момент не очень хорошо чувствую. Я к этому разговору пока не готов, поэтому давай вернёмся к нему через позднее. Для меня бусинки сегодня полным отвратом не являются.

Алемо писал :

Я считаю, что его вступительная игра обогатила произведение.

Саша , не буду спорить

Но тебе тогда вообще с J.Bus много работы. Берите в руки 1000 mini и добавляйте белых ( и черных ) пешек и дамок и не добавляя вариантов (!) углубляйте и украшайте. Желаю успехов , тем более что знаю что будут радоватся в Харькове. Раньще в теории долго было понятие громоздкость и было что то противоположно экономичном. И пока экономичность награждалась ( кстати ещё и миниатюрность и пешечность получала награду ! ), громоздкость штрафовалась ...

Выжу что я чут отстал от жизни и нововеянии в современном этюде. Все таки и в сотках появились и более сильные революционеры - возможно я и ошибся когда все на Э-64 сваливал Если бы человек удлинил ход-два , не добавляя шашек , я первый приветствовал бы гения , а так - извини , пожалуйста - не могу.

Ты что, в самом деле и всерьёз считаешь, что он ничего не добавил ?!

Ну что ты ? Конечно добавил - добавил 2 пустая хода и добавил 2 черные пешки и белую дамку. Жаль, мог добавить ещё две черные и одну белую единицу. Значит , есть места для добавлении ...

LeoMinor пишет:разве было бы нормально закрыть глаза что твой друг ничего существенного не добавил

Ты что, в самом деле и всерьёз считаешь, что он ничего не добавил ?! Я считаю, что его вступительная игра обогатила произведение. И если пешечная мини стоит очков 28-32, то его этюд никак не меньше 33-35 очков, если условно считать, что основа оригинальная.

Бусинки - эстетический элемент, отрицать это нельзя. Добавление же лишней отдачи может улучшить эстетику, а может и нет или даже ухудшить. Твоя лишняя отдача (32-27) мне кажется ничего не улучшает, просто голая жертва, а вот если бы допустим перед этим был бы возможен ход чёрных 26-31, а потом жертва - вот это было бы здорово.

Некоторые твои ранние мини середины 2000 годов можно иногда продлить на несколько полуходов. Должен сказать, что для твоего позднего творчества это почти невозможно - твои лучшие этюды доведены почти до совершенства и в них ничего невозможно "втиснуть" - я несколько раз пытался.

АМ

Должно понравится С.Юшкевичу и Элиазару и тебе Very Happy

Миленко...спасибо...
никогда не рассчитывал очутиться в такой компании..!

Вообще , Саша - происходит что J.Bus мог добавить ещё одну пешку ( чтобы и намека не было о "аналитическом" этюде ) :



Это уже был бы подлинный шедевр ! Кстати , на PWCE-1 J.Bus имел один этюд , где все началось жертвой пешки , а автор даже и восклицательный записал в решении .

Значит так : 27! 44 (238)29.35(29)16 - ошеломляющее. Должно понравится и С.Юшкевичу , и Элиазару и тебе

Саша , если каких то замечании относительно даты 21-12-2012 , то обращатся надо астрономам/математикам которыe календар майя "превратили" в нами понятный ...

Относительно "ХУ" посмотри в книгу 1000 mini . Не понял в чем явно неекономичная поза А была бы лучше сверхекономичной позы В , но ладно - кстати это не суть вопроса , а почему тебе и не поддерживать нелюбителей "аналитики" из Харькова ?!

А то что ты ничего не понимаеш , это как-то странно. Кстати , ты участвовал в МК-64 где нормально участвовали и "соавторские" произведения , а если не ошибаюсь - "соавторское" произведение и в призерах было.

Аналогия : если бы J.Bus написал под диаграммой Y.le Gof/J.Bus или ХУ/J.Bus , разве было бы нормально закрыть глаза что твой друг ничего существенного не добавил - что ли ?

Приятно ощущать как Форум оживился
"Занудство" этикета перейдя.
Вовсю звенят клинки,
Свистят над головой картечи
И им подстать
На голову ТАКИЕ льются речи,
Что композиторам от них
Ни лечь , ни встать...

(сентябрь 2008 г.)

Новогодние.. ностальгические
...........................................
Сижу я перед компом, братцы,
И мыслю...были времена...
Не знал ЭС куда бросаться
ШР ли МИФ...везде война

Какие люди были.. что ты..
Витасика хотя бы взять
На самом деле было что-то,
А сейчас, блин, нечего читать

Нажмешь сегодня кнопку "шашки"
Желая кайф себе поймать,
А вылезают чебурашки...
И сразу... вспоминаешь мать..

А помнится давно когда-то
Бывали чудные деньки
И если день прошел без мата
Считай, что ты напрасно жил

То Петр с Евграфом в вечном споре..
ЭС желавший их разнять,
А сейчас ПШ погряз в работе
Наверно гроссом хочет стать ?

Нет, так ребята не годится
Пора на МИФе жизнь менять
Опять Витасика приглосим,
Чтоб было что-то почитать ?


ЭС

Миленко, напиши кто такой "ХУ" и когда и где была публикация.

Количество бусинок в позииции Буса 7, а не 8, поэтому даже лишнего КВ нет, так что позиция его сама по себе хоть и лучше позиции ХУ, но несамостоятельна.

Не пойму, о чём разговор ?

Насчёт Майя и их календаря ты тоже не прав, так как Христа ещё не было, когда они создали свой Календарь. Ихний 2012 давно прошёл, а о 2012 годе с момента рождения Христа они и понятия не имели.

№1702
43.44.3.45.5+

Евграф писал :

Ты идешь по моим следам.

Саша это делает из-за невнимательности или забыл что раньше где то видел ... у его и своих идей много. В то же время его друг из Голландии "углубляет" все от Yves le Goffa до сегодняшных дней и даже уверен что именно так и надо ... Жаль что он поругался с революционерам из Э-64 , там ему удалось бы продать "соавторство"

Саша, должен тебя немного разочаровать. Ты идешь по моим следам.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

см. мой пост от 15 октября 2005 г.

Алемо писал :

Так что Миленко зря пишет о конце света в этюдах - жив курилка !

Саша , ты не понял смысл того что я писал или не хотел вглублятся в это что я писал. Кстати , я не писал о "конце света в этюдах" , а лишь о "конце света в Э-100" что именно потверждает и одна трактовка пророчества древных майя что "конец цивилизации" не обозначает конец мира , а конец цивилизации какую мы знаем и знали до сих пор , а рождение новой нам ещё непонятной ...



Этюд-100 я лишь пользовал как синоним за старое , которое должно уйти и Э-64 , который как "новая цивилизация" ...начинает свое существование на международной арене.

Что именно так случилось заслуга не только монстров , а и нас самых ...У соточников было революционеров , но недостаточно сильных проторить что то новое и дать Э-100 новую жизнь. В то же время имеем совсем другое по Э-64.

Ты читал детектив (1) ? Если бы ты вглубился ,тогда заметил бы что лишь на поверхности там шутка с "аналитикой" и "неаналитикой".

J.Bus был революционером в сотках ( припомни легендарный C07 ) , но революционером который похожий не на Ленина , но на Дон Кихота - его не поняли и не поддержали ( поддержали частично , давая мелоч там и какие то гарантийные оценки ... ).

Посмотри ещё раз внимательнее его новый этюд. Если бы соточники разрешили "сотрудничество"/соавторство и если бы J.Bus как "первый" прислал соавторское произведение - тогда мы дали бы шанс и для новую жизнь Э-100 , где хитро решается неприятная действительность с предшественникам.


XY & J.C.R.Bus , 2011.
44(238)29.35(29)16 итд.


XY , 2006.

2(29)16 итд.

Вот ты понял тонкость соавторства и предшествеников ?

Дальше , составители Э-100 пока не поняли значение прекрасного старорусского слова неинкогнито и трактовали его как негацию италиянского слова incognito ( наречие , в значении : скрытно, под вымышленным именем, не раскрывая своего имени ) что было ошибочно. Это прекрасное русское слово имеет вполне другое значение : неинкогнито = старое , опубликованое
( любопытно в случае когда опубликованно под псевдонимом ; можно ли тогда Blonde читать как Павел Павлович Плодоносов и тому подобно ? )

Значит примерно так.

Колхоз "Победа" скажем может организовать свой чемпионат мира где принимаются все произведения.

Пример :
1-й чемпионат - все произведения с 1.1.2005-31.12.2011.

потом последует 2-й чемпионат - все произведения 1.1.2004-31.12.2012. ;

3-й чемпионат - все произведения 1.1.2003.-31.12.2013. и тд.

Конечно , возможные тут и другие вариации и пермутации.

Самое главное что революцией дали новую жизнь ...

Так ты поверил наконец-то древным майям в конец цивилизации или нет ?

letas пишет:
Примерно так

Позиция взята из базы Гимбутаса.
Но вместо простой 25 поставлена дамка.

Да..идейка очень красивая !

letas пишет:Однако я заставил Аврору пойти на этот вариант.Она предлагала совсем другие варианты,

Совершенно верно, и я про тоже. Программа не шла за чёрных на этот вариант, потому что здесь у белых короткий и быстрый выигрыш, но ... КОМПОЗИЦИОННЫЙ. А Вы, как человек, проделали интеллектуальную работу.

То есть не всякая программа и не всегда может помочь. Ещё тяжелее с этюдами. Бус даже просил программиста Kingsrow написать программку (тот его послал), формирующую КВ. В принципе это возможно и С. Старцев в своё время это доказал.

Если мотив есть в базе, то моя позиция мало что стоит для соревнования хотя расстановка, конечно, не плохая

АМ

Alemo пишет:Да, всё верно, только бой на 3 надо указать полный: 5х32х3

Ход чёрных


С дамкой на 25 было бы ещё круче с дополнительным КВ, но увы и ах

Примерно так

Позиция взята из базы Гимбутаса.
Но вместо простой 25 поставлена дамка.

Alemo пишет:Да, всё верно, только бой на 3 надо указать полный: 5х32х3

Ход чёрных


С дамкой на 25 было бы ещё круче с дополнительным КВ, но увы и ах

Однако я заставил Аврору пойти на этот вариант.Она предлагала совсем другие варианты,

Да, всё верно, только бой на 3 надо указать полный: 5х32х3

Ход чёрных


С дамкой на 25 было бы ещё круче с дополнительным КВ, но увы и ах