Чемпионат Украины по шашечной композиции - 100, 2012г.

Пример этюда номер 24 от А.Катюха очень полезный для судей.


А.Катюха , Lietuva-2010 - B13 / ч.Украины 2012. - nr.24

Мы знаем что авторы посилая старое произведение на соревнования в основном записивают возле решения оценку , если она их устраивает , а если нет , дают место которое заняли ... Но , любопытно , никогда не дают и характеристики/замечания на старом соревновании. Это хитрость. Самая оценка ( в конкретном случае : "Конкурс Литва-2010г. Оценка- 50очк" ) какой то нажим на судей , но кроется и хитрость - для "проверених" нельзя проверять. Это очень опасная хитрость , когда ещё имеем и раньше обнаруженных предшественников. По моем мнении , было бы полезно от авторов требовать полную инфо о своем старом произведении ! А.Катюха совсем " забыл" записать замечания с конкурса "Lietuva-2010" , "забыл" и исправить решение относительно этих замечании , а дополнительно сделал давление на судей восклицательным знакам.
Интересно , посмотрят ли судьи в "De Problemist" и прочитают мнением лучшего этюдиста мира J.Bastiaannet о шедевре А.Катюха или автоматом дадут 50 очков ?!

Но как вообще в материялах чемпионата Украины такой фальсификат с оценкой ? Кто то заигрался ? Сам автор , координатор или помощник координатора ? Кто и когда дал 50 очков ? Судьи дали , если верить источнику "De Problemist" : 40/40/35 итогово 38,75 очков...

В.Трофименко

№9. 3, (33-39A) 20, (28-33B), 15, (40), 35, (43CD), 35-24, 49x
A (32), 16/27, (33-39), 49, (40), 35, (43), 24, 48x
B (29-33), 38, (43E), 29, 38x
C (38), 42/47, (43), 38, 24, (37), 47x
D (34), 38x
E (40), 35, (33), 29/15, (43), 38, 24, (37), 47x

Ничего авторского нет. В самом деле фрагмент этюда К.Турий , Путь к этюду , 2007 :



4(28)9 ZZ1(339AB)20 итд.

или фрагмент еще более сложного :


M.Lepšić , МиФ, 03-05-2009

36(18 АBС) 49-27 итд.

С (28)9 К.Турий

В.Трофименко

№11. 3, (20A), 25, (33B), 16, (40C), 49, (45), 40, 17x
A (33), 38/47, (20), 15, (40), 33, (45D), 17, (50), 16x
B (27), 3, (40EFG), 11, 35, (34H), 44x
C (39), 43/48, (40), 39, (45), 17, (50), 2, 16x
D (27), 19, (45), 50, (11), 6, (50), 19-28x
E (34), 11, 25, 39, 50x
F (31), 11, 24/15, 33, 50x
G (33), 11x
H (33), 30, (38), 48x

номер 11 - вариант Е (34) 3-8 тоже выигрывает ;
вар.G (33) кроме авторского ( и несамостоятельного !) можно и 16 или 3-8+.

предшественник :

М.Lepšić , МиФ , 07-02-2009.
2 итд.

А.Катюха
№21. 2! (24 Aa), 35, (8B), I. 3, (43C), II. 49, (48), 31, 49-21x
A (30), 35, (24 DE), 5, (8 ), 3, (43), 20, 19, 49x
B (42), III. 9, 19, 47x
C (42), IV. 18, (47), 29, (20), 30x
D (8 ), 25, (14), 3! (43 b), 49, (48), 31, 49-21x
E (42), V. 29, (48 F), 31, 12, 2x
F (24), 5, (48 ), 34, (25 G), 14x
G (30), 9, 35x
I. 2? (30 VI, VII) =
II. 30? 20, 49, (39) =
III. 31? (47) =
IV. 24? (48! VIII ) =
V. 31? (24) =
VI. (42?), 29, (20 IX), 24, (48), 34x
VII. (43), 34, (49), 40, 4-13, 5x
VIII. (47?), 13, 30x
IX. (47), 4-13, 5x Не печаталась

III некомпозиционный ЛС
D (8)25(14)3(43) чпр 4-9 или 31(49)22+.


А.Катюха №22 - Z 48? (23)= ; Z 48?(22)=.

В.Трофименко

№7. 49, (38AB), 33, (30), 29, (17CD), 43, (35), 49, (22E), 44, (27F), 23, 31/36, 22, 50x
A (16), 39, 8x B (30), 39, 16x C (16), 43, (35), 49x D (35), 44, (16), 49x E (23), 18x
F (24), 17/6x

номер 7 - 49(38) и белые должны быть не 33 , а 24/30/35+ ! Eсли ошибку сделал координатор или его помощник ( который всем помагает ) тогда после (39) другое дело , но чпр , так как кроме 43 выигрывает и 44 . Пострадали варианты E,F.Вариант С - (16) и можно тоже 44. Практически , тогда D=C.

В.Трофименко
№8. 45, (22A), 35, (28), 1, (33B), 23, (38C), 44, 6, (42DEF), 23-28, 47x
A (21), 16, (28), 11, 50, (1), 45x
B (32), 50, (38), 24, (43), 38, 34, (38GH), 34-39x
C (39), 28, 34x
D (45), 6-1x
E (43), 23-28, 48x
F (44), 50, (43I), 39x
G (37), 34-39x
H (1), 50-45x
I (42), 37x

номер 8 - Кого наказать за очередной промах .Надо было писать 45-23 , а нет , скажем 1-23.

Варианты как D,E,G,H надуманные , но пусть судья решает

На чемпионате Украины главным соперником главном фавориту в разделе этюдов В.Трофименку будет господин А.Катюха . С.Устьянов допускает слишком много ошибок , а М.Фёдоров прислал подборку известных своих работ , где уже понятно что никаих высоких целей тот спортсмен не поставлял себе. Решил по "олимпийски" - участвовать !

Здесь две работы А.Катюхи , которые требуют острой критики. Номер 23 чистый кооператив.
Нерешаемость очевидна : 5(40.24.44) = , или 5(40.30)15(8.44)= , или 5(8.30.35)=.

Номер 24 - Непонятное неуважение судей и организаторов. Автор посилает уже проверенный этюд и не исправляет решение ?! Странно ! Тоже интересно почему "добрый день" ( восклицательные знаки ) автор записивал Судьям решать что является ярким, зрелищным , сильным , ценным , ...

№23. I. 5, (37 Aa), 41! (40), 35, (30 Bb), 15, (44 C), 8, 19, 50x A (40), 35, (30), II. 36, (44), 21-27, (50 D), 28x B (8 ), 3! (24), 8, (44 E), 12, (50 F), 28x C (8 ), 3, (44), 3-14, (50 G), 15-33x D (49), 5-32, (35), 19, 25x E (30), 35, (43), 49, (48), 26, (30), 43, 41-37x F (49), 32x G (49), 15-38x I. 17? (37), 44, (40), 35, (41), 49-40, (8 ), 2, (24), 35, (47) = II. 15? (8 III), 3, (44), 3-14, (37!) = III. (44?), 49, (50), 27, 33x a (30), 28, (36), 50, (41), 39, 46 и.т.д x b (24), 8, 28x Не печаталась



№24. 2! (17-21 AB), 26, (17 A, CDE), 3! (39 FG), 17, (43), 17-11, 49x A (39), 21, 34x B (22), 30, 6x A1 (39), 21, 34x C (24), 35, (17), 3! (38), 24, (43), 24-20x D (30), 35, (24), 2, (17 H), 12! (38), 1, (42 a), 11x E (30), 35, (24), 2! (17), 12! (38), 1, (43), 11x F (38), 30x G (21), 26, (39), 3! (43), 30x H (39), 21x a (21), 16x Конкурс Литва-2010г. Оценка- 50очк