Re: М.Цветов (проблемы)

автор Tsvetov Ср Мар 22, 2023 9:33 am

44,9,40(37)3(44 А)50+
А(34)11,45+

автор Tsvetov Вс Фев 27, 2022 11:25 am

32,13,1,440(34 А)40,6+
А(44)6,12(28)17,17+

автор Tsvetov Пт Фев 04, 2022 11:48 am

Tsvetov пишет:2.

Легальность (29-34)46-41(34:25)...
42,7,8,1,42,3(30/34А)21,36(33)27(39)49х
А(14)25,25:43:36...х

Комбинацию можно осуществить и в легальной позиции:
М.Цветов (проблемы) 16439751175

18-12,7 и тд...+

автор Tsvetov Ср Апр 28, 2021 1:06 pm

Геннадий, спасибо! - переставил 20 на 19

Указанный тобой эндшпиль 3Д+2Пр против двух дамок моя ДАМ-а показывает как ничейный, но лучше подальше от греха Laughing

автор Volk Ср Апр 28, 2021 10:22 am

Можно оставить как есть, указав бой 1... (49) - П.Шклудов
Или сделать такую расстановку
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Но тогда снижается острота первого хода.

Не стоит доверять Пете !
Впрочем, как и мне...
=====
После 1...(49) можно играть 15 или 25, сводя к эндшпилю 5-2, по слухам, выигрышным за белых.
Может я и не прав, но ставлю на тотализаторе 90 против 10 на победу белых !
=====
Остроту первого хода можно сохранить перестановкой б. п. 20 на 19.
Также указывая бой (49)
Бой на (42) допустимо дуален для неосновных вариантов. Благодаря Шульге.
Но, на мой взгляд, это квазивариант VP, который лучше не расписывать...

автор Tsvetov Ср Апр 28, 2021 5:14 am

Volk пишет:Брак.
Но исправить можно...

Можно оставить как есть, указав бой 1... (49) - П.Шклудов

Или сделать такую расстановку
М.Цветов (проблемы) 16195864338

Но тогда снижается острота первого хода.

автор Volk Вт Апр 27, 2021 8:54 pm

Брак.
Но исправить можно...

автор Tsvetov Пн Апр 26, 2021 11:02 am

М.Цветов, Планета 22-04-2021, 8:59 АМ
М.Цветов (проблемы) 16196146982

43(49)14,7,2(3)44(40 А)13,17,27+
А(24)35,17,27+

автор Tsvetov Вс Мар 15, 2020 11:06 am

М.Цветов, 15-03-2020
М.Цветов (проблемы) 15842701475

27-22 (36:18 АА1 VP1)5,7,3,12,50+
VP1 (16:18 )5,16,3,12,50+
А (36:38)12,4,1+
А1(16:38)12,4,1+

Лег. (34-40)33-29(40:36)...

автор Tsvetov Вс Мар 15, 2020 10:52 am

Liahovsky пишет:
ПР: 1.13-9 3:14 2.23-19 34:32 3.18-13 14:23 4.12-7 1:12 5.17:8 6:37 6.8-3 32:21 7.3:5 x.

ПР устраняется перестановкой белой 21 на 22 - 1.21...+

автор Liahovsky Пт Июл 28, 2017 9:12 am

Tsvetov пишет:М.Цветов, 26-07-2017
(вариация средней проблемы №16 из моей книги)

272,43,43,138,9,19,127,38,33,4(33)10(28 А)32(39)49+
А(29)15(34)38(40)33,50+

Жаль, что перестановка 3 и 4 ходов.

ПР: 1.13-9 3:14 2.23-19 34:32 3.18-13 14:23 4.12-7 1:12 5.17:8 6:37 6.8-3 32:21 7.3:5 x.

автор Tsvetov Ср Июл 26, 2017 5:58 pm

М.Цветов, 26-07-2017
(вариация средней проблемы №16 из моей книги)
М.Цветов (проблемы) 15010915204

272,43,43,138,9,19,127,38,33,4(33)10(28 А)32(39)49+
А(29)15(34)38(40)33,50+

Жаль, что перестановка 3 и 4 ходов.

автор letas Ср Май 03, 2017 6:12 pm

Вот еще 3 проблемы.

№1Bus J. de Tijd 24.03.1962
М.Цветов (проблемы) 14938346547

№2 Kocken de Problemist 10,1985
М.Цветов (проблемы) 14938347322

№3 Romon C. de Problemist 06,2000
М.Цветов (проблемы) 14938348761

автор Tsvetov Ср Май 03, 2017 4:15 pm

Обсуждение продолжается.

Мнение П.Шклудова, взято с Планеты:

"Проблема М.Цветова красивее и сильнее. Связка 28, 17 вообще впечатляет.
Наличие белой на преддамочном поле 8 - это не минус проблеме. Это огромный минус тем, кто еще обращает внимание на такие пустяки!

У Шёжиниса же и легальность надо доказывать, и 11-7... 21-17 выглядит механистично - без изюма."

автор Tsvetov Ср Май 03, 2017 3:14 pm

Александр Соломонович, я предложил обсудить позиции а не авторов, Вы же, как всегда, срываетесь на персоналии.

Liahovsky пишет:
А вот на твои аргументы, есть контраргументы.
Ты утверждаешь, что позиция-первоисточник не легальна.

Я не писал, что позиция не легальна. Нападение в начальной позиции, которое надо доказывать, снижает эстетическое впечатление.

Liahovsky пишет:
Ты относишь к недостатку: выбивание только чёрной 34 из ударной цепи что это за галиматья? Где в какие времена и на какой планете такое считается недостатком?

А.Л., не передёргивайте факты. Я пишу о том, что с технической точки зрения две перфорации лучше одной.

Liahovsky пишет: О какой лишней шашке 22 идет речь? Если бы она стояла в начальной позиции, то можно было бы так сказать, но она на это поле приведена и рассматривать ее как статиста может только дилетант.

А.Л., не передёргивайте факты, я не говорил, что она статист. Я писал, что она приводится в ударную цепь, а в дальнейшем она не нужна, так как большинство уже есть.

Liahovsky пишет: Лучше, на мой взгляд сообщить об положительных моментах.
В первоисточнике впечатляет рейд шашки 12 после освобождения от шашки 2. Маскировка этого рейда есть достоинство позиции.
В твоей вариации впечатляют только два хода 4 и 5. В остальном блеклая, невзрачная игра. Шашка 8 раскрывает все карты комбинации, которая находится быстрее чем в первоисточнике.

А это, как говорится, дело вкуса.

автор Liahovsky Ср Май 03, 2017 2:36 pm

Tsvetov пишет:
Liahovsky пишет:

При всех равных технических и эстетических средствах этих двух позиций, первоисточник превосходит вариацию М. Цветова тем, что нет шашек на преддамочных полях. Поэтому смотрится, на мой взгляд, приятней. Не в упрек Михаилу будет сказано.

Недостаток моей вариации только один: одна белая на преддамочном поле, и то, она превращается в дамку не сразу, а на третьем ходу.
Достоинства: легальная позиция, выбивание чёрных 23 и 34 из ударной цепи, первое большинство с участием дамки чёрных, второе большинство с участием двух дамок чёрных.

Недостатки позиции Siozinys J.:
нелегальное нападение, выбивание только чёрной 34 из ударной цепи, привод первым ходом чёрной 2 на поле 22, где в дальнейшем она лишняя.

Прошу высказаться ещё кого-нибудь, ведь это и есть проверка качества судейства.

А вот на твои аргументы, есть контраргументы.
Ты утверждаешь, что позиция-первоисточник не легальна. Это по каким таким правилам? Нападение на шашку 41 здесь не было, черные имели выбор боя из двух шашек после хода белых 46-41(можно усложнить проблему, если бы не побочное решение добавив белую шашку с легальным нападением черных, на белую к примеру 20 при черной на 15).
Ты относишь к недостатку: выбивание только чёрной 34 из ударной цепи что это за галиматья? Где в какие времена и на какой планете такое считается недостатком?
О какой лишней шашке 22 идет речь? Если бы она стояла в начальной позиции, то можно было бы так сказать, но она на это поле приведена и рассматривать ее как статиста может только дилетант.
Лучше, на мой взгляд сообщить об положительных моментах.
В первоисточнике впечатляет рейд шашки 12 после освобождения от шашки 2. Маскировка этого рейда есть достоинство позиции.
В твоей вариации впечатляют только два хода 4 и 5. В остальном блеклая, невзрачная игра. Шашка 8 раскрывает все карты комбинации, которая находится быстрее чем в первоисточнике.

автор SB Ср Май 03, 2017 1:36 pm

Tsvetov пишет:
Liahovsky пишет:

При всех равных технических и эстетических средствах этих двух позиций, первоисточник превосходит вариацию М. Цветова тем, что нет шашек на преддамочных полях. Поэтому смотрится, на мой взгляд, приятней. Не в упрек Михаилу будет сказано.

Недостаток моей вариации только один: одна белая на преддамочном поле, и то, она превращается в дамку не сразу, а на третьем ходу.
Достоинства: легальная позиция, выбивание чёрных 23 и 34 из ударной цепи, первое большинство с участием дамки чёрных, второе большинство с участием двух дамок чёрных.

Недостатки позиции Siozinys J.:
нелегальное нападение, выбивание только чёрной 34 из ударной цепи, привод первым ходом чёрной 2 на поле 22, где в дальнейшем она лишняя.

Прошу высказаться ещё кого-нибудь, ведь это и есть проверка качества судейства.

И по форме, и по игре проблема Siozinys J мне нравится больше.

автор Tsvetov Ср Май 03, 2017 1:11 pm

Liahovsky пишет:

При всех равных технических и эстетических средствах этих двух позиций, первоисточник превосходит вариацию М. Цветова тем, что нет шашек на преддамочных полях. Поэтому смотрится, на мой взгляд, приятней. Не в упрек Михаилу будет сказано.

Недостаток моей вариации только один: одна белая на преддамочном поле, и то, она превращается в дамку не сразу, а на третьем ходу.
Достоинства: легальная позиция, выбивание чёрных 23 и 34 из ударной цепи, первое большинство с участием дамки чёрных, второе большинство с участием двух дамок чёрных.

Недостатки позиции Siozinys J.:
нелегальное нападение, выбивание только чёрной 34 из ударной цепи, привод первым ходом чёрной 2 на поле 22, где в дальнейшем она лишняя.

Прошу высказаться ещё кого-нибудь, ведь это и есть проверка качества судейства.

автор Liahovsky Ср Май 03, 2017 12:30 pm

Tsvetov пишет:
letas пишет:Siozinys J.
FFJD Лига наций 2008 г. B11
А придумалась легко и быстро
Но моя вариация, на мой субъективный взгляд, чуть-чуть приятней

При всех равных технических и эстетических средствах этих двух позиций, первоисточник превосходит вариацию М. Цветова тем, что нет шашек на преддамочных полях. Поэтому смотрится, на мой взгляд, приятней. Не в упрек Михаилу будет сказано.

автор Tsvetov Ср Май 03, 2017 10:53 am

letas пишет:Siozinys J.
FFJD Лига наций 2008 г. B11

А придумалась легко и быстро Sad

Но моя вариация, на мой субъективный взгляд, чуть-чуть приятней Rolling Eyes

автор letas Ср Май 03, 2017 10:10 am

Siozinys J.
FFJD Лига наций 2008 г. B11
М.Цветов (проблемы) 14938060234

автор Tsvetov Ср Май 03, 2017 8:19 am

М.Цветов, 03-05-2017

428,41,3,28,17,30,5,28,50+
Попробую описать решение в стиле авторов шашечного сериала Laughing

В простой позиции, относящейся к категории средних проблем (по количеству материала, а не по качеству решения) простым, элементарным вступлением с использованием роздыха белые только на третьем ходу превращают заждавшуюся простую в даму высшего света, и только потом начинается красивое действие этого волшебного спектакля известного сценариста.
Два подряд большинства, в котором задействованы три дамки, две из них уничтожаются а третья приносится в жертву. благодаря которой появляется четвёртая дамка! И эта четвёртая дамка не даёт завистливой простой 35 стать тоже дамой - пятой! - замуровывая её в темницу на поле 45. Апофеоз!
Так и слышатся бурные аплодисменты и крики "браво!"

автор letas Чт Янв 26, 2017 2:02 pm

Tsvetov пишет:
letas пишет:В русской проблеме ПР после 1.fg3
В соточной пропущена шашка 9.
ПР после 1.41-36.

Саша, спасибо!

Возвращаться - дурная примета...

Надо было сначала в зеркало посмотреться.

автор Tsvetov Чт Янв 26, 2017 9:35 am

letas пишет:В русской проблеме ПР после 1.fg3
В соточной пропущена шашка 9.
ПР после 1.41-36.

Саша, спасибо!

Возвращаться - дурная примета...

автор letas Чт Янв 26, 2017 9:14 am

В русской проблеме ПР после 1.fg3
В соточной пропущена шашка 9.
ПР после 1.41-36.