Гроссмейстерские чебурашки.

Миша, ты в лички иногда заглядываешь ?  

Tsvetov пишет:Саша, а как моя вариация 

Тоже была на доске с шашками на 21,38 (чёрные) и 26(белая). Но поскольку ты первый её опубликовал, то имеешь полное право послать куда нибудь ... с учётом ИП от Коготько и от меня  С моей неправильной точки зрения основное и в твоей, и в моей позиции - это мотив, а Александр был первопроходец и этим всё сказано.

АМ

Саша, а как моя вариация 

Valdas пишет:Элиазар писал : "....мне мотив очень понравился (если не было ИП)....."

Увидев гроссмейстерскую чебурашку Александра вспомнил миниатюру А.Коготько :


Решение :
11,4,44(40А),1,45+.
А(35),8,6,17+.

Да, эта позиция у меня была на доске. Всё правильно - молодец Александр. Так что моя поза чебурашкой и останется. Валдас, спасибо за ИП, а то я уже начал чесать в затылке - не послать ли куда  

Элиазар писал : "....мне мотив очень понравился (если не было ИП)....."

Увидев гроссмейстерскую чебурашку Александра вспомнил миниатюру А.Коготько :


Решение :
11,4,44(40А),1,45+.
А(35),8,6,17+.

Alemo пишет:Типичная чебурашка - недокручено, недоверчено  


A. Moiseyev, MIF, 9-13-2013

9(22)4(49)44(40 A)1.45+.
A (35)8.6.17+.

Слабая попытка вариации

24(38)11(43)17(49)12...

Лично меня здесь больше всего раздражает (ты наверное удивишься) - отсутствие материального равновесия. В этом есть какая-то незаконченность.(АМ)

Таки ты прав...у каждого свои проблемы..
у одних хлеб слишком черствый..
а у других жемчуг слишком мелкий ??

Элиазар Скляр пишет:мне мотив очень понравился (если не было ИП) ?!

Именно из-за мотива я и поместил в этой теме. Если же мотив не новый, тогда позиция вообще мало что стоит. И всё-таки это чебурашка, хоть и гроссмейстерская. Лично меня здесь больше всего раздражает (ты наверное удивишься) - отсутствие материального равновесия. В этом есть какая-то незаконченность.

Что же касается не слишком активных шашек в подударной цепи, то это меня как раз не особо беспокоит.

Alemo пишет:Типичная чебурашка - недокручено, недоверчено  


A. Moiseyev, MIF, 9-13-2013

9(22)4(49)44(40 A)1.45+.
A (35)8.6.17+.

уже и не знаю..
и чего дяде - гроссу здесь не понравилось..(что решил разместитить в этой теме)..
мне мотив очень понравился (если не было ИП) ?!

Правда 4 черных шашечки малоактивны (через них только идет пробой) ..
ну так такое сплошь и рядом...  
не помню чтоб кто-то возмущался по столь малозначительному поводу ?!

Типичная чебурашка - недокручено, недоверчено  


A. Moiseyev, MIF, 9-13-2013

9(22)4(49)44(40 A)1.45+.
A (35)8.6.17+.

Tsvetov пишет:Скорее всего C=VP - искусство записи решения  

Приёмчик Миленко, я у него подсмотрел и ... понравилось  

Скорее всего C=VP - искусство записи решения  

Долго думал и решил в конце концов поместить в этой теме.

====================================================================================


А. Моисеев, 9-10-2013

Непонятно совершенно, что делать с такой идеей ? Как проблема она слабовата - вступительный тычок и переход в этюд. Но с другой стороны этюд тоже не ахти - точных КВ мало и игра в вариантах короткая, почти комбинационная. Но ведь идея есть, независимо от того нравится она кому то или нет. Так пусть уж будет в таком виде.

32.10(27)38 и возникает этюдик (см. диаграмму)


А. Моисеев, 9-10-2013

8(271 ABC)3(19)36(37 D)32.31.42(32)15(23)20(28)42+.
A (261)32.3(36)47(26/27)37+.
B (20)3(271)25(36)20.15.16+.
C (19)3(271)36(37)32.31.42(32)15(37)10+.
D (27)9(24)13(29)18(34)40/45(37)23(32)27(42)21.37.27+.

Элиазар Скляр пишет:

тему "недоделки"

Кстати сгодилось бы и твое название :"Тупиковые идеи и заготовки."  

Ты меня тоже убедил - я переименовал тему и назвал её - "Гроссмейстерские чебурашки".

тему "недоделки"

Кстати сгодилось бы и твое название :"Тупиковые идеи и заготовки."
потому как Леня сколько ни бился так и не смог никуда ее приткнуть  
или как говорил классик :"нам не дано предугадать..."?!

публиковать сырой материал ?!?!

ОК..ты меня убедил..

А с другой стороны ведь никто еще не отменял тему "недоделки" и им подобные.
и тогда Леня "с чувством глубокого внутреннего удовлетворения" и "на полных и законных.."
вполне мог поместить туда свою 2х вариантную букашку...
не опасаясь благородного гнева от будущих потомков ?!  

Элиазар Скляр пишет:Значит в итоге Ленин труд оказался не напрасным ?!  

В общем-то - да. Но всё-таки было бы лучше, если бы на эту шедевраль вышел он тогда, много лет назад, а не я сегодня ... было бы логичнее. Я совсем недавно начал кстати эти заготовки записывать, иногда что-то получается обработать позднее. Но публиковать сырой материал ?!?!

Судя по всему - Л. Витошкин был первым чебурашечником на гроссмейстерском уровне Very Happy
Alemо

Но вот смотри..не застолби тогда он свою "чебурашку"...тебе бы возможно удалось создать еще одну шедевраль..
значит в итоге Ленин труд оказался не напрасным ?!  

Решил открыть эту тему в связи с диспутом на ШВР по поводу публикации и регистрации "всего, что шевелится"

Fenix пишет:Я только слышал, что Матус всё ниже 55 очков не записывал - выбрасывал!...

И правильно делал, молодец, уважаю ! Сколько бумаги и электронной памяти сэкономлено  

Бывают "тупиковые" идеи и заготовки. Ну вот например ...


А. Моисеев, ШвР, 9-1-2013

1(37 А)16.44.32.5+.
А (11)45(33)29(31)36(327)27(41)21(46)16(17)40(46-14)35(9)23(21)27 (31)2(9)23-19(4)39(14)10.24.39+.

Смешное сочетание 2-х абсолютно не связанных чистых КВ: один комбинационный и один чисто этюдный. Нормальная человеческая обработка для проблемы почти невозможна. Только для форума позиция из числа курьёзов.

Судя по всему - Л. Витошкин был первым чебурашечником на гроссмейстерском уровне