Re: Гроссмейстерские чебурашки.

автор Fomin Ср Авг 15, 2018 11:14 am

letas пишет:
Fomin пишет:Посвящается памяти писателя Эдуарда Успенского (1937-14.08.2018)

2xТ.В.+1д.в.
Для чего шашка а5?

Шашка "a5" выполняет несколько положительных функций: выравнивает соотношение сил сторон , способствует лучшему восприятию начальной расстановки , играет в финале и создает дополнительный вариант посте 1...a1 2.:f6 ab4 3.gh8+ ,который , несмотря на чпр 3.ef8 + считается положительным фактором , как это было записано ещё в правилах 1986 года .
Вполне достаточно первого пункта для постановки ч.пр. на "a5".
Ps: помимо всего прочего, в случае 1.ba3 не надо искать ничью за черных , которая при затяжном характере игры может оказаться дополнительным раздражителем для зрителя .

автор letas Ср Авг 15, 2018 10:16 am

Fomin пишет:Посвящается памяти писателя Эдуарда Успенского (1937-14.08.2017)

2xТ.В.+1д.в.

Для чего шашка а5?

автор Fomin Ср Авг 15, 2018 9:55 am

Посвящается памяти писателя Эдуарда Успенского (1937-14.08.2018)
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15343158594

...

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15343198451

1) 2xТ.В.+1д.в. 2) жертва дамки с "меньшинством " + столбняк на двойнике .

автор Fomin Сб Авг 11, 2018 9:31 pm

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15340105788

➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Легальность:6 п/х .
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15340450487

ed8(cd6 , b:d6),db6(a:c7)

автор Fomin Чт Авг 09, 2018 9:54 pm

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15338406801

В Гл.Вар. редкий фин. удар производится дамкой с первой горизонтали .
Во втором варианте с "турком" ф.М.П неточный , но зато экономичный , посему он является эхо-тематическим ( как и в позиции и.п. , где решение обрывается ходом 8...h:f2 + : см.ниже )
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
И.П. М.М.Михнев ,1975 год
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15338361544

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15338361544

автор Liahovsky Чт Авг 09, 2018 5:27 am

a.h-ky пишет:
Liahovsky пишет:
a.h-ky пишет:
Liahovsky писал :

Есть частное побочное решение. К теме не подходит.
Можно сделать без побочного решения .

1.gf2 exg1 2.de3 dxf2 3.bxd4 cxe3 4.fxd2 h:d6 5.fg7 de5 6.gh8 ef4 7.dc3 bxd2 8.cxg5 hxf6 9.hxa7 , затем идёт точная игра 9... ab2 10...cb6 или же постановка знака "Х" после 9.hxa7 Х.

Можно 9.h:b8x. Побочное осталось

Теперь побочного нет, однако финал не выразительный, не четкий. Вряд ли кто-то решиться поставить этой позиции хорошую оценку, хоть и комбинация интересная.

автор a.h-ky Ср Авг 08, 2018 10:18 pm

Liahovsky пишет:
a.h-ky пишет:
Liahovsky писал :

Есть частное побочное решение. К теме не подходит.
Можно сделать без побочного решения .

1.gf2 exg1 2.de3 dxf2 3.bxd4 cxe3 4.fxd2 h:d6 5.fg7 de5 6.gh8 ef4 7.dc3 bxd2 8.cxg5 hxf6 9.hxa7 , затем идёт точная игра 9... ab2 10...cb6 или же постановка знака "Х" после 9.hxa7 Х.

Можно 9.h:b8x. Побочное осталось

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15337555554

автор Liahovsky Вт Авг 07, 2018 6:40 pm

a.h-ky пишет:
Liahovsky писал :

Есть частное побочное решение. К теме не подходит.
Можно сделать без побочного решения .

1.gf2 exg1 2.de3 dxf2 3.bxd4 cxe3 4.fxd2 h:d6 5.fg7 de5 6.gh8 ef4 7.dc3 bxd2 8.cxg5 hxf6 9.hxa7 , затем идёт точная игра 9... ab2 10...cb6 или же постановка знака "Х" после 9.hxa7 Х.

Можно 9.h:b8x. Побочное осталось

автор a.h-ky Сб Авг 04, 2018 6:17 pm

Liahovsky пишет: Разрешения на публикацию опубликованных уже позиций у нас не требуется, так как гонорара за это не дается. Все книжки по шашкам и шашечной композиции печатаются без разрешений автора. Если автор хочет, что б его произведения не перепечатали, он должен...

Каждый раз обращаться в международный суд .
Сейчас можно без ущерба для своего кошелька и совести любую композицию печатать под любой фамилией и в любом печатном издании , не неся за это никакой ответственности .

Э.Бужинский писал :
Композиторы - серьёзные люди .

Были серьёзными , когда проводились официальные очные международные симпозиумы и т.п. , где по любым вопросам можно было договориться . Но , говорят , это было в те давние времена , когда композиторов и обыкновенной человеческой порядочности в их среде было гораздо больше , чем сейчас .

автор letas Сб Авг 04, 2018 3:27 pm

Liahovsky пишет:
Разрешения на публикацию опубликованных уже позиций у нас не требуется, так как гонорара за это не дается. Все книжки по шашкам и шашечной композиции печатаются без разрешений автора. Если автор хочет, что б его произведения не перепечатали, он должен об этом в своих постах сообщать.

Это до поры до времени.Не каждому автору понравится,то что его бракованную позицию (которую он удалил)публикуют без его разрешения.При этом позицию подписывают-автор гроссмейстер по шашечной композиции.
А тут сразу опубликовано три дефектные позиции трех гроссмейстеров по шашечной композиции.
Цель понятна автор рубрики решил их унизить.

автор Liahovsky Сб Авг 04, 2018 11:40 am

letas пишет:
Liahovsky пишет:
Если два мои поста подделка, то А. Фомин может подать на меня в суд. Тогда быстро найдется пост первоисточника, который удален здесь А. Фоминым, но во всемирной паутине он существует.
А тебе это надо...
Автор удалил позицию,тк она оказалась с браком.В суде выяснится,что ты опубликовал бракованную позицию не имея авторского разрешения на публикацию.С целью очернить автора.
p.s.Если ты так высоко ценишь свое время,можешь не отвечать.

Ты снова не прав.
В суде будет рассмотрена позиции А. Фомина с первоисточника, который удален им с этого сайта, но остался в кладовой всемирной паутины.
Разрешения на публикацию опубликованных уже позиций у нас не требуется, так как гонорара за это не дается. Все книжки по шашкам и шашечной композиции печатаются без разрешений автора. Если автор хочет, что б его произведения не перепечатали, он должен об этом в своих постах сообщать. Так же и в книгах, как это делают некоторые авторы.
Этого не было. Более того Андрей не предъявлял ко мне претензий. Сергей и Михаил так же не возникали. А ты продолжаешь визжать, как поросенок, и кричишь караул! Надо ли тебе это? Более нечем заняться. Не позорь свою седину.
Ты в этом вопросе просто с боку припеку. Выскочка, подстрекатель, доносчик. В армии тебе за это устроили темную, что бы не наводить тень на плетень в вопросах тебя не касающих.

автор letas Сб Авг 04, 2018 5:19 am

Liahovsky пишет:
Если два мои поста подделка, то А. Фомин может подать на меня в суд. Тогда быстро найдется пост первоисточника, который удален здесь А. Фоминым, но во всемирной паутине он существует.

А тебе это надо...
Автор удалил позицию,тк она оказалась с браком.В суде выяснится,что ты опубликовал бракованную позицию не имея авторского разрешения на публикацию.С целью очернить автора.
p.s.Если ты так высоко ценишь свое время,можешь не отвечать.

автор Liahovsky Сб Авг 04, 2018 12:13 am

letas пишет:
Кстати, ты снова солгал, нежно говоря, посмотри мои посты на этой теме от 22 и 24 июня. Там позиция А. Фомина в цитате мной употребляется дважды. Так что позиция, дорогой мой, не исчезла!
Исчезла твоя совесть.
Я за свои слова всегда отвечаю.
Есть посты Ляховского,но нет авторского оригинала.
Твои посты не могут являться подтверждением.
Ты не мог не видеть ИП к позиции Цветова. Я его лично привел и опубликовал.Рядом с позицией Цветова.

Значит вообще, все что написано на сайтах не может считаться истиной и оригиналом, когда эту истину и оригинал всегда можно исковеркать такими умельцами, как ты. Однако, существует закон о первоисточнике, где публикация на сайте приравнивается к публикации книги. Так что ты опять не прав. Если два мои поста подделка, то А. Фомин может подать на меня в суд. Тогда быстро найдется пост первоисточника, который удален здесь А. Фоминым, но во всемирной паутине он существует. И ты будешь нести ответственность за подделку моих постов. Кроме того, мои посты не имеют ссылки на редактирование. Значит они цельные не тронутые.
Меня больше не интересуют твои умозаключения. Тебе далеко до Шерлока Хомса.
На счет видеть-не видеть ИП, данное тобой в какое то время, (даты я не знаю, не нашел твоего поста) это зависит от времени, когда я смотрел пост М. Цветова.
Я в очередной раз прошу тебя прекратить пустую болтовню и отнимать у меня время.
Или ты по человечески не понимаешь?

автор letas Пт Авг 03, 2018 10:21 pm

Liahovsky пишет:
Кстати, ты снова солгал, нежно говоря, посмотри мои посты на этой теме от 22 и 24 июня. Там позиция А. Фомина в цитате мной употребляется дважды. Так что позиция, дорогой мой, не исчезла!
Исчезла твоя совесть.

Я за свои слова всегда отвечаю.
Есть посты Ляховского,но нет авторского оригинала.
Твои посты не могут являться подтверждением.
Пример-автор Ляховский.

Liahovsky пишет:
Ляховский пишет:

Есть частное побочное решение. К теме не подходит.

Ты не мог не видеть ИП к позиции Цветова. Я его лично привел и опубликовал.Рядом с позицией Цветова.

автор Liahovsky Пт Авг 03, 2018 9:49 pm

letas пишет:
Кстати я сегодня смотрел-позиция Фомина исчезла.
Получается ты приписал гроссмейстеру Фомину несуществующую бракованную позицию.

Кстати, ты снова солгал, нежно говоря, посмотри мои посты на этой теме от 22 и 24 июня. Там позиция А. Фомина в цитате мной употребляется дважды. Так что позиция, дорогой мой, не исчезла!
Исчезла твоя совесть.

автор Liahovsky Пт Авг 03, 2018 9:41 pm

letas пишет:
Liahovsky пишет:
Я знал, что у Михаила в позиции есть побочное, но об ИП не знал,
Там,где ты взял позицию Цветова ИП указано.Все подробно расписано.
То есть давать эту позицию с браком в печати было неэтично.
Кстати я сегодня смотрел-позиция Фомина исчезла.
Получается ты приписал гроссмейстеру Фомину несуществующую бракованную позицию.

Если бы я видел ИП, то, наверняка, позиции не взял. Я заглянул в ответы, которые послал в редакцию и будут напечатаны через выпуск. В нем я не указываю об ИП:
№1. Белые: a1, c1, e1, g1, b2, d2, f4, e5, g5, d6, f6, g7 (12); Черные: h2, a3, c3, e3, g3, b4, d4, h4, c5, h6, d8, f8 (12).
1.d6-c7 d8:b6 2.g1-f2 e3:g1 3.d2-e3 d4:f2 4.b2:d4 c5:e3 5.f4:d2 h6:f4:d6 6.f6-e7 f8:h6 7.e7:c5:a7 h6-g5 [ 7...b4-c3 8.d2:b4 a3:c5 9.a7-b8 c5-d4 10.c1-d2 ( 10.c1-b2 d4-e3 11.b2-c3 x ) 10...d4-e3 11.d2:f4 g3:e5 12.b8:f4 x ] 8.a7-b8 [ 8.a1-b2 g5-f4 ( 8...b4-c3 9.b2:d4 x ) 9.a7-b8 ] 8...g5-f4 9.a1-b2 f4-e3 10.d2:f4 g3:e5 11.b8:f4 x.
№2. Белые: a1, b2, g3, d4, e5, h6 (6); Черные: a3, c3, c7, g7, f8 (5).
1.e5-d6 c7:e5 [ 1...c3:e5 2.d6:b8 a3:c1 3.b8:f4 c1:g5 4.h6:f4 x ]
2.d4:f6:h8 a3:c1 3.h8:b2 c1:a3 4.a1-b2 a3:c1 5.g3-f4 c1:g5 6.h6:f4 f8-e7 7.f4-e5 x.
№3. Белые: c1, b2, a3, c3, f4, a5, e5, g5, b6, f6 (10); Черные: d4, h4, d6, h6, a7, c7, e7, d8, f8 (9). 1.c1-d2 [ ппр 1.a3-b4 a7:c5:a3 2.a5-b6 c7:a5 3.e5:c7 d8:b6 4.f6:d8 h4:f6 5.c3:e5:g7 x ] 1...a7:c5 2.d2-e3 d4:f2 3.a3-b4 c5:a3:c1 4.a5-b6 c7:a5 5.e5:c7 d8:b6 6.f6:d8 h4:f6 7.d8:h4:e1 c1:g5 8.c3-b4 a5:c3 9.e1:a5:d8:h4 x.

Ты значит больше меня знаешь о чем я думаю и что я делаю. Что такое этично и не этично тебе знать не дано. Потому, что не этично сосать кровь без всякого повода. Или выдумывать повод из фиги.
Что касается позиции А. Фомина, то это не моя забота. Все на форуме знают, что эта позиция была. Значит я ничего никому не приписывал, как ты изображаешь своим не здоровым воображением.

автор letas Пт Авг 03, 2018 7:59 pm

Liahovsky пишет:
Я знал, что у Михаила в позиции есть побочное, но об ИП не знал,

Там,где ты взял позицию Цветова ИП указано.Все подробно расписано.
То есть давать эту позицию с браком в печати было неэтично.
Кстати я сегодня смотрел-позиция Фомина исчезла.
Получается ты приписал гроссмейстеру Фомину несуществующую бракованную позицию.

автор Liahovsky Пт Авг 03, 2018 7:11 pm

letas пишет:
Liahovsky пишет:
Вот моя позиция, ты ее не привел по понятным причинам, что бы в очередной раз из под тишка удар своими мерзкими методами:
Но в 2018 году у тебя все было.Ты все знал.Но дал позицию бракованную позицию М.Цветова,подписав гроссмейстер из Израиля.
Сравни с своей.

Я знал, что у Михаила в позиции есть побочное, но об ИП не знал, так как позиция другая и в дереве по которому мы определяем совпадения после каждого хода этого не видно. возьми прокрути позцию М. Цветова. Ты не увидишь чьих либо повторов. Сложных поисков с маской при подготовке материалов к печати, я не веду. Считаю, что это не нужно.
Однако, ты меня задолбал. Мне не понятно чего ты от меня хочешь. Если защищаешь честь гроссмейстера, то это подстрекательство. Подстрекательство ,всем известно, является подлостью. Они не маленькие дети и поумнее тебя и могут сами задать мне вопрос. Ты прекрасно видел, что в своих рубриках я печатал их произведения без побочных решений. Но об этом ты умалчиваешь. Ты писал, что я не провожу конкурс, не объявлял его, не наградил победителей за прошлый год, но ты лгал всем. В этом я представил опровержения. Но, что ты хочешь теперь? Давай лучше закончим наш диалог на этом. Ни ты, ни я не питаем друг к другу добрых чувств. Но я к тебе не цепляюсь, а ты, как кровосос периодически пытаешься попить моей крови. Угомонись и остепенись, мой тебе совет.
Мы все друг о друге сказали и повторять, значит быть попугаем. Своими не добрыми поступками, ты позоришь человеческое достоинство. Ты же дедушка, в конце концов, а не юноша.

автор a.h-ky Пт Авг 03, 2018 8:45 am

Liahovsky писал :

Есть частное побочное решение. К теме не подходит.

Можно сделать без побочного решения .
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15332734772

1.gf2 exg1 2.de3 dxf2 3.bxd4 cxe3 4.fxd2 h:d6 5.fg7 de5 6.gh8 ef4 7.dc3 bxd2 8.cxg5 hxf6 9.hxa7 , затем идёт точная игра 9... ab2 10...cb6 или же постановка знака "Х" после 9.hxa7 Х.

автор letas Пт Авг 03, 2018 7:12 am

Liahovsky пишет:
Вот моя позиция, ты ее не привел по понятным причинам, что бы в очередной раз из под тишка удар своими мерзкими методами:

Но в 2018 году у тебя все было.Ты все знал.Но дал позицию бракованную позицию М.Цветова,подписав гроссмейстер из Израиля.
Сравни с своей.
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15332691184

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 15332691184

автор Liahovsky Чт Авг 02, 2018 11:31 pm

letas пишет:
Tsvetov пишет:
Эта позиция уже давно исправлена:

Но в таком виде она принадлежит Вадиму Булату
Может в далеком 1976 г. она принадлежала В.Булату.
Но теперь она имеет другого автора.Смотри скан.

<a href="https://savepice.ru" target="_blank" title="хостинг картинок"><img src="https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/8/2/7a9b9235e543f0b496ba90d0e8154ba6-full.png" border="0"/></a>

Рассмешил ты не только меня, но и каждого кто читает этот пост. В 2006 году у меня не было картотеки. У тебя, кстати, так же. Иначе чего бы я участвовал в 18 конкурсе?
Совпадения не избежал ни один композитор. Позицию В. Булата я мог в "Dambrete" не видеть, а если видел, то только в 1976 году и при разноске в картотеку. Когда я разносил позицию В. Булата, то не видел совпадений из-за того, что свою разносил позже. Мы с тобой журнал "Шашки" и "Dambrete" разнесли, когда в картотеке не было позиций. Ты это прекрасно знаешь.. Возможно, у меня этого журнала и не было в подписке. Я не мог видеть совпадения при просмотре позиций, отобранных для книги. Ведь моя позиция не такая. Если бы я пролистал решение в базе, то увидел, что позиция со второго хода составлена Вадимом. Но я этого не сделал. Крот, в твоем лице нарыл раньше меня. Спасибо за подсказку! Но для чего разборки? Такие громкие слова, что с некоторых пор позиция В. Булату не принадлежит? Ты бели нов, Саша объелся. У меня несколько десятков совпадений и что мне этому стыдиться, когда позиций составлено несколько сотен? Не смеши! Ты похож на школьника, который жалуется классному руководителю за то, что его обижают!
Вот моя позиция, ты ее не привел по понятным причинам, что бы в очередной раз из под тишка удар своими мерзкими методами:
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 125

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 125

автор Liahovsky Чт Авг 02, 2018 8:07 pm

letas пишет:Посмотрел МП с №16 по №19
в №16 дан 476 выпуск в №19 дан 478 выпуск.
В №№17 и 18 нет шашечного отдела.

Ты не как не угомонишься!
Зачем эта мышиная возня? Ты обвинил меня в том, что я оскорбил гроссмейстеров, а сам их оскорбил больше. Даже одним словом "Стырил". Той информацией, которую преподнес всему читающему люду. Ты твердил, что я не объявлял чемпионата, что в газетах не было информации. Зачем нужна тебе была ложь? Ответ, -- для подстрекательства. Я надеюсь, убедил всех, что провожу конкурс, точнее чемпионат по решению. А это значит, что у меня в мыслях не было, то, что ты хотел приписать мне.
Однако тебе этого мало, хотя ты меня обозвал лжецом, захотелось еще крови попить, перешел на тему, которую никого не интересует, кроме участников.
Где итоги чемпионата? Я тебе сообщил в каком выпуске. Сообщил так же, что люди по итогам награждены Им высланы грамоты и призы.
Разговаривать далее с тобой нет желания. Ты опустился ниже плинтуса, не знаешь границы мерзости и порядочности.

автор letas Чт Авг 02, 2018 5:35 pm

Посмотрел МП с №16 по №19
в №16 дан 476 выпуск в №19 дан 478 выпуск.
В №№17 и 18 нет шашечного отдела.

автор Liahovsky Чт Авг 02, 2018 5:05 pm

letas пишет:
Liahovsky пишет:
Что касается итогов чемпионата Минской области, то посмотри внимательно по газетам. Я не обязан пере тобой отчитываться, так как ты не участник чемпионата.
Посмотрел.Нет никаких результатов подведения итогов конкурса.
Из номера в номер публикуется под копирку один и тот же список приславших первыми решения.
Значит конкурс не проводился.Не надо врать.

Тебе нечего делать, как оболгать партнера. Ты не живешь в Беларуси и не можешь видеть всех номеров.
В выпуске 477 подведены итоги чемпионата за 2017г. Ты по этому чемпионату не заводил разговор. Читатели давно бы написали жалобу, если бы не получили призов! Кстати, призы я покупаю за свой счет. Грамоты беру в Управлении по спорту.
Далее ты всем лгал, что я не объявлял конкурс (чемпионат) на 2018 год. Я уже раз доказал твою ложь, приложив скан газеты, а теперь в догонку еще один номер, которого у тебя нет или ты специально умолчал, хотя в интернете он помещен, однако с опозданием, поздравление с Новым годом были не к стати. Редакция не обратила на это внимания:
Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 124

Гроссмейстерские чебурашки. - Страница 3 124

Не заводи новых разборок. будь в конце-концов более порядочным!

автор letas Чт Авг 02, 2018 5:02 pm

Tsvetov пишет:
Эта позиция уже давно исправлена:

Но в таком виде она принадлежит Вадиму Булату

Может в далеком 1976 г. она принадлежала В.Булату.
Но теперь она имеет другого автора.Смотри скан.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]