КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ

АндрейФомин пишет:
  5.
5 В.Дерябин:прислано в редакцию "64" мастером   В.Дерябиным(Ленинград) в июне1980г.[/b]
Таким образом,  позиция В.Дерябина является явным и.п. к проблеме Б.Иванова из чемпионата р.Беларусь, 1995г.
Совершенно очевидно, что А.Федорук переслал позицию В.Дерябина для публикации в  "Крымскую правду " своему визави - мастеру Г.А.Рудницкому, а в  "64" печатать её не захотел.
Д.5 :1.hg3 (b4) 2.ef43.f8 (a3) 4.fe3 (c1) 5.h6 6.e3[/b]

Letas пишет:1. Неправильно указано место публикации позиции на диаграмме 2

Позиция А.Фомина из "Шашки-5-1980г.д.3505- выглядит так( см.диаграмму 3)
2.  3.

Решение на д.3 такое:1.ef4 и т.д.х Побочное 3. gf4x остаётся в силе, а разница в содержании между вариациями на д.2 (1985) и д.3 (1983г.) микроскопическая, поэтому в моей тетради зафиксирован срок создания (май, 1980г.)
  5.
5 В.Дерябин:прислано в редакцию "64" мастером   В.Дерябиным(Ленинград) в июне1980г.
Таким образом,  позиция В.Дерябина является явным и.п. к проблеме Б.Иванова из чемпионата р.Беларусь, 1995г.
Совершенно очевидно, что А.Федорук переслал позицию В.Дерябина для публикации в  "Крымскую правду " своему визави - мастеру Г.А.Рудницкому, а в  "64" печатать её не захотел.
Д.5 :1.hg3 (b4) 2.ef43.f8 (a3) 4.fe3 (c1) 5.h6 6.e3

АндрейФомин пишет: Блистательной победой программы "Тундра" над Гетманским в туpнире Абаулина названа игра в партии, окончание которой представлено на д.1 (см.книгу Андрея Иванова "Путь к вершине", Черкассы, 2011г., диагр.372, стр.202.
Позиция возникла после 14...bc5 15.d:b6 ac5? - надо было играть 15...ac7!=)

1.  2.  3.
В  партии было:ab2 (cb4), cd4 (ba3), bc3 (ab4), a5 (ab2), ab6  и не проходит...(ba1) из-за hg7 (ae5), ba7 (hf6), ab8x
Но, во-первых,непонятно кто из двух братьев Гетманских - Александр или Григорий - играл в партии, а, во-вторых, данная идея не имеет новизны.
Первым художником, нарисовавшим указанное  "полотно", является земляк знаменитого Марка Шагала Виктор Андреевич Сысоев (Витебская обл.):1-й чемпионат СССР по шашечной композиции 1966г, ж-л "Огонёк", 1965 г.(см.диагр.2)
ed4 (b2), fe5, e3 (a1), g7! (F6), a7, b8 (d6), d4 (a1), h8x
Так что в данном случае железному "дровосеку" присваивать авторство оказалось делом преждевременным.
Правда в наши дни уже некоторые посредственные игроки начали приклеивать с помощью программ этюдные финалы к безобразным по внешнему виду и, зачастую, примитивным  по содержанию так называемым  "белорусско-школьным проблемам-64", и теперь  эти  новые из числа пенсионеров (по возрасту) , состарившиеся в среднем на четверть века  "мастера" с показным чванством демонстрируют  всему миру свои  "новые достижения", настоящих же высококлассных произведений ни  у кого из них лет 10-20 назад и, особенно, во времена Советской власти не было и в помине  как нет их и сейчас.
3.Обработка А.Фомина:"Звезда", Пермь:15.12.1981г.:fe5, g7 (f6), a7  ets.x

4.   5.
4.С.Иванов (Казань):Ш6-1987г.:d4, d8, c3 (ab2), ce5x Эта же  позиция ошибочно напечатана от имени А.Бакумца (см.книгу А.Андреева "Мир русских шашек Александра Бакумца"). Однако, ещё раньше эту идею оформил С.Юшкевич, Ш-11-1982г., правда, в стоклеточной интерпретации. (См.диагр.5)
5.С.Юшкевич:15, 4, 8, 38 (42), 29!,29 x

6. 7. 8.

6.Г.Кетлер:Бюллетень КЗШС УССР, 1969г. ed6, ef4, h8, a1, d8x
7.А.Нагуманов:Одесский конкурс, 1982 г.:g5 (g1), d2, h8, g3, e3, a1, a1:a5x
8.В. Дунаев, испр. А.Ф. [при б.п.h2 на f2 :Гудок от 15.06.1978г. возникает побочное решение 1.de3 x]  g3, g3, h8, a1, e3, b6 (b4), a5 (a3), c3x

9. 10.
9.А.Мальченко (Азов), 2-й ч-т ВДФСО профсоюзов-89 ( 8 очков): е7 (а3) А, е3, е5,h8, b6, c3x A (d4, d4, f6, a3), e5, f4, f4x
10.М.Бень (Киев), 2-й ч-т ВДФСОП-1989 (6, 5 очка) : de3, c5, h6, e3, hd2, e3, e3 x

АндрейФомин пишет:
1. В.Арзамазов,исправление А.Ф.:cb2, g3, bc3, bd4, c3, e3x
 1.

АндрейФомин пишет:Вот так, пожалуй, в оптимальном варианте должна выглядеть позиция Элиазара-нашего бывшего земляка.
Дело в том, что , помимо довольно стандартного в техническом отношении первого вступительного хода,улучшающего игру,
значительно (по сранению с оригиналом из рубрики "избранное э.с.") улучшается начальная конструкция
этой проблемы, что всегда поощралось во вполне адекватном кодексе 1986г. по ш.к.(в отличие  от  некоего  "Заратустровского " кодекса  -64 " самых честных правил"  CPI FMJD).
Да и соотношение сил в этой позиции ближе к реальной   " действительности".
Правда, чтобы хорошо проштудировать эту позицию на предмет п.р., засоренности решения и т.д. ,надо эту штуку покрутить на доске хотя бы несколько минут, да как-то неинтересно всё это. А так ,вроде, всё чисто на глазок.
Поскольку появление двух чёрных простых на преддамочных полях вполне объяснимо, решил поместить эту вариацию в классической теме.

Итак:автор Э.Скляр (посвящается 70-летию юбиляра)
1.
Самое интересное , что серьёзных и.п. автор этих строк пока не нашёл.
Возможно, что это как-то связано с не совсем удачной начальной расстановкой даже в этой вариации проблемы Э.С.

АндрейФомин пишет:Позицию  "А.Терехова", представленную Жекой  на сайте "Шедевры в России" автор этих строк исправил давно.
На самом деле эту идею гораздо раньше, но также неудачно оформил мастер Аркадий Гуральник, а  без побочных решений несколько позже в одном из первенств Москвы по ш.к. и Александр Горин (но об этом чуть позже).
1.
Исправление идеи А.Гуральника в редакции А,.Терехова настолько элементарное, что даже свою фамилию здесь неудобно в качестве автора ставить.Тем не менее прошло уже много лет и теперь по неадекватному кодексу правил-64  cpi fmjd   "автор"-Андрей Фомин (?!)

АндрейФомин пишет:1.н.10 Линевич Владимир Николаевич: шашки-9-1974г.н.2068:Оценка 5 очков.Решение: hg3, b4, c5, b2(g1), f2, h8 (g5), a1 (b6), c3 (a5)[ в решениях из ж.Шашки н.10 стр.30  не указан такой вариант : (с5),g7/h8 (f4, b2), d6x], a1 (b4), d4x,напр. (с3), а1 (h4 ), f4x


1.