КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
+15
shaya
SB
Evgraf
Volk
Анатолий Савченко
AnF
admin3
Algimantas
Valdas
LeoMinor
Элиазар Скляр
letas
Alemo
Tsvetov
AF
Участников: 19
Страница 10 из 14
Страница 10 из 14 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Интересно,что в "Горизонты шашек",указана неверная публикация "Крымская правда",27.12.79 г.АндрейФомин пишет:
5.
5 В.Дерябин:прислано в редакцию "64" мастером В.Дерябиным(Ленинград) в июне1980г.[/b]
Таким образом, позиция В.Дерябина является явным и.п. к проблеме Б.Иванова из чемпионата р.Беларусь, 1995г.
Совершенно очевидно, что А.Федорук переслал позицию В.Дерябина для публикации в "Крымскую правду " своему визави - мастеру Г.А.Рудницкому, а в "64" печатать её не захотел.
Д.5 :1.hg3 (b4) 2.ef43.f8 (a3) 4.fe3 (c1) 5.h6 6.e3[/b]
Видимо замешана какая то политика...
letas- Количество сообщений : 4047
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Ещё раз спасибо за уточнение, Александр.Однако противоречия в наших "показаниях" нет. Позиция А.Фомина из "Шашки-5-1980г.д.3505- выглядит так( см.диаграмму 3)Letas пишет:1. Неправильно указано место публикации позиции на диаграмме 2
2. 3.
Решение на д.3 такое:1.ef4 и т.д.х Побочное 3. gf4x остаётся в силе, а разница в содержании между вариациями на д.2 (1985) и д.3 (1983г.) микроскопическая, поэтому в моей тетради зафиксирован срок создания (май, 1980г.)
5.
5 В.Дерябин:прислано в редакцию "64" мастером В.Дерябиным(Ленинград) в июне1980г.
Таким образом, позиция В.Дерябина является явным и.п. к проблеме Б.Иванова из чемпионата р.Беларусь, 1995г.
Совершенно очевидно, что А.Федорук переслал позицию В.Дерябина для публикации в "Крымскую правду " своему визави - мастеру Г.А.Рудницкому, а в "64" печатать её не захотел.
Д.5 :1.hg3 (b4) 2.ef43.f8 (a3) 4.fe3 (c1) 5.h6 6.e3
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
№2
Неправильно указано место публикации.
Была опубликована Ш-1-4207-1985.
2-й чемпионат СССР 7,5 очка.
№4
Выигрывает также 6.gh8х.
№5
Опубликована
"Крымская правда",04.12.1980 г.,
"Горизонты шашек"-№7-2012 г.
Неправильно указано место публикации.
Была опубликована Ш-1-4207-1985.
2-й чемпионат СССР 7,5 очка.
№4
Выигрывает также 6.gh8х.
№5
Опубликована
"Крымская правда",04.12.1980 г.,
"Горизонты шашек"-№7-2012 г.
letas- Количество сообщений : 4047
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
1. Борис Иванов:8-й чемпионат Беларуси 1995г, оценка 8 очков
д.1 : b2, b8 (a3), fe3 и т.д.х
Эта позиция является перервботкой проблемы А.Фомина из "Шашки-5-1980г.д.3505-см.диагр.-2
Лишь 20 лет спустя мне удалось найти поб.решение в ней.
Авторское решение:a5 (d4), c5, f8 (a3), fe3! (d4), g7 (g5), a3, b6× л.след 1.а3 к выигрышу не ведёт.
Однако вместо 4.е3! выигрывает также нестандвртный ход gf4! (g5- лучшее ),e3, a3 (g3), ab6x
1. 2. 3.
исправление А.Фомина (см.диагр.3)
Решение теперь единственное,но возникло оно из побочного ! :a5 (d4), c5, f8 (a3), gf4 (g5),
Первый ход стал неочевидным, т.к. попытка выиграть 1.ed4 после (ef6)! и т.д. приводит белых к разгрому.
Исправление главного варианта , представленного на д.-2 даём на д.-4
4. 5.
4. А.Фомин a5 (d4), c5, f8 (a3), fe3 (d4), cg7 (e3), tc5! (b6), ac7 (f8),b8x Финал здесь , конечно, пострадал, но
другого способа исправления не видно.
5 В.Дерябин:прислано в редакцию "64" мастером по шашкам В.Дерябиным(Ленинград) в июне 1980г.(рукопись А.Федорука, 1980г.)
Публикация позиции В.Д., вероятно ,не состоялась из-за и.п.- позиции А.Ф. -ж.Шашки-5-80г.
Д.5 :1.hg3 (b4) 2.ef43.f8 (a3) 4.fe3 (c1) 5.h6 6.e3x
д.1 : b2, b8 (a3), fe3 и т.д.х
Эта позиция является перервботкой проблемы А.Фомина из "Шашки-5-1980г.д.3505-см.диагр.-2
Лишь 20 лет спустя мне удалось найти поб.решение в ней.
Авторское решение:a5 (d4), c5, f8 (a3), fe3! (d4), g7 (g5), a3, b6× л.след 1.а3 к выигрышу не ведёт.
Однако вместо 4.е3! выигрывает также нестандвртный ход gf4! (g5- лучшее ),e3, a3 (g3), ab6x
1. 2. 3.
исправление А.Фомина (см.диагр.3)
Решение теперь единственное,но возникло оно из побочного ! :a5 (d4), c5, f8 (a3), gf4 (g5),
Первый ход стал неочевидным, т.к. попытка выиграть 1.ed4 после (ef6)! и т.д. приводит белых к разгрому.
Исправление главного варианта , представленного на д.-2 даём на д.-4
4. 5.
4. А.Фомин a5 (d4), c5, f8 (a3), fe3 (d4), cg7 (e3), tc5! (b6), ac7 (f8),b8x Финал здесь , конечно, пострадал, но
другого способа исправления не видно.
5 В.Дерябин:прислано в редакцию "64" мастером по шашкам В.Дерябиным(Ленинград) в июне 1980г.(рукопись А.Федорука, 1980г.)
Публикация позиции В.Д., вероятно ,не состоялась из-за и.п.- позиции А.Ф. -ж.Шашки-5-80г.
Д.5 :1.hg3 (b4) 2.ef43.f8 (a3) 4.fe3 (c1) 5.h6 6.e3x
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
"letas" пишет :
№3
Правильная позиция
(приводится истинная позиция В.Пишты :см.диагр.ниже -А.Фомин)
А.Ф.:
Спасибо за уточнение , Александр!
Что же касается "правильности" в смысле того впечатления, которое эта вариация производит, то она мне представляется более предпочтительной, чем позиция В.Студенцова с б.п.h6 и ч.пр. f8. на указанной мной д.-3 .
(причина тому-незначительная затяжка игры в финале позиции В.С. после (f6), d8 (g1), db6 и т.д.х)
№3
Правильная позиция
(приводится истинная позиция В.Пишты :см.диагр.ниже -А.Фомин)
А.Ф.:
Спасибо за уточнение , Александр!
Что же касается "правильности" в смысле того впечатления, которое эта вариация производит, то она мне представляется более предпочтительной, чем позиция В.Студенцова с б.п.h6 и ч.пр. f8. на указанной мной д.-3 .
(причина тому-незначительная затяжка игры в финале позиции В.С. после (f6), d8 (g1), db6 и т.д.х)
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
№1
Напечатана "Вечерняя Одесса",20.10.1975,"64",№12-805-1976г.
№3
Правильная позиция
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Напечатана "Вечерняя Одесса",20.10.1975,"64",№12-805-1976г.
№3
Правильная позиция
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
letas- Количество сообщений : 4047
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
1. Александр Малюта:64-12-1976г., д.806
д.1:1.ab6 и т.д.х П.р.:1.g7 2.b8(c5) 3.d6 (b4) 4.a3(d2) 5.f8 (e1) 6.h6!! (dc3) 7.fg5! 8.g7 (cd2) 9.gh6 (dc1) 10.f2 11.f4 12.f4x
Эта же позиция дана на обложке книги:"Одесская школа шашечной композиции", Черкасы, 2012 г.
К сожалению, ссылки на первоисточники публикаций в этой книге отсутствуют.
1. 2. 3.
исправление А.Фомина (см.диагр.2)
Решение теперь единственное:gf4! (b2) A, g7, g5, g3, c5, c7, c1 xA (d2), g7!, e5, c7, g5, g3, c1 x
3 В.Пишта там же :ОШШК:Д.594, стр.109.
Копия проблемы : В.Студенцов:получена редакцией "64-Ш.О."для публикации 13.01.1986г. (рукопись А, Федорука, 1986г.):ef2, bc5, c7, a5, f2,d2, g5(g1)*, e7, c5, c5x * немного затягивает игру (gf6), d8 (g1), db6и т.д.х
4. 5.
4. А.Фомин ОШШК стр.174, д.996 :Эта проблема была получена редакцией газ."Вечерний Ленинград"(Ю.П.Барский) 10.01.1978г. для публикации , однако о первой публикации этой позиции ничего не известно.Скорее всего позиция была отослана на проверку В.Ячейкину (Киев), а уже от него в конце концов перекочевала в книгу А.Малюты ОШШК., 2012г.
В 1993 г. Ю.П.Барский выслал мне первый номер бюллетеня "Шашечный вестник", где эта позиция была всё же напечатана. (См.диагр.4)
5 А. Фомин (исправление)
В позиции на д.4 имеется побочное решение 1.fg5 x,авторское решение предусматривало лишь 1.а5 2.ab4 и т.д.х
Д.5 :1.bc3 2.ab4 3.e7 4.b4 5.d8(f2) 6.cd2 (c1) 7.f4 8.g3 9.e1 (g5) 10.g3 (f6) 11.d6(h4) 12.ab6 x
д.1:1.ab6 и т.д.х П.р.:1.g7 2.b8(c5) 3.d6 (b4) 4.a3(d2) 5.f8 (e1) 6.h6!! (dc3) 7.fg5! 8.g7 (cd2) 9.gh6 (dc1) 10.f2 11.f4 12.f4x
Эта же позиция дана на обложке книги:"Одесская школа шашечной композиции", Черкасы, 2012 г.
К сожалению, ссылки на первоисточники публикаций в этой книге отсутствуют.
1. 2. 3.
исправление А.Фомина (см.диагр.2)
Решение теперь единственное:gf4! (b2) A, g7, g5, g3, c5, c7, c1 xA (d2), g7!, e5, c7, g5, g3, c1 x
3 В.Пишта там же :ОШШК:Д.594, стр.109.
Копия проблемы : В.Студенцов:получена редакцией "64-Ш.О."для публикации 13.01.1986г. (рукопись А, Федорука, 1986г.):ef2, bc5, c7, a5, f2,d2, g5(g1)*, e7, c5, c5x * немного затягивает игру (gf6), d8 (g1), db6и т.д.х
4. 5.
4. А.Фомин ОШШК стр.174, д.996 :Эта проблема была получена редакцией газ."Вечерний Ленинград"(Ю.П.Барский) 10.01.1978г. для публикации , однако о первой публикации этой позиции ничего не известно.Скорее всего позиция была отослана на проверку В.Ячейкину (Киев), а уже от него в конце концов перекочевала в книгу А.Малюты ОШШК., 2012г.
В 1993 г. Ю.П.Барский выслал мне первый номер бюллетеня "Шашечный вестник", где эта позиция была всё же напечатана. (См.диагр.4)
5 А. Фомин (исправление)
В позиции на д.4 имеется побочное решение 1.fg5 x,авторское решение предусматривало лишь 1.а5 2.ab4 и т.д.х
Д.5 :1.bc3 2.ab4 3.e7 4.b4 5.d8(f2) 6.cd2 (c1) 7.f4 8.g3 9.e1 (g5) 10.g3 (f6) 11.d6(h4) 12.ab6 x
Последний раз редактировалось: АндрейФомин (Чт Май 29, 2014 2:36 am), всего редактировалось 1 раз(а)
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Андрей, давно хочу сказать, что тебе надо чуть-чуть изменить форму подачи материала. Очень тяжело просматривать сплошной текст и соотносить его с наваленными в кучу диаграммами - некоторые даже не проявляются.
Ведь куда приятней читать твою статью в таком, примерно, оформлении.
Только не обижайся.
Михаил.
Ведь куда приятней читать твою статью в таком, примерно, оформлении.
Только не обижайся.
Михаил.
АндрейФомин пишет: Блистательной победой программы "Тундра" над Гетманским в туpнире Абаулина названа игра в партии, окончание которой представлено на д.1 (см.книгу Андрея Иванова "Путь к вершине", Черкассы, 2011г., диагр.372, стр.202.
Позиция возникла после 14...bc5 15.d:b6 ac5? - надо было играть 15...ac7!=)
1. 2. 3.
В партии было:ab2 (cb4), cd4 (ba3), bc3 (ab4), a5 (ab2), ab6 и не проходит...(ba1) из-за hg7 (ae5), ba7 (hf6), ab8x
Но, во-первых,непонятно кто из двух братьев Гетманских - Александр или Григорий - играл в партии, а, во-вторых, данная идея не имеет новизны.
Первым художником, нарисовавшим указанное "полотно", является земляк знаменитого Марка Шагала Виктор Андреевич Сысоев (Витебская обл.):1-й чемпионат СССР по шашечной композиции 1966г, ж-л "Огонёк", 1965 г.(см.диагр.2)
ed4 (b2), fe5, e3 (a1), g7! (F6), a7, b8 (d6), d4 (a1), h8x
Так что в данном случае железному "дровосеку" присваивать авторство оказалось делом преждевременным.
Правда в наши дни уже некоторые посредственные игроки начали приклеивать с помощью программ этюдные финалы к безобразным по внешнему виду и, зачастую, примитивным по содержанию так называемым "белорусско-школьным проблемам-64", и теперь эти новые из числа пенсионеров (по возрасту) , состарившиеся в среднем на четверть века "мастера" с показным чванством демонстрируют всему миру свои "новые достижения", настоящих же высококлассных произведений ни у кого из них лет 10-20 назад и, особенно, во времена Советской власти не было и в помине как нет их и сейчас.
3.Обработка А.Фомина:"Звезда", Пермь:15.12.1981г.:fe5, g7 (f6), a7 ets.x
4. 5.
4.С.Иванов (Казань):Ш6-1987г.:d4, d8, c3 (ab2), ce5x Эта же позиция ошибочно напечатана от имени А.Бакумца (см.книгу А.Андреева "Мир русских шашек Александра Бакумца"). Однако, ещё раньше эту идею оформил С.Юшкевич, Ш-11-1982г., правда, в стоклеточной интерпретации. (См.диагр.5)
5.С.Юшкевич:15, 4, 8, 38 (42), 29!,29 x
6. 7. 8.
6.Г.Кетлер:Бюллетень КЗШС УССР, 1969г. ed6, ef4, h8, a1, d8x
7.А.Нагуманов:Одесский конкурс, 1982 г.:g5 (g1), d2, h8, g3, e3, a1, a1:a5x
8.В. Дунаев, испр. А.Ф. [при б.п.h2 на f2 :Гудок от 15.06.1978г. возникает побочное решение 1.de3 x] g3, g3, h8, a1, e3, b6 (b4), a5 (a3), c3x
9. 10.
9.А.Мальченко (Азов), 2-й ч-т ВДФСО профсоюзов-89 ( 8 очков): е7 (а3) А, е3, е5,h8, b6, c3x A (d4, d4, f6, a3), e5, f4, f4x
10.М.Бень (Киев), 2-й ч-т ВДФСОП-1989 (6, 5 очка) : de3, c5, h6, e3, hd2, e3, e3 x
Tsvetov- Admin
- Количество сообщений : 5111
Возраст : 78
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
1."Блистательной победой программы "Тундра" над Гетманским в туpнире Абаулина названа игра в партии, окончание которой представлено на д.1 (см.книгу Андрея Иванова:"Путь к вершине", Черкассы, 2011г., диагр.372, стр.202
позиция возникла после 14...bc5 15.d:b6 ac5?,надо было играть 15...ac7!=)
В партии было:ab2 (cb4), cd4 (ba3), bc3 (ab4), a5 (ab2), ab6 и не проходит...(ba1)из'за hg7 (ae5), ba7 (hf6), ab8x
Но, во-первых,непонятно кто из двух братьев Гетманских -Александр или Григорий -играл в партии, приведенной в указанной книге, а ,во-вторых , данная идея не имеет новизны.
Первым художником, нарисовавшим указанное "полотно ", является земляк знаменитого Марка Шагала
Виктор Андреевич Сысоев(Витебская обл.) :1-й чемпионат СССР по шашечной композиции, 1966г, ж."Огонёк", 1965 г.(см.диагр.2) решение:ed4 (b2), fe5, e3 (a1), g7! (F6), a7, b8 (d6), d4 (a1), h8x
Так что в данном случае железному "дровосеку" присваивать авторство оказалось делом преждевременным.
Правда в наши дни уже некоторые посредственные игроки начали приклеивать с помощью программ этюдные финалы к безобразным по внешнему виду и зачастую примитивным по содержанию так называемым "белорусско-школьным проблемам-64" ,и теперь эти новые из числа пенсионеров (по возрасту) , состарившиеся в среднем на четверть века "мастера" с показным чванством демонстрируют всему миру свои "новые достижения", настоящих же высококлассных произведений ни у кого из них лет 10-20 назад и особенно во времена Советской власти не было и в помине , как нет их и сейчас.
3.Обработка А.Фомина:"Звезда", Пермь:15.12.1981г.:fe5, g7 (f6), a7 ets.x
4.С.Иванов (Казань):Ш6-1987г.:d4, d8, c3 (ab2), ce5xЭта же позиция ошибочно нвпечатана от имени А.Бакумца (см.книгу А.Андреева :"Мир русских шашек Александра Бакумца").Однако ещё раньше эту идею оформил С.Юшкевич:см.Ш-11-1982г., правда в стоклеточной интерпретации. (См.диагр.5)
5.С.Юшкевич:15, 4, 8, 38 (42), 29!,29 x
6.Г.Кетлер:Бюллетень КЗШС УССР, 1969г. ed6, ef4, h8, a1, d8x
7.А..Нагуманов:Одесский конкурс, 1982 г.:g5 (g1), d2, h8, g3, e3, a1, a1:a5x
8.В.Дунаев, испр.А.Ф. [при б.п.h2 на f2 :Гудок от 15.06.1978 г.возникает побочное решение 1.de3 x] : g3, g3, h8, a1, e3, b6 (b4), a5 (a3), c3x
9.А.Мальченко (Азов):2-й чемпионат ВДФСО профсоюзов-89 (оценка 8 очков).: е7 (а3) А, е3, е5,h8, b6, c3x A (d4, d4, f6, a3), e5, f4, f4x
10.М.Бень (Киев):2-й чемпионат ВДФСОП-1989 г.: 6, 5 очка : de3, c5, h6, e3, hd2, e3, e3 x
1.
2.3. 4.
5.6. 7. 8. 9. 10.
позиция возникла после 14...bc5 15.d:b6 ac5?,надо было играть 15...ac7!=)
В партии было:ab2 (cb4), cd4 (ba3), bc3 (ab4), a5 (ab2), ab6 и не проходит...(ba1)из'за hg7 (ae5), ba7 (hf6), ab8x
Но, во-первых,непонятно кто из двух братьев Гетманских -Александр или Григорий -играл в партии, приведенной в указанной книге, а ,во-вторых , данная идея не имеет новизны.
Первым художником, нарисовавшим указанное "полотно ", является земляк знаменитого Марка Шагала
Виктор Андреевич Сысоев(Витебская обл.) :1-й чемпионат СССР по шашечной композиции, 1966г, ж."Огонёк", 1965 г.(см.диагр.2) решение:ed4 (b2), fe5, e3 (a1), g7! (F6), a7, b8 (d6), d4 (a1), h8x
Так что в данном случае железному "дровосеку" присваивать авторство оказалось делом преждевременным.
Правда в наши дни уже некоторые посредственные игроки начали приклеивать с помощью программ этюдные финалы к безобразным по внешнему виду и зачастую примитивным по содержанию так называемым "белорусско-школьным проблемам-64" ,и теперь эти новые из числа пенсионеров (по возрасту) , состарившиеся в среднем на четверть века "мастера" с показным чванством демонстрируют всему миру свои "новые достижения", настоящих же высококлассных произведений ни у кого из них лет 10-20 назад и особенно во времена Советской власти не было и в помине , как нет их и сейчас.
3.Обработка А.Фомина:"Звезда", Пермь:15.12.1981г.:fe5, g7 (f6), a7 ets.x
4.С.Иванов (Казань):Ш6-1987г.:d4, d8, c3 (ab2), ce5xЭта же позиция ошибочно нвпечатана от имени А.Бакумца (см.книгу А.Андреева :"Мир русских шашек Александра Бакумца").Однако ещё раньше эту идею оформил С.Юшкевич:см.Ш-11-1982г., правда в стоклеточной интерпретации. (См.диагр.5)
5.С.Юшкевич:15, 4, 8, 38 (42), 29!,29 x
6.Г.Кетлер:Бюллетень КЗШС УССР, 1969г. ed6, ef4, h8, a1, d8x
7.А..Нагуманов:Одесский конкурс, 1982 г.:g5 (g1), d2, h8, g3, e3, a1, a1:a5x
8.В.Дунаев, испр.А.Ф. [при б.п.h2 на f2 :Гудок от 15.06.1978 г.возникает побочное решение 1.de3 x] : g3, g3, h8, a1, e3, b6 (b4), a5 (a3), c3x
9.А.Мальченко (Азов):2-й чемпионат ВДФСО профсоюзов-89 (оценка 8 очков).: е7 (а3) А, е3, е5,h8, b6, c3x A (d4, d4, f6, a3), e5, f4, f4x
10.М.Бень (Киев):2-й чемпионат ВДФСОП-1989 г.: 6, 5 очка : de3, c5, h6, e3, hd2, e3, e3 x
1.
2.3. 4.
5.6. 7. 8. 9. 10.
Последний раз редактировалось: АндрейФомин (Чт Май 29, 2014 2:57 am), всего редактировалось 2 раз(а)
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
1.Т.Шмульян-Н.Спанцирети, обработка Н.Торопова из ж.Шашки-3-1973г.д..1699, стр.29
(В партии Т.Ш. и Н.С.из книги "Середина игры в шашки, 1954г. Б.пр.b6 стояла на d8, поле b8 -свободное , а задание:ничья) d6 (e5), b4 (e3), ef2, a5 x- финал Ю.Шмидта, 1937 г.
2.П.Холодов-И.Янов:Шашки-1897г. ab4, cb4, e5, ef4, c3, h8, e3 x
3.Обработка А.Ф. (и.п. см. на диаграмме 2) de3, ef4, c3, d8, c1 (e1), a5 (f6), c3, g7, f2 x
Интересно, что в случае последнего хода чёрными 0)..gf4 вместо ef6? ничью давала комбинация Т.Шмульяна:ed6! (E5), b4 (e3), d8=
4.А.Дропаш:16-й всесоюзный конкурс, н.117, оценка 3 очка (по 10-очковой шкале):c3(b4:d2), c3, ab2, e7, c3, a7 с известным этюдным окончанием и выигрышем.
5.Обработка А.Ф. : hg3, d4, g7, c3, a7(b4) A, g3, e5, b8 x A (g1), c5, c5 x-финальный мотив:Л.Витошкин (см.д-6)
6. Л.Витошкин :de7, c7, e5(d2:d6), b2, g7, c3 и т.д.как в н.5. :64- pwcp-1 -Оценки судей (60, 55, 70)
Ни комбинационная игра, ни внешний вид этого "шедевра" впечатления не производят.
Также весьма сомнительна cамостоятельность третьей судейской оценки.-
7. Обработка А.Ф.:b2, h6, f4, c7,a7(g3), e5, h4 x Такой относительно приличный внешний вид могла бы иметь композиция В.Гребенко (Минск), если бы международные соревнования в жанре проблемы-64 проводились бы по современным российским правилам (см.диагр.н.8 )
8. В. Гребенко:64-pwcp-1 (n.B-20) : b2, h6, f4, c7, a7 (e1), e5, f2 x
Ради "кристально чистого " финала автор вынужден был серьёзно подпортить внешнюю форму композиции.
Между тем точность финалу придаёт ...только слабый следующий ход чёрных ! Гораздо сильнее и логичнее чёрными играть на пятом ходу 5...g5 6...e1 после чего выигрыш достигается
более чем через двадцать ходов, а не через два -как в авторском решении.Так что такое понятие как точность финала весьма относительное.
Вывод напрашивается такой:так называемые белорусские "международные" правила, игнорирующие принцип гармонии внешней формы и содержания композиции ,совершенно неадекватны и должны быть отменены.
9.А.Гуральник:[ш-12-1983 г. (Е3 на f2, g3 на h4 -в такой вариации имеется п.решение 1.cb8 x)]- исправление А.Ф.
Решение:h4, ef6 (e5), d4, a5 (a3), d2 (b2), f4 (a1), hg5! (h8), gf6 x
10.Б.Фёдоров (ч.пр. f6 на d8, h8-свободно:Ш-9-1968), исправление С.Юшкевича:Ш-8-1969г.
Решение:g3! (A3), gf4, b4, d4, h2 (g3), g7, d2 x Неординарное вступление к идее Ю.Н.Павлова из его партии(1957 г.)
1.
2.3. 4.
5.6. 7. 8. 9. 10.
Последний раз редактировалось: АндрейФомин (Чт Май 29, 2014 5:58 am), всего редактировалось 1 раз(а)
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
2.М.Вал :Dambrete-4-1973г.д 1705 : 1.hg5 и т.д.АндрейФомин пишет:
1. В.Арзамазов,исправление А.Ф.:cb2, g3, bc3, bd4, c3, e3x
1.
3.Ю.Гордиенко:Dambrete-4-73г. д 1706 :a5 и т.д.как на диагр.1 с выигрышем.
4. Обработка А.Ф.:1.g3 (f2) и возникает (при б.п.d6 на b6 ) позиция Г.Рудницкого из газеты "Крымская неделя" от 23.06.1973 г. далее 2.с7 3.b6 4.e7 5.e1 x
5. Обработка А.Ф. :1.h6 (g3) и пои б.п.е3 на d4 возникла позиция А.Ленточкина из ж."Шашки"-4-1973г.
Далее 2.еd4 3.dc5 4.g5 5.f6 6.c1x
5.Обработка А.Ф.[если ч.п d4 на b6,б.п.b2 на c3, б.п.на d4 : 1.dc5x,то возникает позиция :Б.Крюк (Советская Белоруссия от 12.11.71 г.) :bc3, c3, f2, e3 и т.д.х
6. А.Фомин :f2, e3, fg5, c7, f6 (g5), f6, f8 x- Н.Н.Панкратов.
7. А.Коврижкин:Шашки-1-1976г., стр, 19 (повторил А.Бакумец:см.книгу А.Андреева), и.п. см.д.8
Решение:de5, f2, e3, fg5, ee5, e7 (f6), g5 (f6), d8(bc7), b6,g5 (d6), f6 (c5), e7, g7x
8.М.Патрихаев:Ш-11-1974г.д.2106
9.Москалёв Андрей Эдуардович:Шашки-11-1970: fg3, ed4, d8, f2, d2, f6, a3x
А.Москалёв является постоянным участником финалов чемпионатов Москвы по стоклеточным шашкам.
10.Ю.Черняев:Вечерний Минск:6.09.1974 г. Ef2, f6, d8 и т.д.как на д.9
2.3. 4.
5.6. 7. 8. 9. 10.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
1. П.Шклудов :"Звязда", Минск, 11.10.1983г.Решение:cd6 (b6), c7, e7 (d6), bc5, c7, d8, b6!, f2, e1x
Неплохая в целом штука, но это только по старым и новым российским правилам.
Удивляет другое : такой ныне "сверхсильный" проблемист и этюдист за тридцать с гаком лет так ничего и не придумал , чтобы усовершенствовать свою разработку, хотя сделать это можно было бы довольно просто(см.д2-4)
2. А, Бакумец: Вечерняя Пермь, 18 марта , 1992г. (см.книгу А.Андреева:ссылка на публикацию на стр.55 д, 143
Решение:b6, cd4 (ec3), c7 (b2), d8, e7, d2, c1 ets.x-финал здесь уже точный.
3. А.Фомин:f6, d6(d4), b8, c7!,, b6, d2 etsx Лёгкая конструкция, равентство сил и точный финал.
Впрочем для современного судейства с подставным уклоном оценка подобных достоинств внешней формы
Композиции очень сильно вредит нынешним "начальникам": главное -это чтобы автор был совершенно бесправен перед невежественным чинушей, тот даже и не желает тратить время на подобные исследования-как сделать что-то лучше.
4. А.Фомин: d6(d4), b6, bd6, e7, d2 x Подрыв пункта f8 дамкой с поля d6 встречался, конечно, но в такой простой на вид позиции такого , вроде, не было.
5.Обработка А.Фомина :a3 (c3), f6, d4, b4, d2, b8 (c7), h6 (g3), e3xИ.П. см.д.6
6.Цепалина Мария Николаевна:Живописное обозрение, н.6-1899г. (Инф. Ш-3-1975г.) :g7!, f6,d4 ets. X
По этой идее ранее несколько раз прошёлся и С.Устьянов (Харьков), считая её "своей".
7.Высоцкий Виктор Михайлович (г.Москва): Энциклопедия дебютов по русским шашкам: (том 4, стр.111)
Любопытное совпадение :эта композиция возникает с переменой цвета шашек в дебюте, названным в честь его первооткрывателя- выдающегося гроссмейстера (игрока и композитора) Бориса Марковича Блиндера.
Решение:gf2! (E7)-лучшее,bc5!! (d4), de3!, c5, a3 (c3) a, d2, gh4x
A (hg5), c5 (d6), e7, e3 (h4), f4, f4, (b6), d4 (e7), ef2! [ неосторожный ход еd2 ? после (g3!, d6) ведёт к ничьей] (A5), c5 (f6), e3 (g5), h6 (g3), f4, d6, g7x
Финал известен по этюду В.Локотьянова, 1925 г.
8.Сергей Юшкевич:Ш-6-1977г.:dc7 (fd2), f8, e1 (b2), ec3!, bc7x
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
Неплохая в целом штука, но это только по старым и новым российским правилам.
Удивляет другое : такой ныне "сверхсильный" проблемист и этюдист за тридцать с гаком лет так ничего и не придумал , чтобы усовершенствовать свою разработку, хотя сделать это можно было бы довольно просто(см.д2-4)
2. А, Бакумец: Вечерняя Пермь, 18 марта , 1992г. (см.книгу А.Андреева:ссылка на публикацию на стр.55 д, 143
Решение:b6, cd4 (ec3), c7 (b2), d8, e7, d2, c1 ets.x-финал здесь уже точный.
3. А.Фомин:f6, d6(d4), b8, c7!,, b6, d2 etsx Лёгкая конструкция, равентство сил и точный финал.
Впрочем для современного судейства с подставным уклоном оценка подобных достоинств внешней формы
Композиции очень сильно вредит нынешним "начальникам": главное -это чтобы автор был совершенно бесправен перед невежественным чинушей, тот даже и не желает тратить время на подобные исследования-как сделать что-то лучше.
4. А.Фомин: d6(d4), b6, bd6, e7, d2 x Подрыв пункта f8 дамкой с поля d6 встречался, конечно, но в такой простой на вид позиции такого , вроде, не было.
5.Обработка А.Фомина :a3 (c3), f6, d4, b4, d2, b8 (c7), h6 (g3), e3xИ.П. см.д.6
6.Цепалина Мария Николаевна:Живописное обозрение, н.6-1899г. (Инф. Ш-3-1975г.) :g7!, f6,d4 ets. X
По этой идее ранее несколько раз прошёлся и С.Устьянов (Харьков), считая её "своей".
7.Высоцкий Виктор Михайлович (г.Москва): Энциклопедия дебютов по русским шашкам: (том 4, стр.111)
Любопытное совпадение :эта композиция возникает с переменой цвета шашек в дебюте, названным в честь его первооткрывателя- выдающегося гроссмейстера (игрока и композитора) Бориса Марковича Блиндера.
Решение:gf2! (E7)-лучшее,bc5!! (d4), de3!, c5, a3 (c3) a, d2, gh4x
A (hg5), c5 (d6), e7, e3 (h4), f4, f4, (b6), d4 (e7), ef2! [ неосторожный ход еd2 ? после (g3!, d6) ведёт к ничьей] (A5), c5 (f6), e3 (g5), h6 (g3), f4, d6, g7x
Финал известен по этюду В.Локотьянова, 1925 г.
8.Сергей Юшкевич:Ш-6-1977г.:dc7 (fd2), f8, e1 (b2), ec3!, bc7x
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
классические вариации старых композиций
1.В.Арзамазов (Пенза):Ш.-2-1962г.стр.36, д.-108.:Решение:1.А3/G5 x
2. В.Арзамазов,исправление А.Ф.:cb2, g3, bc3, bd4, c3, e3x
3.А.И.Коврижкин:"64"-20-1974г., д.600 :h4, g3, b6, c3, c5, f4, h8x
4.A.Коврижкин, обработка А.Бакумца (улучшение) : f6 (g7), ed4, 7:5 и т.д.как в ном.3 ×(книга А.Андреева н.359, стр.121)
5.И.Т.Кобцев:Ш.-4-1963г., д.160 решение:1. Cb4 (c:a3)??, e3 ets.x 1...a1! 2.cb2 ets.=
6. A.Фомин : Решение: 1.b4 (a1) A-лучшее 2.g3! 3.g5 4.b2 5.d2 (a7) 6.ef2 (b6) 7.e1 (a5) 8.e3 9.d6/b8x A (a3), e3, c5, b6/g5,
g5/b6, d2, b6x
7.В.Муляр:"64"-32-1969г., улучшение см.н.8 Решение: 1.сd2 ets.x
8.А.Фомин (по В.М.).Решение:g7 (f6)[(h6), f6 (g5,bc5), bc3 (f4), b4,fg3x], cd2, b2, c3, g3, g7, a5-далее Ю.Шмидт (1937г.)×
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
2. В.Арзамазов,исправление А.Ф.:cb2, g3, bc3, bd4, c3, e3x
3.А.И.Коврижкин:"64"-20-1974г., д.600 :h4, g3, b6, c3, c5, f4, h8x
4.A.Коврижкин, обработка А.Бакумца (улучшение) : f6 (g7), ed4, 7:5 и т.д.как в ном.3 ×(книга А.Андреева н.359, стр.121)
5.И.Т.Кобцев:Ш.-4-1963г., д.160 решение:1. Cb4 (c:a3)??, e3 ets.x 1...a1! 2.cb2 ets.=
6. A.Фомин : Решение: 1.b4 (a1) A-лучшее 2.g3! 3.g5 4.b2 5.d2 (a7) 6.ef2 (b6) 7.e1 (a5) 8.e3 9.d6/b8x A (a3), e3, c5, b6/g5,
g5/b6, d2, b6x
7.В.Муляр:"64"-32-1969г., улучшение см.н.8 Решение: 1.сd2 ets.x
8.А.Фомин (по В.М.).Решение:g7 (f6)[(h6), f6 (g5,bc5), bc3 (f4), b4,fg3x], cd2, b2, c3, g3, g7, a5-далее Ю.Шмидт (1937г.)×
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
классические вариации старых композиций
1.Солныков Владимир Иванович: При ч.пр. А3 на f8 напечатано в ж.Шашки-4-1963, стр.38, д.-148(исправл.А.Ф.)
Решение:f4(ge3), h2, g3, f2, f4, h8!, hc1x В этой вариации финал точен. Л.с.1.ed6 (h6, a5) и т.д.= Повтор:Ш3-1989г., д.4711 с приложением фото В.С.
2. В.Солныков:там же д.-149 Решение: fg3, e3, g3(a1), h4 (f6), g3, b2, h8 и т.д.×
3. А.Демишев:Ш-3-1961 г., д.80 (обложка):de5, cd4 (a1), gf2(f6), h4 ets.
4. С.Балжаларский:Ш-4-1963г.:h8 (c1), ed4 (5:3), hd4! и ef2x
5. A.Фомин (по С.Б.-исправление):h8, ed4 (5:3), d4, f2, h4 (b4), f6 (a3), g7 (e3), h6 (f2), e3, g7x
6. В.Дерябин:Ш-3-1961г.,д.83 :fg3, ef2 ets. (Cм.диагр.7 и диагр.8 )
7. Обработка В.Подопригора (Москва):Ш3-1989г., д.4809 (см.диагр.8 )
8. А.Фомин (по В.Д.-улучшение):g3, f2, c7, c3, e3, e5,g3/h2 (e5), c7, b8 ets.x
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
Решение:f4(ge3), h2, g3, f2, f4, h8!, hc1x В этой вариации финал точен. Л.с.1.ed6 (h6, a5) и т.д.= Повтор:Ш3-1989г., д.4711 с приложением фото В.С.
2. В.Солныков:там же д.-149 Решение: fg3, e3, g3(a1), h4 (f6), g3, b2, h8 и т.д.×
3. А.Демишев:Ш-3-1961 г., д.80 (обложка):de5, cd4 (a1), gf2(f6), h4 ets.
4. С.Балжаларский:Ш-4-1963г.:h8 (c1), ed4 (5:3), hd4! и ef2x
5. A.Фомин (по С.Б.-исправление):h8, ed4 (5:3), d4, f2, h4 (b4), f6 (a3), g7 (e3), h6 (f2), e3, g7x
6. В.Дерябин:Ш-3-1961г.,д.83 :fg3, ef2 ets. (Cм.диагр.7 и диагр.8 )
7. Обработка В.Подопригора (Москва):Ш3-1989г., д.4809 (см.диагр.8 )
8. А.Фомин (по В.Д.-улучшение):g3, f2, c7, c3, e3, e5,g3/h2 (e5), c7, b8 ets.x
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Памяти мастера А.Гуральника
1.А.Гуральник:"Шашки"-11-1986, д.-4429 решение:d4 (hg5, g3),c7, b8 (h2), g3, c3, e7, c5(b4), d2, c3x
2.A.Гуоальник : 6-й чемпионат CCCP,оценка 7, 5 очка, Ш-3-1983г., Одесский конкурс, 1978г. (вариация)
Решение:d6, b8 (f2, d4), bc3, e3, g3, e3, e3 (f4), g5, f2x
3.А.Гуральник, исправление А.Ф.Если снять б.пр.А7 и ч.пр.h4,то возникает позиция автора:4-й всесоюзный конкурс (1968-1969 г.г.):Решение:b2, bc7, f2, d4, a3, g5, b8x Неплохо выглядит и вариация при б.п.a1 на c1,d2 на f2: 1.cb2, bc7x
4.А.Гуральник:"Шашки-6-1984г. (исправление проблемы автора из "Учительской газеты", 1959г.)
Решение:ab2 (e1), fg3, cd2, g3, h6, e3 (e5), ec5 (f4), ab6 (e7), f8, b4 (e3), e1 x
5.А.Гуральник:1-й чемпионат Россииё1980г., Ш-12-1980г.:a3 (c5), b4 (e1), h2, c3 (a5), b4, f4 (f6), fg5 (e5), f6, g5x
1. 2. 3.
4. 5.
2.A.Гуоальник : 6-й чемпионат CCCP,оценка 7, 5 очка, Ш-3-1983г., Одесский конкурс, 1978г. (вариация)
Решение:d6, b8 (f2, d4), bc3, e3, g3, e3, e3 (f4), g5, f2x
3.А.Гуральник, исправление А.Ф.Если снять б.пр.А7 и ч.пр.h4,то возникает позиция автора:4-й всесоюзный конкурс (1968-1969 г.г.):Решение:b2, bc7, f2, d4, a3, g5, b8x Неплохо выглядит и вариация при б.п.a1 на c1,d2 на f2: 1.cb2, bc7x
4.А.Гуральник:"Шашки-6-1984г. (исправление проблемы автора из "Учительской газеты", 1959г.)
Решение:ab2 (e1), fg3, cd2, g3, h6, e3 (e5), ec5 (f4), ab6 (e7), f8, b4 (e3), e1 x
5.А.Гуральник:1-й чемпионат Россииё1980г., Ш-12-1980г.:a3 (c5), b4 (e1), h2, c3 (a5), b4, f4 (f6), fg5 (e5), f6, g5x
1. 2. 3.
4. 5.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
7-Й ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС, 1975г.
1. н.33 Муляр Василий Данилович ef4, h6, b4, b8x Оценка 0 очков из-за неэкономичного финала.
Дальнейшее развитие эта идея получила в таких произведениях. (См.д.2-4)
2. В.Муляр:чемпионат Украины-1980 г.g5, h6, b4, d6 (b4), d2 (a3), c3x
3. А.Гуральник:"Советская Белоруссия":5.09.1990 (91 ?) Г.., ж."Шашечная коипозиция"-4-1993г., стр.21, д.-104
Решение: g7, f4, c5, b4, b8 (b4), e5 (c3, g3), d4 (h2), g1, a7x
4.. Р.Валеев:Шашечный мир, н.1-2000г. :g7, f8, b4, b8 [З.Явельберг (ш.9-1983г., стр.18)] (е3) А, е5 (f2), g3, ed4x
A (hg3), bd6 (h2),, g3, f2x
Вернёмся к 7 всеросс.конкурсу 1975г.
5. н.34 В.Муляр:оценка 4 очка ef4 (h2), g5, g7, g3/c5, c5/g3, e3, g7x
6. н.35 В.Муляр:оценка 3, 5 очка:ш-10-1975г. h6, (f6), g7, e5, b8, e5x
7. н.47 Ивацко Иван Дмитриевич:оценка 3 очка-судейская ошибка.Решение:fe3, ed4 (5:3), ab6 [п.р.cd4, h4, f2x-ук.А.Чернышевич],h6, d8, b4, e7x Автору следует попытаться поработать над исправлением, хотя прошло уже 38 лет !
8. н.100 Акулич Алексей Борисович:cd2, de5, de3, fg3, e7, с3, е7х Oценка 0 очков (вероятно дана по причине совпадения)
С А.Б. я познакомился 23 января 1991г. на всесоюзной конференции по шашечной композиции в г.Одесса(1991 г.)
Скромный, доброжелательный и талантливый человек-таким Алексей Борисович запомнился мне навсегда.
На память сохранилась общая фотография , на которой А.Б. изображён вместе с другими представителями белорусской делегации(А.Резанко, Г.Далидовичем и Л.Витошкиным), а таже -со многими участниками этой конференции из России и Украины.
Уже в то время было заметно, что А.Б. страдает тяжёлой формой одышки .К великому сожалению этого приятного во всех отношениях человека вскоре не стало.
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
Дальнейшее развитие эта идея получила в таких произведениях. (См.д.2-4)
2. В.Муляр:чемпионат Украины-1980 г.g5, h6, b4, d6 (b4), d2 (a3), c3x
3. А.Гуральник:"Советская Белоруссия":5.09.1990 (91 ?) Г.., ж."Шашечная коипозиция"-4-1993г., стр.21, д.-104
Решение: g7, f4, c5, b4, b8 (b4), e5 (c3, g3), d4 (h2), g1, a7x
4.. Р.Валеев:Шашечный мир, н.1-2000г. :g7, f8, b4, b8 [З.Явельберг (ш.9-1983г., стр.18)] (е3) А, е5 (f2), g3, ed4x
A (hg3), bd6 (h2),, g3, f2x
Вернёмся к 7 всеросс.конкурсу 1975г.
5. н.34 В.Муляр:оценка 4 очка ef4 (h2), g5, g7, g3/c5, c5/g3, e3, g7x
6. н.35 В.Муляр:оценка 3, 5 очка:ш-10-1975г. h6, (f6), g7, e5, b8, e5x
7. н.47 Ивацко Иван Дмитриевич:оценка 3 очка-судейская ошибка.Решение:fe3, ed4 (5:3), ab6 [п.р.cd4, h4, f2x-ук.А.Чернышевич],h6, d8, b4, e7x Автору следует попытаться поработать над исправлением, хотя прошло уже 38 лет !
8. н.100 Акулич Алексей Борисович:cd2, de5, de3, fg3, e7, с3, е7х Oценка 0 очков (вероятно дана по причине совпадения)
С А.Б. я познакомился 23 января 1991г. на всесоюзной конференции по шашечной композиции в г.Одесса(1991 г.)
Скромный, доброжелательный и талантливый человек-таким Алексей Борисович запомнился мне навсегда.
На память сохранилась общая фотография , на которой А.Б. изображён вместе с другими представителями белорусской делегации(А.Резанко, Г.Далидовичем и Л.Витошкиным), а таже -со многими участниками этой конференции из России и Украины.
Уже в то время было заметно, что А.Б. страдает тяжёлой формой одышки .К великому сожалению этого приятного во всех отношениях человека вскоре не стало.
1. 2. 3.
4. 5.
6.7.
8.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Представляем обещанную позицию А.Гуральника из ж.Шашки-11-1989г. (См.диагр.1)
1. Решение:ab4, de5, hd8, d:a5(a1) A, b2, d8x
A (некомпоз.)(b6), c7 [ч.поб.реш.a3 (bd4), ab6 и т, д.х], c:c5x
2. А вот возможное "исправление" , по российскому кодексу неприемлемое, но по правилам "Заратустры" вполне
"жизнеспособное"(см.дагр.2) h8,, a1, a5 (b6/c1), c7/d2xАвтор:Capt."Nobody"(Nemo).
1. 2.
1. Решение:ab4, de5, hd8, d:a5(a1) A, b2, d8x
A (некомпоз.)(b6), c7 [ч.поб.реш.a3 (bd4), ab6 и т, д.х], c:c5x
2. А вот возможное "исправление" , по российскому кодексу неприемлемое, но по правилам "Заратустры" вполне
"жизнеспособное"(см.дагр.2) h8,, a1, a5 (b6/c1), c7/d2xАвтор:Capt."Nobody"(Nemo).
1. 2.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Спасибо Андрей за внимание..я случайно зашел на твою тему так как собираюсь ее (тему) штудировать основательно с самого начала..АндрейФомин пишет:Вот так, пожалуй, в оптимальном варианте должна выглядеть позиция Элиазара-нашего бывшего земляка.
Дело в том, что , помимо довольно стандартного в техническом отношении первого вступительного хода,улучшающего игру,
значительно (по сранению с оригиналом из рубрики "избранное э.с.") улучшается начальная конструкция
этой проблемы, что всегда поощралось во вполне адекватном кодексе 1986г. по ш.к.(в отличие от некоего "Заратустровского " кодекса -64 " самых честных правил" CPI FMJD).
Да и соотношение сил в этой позиции ближе к реальной " действительности".
Правда, чтобы хорошо проштудировать эту позицию на предмет п.р., засоренности решения и т.д. ,надо эту штуку покрутить на доске хотя бы несколько минут, да как-то неинтересно всё это. А так ,вроде, всё чисто на глазок.
Поскольку появление двух чёрных простых на преддамочных полях вполне объяснимо, решил поместить эту вариацию в классической теме.
Итак:автор Э.Скляр (посвящается 70-летию юбиляра)
1.
Самое интересное , что серьёзных и.п. автор этих строк пока не нашёл.
Возможно, что это как-то связано с не совсем удачной начальной расстановкой даже в этой вариации проблемы Э.С.
да все руки не доходят ...
вариация неплоха...но нужна прога чтобы все проверить навскидку вроде все чисто ?
п.с.
Я в этом слабо разбираюсь..но наверно правильней писать ЭС в обработке А.Фомина ?
Элиазар Скляр- Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
АндрейФомин пишет:Позицию "А.Терехова", представленную Жекой на сайте "Шедевры в России" автор этих строк исправил давно.
На самом деле эту идею гораздо раньше, но также неудачно оформил мастер Аркадий Гуральник, а без побочных решений несколько позже в одном из первенств Москвы по ш.к. и Александр Горин (но об этом чуть позже).
1.
Исправление идеи А.Гуральника в редакции А,.Терехова настолько элементарное, что даже свою фамилию здесь неудобно в качестве автора ставить.Тем не менее прошло уже много лет и теперь по неадекватному кодексу правил-64 cpi fmjd "автор"-Андрей Фомин (?!)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
letas- Количество сообщений : 4047
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Позицию "А.Терехова", представленную Жекой на сайте "Шедевры в России" автор этих строк исправил давно.
На самом деле эту идею гораздо раньше, но также неудачно оформил мастер Аркадий Гуральник, а без побочных решений несколько позже в одном из первенств Москвы по ш.к. и Александр Горин (но об этом чуть позже).
1.
Исправление идеи А.Гуральника в редакции А,.Терехова настолько элементарное, что даже свою фамилию здесь неудобно в качестве автора ставить.Тем не менее прошло уже много лет и теперь по неадекватному кодексу правил-64 cpi fmjd "автор"-Андрей Фомин (?!)
На самом деле эту идею гораздо раньше, но также неудачно оформил мастер Аркадий Гуральник, а без побочных решений несколько позже в одном из первенств Москвы по ш.к. и Александр Горин (но об этом чуть позже).
1.
Исправление идеи А.Гуральника в редакции А,.Терехова настолько элементарное, что даже свою фамилию здесь неудобно в качестве автора ставить.Тем не менее прошло уже много лет и теперь по неадекватному кодексу правил-64 cpi fmjd "автор"-Андрей Фомин (?!)
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Вот так, пожалуй, в оптимальном варианте должна выглядеть позиция Элиазара-нашего бывшего земляка.
Дело в том, что , помимо довольно стандартного в техническом отношении первого вступительного хода,улучшающего игру,
значительно (по сранению с оригиналом из рубрики "избранное э.с.") улучшается начальная конструкция
этой проблемы, что всегда поощралось во вполне адекватном кодексе 1986г. по ш.к.(в отличие от некоего "Заратустровского " кодекса -64 " самых честных правил" CPI FMJD).
Да и соотношение сил в этой позиции ближе к реальной " действительности".
Правда, чтобы хорошо проштудировать эту позицию на предмет п.р., засоренности решения и т.д. ,надо эту штуку покрутить на доске хотя бы несколько минут, да как-то неинтересно всё это. А так ,вроде, всё чисто на глазок.
Поскольку появление двух чёрных простых на преддамочных полях вполне объяснимо, решил поместить эту вариацию в классической теме.
Итак:автор Э.Скляр (посвящается 70-летию юбиляра)
1.
Самое интересное , что серьёзных и.п. автор этих строк пока не нашёл.
Возможно, что это как-то связано с не совсем удачной начальной расстановкой даже в этой вариации проблемы Э.С.
Дело в том, что , помимо довольно стандартного в техническом отношении первого вступительного хода,улучшающего игру,
значительно (по сранению с оригиналом из рубрики "избранное э.с.") улучшается начальная конструкция
этой проблемы, что всегда поощралось во вполне адекватном кодексе 1986г. по ш.к.(в отличие от некоего "Заратустровского " кодекса -64 " самых честных правил" CPI FMJD).
Да и соотношение сил в этой позиции ближе к реальной " действительности".
Правда, чтобы хорошо проштудировать эту позицию на предмет п.р., засоренности решения и т.д. ,надо эту штуку покрутить на доске хотя бы несколько минут, да как-то неинтересно всё это. А так ,вроде, всё чисто на глазок.
Поскольку появление двух чёрных простых на преддамочных полях вполне объяснимо, решил поместить эту вариацию в классической теме.
Итак:автор Э.Скляр (посвящается 70-летию юбиляра)
1.
Самое интересное , что серьёзных и.п. автор этих строк пока не нашёл.
Возможно, что это как-то связано с не совсем удачной начальной расстановкой даже в этой вариации проблемы Э.С.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
7-Й ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС, 1975г.
Аналогичный механизм комбинации продемонстрировал и А.Демишев:ш-9-1974г.,д.2067 (см.д.-2): gf2, cb2 (g1), f2xАндрейФомин пишет:1.н.10 Линевич Владимир Николаевич: шашки-9-1974г.н.2068:Оценка 5 очков.Решение: hg3, b4, c5, b2(g1), f2, h8 (g5), a1 (b6), c3 (a5)[ в решениях из ж.Шашки н.10 стр.30 не указан такой вариант : (с5),g7/h8 (f4, b2), d6x], a1 (b4), d4x,напр. (с3), а1 (h4 ), f4x
1.
В этом конкурсе такая вариация позиции н.10 В.Линевича от имени А. Демишева не участвовала.
3.н.122 А.Демишев :ef4 (d6), b2, h6, d4, a7 (g7), h4 (f6), g3 (e5), gf4x
4.А.Демишев:ш-1-1975г.:cb4, cb2, gf4, gf2, he1, b8x Оценка 4 очка.
5.н.132 В.Н.Чунчаев:h6, d4, b2, g7, c3, c5, e3, e3, d4x:шашки-11-1973г., д.1844, Оценка 6, 5 очка.
6.н.133 В.Чунчаев:gf6, hg5, ab6, bd4, gf6x Шашки-5-1974г.,Оценка 6 очков
7.н.134 В.Чунчаев :hg5 (g1), hg3, gf4, ab2, h6, h6 x-далее эндшпиль Н.Н.Панкратова. Оценка 5, 5 очка.
2. 3.
4.5.
6. 7
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
7-Й ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС, 1975г.
Уточнение:Шмидт А.Ю.н.144 , место 36-39, оценка 2 очка, и.п.Ю.Черняев (см.ниже):1.de3 2.hd6 и т.д.х
1.н.147 Н.Торопов:оценка 7 очков,напеч."Социалистическая Харьковщина" на укр.яз. 20.06.1975г.
Решение:de5, hg3, ed4, e7, db4, b4, a3 (c7), e3 (d6), f4 (c5), e5 (ab4), ed6, c5 (ef6),d6 (g5), c7 (f4),b8 (e3), f2, a7 x
2. н.148 совпал (0 очков), н.149 оценка 5, 5 очка (см.диагр.-2):публикация в "64"-14-1975г.решение:de5, fd4, c7, e7, c5, e1(c7), c3 (d6)A,d4(f4) В, е5 (с5),g3, f2 (d4)C,e3, e5x A (f4), f2 (d6) D,b4 (e5), c5 (g3), h4 (f4), g5, d6/b6 (g5), c7 (f4), b8 (e3), f2, a7x B (h4), f2x C (b4), e3, a5x D (b6), b4(a5), c5x
Aвтор этих строк "художественно" расписал решение с единственной целью-показать: какие "заниженные" по српвнению с теперешними белорусскими "школярами" оценки давал А.Виндерман своим лучшим ученикам за красивые и новые финалы, венчающие малозначительные по своему содержанию авторские комбинации из основной части решения композиций.
3.н.121 А.М.Демишев :de5 (c3), b2 (f2), e3, h8x
1. 2. 3.
1.н.147 Н.Торопов:оценка 7 очков,напеч."Социалистическая Харьковщина" на укр.яз. 20.06.1975г.
Решение:de5, hg3, ed4, e7, db4, b4, a3 (c7), e3 (d6), f4 (c5), e5 (ab4), ed6, c5 (ef6),d6 (g5), c7 (f4),b8 (e3), f2, a7 x
2. н.148 совпал (0 очков), н.149 оценка 5, 5 очка (см.диагр.-2):публикация в "64"-14-1975г.решение:de5, fd4, c7, e7, c5, e1(c7), c3 (d6)A,d4(f4) В, е5 (с5),g3, f2 (d4)C,e3, e5x A (f4), f2 (d6) D,b4 (e5), c5 (g3), h4 (f4), g5, d6/b6 (g5), c7 (f4), b8 (e3), f2, a7x B (h4), f2x C (b4), e3, a5x D (b6), b4(a5), c5x
Aвтор этих строк "художественно" расписал решение с единственной целью-показать: какие "заниженные" по српвнению с теперешними белорусскими "школярами" оценки давал А.Виндерман своим лучшим ученикам за красивые и новые финалы, венчающие малозначительные по своему содержанию авторские комбинации из основной части решения композиций.
3.н.121 А.М.Демишев :de5 (c3), b2 (f2), e3, h8x
1. 2. 3.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
7-Й ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС, 1975г.
1.н138 Весёлов Ю.П. (Ленинград) Оценка 3 очка f2, de3, d4, f8, e3, g5x
2 н.139 Ю.Весёлов :Оценка 4 очка ab6 (7:5),b2, c3, hg5, gf4, gf6,h:h4x
3. И.П. к н.138 Н.Пилипенко:"Учительская газета" от 10.08.1968г. Решение: f2, c3, c5, e3, d4 и т.д.х
4.Шмидт А.Ю. (г.Харьков):Оценка 2 очка из-за и.п. Решение:de3, hd6(e5) и возникла позиция Ю.Черняева из Dambrete-6-1974 г.
далее 3.а5 4.c7 5.g7 6. ed2 7. ab2 8.h4 9.f4 10.d8x
1. 2. 3.
4.
2 н.139 Ю.Весёлов :Оценка 4 очка ab6 (7:5),b2, c3, hg5, gf4, gf6,h:h4x
3. И.П. к н.138 Н.Пилипенко:"Учительская газета" от 10.08.1968г. Решение: f2, c3, c5, e3, d4 и т.д.х
4.Шмидт А.Ю. (г.Харьков):Оценка 2 очка из-за и.п. Решение:de3, hd6(e5) и возникла позиция Ю.Черняева из Dambrete-6-1974 г.
далее 3.а5 4.c7 5.g7 6. ed2 7. ab2 8.h4 9.f4 10.d8x
1. 2. 3.
4.
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
7-Й ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС, 1975г.
1.н.10 Линевич Владимир Николаевич: шашки-9-1974г.н.2068:Оценка 5 очков.Решение: hg3, b4, c5, b2(g1), f2, h8 (g5), a1 (b6), c3 (a5)[ в решениях из ж.Шашки н.10 стр.30 не указан такой вариант : (с5),g7/h8 (f4, b2), d6x], a1 (b4), d4x,напр. (с3), а1 (h4 ), f4x
2.н.11 В.Линевич сd2, ab4, ea7, ab8, ed2, f6, hb4!, a3xОценка 0 очков из-за побочного решения еd2 (e1), cd2, ab4 и т.д.х
Этот механизм, слегка подсократив комбинацию, исправил И.Бугаев(его вариацию представлена на сайте "Тавлеи" в соответствующей рубрике о его творчестве).
Где-то в 1978г. автор этих строк повторил позицию В.Линевича(В.Ячейкин в качестве совпадения также указал на на эту его позицию), а её современная обработка выглядит так : (см.диагр.3)
3. А.Фомин (по В.Линевичу):dc3! (fe5), f6 (g5), cb4, ab4, a7, f6(f2), g3 (f4), b8, hb4!, b:a3x
4.Исаев Георгий Федосеевич:Оценка 0 очков (причина нулевой оценки не указана,но, вероятно, судьи обнаружили нерешаемость-А.Ф.)
Решение:св4 (cd6?)-по замыслу автора и в таком виде позициям корректна:2.с3, с1, в2,d2, f6, c7, c7 (f4), b8 (e3), f2, a7x
Однако после 1...еd6! 2.ed2 a (fe3, fe7)= a 2.gh4 (g3!), hg5 (de7, ef4 и т.д.)=
5. М.Я.Левандовский:Dambrete-7-1975г.:а5, сd4(c1), ed2x
6.н.67 Свизинский Валерий Иванович:в конкурсе была представлена не эта вариация из ж.Шашки-5-1983г., а позиция без б.п.а5 и ч.п.h8 и соответствующая оценка была выставлена : 4 очка
Решение:1.cd6 2.h2, c5! (G7), d4 (h6), f6 (c5)[-сильнее ...а7, но не спасает],b6!, d8x
7.н.68 В.Свизинский:ed4 (e3), c5, f4 (g3), f4, e1x
1. 2. 3.
4.5.
6. 7
2.н.11 В.Линевич сd2, ab4, ea7, ab8, ed2, f6, hb4!, a3xОценка 0 очков из-за побочного решения еd2 (e1), cd2, ab4 и т.д.х
Этот механизм, слегка подсократив комбинацию, исправил И.Бугаев(его вариацию представлена на сайте "Тавлеи" в соответствующей рубрике о его творчестве).
Где-то в 1978г. автор этих строк повторил позицию В.Линевича(В.Ячейкин в качестве совпадения также указал на на эту его позицию), а её современная обработка выглядит так : (см.диагр.3)
3. А.Фомин (по В.Линевичу):dc3! (fe5), f6 (g5), cb4, ab4, a7, f6(f2), g3 (f4), b8, hb4!, b:a3x
4.Исаев Георгий Федосеевич:Оценка 0 очков (причина нулевой оценки не указана,но, вероятно, судьи обнаружили нерешаемость-А.Ф.)
Решение:св4 (cd6?)-по замыслу автора и в таком виде позициям корректна:2.с3, с1, в2,d2, f6, c7, c7 (f4), b8 (e3), f2, a7x
Однако после 1...еd6! 2.ed2 a (fe3, fe7)= a 2.gh4 (g3!), hg5 (de7, ef4 и т.д.)=
5. М.Я.Левандовский:Dambrete-7-1975г.:а5, сd4(c1), ed2x
6.н.67 Свизинский Валерий Иванович:в конкурсе была представлена не эта вариация из ж.Шашки-5-1983г., а позиция без б.п.а5 и ч.п.h8 и соответствующая оценка была выставлена : 4 очка
Решение:1.cd6 2.h2, c5! (G7), d4 (h6), f6 (c5)[-сильнее ...а7, но не спасает],b6!, d8x
7.н.68 В.Свизинский:ed4 (e3), c5, f4 (g3), f4, e1x
1. 2. 3.
4.5.
6. 7
AF- Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25
Страница 10 из 14 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14
Похожие темы
» 18 Чемпионат РБ по шашечной композиции. Русские шашки.
» Уточнение первоисточников публикаций(проблемы в русские шашки)
» РУССКИЕ ШАШКИ НА СТОКЛЕТОЧНОЙ ДОСКЕ
» Аранжировки проблем в русские шашки
» Избранные партии в русские шашки
» Уточнение первоисточников публикаций(проблемы в русские шашки)
» РУССКИЕ ШАШКИ НА СТОКЛЕТОЧНОЙ ДОСКЕ
» Аранжировки проблем в русские шашки
» Избранные партии в русские шашки
Страница 10 из 14
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения