Просто комбинация

Я думаю, что в скором времени придётся отменить вообще доказательство легальности и сделать из него конкурсы решений. Very Happy
Tsvetov

Admin пишет:"МиФ"-отворчество:

Элиазар Скляр пишет:

Alemo пишет:

Tsvetov пишет:Саша, не пора ли тебе почитать Правила, чтобы не пороть отсебятину. Цитату о легальности - в студию!

Миша, ты таки прав таки - в Правилах ошибочно и чётко сказано только о нападении в начальной позиции. ?

При всем моем уважении к автору Правил...должен обратить внимание на их очевидный прокол..
ведь тем самым узаконивается существование нелегальных позиций (пусть и неявных) ??

По моему CPI стоило обратить на это внимание..и изменить ошибочную формулировку легальности ?!

Кстати, здесь ничего нового..
в математике веками существовали теоремы..пока в один прекрасный день
кто-то не находил контр-примеры...в результате чего неверные формулировки приходилось менять !

Элиазар, а почему собственно "прокол"?
В Правилах всегда говорилось только о легальности "готового удара" (ПШ)!
И, если уж на то пошло, то позиция ниже (по твоим, и не твоим меркам) тоже нелегальная!!!



Ребята, если это была шутка, а я не оценил, то извините!
Если же не шутка, то тогда тем более ИЗВИНИТЕ, но я уже не понимаю такого снобизма...

элиазар скляр пишет:

В Правилах всегда говорилось только о легальности "готового удара"!(ПШ)

Тогда давайте вернемся к истории вопроса..
зачем вообще ввели понятие легальности в композицию ?

На мой взгляд чтобы лучше подчеркнуть связь композиции с практической игрой...
и вот с этой основополагающей точки зрения говорить только о легальности "готового удара"..
явно недостаточно..т.к. как показал Мишин пример существует класс позиций без "готового удара"..
которые тем не менее могут быть нелегальны !

Вывод : Правила в отношении легальности... ввиду того что они не удовлетворяют полностью первоначальной цели -
"подчеркнуть связь композиции с практической игрой" - следует скорректировать !



Кстати первоначальное расположение (его нелегальность) только усиливает мои аргументы ...
ведь речь идет о том что легальная позиция может быть получена из первоначальной если игра будет вестись по правилам шашек..
но нигде не рассматривается вопрос каким образом получено само первоначальное расположение ..легально оно или нет ?

Alemo пишет:

Tsvetov пишет:Саша, не пора ли тебе почитать Правила, чтобы не пороть отсебятину. Цитату о легальности - в студию!

Миша, ты таки прав таки - в Правилах ошибочно и чётко сказано только о нападении в начальной позиции. ?

Tsvetov пишет:Саша, не пора ли тебе почитать Правила, чтобы не пороть отсебятину. Цитату о легальности - в студию!

Tsvetov пишет:1) легальность доказывается если в начальной позиции есть не очевидное нападение - и только!
2) легальность доказывается любыми ходами! С чего это ты взял, что обязательно нужны только тихие ходы???
3) спасибо тебе и Элиазару за приятный отзыв! Жаль, что 9х11, но допускается

легальность доказывается любыми ходами! С чего это ты взял, что обязательно нужны только тихие ходы???

легальность доказывается если в начальной позиции есть не очевидное нападение - и только!

Alemo пишет:Миша, а какой был последний тихий ход (или серия тихих ходов) чёрных из исходной безударной позиции ? Надо ли по правилам указывать легальность этой позиции ? Ну а по сути дела: вступление - пальчики оближешь, мне нравится.

Alemo пишет:Миша, а какой был последний тихий ход (или серия тихих ходов) чёрных из исходной безударной позиции ? Надо ли по правилам указывать легальность этой позиции ?

Элиазар Скляр пишет:
№32 навеяно Алемо

...надо отменить "Правило инкогнито" ...

Volk пишет:Хоть и явная халтура, но в данном случае цели были другие

Volk пишет:

LeoMinor пишет:М.Цветов писал :

А вообще, было бы интересно собрать воедино все, допустим, а) миниатюры с тремя большинствами, или в) мини со всеми отличительными правилами и тд...

Несомнено было бы интересно. Кстати и коллекционеров есть , но поддержка коллекционерам в основном декларативная. Чередовать примеров не буду , а здесь укажу что гроссмейстер С.Юшкевич опубликовал книгу 3х2=1! , a и дальше продолжает работу - видел в журнале De Problemist новые подборки.
Для меня было бы интересно увидет миниатюры где нет большинств , а только выбор(ы) боя которые часто не уступают большнствам.

Г. М. Андреев - 7-й Новополоцк
......................
Впрочем, тут я воплощал в жизнь крупнотоннажный финал...
Поза запомнилась низкой оценкой и последующей перепиской с уважаемым Петром...
Судья поставил немастерскую оценку за отсутствие большинства...