чебурашки

letas пишет:

AFM пишет:
de3,e5,e7 (h:f6),e3 (d4),e:c5,b8 (b6),c7,g3-далее Д.Сухоруков (1977)

1.fe3x

Да,наверное,тогда это вступление будет как бы доказательством легальности к ходу 3.е7+.

AFM пишет:
de3,e5,e7 (h:f6),e3 (d4),e:c5,b8 (b6),c7,g3-далее Д.Сухоруков (1977)

1.fe3x

de3,e5,e7 (h:f6),e3 (d4),e:c5,b8 (b6),c7,g3-далее Д.Сухоруков (1977)

letas пишет:

Liahovsky пишет:

Саша, на мой взгляд, Белов, -- это опечатка из книги А. Баланюка  и А. Малюты "Планетарий шашечного исусства", как говорится не ошибаются только те, которые не работают...
В конкурсе и в газете в 2004 году указан Иван Белоус. Я был организатором этого конкурса.

В этот раз опечатка в ГШ-4-2013.

Теперь понятно Значит я просмотрел эту опечатку при проверке материалов перед выходом номера.

Liahovsky пишет:

Саша, на мой взгляд, Белов, -- это опечатка из книги А. Баланюка  и А. Малюты "Планетарий шашечного исусства", как говорится не ошибаются только те, которые не работают...
В конкурсе и в газете в 2004 году указан Иван Белоус. Я был организатором этого конкурса.

В этот раз опечатка в ГШ-4-2013.

letas пишет:

Liahovsky пишет:
Саша, ты не прав, это позиция принадлежит Н. Гордиенко

Формально ты прав.
Но мне хотелось дать комментарии поинтереснее.
В любом случае авторство 2004 г.
Только непонятно чье Белоуса или Белова.

Саша, на мой взгляд, Белов, -- это опечатка из книги А. Баланюка и А. Малюты "Планетарий шашечного исусства", как говорится не ошибаются только те, которые не работают...
В конкурсе и в газете в 2004 году указан Иван Белоус. Я был организатором этого конкурса.

Liahovsky пишет:
Саша, ты не прав, это позиция принадлежит Н. Гордиенко

Формально ты прав.
Но мне хотелось дать комментарии поинтереснее.
В любом случае авторство 2004 г.
Только непонятно чье Белоуса или Белова.

letas пишет:

Tsvetov пишет:
d8,c7,d6,b8,g1+
Большие сомнения в оригинальности

Копия позиции знаменитого судьи,который при оценивании любит сто делить на 4."Спортивная панорама" 26.06.2009.
см. также Белоус к-с "Рэспублика"-2004

Саша, ты не прав, это позиция принадлежит Н. Гордиенко
"Беларусь сегодня", 03.06.2006. Г. Андреев только повторил позицию Ю. Гордиенко, и послал В. Ворушило, который опубликовал в "Спортивной панораме" спустя три года  после первоисточника: 26.6.2009 года. Еще почти через четыре года в марте 2013 года А. Баланюк прислал в "Горизонты шашек" такую же позицию.

AFM пишет:

letas пишет:

AFM пишет:A.F. (1978 год),не печаталось .

f8 (g1),d2,e3 , g5,.a7+

f8(a5)=

Я этот ход 1...а5  заметил еще в 1978 году и в какой-то момент   сдал этот чебурек в "архив".
Впоследствии я заметил такую небольшую комбинацию :
2.g5! f6 3.d2 ! h4 4.c3 далее возможен такой "прикид"
fg5 5.c5 f4 6.g1 f6 7.f2 ! e5

7...fg5=

letas пишет:

AFM пишет:A.F. (1978 год),не печаталось .

f8 (g1),d2,e3 , g5,.a7+

f8(a5)=

Я этот ход 1...а5  заметил еще в 1978 году и в какой-то момент   сдал этот чебурек в "архив".
Впоследствии я заметил такую небольшую комбинацию :
2.g5! f6 3.d2 ! h4 4.c3 далее возможен такой "прикид"
fg5 5.c5 f4 6.g1 f6 7.f2 ! e5 8.g1 hg3 9.c5/a7  d4
10.h4 e3 11.e7 f2 12.g3 h4 13.d6 -  белые выигрывают .
Ps: По правилам ш/к-64 России вариант 1...a5 в отсутствие нерешаемости
является тематическим.

AFM пишет:A.F. (1978 год),не печаталось .

f8 (g1),d2,e3 , g5,.a7+

f8(a5)=

A.F. (1978 год),не печаталось .

f8 (g1),d2,e3 , g5,.a7+

Tsvetov пишет:
d8,c7,d6,b8,g1+
Большие сомнения в оригинальности

Копия позиции знаменитого судьи,который при оценивании любит сто делить на 4."Спортивная панорама" 26.06.2009.
см. также Белоус к-с "Рэспублика"-2004

AFM пишет:
f8,d2 (b2),c1 (a1),a3 (h4)A,b2,g3,e3+
A (ef4),b2 (d2),c3(f4),f2+

Автор И.Циммерман "1050 классических миниатюр-64",2011г. №814

f8,d2 (b2),c1 (a1),a3 (h4)A,b2,g3,e3+
A (ef4),b2 (d2),c3(f4),f2+

1.c5 b6 2.c7 3.a3 c3 4.b8 f4 5.g3 d2 6.e1 c1 7.g3 e3 8.f4 9.f4  e7
10.ab4 - далее З.Цирик d6 11.fg5 fe5 12.f6  f4 13.h8 e3 14.g5 ef2 15.h6 e1
16.ba5 f2 A (упорнее играть h4)  17.c3 h4 18.b6 c5 19.d4 f2 20.e5 d4 21.a1/g7+
A(Г.В) : ..,h4 17.c3 d8 18.b2! c5 19.g7 b4 20.c3 a5 21.cb4+ с возможноц затяжкой решения типа cd4 b6 ; c5+

Раньше было:
Фомин А. - классические композиции в русские шашки

Миф, 31.05.2014
1.d6-e7 f6-g5 2.a5-b6
[ чпр 2.c5-d6 d8xf6 3.d6-e7 f6xd8 4.d4-e5 f4xd6 5.h2xa3 a7-b6 6.a5xc7 d8xb6 7.a3-d6 x ]
2...d8xf6 3.d4-e5 f4xb4 4.h2xa3 a7xc5 5.a3xg5 h4xf6 6.c1-d2 f6-e5 7.d2-e3 +
Исправление :

1.d4 (e1)[...h6,e3,g3,c1 (f4),bc7 (g3),d8+],f2,e5 (b4),a3,g5,d2+

AFM пишет:

letas пишет:Ф.Бахтиозин. "64"-45-73-544
3-й чемпионат СССР,1976 г.,8 очков

Я в этой чебурашке ковырялся лет двадцать назад и нашел побочное решение ,которое сейчас вспоминать лень
Навскидку : там второй или третий ход dc7
приводит к выигрышу белых и авторский замысел Ф.Б. рушится .

Точно не 2-й ход...
Пока авторский замысел непоколебим!

letas пишет:Ф.Бахтиозин. "64"-45-73-544
3-й чемпионат СССР,1976 г.,8 очков

Я в этой чебурашке ковырялся лет двадцать назад и нашел побочное решение ,которое сейчас вспоминать лень
Навскидку : там второй или третий ход dc7
приводит к выигрышу белых и авторский замысел Ф.Б. рушится .

Ф.Бахтиозин. "64"-45-73-544
3-й чемпионат СССР,1976 г.,8 очков

А.Фомин ,1982  
В вариациях без дамки b6 или с простой на b6 вместо дамки возникает пoбочное решeние 1.fg5 ,которое первым указал А.Сальников в ответ на публикацию одной из вариаций этой проблемы в конкурсе решений  журнала "64"-Ш.О.

ed4 (c1),ab2,h8,a7,b4,ad4!,d2 ets.+

letas пишет:

AFM пишет:

e7 (e1),f2+

Баланюк 10-й чемпионат Новополоцка,2009 г.  №8
5,75 очка.
А Ячейкин печатался?

Мне это не известно, я у Валерия был дома ,он мне показал
эту скромную вещь , но никакого интереса она во мне не пробудила ,чтобы поинтересоваться у него насчет ее публикации .Дело происходило в Киеве , примерно в 1984 году .