Этюды

Для справки.Этюд был опубликован в газете "7 дней",выпуск 227,16.06.2011

Аллигрант Александрович Лукьянов для публикации на МиФе прислал новый этюд. Компьютерную проверку прошел.

Бел.Дам.Е1,Ф8пр.Е7.Чер.пр.В4,А5,Г5,Н6,А7,В8.



Д8(С3А),Н4(В6В),В4(С3),Ф6(Д2),С5,Е1(Г5С),Д2,Ф4(А7)С7+
А(А3),Н4(В2)Ф6(С1),А3(Ф4),Е5,В4,Д8+Каналеяс 7 Ант1(В6Д),А5(Г5),Д2(Н4)Ф4(А7),С7+
В(С7)В4(С3),Д8(В2Е),В6,С1+
С(С7),Г3,Ф2,Е1(Г5),Д2(Н4),Е1+
Д(С7),А5(Г5),Д2(Н4),Е1+
Е(АВ6),С5,Д2+

d8 (c3A), h4 (b6 B), b4 (c3), f6 (d2), c5, e1 (g5 C), d2, f4 (a7), c7+
A (a3), h4 (b2), f6 (c1), a3 (f4), e5 (c7), b4, d8 Каналеяс, Ант.1-7 b6 (D), a5 (g5), d2 (h4), f4 (a7), c7+
B (c7), b4 (c3), d8 (b2E), b6, c1+
C (c7), g3, f2, e1 (g5), d2 (h4), e1+
D (c7), a5 (g5), d2 (h4), e1+
E (ab6), c5, d2+

Могу добавить,что этюд Л.Витошкина получил 8,5 очка на 5 чемпионате СССР.См. Шашки-11-1985 стр.17

letas пишет:Не получилось дать комментарии на блоке В.Масиулиса.Даю их здесь.
Этюд В.Масиулиса фрагмент этюда Л.Витошкина

Spasibo za zamechanije. Izza minimum svobodnogo vremeni nekogda iskat sovpodenije. Mogu tolko dobavit:
1. Ja xotel sdelat etiud tolko s dvumia belymi shashkami.
2. Xotia eto prakticheskij ne meniajet sut, no netochno sdelana formulirovka zamechanija: moi etiud fragment etiuda L.Vitoshkin'a posle pervogo xoda.
3. Raznica v etogo virazhenija eshio bolshe esli izmenit nachalnuju poziciju. Tak kak u etiuda L.Vitoshkin'a krome KV mojego etiuda est eshio odin KV. Legko mozhno poluchit novyj KV, xotia i slabyj, v takoi rastonovke:

3(34A)... A(31),26(36),14(33),48(39),34 +. Zhal chto ne proxodit v nachale (33). V poiske pozicii etiuda kak raz xotel prikrutit xod 35-24, no s dvumia belymi ne poluchilos.

Не получилось дать комментарии на блоке В.Масиулиса.Даю их здесь.
Этюд В.Масиулиса фрагмент этюда Л.Витошкина

Витошкин Л.
Шашки, №9, 1982 (2738)

Предлагаю решение в этюде Л.Витошкина дать в следующем виде.
3(25),27(42A),38,35(39B),49(31),26(36),16(41CDE),37,34 +.
A(45),30,50(31F),26(36),37(39),6(50),37-28,28 +.
B(31),12(37G),45(42H),30,47 +.
C(43),49(41),37 +.
D(30),31,25+.
E(44),31+.
F(40),9(44),6,22+.
G(39),34,36 +.
H(41),30,46+.

Рустам , "редкость" я выжу лишь в редком составлении на ППР , на вариантность которой нет ( разветвление на А ничтожное , так как после боя на g1 не выжу ничего композиционного , ...).

А не проще ли было



или с дамкой на d8 ? Правда , это тоже , наверняка встречалось. Насилование с ударным ходом в этюде тоже редкость , которую надо избежать.

Спасибо большое, Миленко!
Тут на Мифе перебежками я

Редкий удар на весу в главном варианте

f6 (g5 A), b6 (f2 B), g1+
A (g2), g1+
B (a7), e7+
ППР h6

shaya пишет:Аллигрант Александрович Лукьянов прислал lzk публикации на Мифе этюд
Цитирую:

Поместите на МиФе вариацию на тему этюда участника Кривии №25
Бел.пр.Г1,Ф2,В2,Ф6.Чер.пр.Н4,Г5,Е7,С7,Д8 И реш.
Г7(Ф6),(Д6А),,(В6),Г3,Е3+
А(В6),Д6(Ф4),С7(ФГ3),А5,С3,С3(Г3),Д4(Е7В),С5(Н2),В6(Д6),А7(Е5),В8 Леклерк54(Ф4С)Г3,Ф2+
В(С7)Е5(В6),Ф6(С5),Г7(Д4),Н8(Е3)С3 Эмбден60(ГФ2ДЕ),Е1+
С(Д4),Ф4(С3),С1+ Д(Н2)Г1+ Е(Н2),Е1+

Рустам , жаль , но вариация не решается , так как после g7(f6)e5 у черныx : (b6) и если d6(f4)c7(fg3)a5.c3.c3(g3)d4 , как в авторском варианте А , тогда (h2) и проигрывают белые.

Аллигрант Александрович Лукьянов прислал lzk публикации на Мифе этюд
Цитирую:

Поместите на МиФе вариацию на тему этюда участника Кривии №25
Бел.пр.Г1,Ф2,В2,Ф6.Чер.пр.Н4,Г5,Е7,С7,Д8 И реш.
Г7(Ф6),(Д6А),,(В6),Г3,Е3+
А(В6),Д6(Ф4),С7(ФГ3),А5,С3,С3(Г3),Д4(Е7В),С5(Н2),В6(Д6),А7(Е5),В8 Леклерк54(Ф4С)Г3,Ф2+
В(С7)Е5(В6),Ф6(С5),Г7(Д4),Н8(Е3)С3 Эмбден60(ГФ2ДЕ),Е1+
С(Д4),Ф4(С3),С1+ Д(Н2)Г1+ Е(Н2),Е1+

Зашел я сегодня на сайт уважаемого В.Масиулиса и увидел его новый этюд.
Этюд мне очень понравился.Много неплохих вариантов.Вроде бы все это было.Но у разных авторов.
Этюда,который смог бы поглотить новый этюд на мой взгляд не нашлось.
Смотрите сами.
Всего по моей базе я нашел 4 места соприкосновения.
на рисунках указано инфо этюдов,в которых встречались отдельные варианты.В решении этюда в примечаниях указаны эти 4 места.

рис.1

рис.2

рис3

рис4

М.Лепшич, М.Цветов, 10-03-2011

172(18А)7(33ВС))16(32)24(37 VP1)49(39)47+ ; VP1 (39)47(37)49+.
А(23)31(43)22,49+
В(272)23.42+.
С(282)17(31)28.26+.

Миленко попросил меня опубликовать здесь его этюд, который он посвятил С. Юшкевичу. Если я всё верно понял из объяснений Миленко - он таким образом хотел отблагодарить маэстро за один совет (а в наше время это не мало !), который тот ему дал. Ну а если совсем уж раскрыть секрет, то совет этот заключался в том, как организовывать КВ !

Вот бы мне кто на эту тему посоветовал

==================================================================================

Посвящается гроссмейстеру Сергею Юшкевичу и видающемся варианте А из позиции В3, PWCE-2 !


3.23.25.26 = 33.38.D47 < ML , 08-02-2011 >

41(31 AB)19(30 CD)35 - С.Юшкевич , PWCE-2 - (36)29 Z11 (41 VP1)19+.
VP1 (9)19+.
A (28)19 Z Z1 Z2+
B (9)3(30)9/12** Z3(35)18+
C (9)29 Z4(30)35(14)44 Z5(36)28+.
D (36)29 Z6 (8.41 E)19 Z7(46)5 Z8(30)293 Z9+
E (30.41)19 Z10 +.
Z = 23?(30)=.
Z1 = 14?(30)25 Z 1.1 (35)=.
Z 1.1 = 19(25 Y1)=.
Z2=10?(30)29(35 Y)=.
Z3 = 29?(30)9(40)=.
Z4 = 10 (30 Y2)4(36 Y3)35(41)=.
Z5= 40?(36 Y4) =
Z6 = 10? (30 Y5)29(35 Y6)=
Z7 = 35?(46 Y7)=
Z8 = 293?(30)=.
Z9 = 33?(41.35)=.
Z10 = 23(47 Y8)=
Z11 = 19? (8.41)=.
Y (31?)24.26+.
Y1 (34?)23(31.36)23+.
Y2 (36?)29(30)24+.
Y3 (35.40)22(44)11+.
Y4 (37?)32+
Y5 (9/8?)29+.
Y6 (41?)46+.
Y7 (47?)35-24+.
Y8 (46?)35-19+.

** Жаль что чуть портит дуаль ; но тут просто Фортуна не позволила ещё один прекрасный вариант в случае единственного продолжения 12. Тогда (31)339(35)24(37)23(40)45(41)23+.

===============================================================================

По старой доброй традиции составил проблему на этюд Миленко. Тандем "АМ-ML" живёт !



12.15.2(26 a)32.38+
a (23)19.38(31)29+

Двое непритязательных этюдов:

Решение :
42(3A)48,49+.
A(26)40,48,24,33(45)50+.

Решение :
28(40AB)35,504,36+.
A(36)16/27,39(47)38+.
B(327)43(36C)449(361)32,33,46+.
C(41)449(46)32,36+.

Evgraf пишет:

46(35А)30

А почему 30?

Красивее

Евграф, ты мог бы задать и другой вопрос: почему в варианте А 46(3)25(17)3? а не 259! - решение ещё более интересное (указал Миленко).

46(35А)30

А почему 30?

М.Цветов, 15-12-10г.

46(35А)30(48В)37,18...х
А(3)25(17)3(50)21,28х
В(43)31,49х

М.Цветов, 12-12-10

484(7А,А1,B)1(44)40,34(10)5(38)48(40)28(45)50х
А(45)7,10,50Х
А1(44)7,10,50х
B(39!)45!(44)7.50х
Возможный кандидат в возможную книгу (???) Миленко

Что-то в теме, являющейся частью названия сайта, уже три месяца нет ничего нового.
Все готовятся к будущим сражениям
М.Цветов, 09-10-10


Из-за сложности, которая всегда присутствует в моих этюдах , показываю первые два хода
23(50)23-18!...
Я понимаю, что при расплывчатом Кодексе и не менее расплывчатом его толковании и применении печатать что-то новое опасно.
Тем более, что со временем это что-то можно улучшить (хорошо, если автору ), что чревато ИП.
Могу привести несколько примеров, но не хочется. Возможно, после подведения итогов PWCE-2 и покажу.

Продублирую здесь мой пост на ШР

alemo пишет:Мы тут с Мишей Цветовым анализировали одну позицию и наткнулись на очень любопытное, я бы сказал "нормальное" окончание. Думаю практикам будет интересно.

Предлагаю самим убедиться, что у чёрных везде ничья и белые провести простые 17 и 22 в дамки не могут.

Ход белых, ничья

Лучше всё=таки оставить для нового жанра всё лучшее от предшественника (дамочных проблем) - букет комбинационных КВ.
Alemo

Уважаемый Саша..кроме всего прочего я считаю, что так называемые комбинационные этюды лучше всего вписываются в поли...
можно с этим не соглашаться, но оценки говорят сами за себя...за 4 варианта Миша вряд ли получит хотя бы хорошо в этюдах,
а в поли может получить вплоть до отлично !

насчет букета комбинационных КВ никто не спорит...я только ЗА...
но почему этот букет не может соседствовать одновременно с букетом из несложных вариантов достигаемых конригрой черных ?(это особенно важно для категорий поли с малым числом шашек до 10 ед.где по определению невозможно организовать сложную комбинацию)

ЭС

Элиазар Скляр пишет:он человек хотя и упорный, но отходчивый ...

Отходчивый, но мнение своё меняет редко.

Впрочем, если он поменяет своё мнение или его трактовка иная, чем я написал - то я всего лишь останусь в меньшинстве Да и потом - автором Евграф был только когда в первый раз написал название новго жанра, а дальше у каждого может быть своё мнение.

Если жанр полипроблемы получит признание, то я за то, чтобы оставить для нового жанра всё лучшее от предшественника (дамочных проблем) - букет комбинационных КВ.

Об этом писал Евграф, как автор жанра и я с ним в принципе согласен.(Алемо)

прежде чем двигаться дальше...желательно послушать самого Евграфа..
сколько я знаю Евграфа...он человек хотя и упорный, но отходчивый ...
за такое время мог уже поменять свое мнение...

Я бы лично не интерпретировал поли просто как набор вариантов

вопрос, на мой взгляд, спорный...если учесть что во главу угла поли... Евграф поставил ВАРИАНТНОСТЬ...
но опять же повторюсь, интересно выслушать самого Евграфа ?


ЭС

Элиазар Скляр пишет:1. где можно прочитать, что в поли варианты не могут "генерироваться при тихих ходах черных " ?

Об этом писал Евграф, как автор жанра и я с ним в принципе согласен. Поли ... жанр определяется не материалом, а характером игры.

Элиазар Скляр пишет:эстетическое восприятие от Мишиного произведения замечательное..

Протв этого, конесно же, возражений нет , речь идёт о жанре. Одна и таже позиция в разных жанрах даёт разное восприятие - это факт. Мне лично Мишина идея нравится как этюд, но была бы хорошая мини или проблема - было бы ещё лучше.

Я бы лично не интерпретировал поли просто как набор вариантов.

Ну поли тут вообще ни катит, поскольку варианты генерируются при тихих ходах чёрных (Алемо)

Уважаемый Александр..
1. где можно прочитать, что в поли варианты не могут "генерироваться при тихих ходах черных " ?

2.а если даже это и пропишут, допустим,для поли..
я с этим буду в корне несогласен т.к.
эстетическое восприятие от Мишиного произведения замечательное..
зачем же ограничивать Творца..если так ему лучше поется...
а для зрителей замечательно смотрится ?!


ЭС

Tsvetov пишет:Если бы я думал посылать её на соревнование, то а) она была бы без ПР и дуалей , в) она не была бы напечатана на форуме, тк инкогнито ещё в силе (Lietuva) .

с) Она была бы не этюдом, а малой или средней проблемой

Ну поли тут вообще ни катит, поскольку варианты генерируются при тихих ходах чёрных, а для этюда простоват. Но ... красиво, чёрт возьми !