ИнТер...

Интересный, кстати вопрос: есть две цепочки, которые сливаются, но не после первого хода, так сказать жирная дуаль

30-24-19-13-9
30-25-20-14-9

Вопрос - это всё таки одна дуаль, несколько дуалей или ППР ?

Fenix писал :

Тепрь-то вы прочувствовали комичность вашего положения.

Да , Пётр , почувствовал ! Кстати я сам виновать - трогал ..... и что ожидать , чем запах шклудовщины ?! Наивный я человек , помогал и ждал спасибо за помощь , а получил новую кучу безобразия. Но я вполне заслужил - меня опыт ничему не научил. Видно что Вас и болезнь не изменила , Вы только временно чуть успокоились. Ладно - желаю Вам крепкого здоровья , а то что в голове не совсем как надо - нечего зделать . Тут я Вам помочь не в состоянии

Fenix писал :

Друзей много, да только они не составляют соточные этюды.

Самообман - Пётр ! Если было бы искренных друзьей ( неважно если составляют или не составляют этюдов ) сумели бы Вас посоветовать не делать из себя дурака.

Значит : "когда два раза дуаль" тогда два раза дуаль и шклудовщина , мягко говоря - излишняя. Имено такие поступки и сделали Вас всемирно известным. Всё время предупреждаю Вас чуть подумать прежде ответа , но нет - Вы и дальше как муха стучаете в стекло , не смотря что несколько сантиметров дальше открытое окно.

Почему Вы такой , мне трудно сказать , я не специалист по таким вопросам.

Fenix писал :

Однако прошу рассмотреть и такое продолжение: (11), 25/24(17), 20(21), 14(28 ), 9, 10(33), 4(19), 10(24), 15(29), 20(34), 38(39), 49+ Похоже, что эндшпиль реабилитирован?!

Если бы я был П.Шклудов , тогда я требовал бы сначала доказательство как с поля 21 черная пешка попадает на поле 28. Но мне понятно что Вы вновь поспешили и что хотели после 25/24(17)19/20 сыграть (22) , а потом после 14 продолжать (28) ...и т.д.
К сожалении , после 24(17)19(22) у белых возможность 13/14.

Первый недостаток - программа не русифицирована. Это большой недостаток для меня.

Dlia kompozicii nuzhno lish nebolshaja chast knopak, kotoryje mozhno legko zapomnit.

Второй недостаток - периодически виснет, зараза...

Kompiuteru nexvatajet pamiati (RAM). Sledujushi raz pri pokupke kompa nepozheleite deneg.

О третьем недостатке могу только догадываться - вероятно нет базы окончаний?

Для dam 2.2.7 есть базы окончаний 3 и 4. Пятерка генерируется за несколько дней, шестерка - за несколько месяцев... Это меня убивает... Могу решиться оставить комп включенным на несколько дней, но на месяцев (?) Б-р-р-р...

Zdes srazu est tolko baza 3. Bazu 4 mozhno poluchit za neskolko minut. Bazu 5 - za neskolko chasov. Pravda vremia zavisit ot procesora i pamiati. Naprimer na majom starom laptope eto bylo gorazdo bolshe chem na novom nastolnym kompom. Glavnoje - bazu mozhno delat kuskami, nado tolko pri vyxode nazhat Ctrl+S, eto pauza. Pri sledujuchem podkliuchenije generacija nacniotsa s momenta ostanovki. Bolshaja baza imejet i nedostatok (zavisanije) pri nebolshoi pamiati RAM, dlia etogo i sdelano chto mozhno otkliuchit elementy bazy.

Fenix писал :

Эта "хитрая бестия" не просто так выбрала этот эндшпиль!
И не просто так в АВТОРСКОМ решении написала ход 25!
В этом случае эндшпиль имеет только одну дуаль - 24/25 и всё. Согласно правил одна дуаль допускается!
Миленко, подскажите, как с поля 25 можно ходить на 19?

Пётр , Вы сами даете лучший ответ почему "Лэпшич и весь мир контр П.Шклудова". Я Вaм совсем нормально написал что в эндшпиле там два раза дуаль ,а Вы начинаете какой то непонятной "философией". Именно это настоящий Шклудов



(11)25/24(17)19/20(21)14(27)9.10(32)4(19)10/15 ...

И что Вы хотели своей философией ? Первая дуаль ход 25/24 , а вторая 10/15 . Не знаю кто и почему должен здесь доказивать что пешка с 25 не может на 19. Я не говорил что три раза дуаль ,а два раза. Почему Вас это не устраивает ?
Почему Вы должни собеседникам кровь пить ? Вы наверняка из Руминии от там известного графа - что ли ? Успокойтесь и прежде чем хотите доказать мою неправоту ( ошибку / заблуждение ) подумайте. Сердце у Вас испорченое , врядь ли и мозг заболел ? Пётр , проблемма у Вас , не у Ваших собеседников. Разве у Вас нет друзьей которые бы Вас посоветовали немножко ?!

А новое окончание , новый промах - там второй вариант сам собой слабый , а первый имеет ЧПР в первом ходе.

Вам как и до сих пор важнее всего было показивать что Ваше мнение не совпадает с моим . Вас не интересует истина .

Fenix писал :

Еще одна попытка ПО ДОБРОМУ заинтересовать Лепшича эндшпилем!
(Если промолчит - значит соглашается и одобряет!)

...
39-33, 31, 29, 24, 5

и вот тут я предлагаю:
(17), 11, 11, 30(11), 25(17), 20(21), 14(27), 9, 10(32), 4(19), 10+

Я тут предлагаю забыть эндшпиль , так как после (17)11.11.30(11) первая дуаль 25/24(17)19/20 , а потом после (21)14(27)9.10(32)4(19) и вторая - решающая дуаль 10/15.

Virmantas писал :

Srazu xochu skazat chto v umelyx rukax programa mozhet pochti vsio.

Если это так , тогда уже следующих несколько дней ( а прежде 19-ого декабръя ) можно видет Элиазара и Пётра как сидят возле монстра и отсевают шедевров к ЧМ : "тот устраивает наших строгих критериев - тот нет и будем посилать на Lietuva - 2022 ; тот будет лишь учебным примером на МиФ , ..." и т.д.

Virmantas , здесь всерёз - не шучусь , а боюсь быстрого уничтожения этюдного ( и не только этюдного ) творчества.

Eto ne reklama a tolko RUPLIUK. Mne kakto strano kogda tak mnogo govoritsa pro raznyje programy v pustatu.
Chtoby ne chitat moral, kak delajut nekotoryje, poprobuju na palcax pokazat kak polzovatsa programoi. Srazu xochu skazat chto v umelyx rukax programa mozhet pochti vsio. Ne obezatelno imet super programu, esli sdelat v ruchnuju analiz vsiex variantov 1-3 xoda, to programa bystreje proshitajet liuboi programy s bazoi 7 shashek. Kak svoim uchenikam na uroke informatiki, daju vsem libiteliam algoritm:
1. Zaxodim na [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] .com
2. V poiskovom pole napishite dragon draughts
3. Zaxodim na sait Dragon Draughts
4. Naxodim: Download dragonDraughts for windows v2.4.1
5. Sdelaite Save na dekstope
6. Posle neskolko sekund na vashem dekstope poluchite: dragon-2.4.1.zip WinRar
7. Nazhmite eto dva raza, posle etogo dva raza Disk1, i posle etogo naidite Setup.exe. Nazhmite dva raza.
8. Podazhdite poka instalirujetsa, nazhimaite Next poka nebudet Finish.
9. Posle etogo na dekstope pojavitsa programa s izobrazheniem shashki. Nazhmite dva raza i programa zapustitsa.
10. Teper vyberite jazyk, a takzhe v tablice sdelaite Unblock.
11. Ustanovite View: 2d board; Game: Analise mode; level: analise position
12. Teper ispolzuite knopku Edit: clear board. Posle etogo levoi knopkoi myshki ustanavlivajem belyje shashki , a pravoi – chiornyje.
13. Zapuskajem programu Edit; nazhimaem setup mode ili F6
14. Pod diagramoi vidim vsie vozmozhnyje xody i ix ocenku. V pravoi storone uzhe sdelanyje xody.
15. Xody delaemtak: na shashke, kotoroi nado xodit, nazhimaem levuju knopku myshki i tianem v nuzhnoje pole na kotoruju xodit shashka.
16. Esli xotite chtoby programa rabotala bystreje nado View: nazhat Options i Create endgame databases. No dlia etogo nado pamiati kompiutera i vriemia.

Dlia ustanovki i nachaly raboty xvataet odnoi minuty.

Fenix писал :

Получается, что Миленко соглашается, что у него нет никакой программы, и безошибочные варианты он записывает только с помощью своего биологического компьютера... Ну-ну...
Или это признание в том, что и в его, якобы непогрешимых этюдах, на самом деле может быть масса ошибок, которые никто не замечает, потому что ВЕРИТ на слово?

Пётр , Вы читайте как Вам хочется , только не надо обманивать менее активных пользователей/читателей сайтов и форумов.

Я не раз опубликовал что пользуюсь программой Dam 2.2.7 и что её может скачать и Геннадий, и Элиазар . и любой у кого есть Интернет в течении секунд. Тоже каждый кто хотел узнать - знает прекрасно что я в докомпЬютерное время даже был более активным как "иследователь" ошибок в шашечной литературе. Кстати , тогда и познакомился с нашим другоm Eddie , который тоже прекрасный решатель !

Да, в моих этюдах практически невозможно найти ошибок потому что я делаю проверку прежде чем посилаю на соревнование. Например , для ЧМ даже один деталь из одного этюда дал на проверку Саше и Kingsrow
( которого у меня нет ).

В большинстве случаев мне достаточен и "биологический компьютер" , как Вы прекрасно выразились - но много мне помогает и Dam2.2.7 - с его помощью можно сэкономить время.

В моих произведениях ошибка возможна , но совсем случайная ...

То что Вы пишете о проверках в сотках полная чепуха. Кстати я знаю что из Беларусь почти все составители проверяли на ПР у Антанаса Гимбутаса , так как у его спец программа именно чтобы искала ППР .Сколько я знаю он и некоторым составителям из Р.Беларусь дал программу и научил их делать проверку. Но и его прога , как кстати и любая ( более сильная ) не работает без человека и для поиск ошибок надо иметь и "нос" , и времени , и желания/терпения.

Миленко, а вам не кажется, что у вас превалирует ЖЕЛАНИЕ ПОКРИТИКОВАТЬ меня за любую не к месу поставленную запятую? Тогда это объясняет всё.

Нет , Петр - это просто так Вам кажется. У меня нет желания Вас критиковать. Кстати , такая работа , если бы я Вас хотел критилковать , отнимала бы мне весь рабочий день

Когда Вы правы я Вас поддерживаю ( правда , иногда молча ), а когда нет - иногда немножко критикую. Если Вы объективный человек , тогда наверняка заметили что я постоянно защищаю 5 лет одно мнение о PWCE . Тоже могли до сих пор заметить что я неправду не люблю и не имеет значения то сказал её мой друг или мой не-друг. Согласен полностью что мой язык мне враг , но мне правда важнее Вашего мнения о моем характере.

Мне важнее что я о себе знаю , чем то что Вы или кто то другой о мне думает. У меня чистая совесть и я могу спокойно спать. Правда , мне жаль когда кого то обидел - но я иначе не могу действовать. У меня нет намерения никого обижать , но что то надо иногда жертвовать . Искренность я жертвовать не собираюсь. Кстати , я не раз писал что у меня ооочень мало друзьей. Это плохо для меня - но не выжу чем плохо для людей вокруг меня.

У Элиазара нервы пока еще в порядке, но вы его когда-то добьете... Как добили меня...

Пётр , прошу Вас иногда прочитать что Вы все в течении последных 5 лет писали обо мне ( даже когда я не отвечал на Вашых провокаций ) и тогда напишите что я чем то виновать и что я "добил" Вас. Роман можно было бы написать.

Элиазар мне очень симпатичный и у меня нет никакого желания его "добивать" и оскорблять. Правда , мне хочется иногда повлиять на его поэтическую душу , но оказивается бесполезно. Кстати и Евграф попробовал указать Элиазару что "системма S.Weyeneth" , мягко говоря , не очень серёзная. Он даже написал более откровенно меня. И почему Вы теперь меня обвиняете ? Вы говорите о нервах Ваших и Элиазара. А разве у других ( тем более у меня ) нервов нет - что ли ?

Если бы я смог сам проверять свои этюды на ПР (с помошью программы - это важно, так как дает уверенность!), то Миленко сейчас не прикалывался бы по поводу потери лидера.

Пётр , я и дальше не могу понять почему Вы не в состоянии проверять своих соточных этюдов. Если Вам чем то не нравится бесплатный Dam2.2.7 , скачивайте бесплатный Draughts dragon , или попросите Ляховского Вас научить пользоваться программой Гимбутаса *.100 , или покупайте Truus , Flits , Cerberus, ...или попросите своего друга "уходящего" уступить Вам мощный Kingsrow ! Вот мой друг Саша , мне на последняя два раза когда спрашивал о Kingsrow даже совсем промолчал Надеюсь Вам Jaap ответит

Желаю Вам творческих успехов и поменьше споров. Если уже хотите спорить ( если это Вам в привичке ) , не придумивайте псэвдоаргументов - читатели не дураки !

Fenix писал :

Мало того, я ЗАСТАВИЛ бы его выложить в интернете весь свой этюдный загашник. Ну, чтобы не потерять неопубликованное... Я то дурной - публикую всё не откладывая в загашник... Не готовлюсь к соревнованиям инкогнито...

Вот в этой шутке и много точного. Не могу не соглашаться. Кстати , 5 лет тому назад , на сайте Кандаурова я объяснил свой песимизм относительно будщего шашечной композиции.
Монстры будут уничтожать наш досуг композицией и я сказал что усиленным составлением просто хочу от монстров забрать хоть бы часть - опередить их.

Пока составил 635+245 этюдов и даже чуть перевыполнил план ( правда , только в количестве; в качестве всегда можно чуть добавить ). Из 880 я до сих пор опубликовал 400-500 , а как выжу теперь угроза и от П.Шклудова "потерять неопубликованное ". До сих пор я потерял 4-5 серёзных произведении ( от J.Bastiaannet и А.Моисеева ; они дотянули или почти дотянули какой то замысл ) , но ЧМ покажет точное число ...

Что второй ЧМ по этюдам и последный ЧМ совсем реально . Что будет через 4-5 лет с прогам я не знаю , но совсем возможно что совместно с Вами Пётр начнуть составлять. Кстати , господин Virmantas тоже угрожает своим любимцем. Почему не верить ? J.Bus купил Kingsrow и если теперь не станет чемпионом мира ( а не станет ), он может кому из програмистов заплатить достаточно денег сделать более мощнного монстра и БД с не менее 10 единиц ... Правда БД ещё далеко не всё что тот монстр должен иметь чтобы составлял этюдов на уровне лучших составителей мира.

Возле его должен сидеть и какой то П.Шклудов или Элиазар Скляр , который будет отсеивать : "тот этюд отличный - тот нет" ! Правда , у Элизара будет куча отличных перевышать кучу "недостаточно отличных"

Пётр , у меня нет никакого секрета и нечего расскривать , не чем поделится на форуме относительно компьютеров. Если внимательно следили - на форумах я никогда не разговаривал и/или спорил с спецам как С.Старцев и т.д. Я человек старого поколения и лишь о компьютерах писал когда спецы как Элиазар или Геннадий писали забавные истории о всевозможных компьютерах. Но и это были полушутки , так как я и дальше ничего и/или почти ничего о компьютерах не знаю .

Проанализируйте ещё раз ( более внимательно ) предложение :Это я и без компьютера видел !

Там читать можно что Eddie даже с компЬютером не видел , а Вы без его помощи видели Видеть там отдачу "одну дал - две забрал" не вызивает удивления , так как это уровень начинающего. Видно что Eddie ( кстати , великолепный решатель предкомпьютерного времени ! ) не пользовался компом и что ошибся. Ничего здесь удивительного и нет. В спешке - любое возможно. Для позицию из Вашего произведения и не нужен никакой комп. Там найти ошибки в замечании Eddie или там в Вашем главном варианте не представляет трудность. Здесь комп не при чём !

Дальше , меня удивляет Ваша невнимательность : г.Virmantas ( повторяю ещё раз ! ) пользуется програмой Dragon draughts.

Почему я язвытельно писал - и начал даже и Л.Витошкина как-то защищать ? Потому что его оппоненты в критике уважаемого Леонида повторяли именно то что у его критиковали.

Потому я и написал замечание к Вашем замечании ... ( если Вы внимательны - то могли заметить что я в последнее время очень мало исправляю ошибки на форуме , тем более в проблемах которые я даже и не смотрю. В конкретном случае мое внимание привлекало именно Ваше неординарное предложение ).

Ещё раз извиняюсь что вмешался , а меня и не приглашали. Буду стараться в будущем не читать Ваших неординарных предложении

Лепшичу всё приколы, хихоньки да хахоньки...
Нет, вероятно ему ВЫГОДНО не рассказывать КАКИМ ОБРАЗОМ тупая dam 2.2.7 у него работает таким образом, что он не волнуется за анализы... КОНКУРЕНТОВ УБИРАЕТ... Конечно, зачем ему рассказывать как он добился того, что ВЕРИТ dam 2.2.7?... Расскажешь и все смогут составлять этюды ПРОВЕРЯЯ ВАРИАНТЫ НА ПР в ходе процесса составления...

Относительно конкурентов было мне забавно читать. Кстати , через 9 дней заканчивает срок составления этюдов и в ЧМ будут участвовать и такие гранды как J.Bastiaannet ( пользуется программам Truus/Flits ) , J.Bus ( Truus / Kingsrow ) и А.Моисеев ( Kingsrow ). Наверняка у всех и Dam2.2.7 ... Слава Богу что убрал главных конкурентов как Элиазар и П.Шклудов - мне теперь совсем открыта дорога попасть в первую десятку в чемпионате не смозтря что кроме перечисленных участвуют и опытные A.Tavernier , A.Kačiuška , С.Устьянов , М.Цветов , ...

Fenix писал :

Он, конечно же, умело пульзуясь компьютером, может и помочь и подсказать!...
Но, чего не люблю, так это пустых слов.
Не наполненных вариантами, но изрядно пропитанных сарказмом и неуважением к обитателям своего же форума.

Пётр, я Вам верю - а почему и не верить (?) , но тем более вопросик . Почему Вам нужно было там предложение :
Это я и без компьютера видел ! - отвечая на ошибочное замечание нашего друга из Голландии ? Разве здесь Вы не заметили тех же "пустых слов" ? Что Вы именно хотели сказать понятно и Вам и читателям ( а и мне тоже ) и именно потому я Вам ответил так как ответил. Если не было бы "спорного предложения" , тогда не было бы и соответственного замечания. Закон акции и реакции Вы должны знать. Если забыли - повторите немножко

Вам важнее было похвастатся и омаловажать тех кто пользуется компом ( Eddie ) , чем сделать проверку. Надеюсь что Вы умный человек и сможете понять мое замечание. Наверняка знаете латинское festina lente , но иногда забываете в практике применить

Fenix писал :

Э нет. Это я и без компьютера видел: (28 ) 9 (32) 3 (37) 30 (42), - 15-10!, 47+
В решении есть и второй вариант: (28 ), 9(32), 3(37), 30(10), 4(41), 14(47), 15(36), 41 [затяжка решения 4(47), 15+], 24+

Сильные у нас коллеги - даже без компьютеров все видят ,... кроме главного !

У проблемы нет ни одного точного ( композиционного ) варианта



Белые играют и выигрывают лишь после 7 разных ходов . Извиняюсь что без приглашения вмешиваюсь и таким образом мы останем беднее за одну оценку от 65-85 от нашего Элиазара

Элиазар Скляр пишет:есть еще люди ИМЕЮЩИЕ УБЕЖДЕНИЯ !

Так и я про тоже - революционеры !

Мне понравилась бескомпромисная позиция Римаса :

... я привык бороться.Встретиться с людьми,которые может оказать огромное влияние на FMJD мне не представляет проблем (ясно,это не ихнее функционеры ).
Так,что по В.Висоцкому
Некий чудак и по ныне за првду воюет,
Правда-неправда это лишь ломанный грош...
Подожду неделю,пока решить нынешнее CPI.
Побоятся,их проблемы...
Rimas Mackevicius

я понимаю ,что у CPI могут быть свои соображения...чтобы не ссориться с Бусом...но не все так просто...
есть еще люди ИМЕЮЩИЕ УБЕЖДЕНИЯ !

ЭС

Сообщение удалено.

Да ,ошибки были и раньше...но это не просто ошибки.. это БЕСПРЕДЕЛ..
и потому новый состав СPI пусть в мягкой форме , но должен указать на НЕДОПУСТИМОСТЬ ПОДОБНЫХ ДЕЙСТВИЙ в будущем...
и извиниться перед пострадавшими..тк хотя и не виноват, но является ПРАВОПРЕЕМНИКОМ старого CPI...
понятно, что виновные извиняться не будут..а привлечь их или как-то наказать ...не уверен, что получится.

ЭС

Алемо писал :

Ты знаешь лично хоть одного "адвоката" ?

Знаю их несколько . Некоторые работают откровенно , а некоторые , к сожалению , даже и не понимают что делают

Сегодня разговор идёт о том - надо ли пересматривать решения, признавать ошибки, ...

Признавать ошибок никогда не поздно. Лучше и сегодня чем никогда. Кстати , PWCE-1 не единственное место где грубо ошибались и уходящий не исключение .

В конкретном случае меня удивляет так долгое молчание и вдруг ... - и потому не уверен что "актёры" думают серёзно поднимать вопрос реабилитирования.

LeoMinor пишет:мне жаль что и сегодня у его появляются "адвокати".

Ты знаешь лично хоть одного "адвоката" ?

Сегодня разговор идёт о том - надо ли пересматривать решения, признавать ошибки, извиняться и восстанавливать доброе имя ?

Я считаю, что не надо, но это моё личное мнение. Снова всё дерьмо всплывёт, как и 5 лет назад. Если Пётр и Римантас всётаки решат попытаться - то вспомните мои слова. Очень рад был бы ошибиться, но ... вряд ли

АМ

Алемо писал :

Ну а с юридической точки зрения - если не запрещено, значит разрешено.

Саша , ну а с логической и с юридической точки зрения - тогда оценки П.Шклудова (1 очко ) и Rimas Mackevičius ( 5 очков ) было совсем нормальное оценивание

Кстати и сегодня , когда мы и "договорились" что не надо браковать бусинок , почему не давать одно или пят очков ?! Не забудь Саша что в том же соревновании судья из Голландии дал 19 очков хорошом этюде V.Bieliauskas и 3 очка хорошом этюде М.Цветова. Если полноценным этюдам можно давать 19 и/или 3 очка , не выжу почему творческой ерунде невозможно дать/давать 5 и/или одно очко.

Господин J.Bus в PWCE-1 сделал несколько ошибок - там он был участником и его вмешательство , мягко говоря - неприемлемое ; тем более что он "судей учил уму" только там где он "потерпел ущерб". Он и 4 лет спустя не хочет понят что у судЬей было и более грубых ошибок и что в защите авторов надо было там среагировать , а нет в случае мусора. Не может для ЧМ быть самым важным ничтожное произведение, которое то ли ноль , то ли 5 очков заслуживает. Кстати и в самом историческом C7 ( даже если решили его оценивать ) кто более ошибся ? R.Mackevičius и П.Шклудов или G.L.de Bruijn ?! Мое мнение что более ошибся голландец , который ничтожном произведении дал 36 очков ( в то же время полноценным этюдам давал 19 и 3 очка ). Завышая оценку судья "защитил" одного автора , но "наказал" остальных 25 участников. Если судья занизил оценку , тогда " наказал" автора , но остальных 25 не потерпели ущерб.
Мне жаль что господин J.Bus и сегодня не понимает свою ошибку, мне жаль что и сегодня у его появляются "адвокати".

Реклам защити животных
Гроссмейстер Гельфанд ( Ханты Мансийск , 04-12-2009 )

О жизни...
..............
Увы ,друзья, в сей пьесе мы артисты...
Ее придумал Бог или Другой...не все ли нам равно,
Но заглянуть за занавес,кулисы
Нам грешным смертным ...не дано.
И пусть охотники до Истины Высокой
Философы пытаются найти ее в тиши...
Все суета - сует...одно понятно твердо :
Играть должны мы всеми фибрами Души !

ЭС

LIGUE DES NATIONS 2008 - 2009
Auteurs Pays FFJD 2008 Lietuva 2008 KVD 2008 Total Place
A B C D E F
Kuyken,A Sui 29 29-9 30-11 25 30-28 26-9 172 1
Yushkevitch,S Ukr 23-21 26-19 25 27-22 19 28 151 2
Fedorov,B Ukr 29-27 11 26-20 19 28-9 20 150 3
Morkus,B Lit - 0 28-15 30-29 25-21 12 148 4
Tsvetov,M Isr 25-24 28-26 0 17 23 22 148 5
Rom,A USA 0 19 22-21 17 29-25 30-16 146 6
Matus,V Rus 15 22 25-16 25-18 26 29 145 7
Nikolaev,D Rus 17 26-16 20-18 28-26 - - 135 8
Doubovy,N Fr 26-21 0 27-8 20-12 11 25 131 9
Moiseyev,A USA 10-2 30-21 - - 15-12 21-14 113 10
Tavernier,A Fr 22-17 0 25 21-15 - 13-6 113 11
Nyrov,A Rus 4 14 29-14 14 2 19-4 94 12

ххх
Сегодня МиФ ликует, веселится -
Его надежды Миша оправдал
И "Шашечный Израиль" им гордится
Попасть в пятерку ...каждый бы мечтал !
И скоро гроссом станет непременно,
Но дело ведь не в звании ,друзья,
Быть 5-м в МИРЕ это ли не лестно...
Таков итог ТАЛАНТА и труда !

ЭС

Здесь я прочитал хорошую новость :

Чемпіонат України з шашкової композиції (шашки - 100) 09:58
В Чемпіонаті України з шашкової композиції (шашки-100) беруть участь 28 складачів з 14 областей України, АР Крим, міст Києва і Севостополя.
На чемпіонат надійшло 416 композицій.
Інформацію надав головний суддя - О.С. Абрамов

Переглядів: 44 | Додав: bos | Рейтинг: 0.0/0 | - Оцінити -ВідмінноДобреНепоганоПоганоЖахливо
Всього коментарів: 1


0 1 OSA (25.11.2009 16:10)
Дополнение. Добавились участники. Всего 31 участник из 16 областей. Позиций на чемпионате 440.
Абрамов

Не знаю никого из Украинских коллег на нашем сайте кто смог бы на форум прислать конкурсные произведения. Выжу что в Украине настоящий праздник композиции и приглашаю всех кто сможет нам помочь познакомится с творчеством. Отдельно меня интересует раздел миниатюр и этюдов. Заранее благодарю.

LeoMinor пишет:В то же время все композиции не надо , так-как ты ещё и не составил всех композиций Предлагаю потому сначала написать книгу не всех , а только избранных композиций или композиций до 2010 года.

Так и в чекерс я ведь всех партий ещё не сыграл Там будут партии с 1996 по 2010 год. Лет через 15-20 повторю ... если доживу.

Насчёт избранных композиций ты пожалуй прав. С партиями идея ПОЛНОГО СОБРАНИЯ имеет смысл, но печатать проходные или слабые композиции ни в коем случае нельзя, согласен.

Может быть со временем осуществлю аналогичный проект в композиции - соберу вместе все составленные мною позиции, может быть быть даже во всех жанрах. Что-то типа Мишиной книги.
Alemo

Относительно checkers ты относительно книги всех своих партий прав - это надо сделать . В то же время все композиции не надо , так-как ты ещё и не составил всех композиций Предлагаю потому сначала написать книгу не всех , а только избранных композиций или композиций до 2010 года.

LeoMinor пишет:Как то больно известно , как то больно похоже ...

Между прочим, именно в этом и есть суть моего следующего проекта, о котором я уже говорил - я собираюсь издать ВСЕ партии, сыгранные мною в чекерс. Если этого не сделаю я сам, то не сделает никто, так как никому это не надо. А если будет книга - её будут читать, и значит годы и труды, затраченные мною, не пройдут напрасно.

Может быть со временем осуществлю аналогичный проект в композиции - соберу вместе все составленные мною позиции, может быть быть даже во всех жанрах. Что-то типа Мишиной книги.

АМ