Re: Судейство и оценивание

автор Fomin Сб Июн 03, 2023 3:06 am

UVeche пишет:
Ошибки...всегда были ошибки...

Юра !
Чтобы ошибок было меньше в планируемом тобой конкурсе, посвящённом 200-летию выхода в свет первой книги по шашкам, оцени, пожалуйста, два шедевроида из жанра "проблемы-64" по правилам - 64 России.
Большая просьба также дать подробные характеристики каждой позиции и каждому варианту в них .
Также тебе следует определиться по какому принципу оценивать проблемы :
1)только на основании решения, указанного автором
2)как музейную реликвию, то есть исходя только из собственного восприятия художественного произведения.
После твоих оценок и характеристик можно будет их досконально обсудить.
С уважением,
Андрей.

*******************
Плагиатор и международный Подтасовщик
Богданко Шкловский (П. Вортушинский) безуспешно пытался дезавуировать Правила России по ш/к-64 и проведение чемпионата России в 2015 году по этим правилам .
С этой целью самозванец подослал в президиум Федерации Шашек России пасквилянта и своего сообщника Р. Шаяхметова с фальшивой жалобой на несуществующее нарушение главным судьёй и судьёй - организатором чемпионата несуществующих международных правил - 64 по русским шашкам.
Оба провокатора - организатор провокации и его наймит потерпели фиаско.
В правилах России были сохранены демократические правила бывшего СССР, применявшиеся в отношении финальных позиций в проблемах - 64.

Вот ключевой фрагмент правил России по ш/к - 64.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Re: Правила для проведения соревнований по ш.к. в России

2.7.2. Финалом проблемы считается позиция, возникшая после завершения комбинационного замысла автора и числом белых шашек в нём не более четырёх. Допустимы финалы с одной белой шашкой (без черных), а в жанре "проблемы-64"
также экономичные финалы независимо от очереди хода.
***************

автор UVeche Вт Мар 08, 2022 4:03 am

Ошибки...всегда были ошибки...

автор UVeche Вс Янв 30, 2022 7:25 am

шестириков пишет:Несколько лет назад на МИФе разгорелась небольшая дискуссия на мою мини, посланную на конкурс:

Заключительный удар "мельница". К сожалению, не помню на какой страничке. Мини получила "0", только потому что я нарушил регламент. Если интересно, найди на форуме, а может кто подскажет "когда это было, когда это было, во сне, наяву?"

автор letas Вс Янв 30, 2022 7:22 am

шестириков пишет:Несколько лет назад на МИФе разгорелась небольшая дискуссия на мою мини, посланную на конкурс:

Заключительный удар "мельница". К сожалению, не помню на какой страничке. Мини получила "0", только потому что я нарушил регламент. Если интересно, найди на форуме, а может кто подскажет "когда это было, когда это было, во сне, наяву?"

В моей базе нет публикаций на мифе.Известно только,что она участвовала в МК Lietuva-2010.

автор шестириков Вс Янв 30, 2022 6:42 am

Несколько лет назад на МИФе разгорелась небольшая дискуссия на мою мини, посланную на конкурс:

Заключительный удар "мельница". К сожалению, не помню на какой страничке. Мини получила "0", только потому что я нарушил регламент. Если интересно, найди на форуме, а может кто подскажет "когда это было, когда это было, во сне, наяву?"

автор UVeche Вс Янв 30, 2022 2:24 am

А как наши судьи оценят данную ситуацию? И сколько здесь дуалей?

автор Fomin Чт Ноя 11, 2021 11:14 am

В. Дерябин :"Вестник КЗШС ФШР", [12] -2019
Судейство и оценивание 16366285135

Примитивная надставка к хорошо известному и часто встречавшемуся финальному мотиву, заканчивающемуся простым неточным финалом типа "застава".
Пять "пристегнутых" и не играющих в размене шашек, начинают свое движение только по его окончании.
Никакой авторской композицией этот опус не является.
Скорее это задание для начинающих решателей, пробующих свои силы для расчёта простых заданий в уме.

автор UVeche Сб Апр 17, 2021 9:49 am

Вот, все мы люди-человеки.
У нас по-разному моргают веки,
По-разному воспринимаем Мир,
И чувствуем по-разному Эфир,
Но Нас одно объединяет -
Тут каждый каждого шпиняет!

автор АНТЭК Сб Апр 17, 2021 6:54 am

Re: Судейство и оценивание
Сообщение автор Fomin Вчера в 7:49 am

В связи с деятельностью международного провокатора Феникса на форуме А. Пресмана, вынужден перенести на "МиФ" часть своих новых разработок.
A. Fomin (Whites start the game and achieve a draw)
Судейство и оценивание 16180346758

..

.
А.Фомин (выигрыш)
Судейство и оценивание 16180435495

..

По первым двум понятно - ничья.
По третьей - хотелось бы увидеть авторский замысел.
Думаю. он такой - bc3 (b2) hg7, f8, h6, d4, a1 X.
Но ведь можно и по-другому побить - g5/h4 X.
Странно, что гроссмейстер зевнул такое взятие...

автор Fomin Пт Апр 16, 2021 4:49 am

yushkevitch пишет:
Fomin пишет:
soloviev пишет:В данной проблеме я рассматривал возможность добавления ч.п.
на b8,но посчитал,что финал,имеющий место быть в основном
варианте:б.д.b8,ч.п.a7-лучше даже при возможности взятия в
завершающем ударе по двум направлениям.Кстати,удар по
траектории h:f8:a3:c1:f4:b8 интереснее назвать "коловорот".
Но коль этого не сделал,то вариацию можно назвать:
проблема Д.Соловьева в обработке Фомина.
С уважением,Дмитрий.
Спасибо за внимание, Дмитрий Фёдорович.
Однако я считаю, что тут двоим делать нечего.
Дело в том, что вступительная игра в этом опусе очень сильно напоминает один шедевр мастера В. Рапопорта, 1983 г.

1,fg5 hd2 A 2.hg5 и т. д. Х с финалом "застава ".
А 1...ae5 2.f6 g5 3.h8 4.c5! f4 5.g5 6.d6 e3 7.e7 8.f2/g1 х
Я и не сомневаюсь, что Вы такой вариант с ч. пр. b8, но толтко не обратили внимания на другое к.разветвление, хотя и с мусорным эндшпилем.
Но без этого слабого комп. разветвления Ваш опус почти ничего не стоит.
Что касается нового чебурека с ходом gf6 и комбинашкой в три хода, то, возможно, для печати он и годится, но смотрится он на 2 порядка ниже среднего уровня большинства Ваших работ.
А почему проблему В.Рапопорта нельзя сделать с тихим ходом?

Можно было и с тихим ходом привести вариацию.
У меня не было времени её вспомнить.
Однако примерно в 2011-2012 годах такая позиция с тихими ходами встретилась в партии гроссмейстера по переписке Олега Абрамова, и его партия была опубликована в ж. "Горизонты Шашек" примерно в 2013 году (партию и позицию из партии я сейчас вспомнить не готов).
В то время и даже чуть ранее у меня в записях
нарисовалась такая композиция.
А. Фомин
Судейство и оценивание 16181229238

1.e3 f2 2.g5 3.h6 4.c5 5.f4 c3 6.b4 7.e5 c7 8.b8 g7 9.e5 h6
10.c3 g5 11.d2 h4 12.e1 x
Из-за относительно невыразительного финала и не отличающейся оригинальностью комб.
игры эту проблему долгое время я не решался публиковать.

В связи с деятельностью международного провокатора Феникса на форуме А. Пресмана, вынужден перенести на "МиФ" часть своих новых разработок.
A. Fomin (Whites start the game and achieve a draw)
Судейство и оценивание 16180346758

..

.
А.Фомин (выигрыш)
Судейство и оценивание 16180435495

..

.A.Fomin (Moscow) - N. N., april of 4 2021
1.cd4 dc5 2.gh4 cd6 3.bc3 de5 4.fg3 ef4 5.eg5? hf4 6.ge5 ce3 7.df4 fb2 8.ac3 gf6 9.cd2 hg7 10.gf2 bc5 11.fe3 gh6 12.fg5
hf4 13.eg5 bc5 14.gh6 ed6 15.g3 ba5 16.gf4 ba7 17.de3 de7 18.ed2 ab6

19.hg5 fh4 20.cd4 ab4 A 21.fg5! hf6 22.ef4 cc1 23.aa7 cg5 24.hf4 de5 25.fd6 ec5 26.ab8 etc.
with endgame of Mr. D. Sargin =
A 20...ef6 21.dc3 fe7 B 22.fg5 hg3 23.hg7 fh8 24.ab4 ca3 25.ef4 ge5 26.dd8 bc5 27.gh6 de5 28.cb4! ac3 29.df6=
B 21...fg5 22.de5 ab4 23.ca5 bd2 24 ec1 ge3 25.ab4 ca3 26.ab6 ef2 27.bc7 hg3 28.cb8 gh2 29.be5=

автор Fomin Пт Апр 09, 2021 11:43 am

soloviev пишет:Я не причисляю себя,как некоторые,к когорте гениев,так как
вполне реально,надеюсь,оцениваю свой уровень:есть способности
к творчеству плюс определенная и немалая работа за доской-,да
и количество цацек меня мало интересует,хотя иметь их,естественно,
приятно.Удовольствие доставляет сам процесс созидания,а уж ежели
удается составить что-то интересное,тем более хорошо.И понятное
дело,что отличных творений маловато (не титан все ж таки),но и
посредственных немного,тем более,что не все редлагается к
публикации.А совпадения и ИП находятся к композициям практически
всех творцов,так что к чему здесь ревность или раздражение.
Дмитрий.

А кто себя причисляет себя к когорте гениев?
Я просто покрутил Вашу позицию, чтобы попыться ее
исправить, вроде бы исправил, а позиция совпала, как это выяснилось после проверки у Александра Полевого.
Вам надо было просто посмотреть на себя критически с этой т. н. "бракушкой" , чтобы
не захламлять журнал заведомым браком под вывеской "Чемпион России предлагает" и тому подобное.. .

автор soloviev Пт Апр 09, 2021 9:37 am

Я не причисляю себя,как некоторые,к когорте гениев,так как
вполне реально,надеюсь,оцениваю свой уровень:есть способности
к творчеству плюс определенная и немалая работа за доской-,да
и количество цацек меня мало интересует,хотя иметь их,естественно,
приятно.Удовольствие доставляет сам процесс созидания,а уж ежели
удается составить что-то интересное,тем более хорошо.И понятное
дело,что отличных творений маловато (не титан все ж таки),но и
посредственных немного,тем более,что не все редлагается к
публикации.А совпадения и ИП находятся к композициям практически
всех творцов,так что к чему здесь ревность или раздражение.
Дмитрий.

автор Fomin Пт Апр 09, 2021 7:09 am

soloviev пишет:Понятное дело,что титаны шашечной композиции создают
исключительно шедевры и в редких случаях-"шедервы",а на
долю всех остальных составителей приходятся творения средней
руки.А ежели какой ремесленник и посмеет посягнуть на лавры
небожителей,то это лишь потому,что гиганты притомились или
заняты своими внутривидовыми разборками.

Важно, как Вы себя оцениваете, когда получаете информацию об и. п., совпадениях и тому подобное.
Или же Вы ревнуете всех к подобной информации, не желая о ней знать и ее слышать?
Сегодня все же рискну дать некоторую информацию из чистого любопытства : что Вы ответите.
Д. Соловьев, "Вестник КЗШС ФШР", февраль, 2021 г
Судейство и оценивание 16174962372

1.gf6 c5 2.g5 3.e5 4.f4x
А это старинный ИП
М. Вал (b6

c7, f2

e1), "Dambrete" - 1977 г., См. далее.
Обработка Р. Валеева
Судейство и оценивание 16174299466

А это оригинал предшественника : автор Моисей Вал
Судейство и оценивание Dfc75b6a1399

форум "Миф" Re: Дмитрий Соловьев : автор АНТЭК : Вс Мар 07, 2021 8:33 am
soloviev пишет:Представляю одну из проблем из Шашечного вестника №2,
в журнале она была дана с ошибкой: пропущена б.п. a3.

1b6 c3A 2g5 3g7 4h8 b6 5a7 b2 6f4 a1a 7d4 8f4+
A 1 ... a7c5 2f6(или 2f8+) c3 3g3 4h8 5a1+
a 6 ... c1 7e3+ или 7e5+
С уважением,Дмитрий.

Копия - В.Свизинский (Малюта, Баланюк, Мацкявичус) "Таинство шашечного квадрата" 2015г.

А. Панченко пишет :" :пo вине ведущего рубрики пропущена чёрная простая a3".
(Вероятно надо было оправдать "опечатку" в позиции В. Дерябина из февральского номера журнала "Шашечный Вестник ", вот и появилась новая опечатка, которую можно было оформить в позиции любого автора, кроме В. Дерябина).
Однако о том, что эта позиция Д. Соловьеву не принадлежит, ведущий рубрики А. Панченко предпочёл не упоминать : информация о совпадении появилась на сайте Миф 7 Марта, а журнал вышел спустя 2 недели - в 20-х числах марта (может быть из-за большой загруженности не успел сообщить о находке Д. Камчицкого по поводу совпадения?). Very Happy

автор soloviev Чт Апр 08, 2021 5:32 pm

Понятное дело,что титаны шашечной композиции создают
исключительно шедевры и в редких случаях-"шедервы",а на
долю всех остальных составителей приходятся творения средней
руки.А ежели какой ремесленник и посмеет посягнуть на лавры
небожителей,то это лишь потому,что гиганты притомились или
заняты своими внутривидовыми разборками.

автор yushkevitch Чт Апр 08, 2021 3:13 pm

Fomin пишет:
soloviev пишет:В данной проблеме я рассматривал возможность добавления ч.п.
на b8,но посчитал,что финал,имеющий место быть в основном
варианте:б.д.b8,ч.п.a7-лучше даже при возможности взятия в
завершающем ударе по двум направлениям.Кстати,удар по
траектории h:f8:a3:c1:f4:b8 интереснее назвать "коловорот".
Но коль этого не сделал,то вариацию можно назвать:
проблема Д.Соловьева в обработке Фомина.
С уважением,Дмитрий.
Спасибо за внимание, Дмитрий Фёдорович.
Однако я считаю, что тут двоим делать нечего.
Дело в том, что вступительная игра в этом опусе очень сильно напоминает один шедевр мастера В. Рапопорта, 1983 г.

1,fg5 hd2 A 2.hg5 и т. д. Х с финалом "застава ".
А 1...ae5 2.f6 g5 3.h8 4.c5! f4 5.g5 6.d6 e3 7.e7 8.f2/g1 х
Я и не сомневаюсь, что Вы такой вариант с ч. пр. b8, но толтко не обратили внимания на другое к.разветвление, хотя и с мусорным эндшпилем.
Но без этого слабого комп. разветвления Ваш опус почти ничего не стоит.
Что касается нового чебурека с ходом gf6 и комбинашкой в три хода, то, возможно, для печати он и годится, но смотрится он на 2 порядка ниже среднего уровня большинства Ваших работ.

А почему проблему В.Рапопорта нельзя сделать с тихим ходом?

автор Fomin Чт Апр 08, 2021 12:53 pm

soloviev пишет:В данной проблеме я рассматривал возможность добавления ч.п.
на b8,но посчитал,что финал,имеющий место быть в основном
варианте:б.д.b8,ч.п.a7-лучше даже при возможности взятия в
завершающем ударе по двум направлениям.Кстати,удар по
траектории h:f8:a3:c1:f4:b8 интереснее назвать "коловорот".
Но коль этого не сделал,то вариацию можно назвать:
проблема Д.Соловьева в обработке Фомина.
С уважением,Дмитрий.

Спасибо за внимание, Дмитрий Фёдорович.
Однако я считаю, что тут двоим делать нечего.
Дело в том, что вступительная игра в этом опусе очень сильно напоминает один шедевр мастера В. Рапопорта, 1983 г.
Судейство и оценивание 16178850307

1,fg5 hd2 A 2.hg5 и т. д. Х с финалом "застава ".
А 1...ae5 2.f6 g5 3.h8 4.c5! f4 5.g5 6.d6 e3 7.e7 8.f2/g1 х
Я не сомневаюсь, что Вы такой вариант с ч. пр. b8 рассматривали , но только не обратили внимания на другое к.разветвление, хотя и с мусорным эндшпилем.
Но без этого слабого комп. разветвления Ваш опус почти ничего не стоит.
Что касается нового чебурека с ходом gf6 и комбинашкой в три хода, то, возможно, для печати он и годится, но смотрится он на 2 порядка ниже среднего уровня большинства Ваших работ.

автор soloviev Ср Апр 07, 2021 4:23 pm

В данной проблеме я рассматривал возможность добавления ч.п.
на b8,но посчитал,что финал,имеющий место быть в основном
варианте:б.д.b8,ч.п.a7-лучше даже при возможности взятия в
завершающем ударе по двум направлениям.Кстати,удар по
траектории h:f8:a3:c1:f4:b8 интереснее назвать "коловорот".
Но коль этого не сделал,то вариацию можно назвать:
проблема Д.Соловьева в обработке Фомина.
С уважением,Дмитрий.

автор alligl Ср Апр 07, 2021 9:55 am

Re: Cудейство и оценивание. Крайне был удивлен от информации Петра Шклудова от 22 Марта 2021 г. в котором говорилось о новейшего посыла от В Шульги ,как старейшего участника первенство мира по этюдам PWCE-64 переместили с 3 места на 4 . Все заверения от Шульги о 3 месте. от Андреева радоваться 3 месту и сморкаться в тряпочку и ПШ. не дразнить гусей. Виноват калькулятор,который выдал не ту цифру. А не информационное сообщение ,а сильнейшем предшественнике(ХалецкиЙ).А ссылка автора этюда на Святого правильна И ПШ не искажал запись автора..Во всем виновен калькулятор Перефразирую. Оценивание судейства. Аллигрант

автор Fomin Ср Апр 07, 2021 5:03 am

soloviev пишет:К сожалению во вчерашней проблеме я не только поленился
написать продолжение,указанное Михаилом Иоганновичем,но
и не заметил чпр в основном варианте:1fg5 d2 2b6 3a3+,что,
однако,разглядел вождь соседнего сайта Зоркий Глаз.
Проблему удалось исправить,но исполнение все равно оставляет
желать лучшего.

решение:
1fg5 h2a 2g3 d2A 3g5 4h6 5b8+
A 2 ... e5 3ef4 4h6 5b8+
a 1 ... e5 2f6 g5 3h8 4a1+
Что касается превращения мини в проблему,то это относится
к гнусавому бурчанию лесного жителя по поводу моей предыдущей
позиции.
За разом раз,за разом раз
все видит только Зоркий Глаз-
встревать любитель,поучать,
хотя бы мог и помолчать.
С уважением,Дмитрий.

Я бы посоветовал в этой позиции добавить ч. пр. b8 ради чистоты финального удара h:f8:d6: f4: c1:a3: c5 (ab6), c:a7 x В противном случае финальный маршрут белой дамки может проходить первоначально через поле a3 - h:f8::a3:c1:f4:b8 x Получается что-то типа разновидности неточного удара под названием
"мельница".
Кроме того, при ч. пр. b8 появляется ещё один тематический вариант 1.fg5 e5 2.f6 g5 3.h8 4.a1 x
Эндшпиль получился безобразный с точки зрения художественных требований по его необязательной точности, но зато экономичный : все 4 белые шашки необходимы для окончательного достижения
неточного выигрыша.
Судейство и оценивание 16177723026

Своей фамилии над диаграммой не ставлю, оставляю
этот вопрос на Ваше усмотрение.
Впрочем Вам следует соблюдать осторожность.
Совсем недавно известный всему миру "Джин Лола-Бриджидович" совершил театральный трюк : поставил себя автором миниатюры Лукьянова (Камчицкого) спустя час после её публикации на Мифе и даже назвал свой плагиат "справедливой" публикацией в связи с тем, что пожилой композитор опередил его с публикацией всего на один час, тогда как "Юный Джин" по каким-то причинам замешкался и не успел своевременно опубликовать под своим именем свой якобы самостоятельный шедевр. Very Happy

автор alligl Ср Сен 02, 2020 4:48 am

шестириков пишет:
Элиазар Скляр пишет:
Один судья - 4,8 оч., другой - 8,0 оч.!
Вот и пойми этих судей...(С.Перепелкин)
В идеале должен быть орган куда можно обратиться по поводу спорной оценки
иначе судейство превращается в лотерею (фраза Миленко)

А, в этом органе будут всё те же люди-судьи!? Тогда уж лучше внедрять роботов, но до этого мы, как до коммунизма НЕ ДОЖИВЕМ!

Поз.под наз. Матрешка. В честь создателя ,которому 30 августа исполнилось 100 г.Шварцман Л.А
Бел.пр.8,12. Чер.пр.1,6,11,19,25.
Судейство и оценивание 15990283264

2(23 А),16(11),Z 2(28),12-8(32),3(30),35(38),2 (42 B),7,48+
A(17),24/35(8 ),2 Guerra (11 C),16(30),43(35),34(6),7+
B(43),7,49+
C(7),16(30),43(35),49(11),44(16),49+

автор шестириков Вт Сен 01, 2020 12:25 pm

Элиазар Скляр пишет:
Один судья - 4,8 оч., другой - 8,0 оч.!
Вот и пойми этих судей...(С.Перепелкин)
В идеале должен быть орган куда можно обратиться по поводу спорной оценки
иначе судейство превращается в лотерею (фраза Миленко)

А, в этом органе будут всё те же люди-судьи!? Тогда уж лучше внедрять роботов, но до этого мы, как до коммунизма НЕ ДОЖИВЕМ!

автор Элиазар Скляр Вт Сен 01, 2020 11:21 am

Один судья - 4,8 оч., другой - 8,0 оч.!
Вот и пойми этих судей...(С.Перепелкин)

В идеале должен быть орган куда можно обратиться по поводу спорной оценки
иначе судейство превращается в лотерею (фраза Миленко) Wink

автор alligl Вт Авг 18, 2020 9:54 am

Элиазар спасибо за намек на "толстое" событие. : А событие сегоднейшие достоверное, 2 годика прошло после завершения 15 августа PWCZ -||по задачам Срок небольшой по сравнению с моим пребыванием .........................точек 86. И другой завершается чем.по этюдам на 100 PWCE||| Я не спроста привел два этих события на клеточной доске. ВАШИ (Элиазар ,Сергей,Юрий и Иосифович) душевные "разговоры" (заголовок)указывает о чем я хочу обратить внимание ВАШЕ. Казаустикой судебной жизни малость знаком. Судят (шаш.компо) по усмотрению своих взглядов (глазками),а все остальное ,кто на что способен. Для сравнения возьмите поз победителей этих чем. И на вскидку ВАШИ судейские впечатления Об этюде- уму это не постижимо. Задача с двумя и редко тремя заданиями просто отсудить или этюд с пятью,семью КВ смотрятся и составлены УМОМ ,а не современной "железякой". "Железяка" сравнима с допингом.
"Толстое" событие завершается сегодня летоисчислением в 86 годиков. Переложу ее 100 кл.доску (с символикой) "Толстое" выражается в количество шашек на доске в новую годину (87) Коллеги помогут ее "нарисовать"

Судейство и оценивание 15988898215

Белые 8 шашек.18,22,23,24,26,27,30,38, Черных 7 шаш.3,4,5,6,9,37 Сумма 87г
32(37:17)27-21(13),9(13),12(18),21(20),16(25),7(34),1 + и получили этюд из чем. мира PWCE-||| С приличной оценкой.
Сегоднейшая поз."стряпалась" под винным допингом.

автор alligl Сб Авг 15, 2020 10:58 am

Продолжу дел судейских двух коллег из известной федерации по своим значим дея тельности.Констатация фактов. 20-й чем.РБ по шаш.компо.2020г.100 Empty Admin Bt Июнь 23.2020 6:52pm И.Навроцкий.:Здравия желаю,Петр .Посмотрел замечания по задачам (Иосифович разлюбезный ВАШ раздел) и возник вопрос (с моей стороны не праздный ,а что не на есть существенный и не только по задачам) Дальше об участие 4 коллег и о присуждение двум оставшимся П.Ш. Иван (я отношу и Иосифовичу),в русские шаш.вообще нет раздела задач. Вероятно и в сотках все идет к этому (как "ушел" Шурпин) Спасти раздел (Иосифович имей виду)может только открытие этого раздела для ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ ( Иосифович не в буковках вся загвоздка I или Е ) и не только жизнеутверждающее раздел задач , но и этюды и проблемы И скорее всего и эта мера не надолго ( А жаль) И это в условиях задачистов остается все меньше и меньше. Вот на такой негативной "гармонии"(любимое слово...)закончу "прелюдию",кого МЫ будем судить-рядить.

автор alligl Сб Авг 15, 2020 3:58 am

Элиазар спасибо за намек на "толстое" событие. : А событие сегоднейшие достоверное, 2 годика прошло после завершения 15 августа PWCZ -||по задачам Срок небольшой по сравнению с моим пребыванием .........................точек 86 И другой завершается чем.по этюдам на 100 PWCE||| Я не спроста привел два этих события на клеточной доске. ВАШИ (Элиазар ,Сергей,Юрий и Иосифович) душевные "разговоры" (заголовок)указывает о чем я хочу обратить внимание ВАШЕ. Казаустикой судебной жизни малость знаком. Судять (шаш.компо) по усмотрению своих взглядов (глазками),а все остальное ,кто на что способен. Для сравнения возьмите поз победителей этих чем. И на вскидку ВАШИ судейские впечатления Об этюде- уму это не постижимо. Задача с двумя и редко тремя заданиями просто отсудить или этюд с пятью,семью КВ смотрятся и составлены УМОМ ,а не современной "железякой". "Железяка" сравнима с допингом.