Re: Прежде инфарктов

автор admin3 Пн Дек 28, 2015 3:00 pm

Господин А.Фомин ,

Нам совершенно непонятная ваша копи/пейст активность и на МиФе такая работа никогда не приветствовалась. Если вы хотите указать на ссылку на каком то другом форуме и/или сайте - пожалуйста ; если хотите что то цитировать и прокоментировать - тоже пожалуйста ( но надо иметь при этом меры ). Но это что вы делаете , это неэтично и даже глупо , а и разным нормам запрещенно. У нас просьба не спускаться на уровень господина П.Шклудова . Кстати , почему вы такой работой не занимаетесь на его форуме , где такое поведение приветствуется ?!
Вы наконец-то должны понять что МиФ не муссорный ящик. Тоже повторение разных там обид : какой смысл и какая цель ?

Просьба : подумать о своем поведении. Разве вы самы себе не надоели все это время ? Даже и тех кто с вами согласен по какой статье , вы отбиваете от своих необдуманных постов и вашего способа разговора о проблемах шашечной композиции.

админ3

автор AnF Вс Дек 27, 2015 9:15 pm

С САЙТА "ШАШКИ В РОССИИ", ТЕМА "НОВОСТИ CPI".

Damon :
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 350
Откуда : г.Харьков, Украина
Комментарий от Сергея Юшкевича:

Нет сомнений, что выступление Мастера ФМЖД, В.Студенцова, заслуживает уважения: не каждый найдет в себе смелость открыто и нелицеприятно выступить против произвола в проведении «чемпионата мира по проблемам-64» три года спустя после его окончания, произвола, получившего в 2012 г. «благословление» CPI в составе: А.Качюшка (на тот момент – исполнявший обязанности Президента CPI после внезапного ухода В.Матуса), И.Ивацко и В.Шульга.

Эффект от выступления В.Студенцова я бы сравнил с картиной взорвавшейся бомбы, глядя на реакцию читателей сайта. Эмоции переполнили топик (участники обсуждения нередко переходили на личности в поиске виновных в том, что случилось в композиции-64 после 1991 г.), что является доказательством того, что вопрос, затронутый В.Студенцовым, по прежнему актуален, и того, что не может быть «срока давности» для действий, нарушающих права участника.

В.Студенцов написал очень много, еще больше написали участники дискуссии, однако не все из написанного соответствует фактам. Этот мой пост не является негативной критикой ни выступления В.Студенцова, ни выступлений других участников дискуссии, но я не хочу, чтобы искаженные факты формировали общественное мнение: ведь количество людей, которые нас читают – практиков и просто любителей шашек – значительно большее, чем количество пишущих, а я, будучи членом SPI в 1987–1991 гг. и Президентом CPI в 2001–2005 гг., хорошо помню весь период времени от создания SPI в 1987 г. и вплоть до сегодняшнего дня. Я не буду цитировать каждого (что, в данном случае, сделало бы мой пост крайне тяжелым для восприятия), а выделю три вопроса, в которых необходимо кое-что уточнить.

Первое.

CPI, конечно же, является преемником SPI, но CPI не является преемником Комиссии по композиции секции-64 ФМЖД. В 2001 г., в рамках структурной реформы ФМЖД, SPI (секция) была заменена на CPI (Комиссия). ФМЖД ни в лице Руководящего Комитета (РК), ни в лице Генеральной Ассамблеи (ГА) не передавала CPI права, которые принадлежали Комиссии по композиции секции-64 под руководством Е.Зубова.

В Статусе (Уставе) CPI, разработанном CPI под моим руководством в 2001–2002 гг., было подчеркнуто, что «CPI работает для шашечной композиции на 100-клеточной доске»(см. бюллетень «CPI-инфо», № 4, сентябрь 2004 г., стр. 9). Так написано не потому, что Юшкевичу композиция-64 была «по фене», а потому, что, во-первых, в ФМЖД – в рамках секции-64 – уже была Комиссия для композиции-64, и «перетягивать на себя одеяло» у CPI не было намерений (об этом я говорил в «Интервью с Мастером» на сайте ТАВЛЕИ в 2002 г.), и, во-вторых, потому что преемственность CPI от SPI не предполагала сферы композиции-64, так как SPI композицией-64 не занималась.

Да, в 1998 г., на ГА в Таллинне (см. протокол на сайте ФМЖД), тогдашний Президент SPI Е.Зубов огласил свой план проведения соревнований на ближайшие (тогда) годы: в центре плана Е.Зубова был «Кубок мира» по композиции-100, но также Е.Зубов задекларировал в Таллинне, что SPI хочет организовать чемпионаты мира-64 по русской, бразильской и итальянской версиям, а также то, что такой чемпионат по русским шашкам уже имеет место быть и должен быть признан. Да, это все правда, это записано в протоколе ГА-1998, но это не означает, что чемпионат-1994 г. был утвержден ГА задним числом. Да, этот чемпионат мог бы быть признан на высшем уровне ФМЖД – на ГА, если бы он был завершен под руководством Е.Зубова как Президента SPI, – но этого не произошло, и композиция-64 так и осталась вне области деятельности SPI. Да, намерения заниматься композицией-64 в рамках SPI у Президента SPI, Е.Зубова, были, но они не были реализованы конкретно.

После распада СССР ФМЖД не приравнивала задним числом ни итоги чемпионатов СССР, ни итоги Одесских конкурсов, ни итоги каких-либо других конкурсов к международным соревнованиям. Таблицы участия в конкурсах, начисления очков и т.п. – все это опубликовано в бюллетене «CPI-info» №1, декабрь 2002.

В 2010 г. CPI внесла изменения в свой Статус (Устав), в частности, приняв на себя обязанность заниматься также композицией-64. Формально CPI не имела обязательств «по долгам» секции-64, и никто не вправе предъявлять к CPI претензии за то, что она не была обязана делать, но, в контексте истории и развития композиции-64 и сохранения реальной преемственности по отношению к композиции-64, как в СССР, так и после распада СССР, CPI могла бы рассмотреть вопрос о том, что делать с чемпионатом-1994. Но это – при наличии доброй воли, а так, как произошло – это свидетельство ее отсутствия. И в этой связи
мне трудно найти аргумент против вот этого фрагмента текста В.Студенцова:
«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»

«По большому счету» – можно, вероятно, говорить, что за все чемпионаты мира отвечает ФМЖД, но по этому же счету говорить так можно только в случае, если ФМЖД либо в лице РК, либо в лице ГА утверждает регламент чемпионата, то есть, если ФМЖД в лице своих высших органов (РК или ГА) берет на себя ответственность за чемпионат (как это постоянно делается для чемпионатов мира по практической игре). Этого не было сделано ни в отношении чемпионата-1994 (который проводился согласно плану соревнований на 1993 г., утвержденным секцией-64 – см. «Шашечная композиция» под редакцией Е.Зубова №4, декабрь 1993 г., стр.2), ни в 2012 г. Теоретически В.Студенцов прав, но как ему доказать свою правоту в реальной жизни – я не знаю.

А насчет того, чтобы «спрашивать с ФМЖД», то надо иметь в виду:
Во-первых, то, что подобная «спросилка» должна быть составлена либо на английском, либо на французском языке, если спрашивающий хочет, чтобы его поняли. Я не представляю себе, что возможно адекватно перевести на английский или французский язык объем и накал эмоций, выплеснувшихся на этом топике.
А во-вторых, следует помнить, что обращение от частного лица в адрес либо РК, либо ГА не гарантирует получение ответа, поскольку ФМЖД – это союз национальных федераций. Руководство ФМЖД обязано внимательно отнестись к обращению национальной федерации, но отвечать на частные обращения в обязанности должностных лиц ФМЖД не входит. В этом отличие ФМЖД, от, например, спортивного суда в Лозанне, который, по моим данным, охотно принимает обращения от частных лиц.

Второе.

Комиссии по изменению правил были сформированы в начале 2013 г. А.Качюшка предложил мне войти в две комиссии – по редакции части 1 RI и по редакции части 2 RI.
Я согласился.

Работа в Комиссия по части 1 RI (Председатель – И.Ивацко) была предварительно окончена в мае, но затем внутри Комиссии возникли вопросы по уже сделанному Проекту изменений (вопросы касались окончаний, где одна дамка борется с двумя, как минимум, черными простыми – типа «грязных штанов», или финала типа черные простые 5 и 14 против белой дамки 46, ход черных, а также прочего подобного мусора), и работа была продолжена до середины августа. В итоге, 1 сентября 2013 г. А.Качюшка опубликовал Проект изменений по части 1 RI на сайте ТАВЛЕИ.

Работа в Комиссии по части 2 RI началась довольно интенсивно. Я высказал свои предложения, против них были высказаны возражения. В свою очередь, и я высказал свои возражения против высказанных предложений. Словом, обычная работа, спор, обсуждения. Правда, через некоторое время работа затормозилась, а последнее письмо по работе Комиссии по части 2 RI я получил от ее Председателя, А.Качюшка, 26 июля 2013 г.
После этой даты информации по работе этой Комиссии у меня нет.

Никаких предложений от В.Студенцова по изменениям в RI ко мне не поступало.

Третье.

Все, или почти все здесь выступившие после первого поста В.Студенцова, признали, что чемпионат-1994 остался незавершенным.
Это означает, что чемпионат-1994 все еще проходит.
Это, в свою очередь, означает, что все, или почти все выступившие, прямо признали, (возможно, даже не отдавая себе в том отчета), что браковка трех позиций (из чемпионата-1994) А.Фомина из чемпионата-2012 г. была незаконной, так как противоречила Регламенту чемпионата-2012 г., статья 5.2. которого говорит:«Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 01.01.2000 г.»

Вот конец этой статьи – «или принимавших участие в соревнованиях с 01.01.2000 г.» – прямо разрешает трем композициям А.Фомина из чемпионата-1994 г. принимать участие в чемпионате-2012 г., поскольку, если чемпионат-1994 остался незавершенным, то он все еще продолжается, а присланные им на тот чемпионат произведения принимали участие в соревновании и до 01.01.2000 г., и с 01.01.2000 г., и продолжают принимать в нем участие даже сейчас, коль скоро чемпионат-1994 не окончен.

Я понимаю, что у писавших/одобрявших этот Регламент были иные намерения, но я не обязан вникать в их намерения, я читаю то, что написано пером и чего не вырубишь топором. Согласно тексту регламента, приведенная мной его интерпретация (его понимание) – также возможна, что является крайне неудачным для любого регламента, назначение которого – избегать двузначности толкования того, что в нем написано.

В.Студенцов собрался изучать Регламент-2012, но это уже давно сделано, см. пост С.Беренштейна от 20.10.2013 в топике «Проблемы нужно решать сегодня!» на сайте ШАШКИ В РОССИИ, который показал, что русский и английский тексты не идентичны в той части, в которой говорится о том, какие позиции разрешено присылать.

С мнением С.Беренштейна согласен и доктор философии, Международный гроссмейстер Почетной степени, A.van der Stoep (Нидерланды). Вот цитата из его письма ко мне: «I read: I can participate with new compositions. Also with compositions previously published, in whatever source. And also with compositions I sent to contests after January 1, 2000. I don't think that the organizer meant this, but he wrote it down. So, I agree with S. Berenstein.». [Вот перевод: «Я читаю: я могу участвовать с новыми композициями. Также с композициями, предварительно опубликованными в любом источнике. И также с композициями, которые я послал на соревнования после 1 января 2000 г. Я не думаю, что организатор имел это в виду, но он так написал. Таким образом, я согласен с С.Беренштейном.»]

Проблемы с текстом Регламента-2012 – результат того, что этот регламент:
А) не был утвержден на РК ФМЖД, как того требует Статус CPI FMJD в своей преамбуле;
В) не прошел необходимой лингвистической экспертизы для сравнения правильности английского и русского текстов;
С) не был обсужден даже предварительно среди проблемистов, участвующих в дискуссиях в Интернете.
Другими словами, никакого внешнего контроля регламент чемпионата не проходил, и вывод о том, что три проблемы А.Фомина «не проходят по срокам» основан исключительно на внутреннем мнении членов CPI FMJD, никто из которых, насколько мне известно, не является экспертом ни в русской лингвистике, ни в английской лингвистике.

Резюме.

Я думаю, во всем этом деле с чемпионатом-2012 (корявый регламент, фальсификация ИП с придуманным решением, судейство по 25-очковой шкале вместо 100-очковой) время поставит все на свои места, но вот когда и как это произойдет – то ли в результате процесса внутри ФМЖД, то ли в результате внешнего воздействия – сказать сегодня трудно.

С.Юшкевич

_________________
Сергей Педько

--------------------------'--'------------------------------------------------------------------------------------------

gluk
Тема сообщения: СообщениеОтправлено: Нояб 11, 2015 - 07:47 AM

Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 1591

Виктор, я согласен почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле это человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшийся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что он не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?

"Глупый Качюшка" отвечает умнейшему Зубову (умнейшему - но так и не сумевшему закончить РЯД им объявленных чемпионатов. У "глупого Качюшки" таких, не законченных, за 35 лет деятельности, не замечено):
Качюшка имел в виду, что CPI FMJD в 1994-1997 годах занималась своими делами, "комиссия Зубова" - своими. Они действовали параллельно (одновременно, единовременно), "не соприкасаясь".

Не пишите глупость и неправду. CPI - это переименованная SPI.
Повторю снова - не было никакой комиссии Зубова. Я возглавлял 2 года именно SPI и подал в 1998 году в отставку по состоянию здоровья.
Относительно завершенных дел г-на Качюшки могу сказать следующее - в первую очередь важно не то, что дело закончено, а что получилось в результате его. Так вот на многие ваши законченные дела иногда смотришь так, как будто их делал человек, мягко сказать, недалекий или неквалифицированный, но безусловный педант.

Е.Зубов

----------------------

Stachos
Тема сообщения: Отправлено: Нояб
05, 2015 - 07:53 PM

Зарегистрирован: Фев 07, 2012
Сообщений: 124

Studencov писал(а):
Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.

И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?!

Полностью поддерживаю г. Студенцова. Это справедливо. В дополнение сообщу следующее.

А ведь в ФМЖД был прецедент. Изложу, как я запомнил ситуацию.
Победителем первого международного стоклеточного турнира по переписке был омский мастер Борис Фельдман. В каком это было году, не могу сказать точно, кажется, в конце 70-х. Вадим Байрамов, став вице-президентом ФМЖД в 1984 году (Интернет утверждает, что в 1984 году он стал президентом, так что, возможно, я ошибаюсь, но это в данном случае не принципиально), добился выдачи диплома Борису Фельдману как победителю ПЕРВОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ПЕРЕПИСКЕ. Было это коллегиальным решением или единоличным – кто сейчас ответит на этот вопрос? Да это и неважно. Главное – это решение было справедливым, обоснованным, и принесло пользу шашечному движению. Борис Фельдман очень много сделал для популяризации шашек, и диплом чемпиона мира открывал перед ним дополнительные возможности. Это прекрасно понимал Байрамов.

Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.

В заключение. С Андреем Фоминым никаких отношений, контактов у меня никогда не было. Просто справедливость дороже всего. Никто же не станет всерьёз оспаривать его квалификацию шашечного композитора!

Есть армянская пословица: "Самый опасный враг таится в доме". Другими словами - нет опаснее внутреннего врага. Ни к чему хорошему эта война (да и вообще любая!) не приведёт.

В.Б.Кочаров

--------------------------------
Studencov
Тема сообщения: СообщениеОтправлено: Нояб 05, 2015 - 03:53 PM

Зарегистрирован: Дек 24, 2013
Сообщений: 11

Vitala пишет, «кому и зачем все это нужно?!»
А мне вспоминаются слова одного гестаповца, которого разыскали через 40 лет после окончания войны. Его судили, а он на суде говорил: «Ну кому нужен ваш суд, ведь война закончилась 40 лет назад?! Дайте мне спокойно дожить до смерти вместе с моей семьёй в моём уютном домике». А ему отвечали: «Этот суд нужен для общественности, этот суд нужен чтобы восторжествовала справедливость. Зло должно быть наказано независимо от сроков давности».
Извините, Vitala, что я сравнил Ваши слова со словами фашиста. Но восстановить справедливость в итогах ЧМ-2012 нужно. И эта тема не будет закрыта, пока не будет действительно справедливого расследования со стороны независимых людей! О зависимости нынешнего Президента CPI сразу от двух факторов я написал постом раньше

Studencov
Тема сообщения: СообщениеОтправлено: Нояб 05, 2015 - 03:51 PM

Зарегистрирован: Дек 24, 2013
Сообщений: 11

Я долгое время старался не писать по ситуации с Фоминым, но, в конце концов, меня «достали»…
Фомин требует справедливости. Взгляните на ситуацию с его стороны. Андрей Фомин – это не рядовой составитель. Он – чемпион СССР, составляет композиции такого уровня, что над каждой композицией приходится работать неделями, месяцами. В 1997 году организуется Первый чемпионат мира по композиции-64. Позиции присланы, судьи выставили предварительные оценки, но… что-то пошло не так, и чемпионат остался незавершённым. Спустя более чем 10 лет организуется новый чемпионат, и тоже назван «Первый». Фомин высылает 7 новых композиций и, с разрешения Президента CPI Владимира Матуса, три композиции из незавершённого чемпионата-1997. И снова сталкивается с несправедливостью. Кто-то когда-то без разрешения авторов опубликовал все позиции ЧМ-1997. А регламент нового чемпионата мира специально составлен таким образом, чтобы УБРАТЬ КОНКУРЕНТА (не допустить позиции 1997года к участию в новом чемпионате). Регламент составлял Шклудов. Сегодня можно смело говорить, что регламент Шклудов составлял ПОД СЕБЯ любимого! В регламенте было сделано всё для того, чтобы не допустить лучшие позиции Фомина к участию в нынешнем чемпионате. И Фомин совершенно правильно требует ПОЛНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Я с большим уважением отношусь к нынешнему Президенту CPI, но он представитель Республики Беларусь. Он – заинтересованное лицо сразу по двум причинам. Во-первых, не просто личное знакомство, а хорошая крепкая дружба с господином Шклудовым не позволяют Президенту CPI принять решение не в пользу Шклудова. Во-вторых, давление со стороны БФШ (Белорусской Федерации Шашек), и зависимость от БФШ никогда не позволят Президенту CPI отменить итоги прошедшего с большими нарушениями чемпионата мира. Поэтому пока Президентом CPI является представитель Беларуси, вопрос не может быть закрыт! И Фомин, а вместе с ним и российская федерация шашек, поднимают и будут поднимать вопрос о том, чтобы восторжествовала справедливость. И я с ними полностью согласен.
Моё, частное мнение такое. Во-первых, должен быть подведён итог ЧМ-1997. Найти старые оценки, если оценки вызывают сомнения в достоверности, собрать новых судей. И завершить действительно ПЕРВЫЙ (!!!) Чемпионат Мира по 64. Куда делся денежный приз с того чемпионата, и был ли он вообще – сейчас это уже и не очень важно. Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.
Во-вторых. Что касается нынешнего чемпионата, FMJD должно признать, что участие Шклудова и как разработчика «Правил-64», и как разработчика регламента ЧМ, и как координатора ЧМ, было как минимум НЕКОРРЕКТНЫМ. Ведь, в конце концов, получилась ситуация, что он сам придумал правила, сам под себя написал регламент, и сам же в роли координатора рассылал судьям идейные предшественники (ИП) и другие замечания. Кстати, и в рассылке ИП Шклудов допустил фальсификацию (если не сам сфальсифицировал ИП). Вспомните историю с шашкой «h2». И в конце концов сам же назначил себя чемпионом мира.
В итоге, у Фомина осталось, насколько я помню, 7 зачётных композиций вместо 8. Это выбросило талантливого композитора не только с первого места, но и из тройки призёров. Поэтому, продолжая «во-вторых», место Фомина в ЧМ должно быть установлено по 7 (или лучше 6) зачётным произведениям. Я за статистикой того чемпионата не следил (сам в нём не участвовал), но если Фомин попадёт в призёры, то выбывшим из призёров участникам должно быть присвоено звание «Серебряный призёр ЧМ по версии 2012 года» и «Бронзовый призёр ЧМ по версии 2012 года». Что касается Шклудова, если по новой версии 2015-2016 годов он останется на первом месте, значит, так тому и быть. Но по версии 2012 года он звания чемпиона мира должен быть лишён.
Альтернативный вариант – объединить позиции двух чемпионатов, и провести (подвести) новый зачёт по итогам обоих чемпионатов.
После этого неплохо было бы провести третий ЧМ (примирительный). Обязательно с переработкой (ревизией) имеющихся Правил-64. Регламент обязательно должна писать группа людей, а не один. Координатором должен быть человек, не претендующий на призовое место.
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?! И также надо признать тот факт, что все оскорбления со стороны Фомина не были первоисточником. Все эти оскорбления последовали лишь после нечестных действий со стороны Шклудова.
P.S. Я всё это написал, потому что сам неоднократно страдал из-за безобразного судейства (и безобразного координаторства) на чемпионатах Литвы. И мне очень хорошо понятно состояние Фомина.
P.P.S. Заранее предчувствую, сколько грязи и ненависти выльет на меня господин Шклудов. Но я лишь высказываю своё личное (частное) мнение. И считаю, что имею на это право!

В.Студенцов
------------------------------------------------------------------------------------------------------'------------

С САЙТА ФМЖД (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)
А.Фомин писал: "Документы Г.А. ФМЖД-2015

http://fmjd.org/GA/2015/

Под номерами 34 и 35 размещены два документа на английском языке;
N 34 -Апелляция А.Фомина против CPI на решения Генеральной Ассамблеи
ФМЖД-2013
N 35 -Ответ ФМЖД (Действия ФМЖД) на "Апелляцию " А.Фомина. (добавлено 26.09.2015 г. -указано на сайте ФМЖД )
В этом ответе ФМЖД осудил нарушения правил, регламента чемпионата мира -2013г. и фальшивое судейство против участника указанного чемпионата А.Фомина , ,совершенное при помощи этих недопустимых нарушений со стороны
CPI FMJD .
Этот документ N.35 ,переведенный мной на русский язык ,я уже представил для чтения пользователям форума "Шашки в России " в теме новости CPI .
Вот ссылка на соответствующий этому размещенному на GOOGLE-диске документу пост А.Полевого от 18 октября с.г.
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1377.html
Итак ,предоставляю полный текст ответа ФМЖД на апелляцию А.Фомина
(текст добавлен 26.09.2015 г. на сайте фмжд).

FMJD General Assembly ,2015
Actions FMJD about Appeal Fomin
Генеральная Ассамблея ФМЖД-2015
Ответ ФМЖД на "Апелляцию" А.Фомина
The Executive Board has asked several persons active in the composers
World about their opinion .
Исполнительный Совет ФМЖД обратился с просьбой высказать свое мнение нескольких представителей шашечно-композиторской сферы .
Mr.Shulga, president of the CPI ,first reacted that there was nothing wrong ;
there was no problem with the competition PWCP-1 64 squares .
Later he confirmed , that not everything was done .
Г.-н Шульга ,президент CPI ,сначала ответил ,что никаких нарушений нет и что нет никаких проблем,связанных с чемпионатом на 64-клеточной доске .Позже он подтвердил,что не все было сделано в соответствии с правилами .
After stading the complaint of Mr.Fomin ,and hearing the opinion of several
well-known composers from Eastern Europe and West Europe and the Dutch composers organization KVD ,it became clear , that several things had gone wrong in this competition .
После изучения протеста господина А.Фомина и высказанных в устной форме мнений нескольких известных композиторов Восточной и Западной Европы ,а также организации голландских композиторов К.В.Д.
стало понятно ,что отдельные моменты в этом соревновании проходили не так как надо . The special regulations of the competitions were against the CPI rules for compositions while this is forbidden in the CPI rules and statutes .
Этот конкретный регламент противоречил правилам
CPI FMJD ,а то время как Правилами и Уставом CPI FMJD это запрещено .
These special regulations were created by one of the competitors who changed
the rules in his own advantage and later won this Wotrld Championship competition .
Этот конкретный регламент был написан одним из участников ,
Который изменил правила в свою пользу и позднее стал победителем этого чемпионата мира .
The referees (judges )in this competitions had judged compositions
against the rules
of CPI .
Судьи судили (оценивали) композиции в этом соревновании
Вопреки правил CPI FMJD .
Mr.Yuskevitch came to a very strong conclusion :"Such as CPI were no longer need".
Господин Юшкевич пришел к жесткому выводу: :
"Такая CPI не нужна ".
From our contacts with many composers it became clear that everybody had
a different opinion, so finding a group of composers to advice about this matter and come with unanimous advice was expected to be impossible.

наших контактов со многими композиторами стало ясно, что у каждого свое мнение ,так что было абсолютно невозможно ожидать,что будет найдена группа композиторов ,которая могла бы дать единодушный совет по данному вопросу.

The Executive Board of FMJD decided to postpone all officials CPI competitions ,
until a solution was found for this problem.
Исполнительный комитет ФМЖД решил отдожить проведение
всех официальных соревнований под эгидой CPI FMJD до тех пор, пока не будет найдено решение этой проблемы.

So, it was not possible anymore to start new World Champoonships for composers.
Так что было невозможно начинать новые чемпионаты мира по композиции .

The Dutch composers organization KVD was very positive about this decision.
Голландская организация композиторов KvD отнеслась к этому решению с удовлетворением.

In the meeting of the Executive Board, October 2014 ,a proposal was accepted
to ask the Federations involved ,Russia and Belarus, to come together and find a solution for this problem as all person's involved were from these federations:
the complaining party ,mr. Fomin from Russia, the winner of the competitions ,due to irregularities, Mr. Skludov from Belarus,the president of the CPI Mr. Shulga.
На заседании Исполнительного комитета, октябрь 2014,было принято предложение обратиться к вовлеченным в данный конфликт Федерациям -
России и Беларуси- с предложением встретиться и найти решение этой проблемы, поскольку все участники конфликта являются членами данных федераций: обратившийся с жалобой г.-н Фомин из России, г.-н Шклудов из Беларуси ,ставший победителем чемпионата мира благодаря имевших место нарушениям, и г.-н Шульга-президент CPI .

However this is did not work, as Mr. Urgenson of the Russian Federation
informed us that Russia would not cooperate with the Federation of Belarus.
Однако это не сработало ,поскольку,как нам сообщил г.-н Юргенсон (Российская Федерация), Россия не станет сотрудничать с шашечной Федерации Беларуси в вопросе поиска решения данной проблемы.

In December 2014, some members of the Executive Board had a meeting with the compiser Alexander Moiseyev and he came with some valuable suggestions to try
to solve this problem with considered painful(by him) for the composers if they
could not win and titles anymore.
В декабре 2014 несколько членов Исполнительного Совета
встретились с шашечных композитором Александром Моисеевым, и он сообщил несколько ценных предложений по решению этой проблемы,высказав при этом мнение, что для многих композиторов было бы огорчительно утратить возможность выполнения в дальнейшем спортивных званий.

FMJD asked the opinion of the CPI about these and other suggestion but
there is still not answer from the CPI .
ФМЖД обратилась к CPI с просьбой высказать свое мнение по поводу этих и иных предложений,но ответа от CPI так до сих пор и не поступило.

In the meantime the CPI took things in its own hands and started again
with the organization of new world championship competitions .
Между тем, CPI взяла "вещи" в свои руки и начала организацию новых чемпионатов мира.

The titles propised by the CPI to be accepted by this General Assembly has been postponed until this problem has been solved in an acceptable way.
Утверждение предложенных комиссией CPI званий на этой Генеральной Ассамблее было отложено до тех пор,пока эта проблема
не найдет приемлемого решения.

Some of these suggestions done to the CPI :
Некоторые из этих предложений, направленных CPI,следующие:

Some decision has to be made about accepting for future tournaments
compositions which participated in the tournament 1997 (?),
from which Mr. Fomin sent contributions to the pwcp-64,
which were not accepted by the jury.
Должно быть принято решение по поводу принятия на будущие
соревнования композиций, принимавших участие в соревновании 1997(?)г.,
некоторые из которых г.-н Фомин отправил на pwcp-64, которые, однако,
судейской коллегией данного чемпионата не были приняты.

The rules about what problems cannot be accepted because they have already been
published should be made more clear as they are now too much open to different interpretations.
Правила относительно того ,какие проблемы не могут быть приняты из-за того, что они были опубликованы, должны быть более четкими,
так как в настоящее время они допускают неоднозначные интерпретации.

Jury members should agree to make their jury decisions based on the official rules
for compositions and not find their own opinion about these rules more important.
Члены жюри должны принимать решения, основываясь на официальных правилах по композициии, а не считать свое личное мнение более важным, чем эти правила.

Mr. Shayakhmetov and Mr. Moiseyev made clear in several statements on the internet, that their own opinion about the rules for compisitions
are more important than the CPI rules.
Господа Шаяхметов и Моисеев заявляли в отдельных сообщениях а интернете, что их собственное мнение относительно правил шашечной композиции более важно, чем правила CPI FMJD.

Of course, they may have this opinion, but not in a role as jury members
for a competition.
Разумеется, они могут иметь такое мнение,
но только не в качестве членов жюри.

If there are specific rules for competitions then
these rules should not contradict the general rules of the CPI for compisitions
as they are now in the CPI Statutes and RI.
Если есть специальные правила для соревноааний, то они не должны противоречить общим правилам CPI FMJD по композиции, представленным в настоящее время в статуте и в правилах RI.

If the composers and jury members do not agree with the rules for compositions
they should change these rules but not let their personal opinion be more important
than the rules agreed within the composers world when judging compositions in an
official competition.
Если композиторы и члены жюри не согласны с правилами по композиции, они должны изменить эти правила,а не руководствоваться
своим личным мнением, как более важным, чем правила, yтвержденные
композиторским сообществом.
AnF
Количество сообщений: 114
Дата регистрации: 2015-04-08

автор Algimantas Пт Ноя 13, 2015 5:37 pm

Новый бред А.Фомина комментировать не собираюсь (ложь, ложь и еще раз ложь).
Тексты такого типа (бредовые) на мое эмоциональное состояние уже не действует. Надеюсь, и на других коллег, там "отмеченных". Так что они (его тексты) не имеет смысла. Ну пишет человек - пусть пишет...

автор AnF Пт Ноя 13, 2015 1:57 pm

" Промышленник" из Литвы писал на сайте Шашки в России ВСтуденцову:
.. очень уж бросилось в глаза ,когда Ты это (что ты долгие годы безработный )
Повторял в тебе нужных/удобных ситуациях .

Работающий эксплуататор чужого труда не заплатив А.Фомину за судейство
В чемпионатах Литвы 1986 и 1989 г.г. ни копейки ,хотя сам позже признал,что
какие-то небольшие деньги асе же выделялись ," расплатился " с А.Фоминым
принятием фальшивых итогов чемпионата мира -2012 г. ,узаконив совершенный CPI подлог и уничтожение в общей сложности шести зачетных композиций ,три из которых были оценены судьей чемпионата В.Беляускасом на отлично ,а еще три (им же незаконно забракованные под давлением CPI)недавно были оценены
В 3 чемпионате России также на отлично .
При этом позиции NNЕ 35 и Е36 и D 41 ,получившие в зачетных категориях места
С первого (Е36 и D 41) по второе (E35) у судьи В.Беляускаса ,
у судьи Г.Андреева уже получили места с 33 по 45.
И господин из Литвы ,нимало не смущаясь ,принимает такие фальшивые итоги ,
попутно соглашаясь с назначением координатора ,
на должность спонсора чемпионата мира ,раздающего всем призерам чемпионата и самому себе в том числе призовые деньги (согласно регламенту).
При этом координатор согласно показаниям А.Нагуманова выставил его фамилию в интернете в качестве судьи чемпионата ,не спросив даже согласия
на его судейство .
Таким образом ,стало очевидным ,что координатор сам назначил судей ,с помощью двух из них сам себе поставил оценки ,сфабриковал фальшивого предшественника к Е36 А.Фомина ,сам написал в свою пользу регламент и правила по ш.к -64 , в качестве 'прокурора' раз'яснил
судьям какие позиции его конкурентов следует браковать и сам себя провозгласил чемпионом мира и международным гроссмейстером .
В настоящее время этот серый кардинал раздает титулы и звания всем :"служилым" людяи и "послушникам".
В частности он наградил почетным званием международного мастера и международного арбитра одного приспешника CPI ,который сплавил координатору совместно составленное ими произведение N E12 - для победы в категории Е и в целом в чемпионате мира.
Любопытно,что если бы второй соавтор прислал для участия
Е12 на чемпионат от своего имени ,то она получила бы оценку ноль .
В этом случае чемпионом мира стал бы Александр Коготько
(если бы даже Фомин вообще не участвовал в чемпионате мира .)

LeoMinor писал :
Так точно что замечание с "(64-PWCP-I)" лишь потверждение того , что серёзное дело не для каждого , что самозванцев надо было сразу поставить на место , а не давать им свободные руки ( В.Матус останет записанный "черным буквам" в ш/к , так как закрыл оба глаза , но не он единственный виноват )
Самое страшное что и дальше с таким самозванцам продолжаются как будто серёзные разговоры на любой вопрос ш/к и тем жа самым самозванец в глазах читателей становится компетентнным и даже спецом ..
замечание по поводу формулировки текста регламента ' А.Ф.

Легко лишь автору как П.А.Бредов - он даже если бы продавал лишь своим инкарнациям , то собралось бы не менее 100 душ D

ОТ чего "оскорбился" господин из Литвы ,получив протест по поводу
незаконного исключения трех позиций А,Фомина из чемпионата мира 64-pwcp-1

Господин из Литвы писал А.Фомину по электронной почте :

Wednesday, October, 24-2012, 3:22 PM
Mr, A.Fomin,
Your texts received.
You write, that I don't know Russian, in the future I'll answer you in English.
Best regards,
A.Kaciuska.

Перевод текста господина из Литвы .
Господин Фомин ,
Ваш текст получил .Вы пишете, что я не знаю русский язык ,(раз'ясняя регоамент чемпионата - А.Ф.) в будущем
Я буду отвечать Вам на английском .
С наилучшими пожеланиями ..
Таким образом , из этого ответа видно ,что - господина из Литвы "оскорбил" сам факт получения протестов,а вовсе не их содержание .
Вывод напрашивается такой : сначала "оскорбленный" протестам А.Фомина
В отставку ушел президент CPI В.Матус ,
а затем уже и исполняющий обязанности президента CPI А.Качюшка .
Оба бывщших президента покинули свои посты
только по одной единственной причине - они сняли с себя ответственность за совершенные ими беспрецедептные нарушения в ходе проведения чемпионата мира по ш.к.-64 .

автор AnF Пн Ноя 09, 2015 4:32 pm

Но прежде,чем давать ответ ,надо вспомнить самокритичное высказывание Петра что он собой представляет (Аллигрант Лукьянов )

LeoMinor пишет:
Никогда не скажи никогда

П.Бредов писал :

Витошкин за авторов НИЧЕГО ЛИШНЕГО НЕ ПИСАЛ !

Наверняка помните когда в спорах с меной господа А.Ляховский , П.А. Бредов и его брат Витасик-Флудов часто употребляли аргумент - мое незнание русского языка. Выжу что и М.Цветов вдруг не знает русского языка ...
А в самом деле напрашивается вопрос : то ли П.А.Бредов врёт когда откроет рот или может быть что он русский научил , но мужик не знает значение русских слов ?!

Я не раз показал что Л.С.Витошкин иногда сокращал до неузнаваемости авторские решения ( см. например соточный шедевр А.Горина ), а иногда добавлял это чего в природе не было - да именно лишнее ( см. например А19 Н.Цомика , KvD 1988/89 ) , так как добавил это чего не было у автора , чего не было и у организаторов соревнования ( а и не надо было быть , так как тогда и цыклопов можно было публиковать ) и что в самом деле некомпозиционно !

Я претполагаю что он все таки русский великолепно знает , но что у его не отличается правда и ложь и что он врёт когда откроет рот

Но самое интересно знать как удалось ему стать таким большим спецом выше всех и выше самой CPI и что его слово всегда и первое и последнее.

Кто и кода потвердил его компетенции ?! Да , знаю - не случайно его називали и називают удав , пиранья ( это название от Л.С.Витошкина даже и Бредову самом понравилось ) , душитель , ... совсем недавно прочитал и : П.А.Бредов это психический вампир, он питается энергией тех, кто начинает горячиться, спорить с ним, и т.д., и т.п.

Тоже любопытную характеристику написал о П.А.Бредову и гроссмейстер С.Юшкевич в " История шашечной проблематики" , но без разрешения автора не хочу здесь цитировать. Но мне П.А.Бредов напоминает на клещи - пёт кров , а в то же время и отровляет , тем более если его трогаеш и если не хочешь дать больше пить кровы.
Отравил он шашечную композицию и отношения между составителям и любителям. Приклеился он разным способам и уже в прошлом составе CPI он манипулировал с 3 члена , на двух и в новом составе нажимает и давит. Его уже не освободится.

Меня удивляет его способность быстрой трансформации - вот как с уважением относился П.А.Бредов к творчеству А.Лукьянова когда этот публиковал в его издании , а потом на его форуме и когда совместно на меня атаковали - а вдруг публикации на МиФ-е и П.А.Бредов совсем другим глазам смотрит на попытку обработать А.Буткевича , чем это было на менее удачной попытке в "мухосерке" там Бредова.
Тоже удивляет новое словоблудие о эхо/секвенциях и системах ; как будто человеку левая рука не знает что делает правая. Он даже сам с собой не может договорится что и как , а всем нам и дальше хотел бы продавать туман.
Мои соболезнования всем кто и дальше его что то спрашивает и всех кто с ним вступает как будто в серёзные разговоры ( по любой теме , а в том числе и ш/к ).

Не забудте что написал один наш очень умный коллега : это психический вампир, он питается энергией тех, кто начинает горячиться, спорить с ним, и т.д.
и т.п.

..

.

.

.

.

.

Something about the organizer of world championship by drafts composition-64 .
At first he has deliberately attracted a false refereeing that was profitable only for him and afterwards with malice aforethought he has invented and has legalized a false coincidence of endgame in the composition number E12 of Mr. A.Fomin .

Hound of the Baskervilles
To the service of its own
Draughts security.

Mr. Sh. has computer in his house, he use the Internet, but
it is a fact that during the day and the entire night Schuler castigated Russia with its help. In the world championship by drafts composition Schuler was worried only about how to usurp the title of the world champion to get it without a fight,
and CPI FMJD has served in favour of this scammer .
There, on the roads , not related to drafts composition ,there are traces of the gendarmes and animals.
They committed forgery and illegally(by deception)they has removed masterpieces, belonging to "outsiders". There's a certain "Ka" has wandered as the Devil or the Goblin :
he organized and has supported the Inquisition in the competitions by drafts composition.
Where the scammer languishes over gold ,
there was a smell from the sect's arbitrariness .
Cheater was caught red-handed after he withdrew a checker from the board .
However , the cat-scientist pretended as if he is a "fool" :"Our Cardinal didn't
deceive you!".
For enemies of the Russia this villain has given a warning, and he answered us in English : " I has registered russian protest as it is a protest of wealthy citizen!".
This obscurant was worried only about how to ruin someone else creativity.
Now , when a crook is caught
red-handed, we are asking send him to jail.
Cheater has planted a poison into the "food" to the judges of the championship.: this "food" was intended for refereeing ,and with its help, he stole the total scores and the title of the world champion from its main competitor.
Apologist of the sectarian rule did neglect to respect of the people and also to its own honor .
First , he put checkers down of their heads, as if they are acrobats , and then , like a cat , he brazen crept secretly to legitimize arbitrariness and he forced the judges to be obedient , but the deception he could not hide despite the trick.
The hearing about the scammer's adventures spread throughout "great Russia", and every tongue will call to him as Nozdryov, namely : the proud grandson of Slavs , and Finn, and now wild - Tungus and Kalmyk - the steppes friend.
After extracting the hideous by
external form crafts from the trash box, scammers have began to represent a shit as a gold products .
Now any lie is obedient for that scammer.
Has not being affraid of possible arrest , cheater staged a "massacre" of the compositions of its competitors, and now he burst into power, be ready to commit any crime.
But who is judges of the world championship?
Both things - the pearls and the cheap crafts speculators put as equal on the weights, and by this reason Russian composers were bankrupted by that group of scammers , who waiting for its sponsors - those who are willing to hand out gold medals and diplomas .
With an empty box of creative success, scoundrel has been
intoxicated by pride and vanity and now he is stands one in Universe as if he is Ivan the Terrible.
.

автор AnF Вс Ноя 08, 2015 7:54 am

AF пишет:
LeoMinor пишет:Поймали первого мaсона мaсонерии "Лепшич и Ко" , ложа Беларусь !

А как поймали первого масона ?! У лжи короткие ноги

Л.С.Витошкин , 1996.

Л.С.Витошкин , 2000.

Варианты быстротечны. Перенос авторского этюда с 64 - на 100 клеточную доску: (" Антология.Часть 1" ,Гомель ,1966. Номер 480 , Белые: дамка h8 пр.c7-Черные :пр.a3,f6,g7,h6 - b8+) В результате переноса добавлен Гл.вариант - единственное ,что позволяет не оставить этюд без оценки.

Характеристики писал :
Судья : А.A.Шабалин ( точнее П.А.Бредов , а встречаетса и под названием Fenix , Вечный Жид , ... даже и Петр Шклудов )

межпланетарный масон П.А.Бредов

Оxoтa на масонов oпасной групы "Лепшич и Ко" продолжается. Пoхоже не случайно все замолчали - кто тех масонов знает в лицо боится что то сказать - всем известно как масонерия наказивает.

....Вдруг из подворотни мощный великан - бело-бородатый шашечный ОБМАН !
ОН кричит и рычит, и в полицию стучит:"Погодите, не спешите, я Вас мигом замочу!
Замочу, проглочу, не помилую!
Люди задрожали, в обморок упали ,
Волк в одной избушке скушал Ква-Квакушку!
С Горина в "психушке" полетела стружка!
А Лукьянов, весь дрожа, напоролся на "ежа"...
И сказал Гэ Оттен нам-всем шашаечным китам:
"Кто злодея не боится и с чудовищем сразится,
Я тому богатырю знатный орден подарю и гроссмейстера званье пожалую".
"Не боимся мы его-великана твоего:
Мы зубами, мы клыками, мы копытами его".
И весёлою гурьбой люди кинулися в бой.
Но, струхнув бородача, люди дали стрекача.
По лесам, по полям разбежалися,
Бороды его испугалися!
И сказал Г.Оттен нам:"Что за стыд и что за срам!
Эй, быки и носороги, выходите из берлоги,
И врага на рога поднимите-ка!".
"Мы врага бы на рога бы, только шкура дорога,
И рога тоже нынче не дёшевы!
И сидят и дрожат под кусточками,
За болотными прячутся кочками...(продолжение следует).

Господин из Литвы пишет В.Суденцову:
Виктор ! Твоя основная проблема...
Ты следишь за событиями время от времени ...
Шашки в России , 8 ноября 2015

(Советы постороннего )
По просьбе Аллигранта Александровича Лукьянова :

ЗДРАВСТВУЙТЕ, АНДРЕЙ !
ПРОЧЕЛ ПИСЬМО СТУДЕНЦОВА НА ОБРАЩЕНИЕ ШКЛУДОВА .
НО ПРЕЖДЕ,ЧЕМ ДАВАТЬ ОТВЕТ ,НАДО ВСПОМНИТЬ САМОКРИТИЧНОЕ
ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПЕТРА .ЧТО ОН СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ .
Я ПОИСКАЛ ПО ПЛАНЕТЕ В РАЗДЕЛЕ "НЕАДЕКВАТУРА".
ПОД N .10 В КОНЦЕ :
"И ПОДАЛИ БЫ ВЫ ВСЕ ,ЧЕРТИ С ЛЫСОЙ ГОРЫ
(ФОМИН ,ЧЕРНЫШЕВИЧ,ЗУБОВ,ЛУКЬЯНОВ ) В ОТСТАВКУ ...
АЛЛИГРАНТ ,7 ноября 2015 (получено по эл.почте )

автор Evgraf Пн Апр 21, 2014 2:05 pm

Извини, Элиазар, я, видимо, тебя с кем-то спутал.
Начинаю понемножку понимать, что меня здесь не слышат и слышать не хотят.
Умолкаю.
Ликуйте нынешние деятели от шашечной композиции - ваша "компания" взяла свое.
Главное, потом, не отгрызите друг другу уши или что-нибудь другое. Neutral

автор Элиазар Скляр Пн Апр 21, 2014 1:34 pm

А то, что ты помещаешь среди своих Чебурашек качественные вещи, говорит лишь о том, что не разбираешься...(Евграф)

Евграф...расставим все по местам...
все публикуемые мной позиции я вначале помещаю в "чебурашках" и лишь потом лучшее идет в избранное..

насчет позиции о которой речь..то я тебе объяснил почему я ее не поместил в избранное...второй вариант оказался неточным...
так что речь с моей стороны идет не о том что я не разбираюсь..а о высокой требовательности к собственным произведениям..
которые хочу помещать в избранное...

автор Evgraf Пн Апр 21, 2014 1:13 pm

Элиазар Скляр пишет:
не леплю в день по сто Чебурашек(Евграф)
Евграф...небольшое уточнение..

во первых не сто (не надо меня перехваливать).а в лучшем случае 5-10

во вторых ты недавно сам признал что среди них попадаются довольно приличные произведения..

в третьих что в этом плохого что человек активно участвует публикациями (учитывая что публикуется отнюдь не мусор а вариантные вещи..)

наоборот ..я призываю и остальных активно участвовать ..публиковаться а не отсиживаться в "засаде" ?!

Во-первых, я здесь не упоминал про твои Чебурашки, а писал про это в общем сравнении. Не только ты один лепишь большое количество некачественных композиций.
Во-вторых, твой призыв публиковать здесь все попало - заготовки, несуразицы, сырость и прочее, я никогда не услышу. Повторю - я требователен не только к чужому творчеству, но и в первую очередь к своему. А то, что ты помещаешь среди своих Чебурашек качественные вещи, говорит лишь о том, что не разбираешься в этом, хотя при этом постоянно пытаешься дать оценку произведениям других авторов. Самое обидное, что среди судей наших чемпионатов мира и международных конкурсов таких дилетантов в судействе как ты - большинство. А это значит, что итоги нынешних ваших чемпионатов сильно отдают судейским произволом и компанейщиной.

автор Элиазар Скляр Пн Апр 21, 2014 12:35 pm

не леплю в день по сто Чебурашек(Евграф)

Евграф...небольшое уточнение..

во первых не сто (не надо меня перехваливать).а в лучшем случае 5-10 Smile

во вторых ты недавно сам признал что среди них попадаются довольно приличные произведения..

в третьих что в этом плохого что человек активно участвует публикациями (учитывая что публикуется отнюдь не мусор а вариантные вещи..)

наоборот ..я призываю и остальных активно участвовать ..публиковаться а не отсиживаться в "засаде" ?! Smile

автор Evgraf Пн Апр 21, 2014 10:21 am

"Работу судей оценивали не только координатор, но и члены СПИ". Как я понимаю, это - Качюшка, Цветов, Шульга, Шаяхметов. Ну что мне еще сказать - у меня просто не осталось слов и доказательств - парировать очередную глупость "коллеги".
О себе мне нечего сказать, многие, в том числе и Вы, уже неоднократно проходились по моей персоне. Я борюсь не за себя, а за будущее шашечной композиции. Званий на себя не навешивал и судил в большинстве случаях, как учили и с учетом приобретенного опыта. Никогда не лез в то, в чем не разбираюсь. К себе и своему творчеству отношусь критично, не леплю в день по сто Чебурашек, всегда пытаюсь представить на суд зрителей законченное, на мой взгляд, произведение.
Разумеется, нередко ошибаюсь, но всегда стараюсь исправить свои ошибки. Иногда получается, а иногда нет. Например, сегодняшняя ситуация в спортивной шашечной композиции является результатом именно моей ошибки, которую я не в состоянии исправить, так как эта ошибка оказалась "вам по карману". Neutral

автор Algimantas Пт Апр 18, 2014 11:15 am

Evgraf пишет:А у меня такое впечатление, что Вы насмехаетесь над спортивной шашечной композицией уже не менее 20 лет. Удивлен Вашей фундаментальной глупости. Я свои 25 лет отработал на пользу спортивной шашечной композиции честно и продуктивно. Мне не стыдно за то, что я сделал для нее. Вы же только восхваляете свое дилетантское участие - обвиняя меня в том, что я последние 15 лет не участвовал в ваших игрищах, многие из которых стали позором для популяризации спортивной составляющей шашечной композиции.
О каком анализе работы судей Вы здесь пишете? В чем он заключался? В оценке, которую им давали координаторы? Вы, что, совсем отупели? Анализ работы судей может сделать только специальная квалифицированная бригада, составленная из тех, кто умеет определять какого качества то или иное произведение, присланное на соревнование. Она рассматривает оценки и характеристики к произведениям, которые выставили судьи, и только после этого может выставить оценку им.
У вас же этот процесс похож на оценки за поведение, которые выставлять детям воспитательница детского сада.
Ну когда же вот такие как Вы перестанут лезть в то, чего не понимают?!
Ну никак Вы не хотите понять, что это не Ваше. Соглашусь - Вы прекрасный энтузиаст по популяризации шашечной композиции, очень много для этого сделали, но при этом Вы совсем не разбираетесь в нюансах спортивной составляющей шашечной композиции. Вы не высокого класса составитель и, как видно, очень посредственный судья. Я очень уважал Вас до тех пор, когда Вы еще не стали заниматься не своим делом.
Сейчас же мое уважение к Вам сильно пошатнулось - мне очень не нравятся люди, которые лезут не в свои дела. Одни при этом проявляют свою глупость, другие - корысть или жажду славы.

Работу судей (каждого судьи) анализировали не только координаторы, но и все (каждый) члены CPI. Всего - каждого судьи в каждом соревновнии 5 человек.
"Спасибо" за очередную мою хараеткристику. Мог бы Вам ответить тем, же но пока воздержусь.
Но Вы однаждый попытайтесь дать более менее объективную характеристику сам себе.

автор Evgraf Пт Апр 18, 2014 3:45 am

А у меня такое впечатление, что Вы насмехаетесь над спортивной шашечной композицией уже не менее 20 лет. Удивлен Вашей фундаментальной глупости. Я свои 25 лет отработал на пользу спортивной шашечной композиции честно и продуктивно. Мне не стыдно за то, что я сделал для нее. Вы же только восхваляете свое дилетантское участие - обвиняя меня в том, что я последние 15 лет не участвовал в ваших игрищах, многие из которых стали позором для популяризации спортивной составляющей шашечной композиции.
О каком анализе работы судей Вы здесь пишете? В чем он заключался? В оценке, которую им давали координаторы? Вы, что, совсем отупели? Анализ работы судей может сделать только специальная квалифицированная бригада, составленная из тех, кто умеет определять какого качества то или иное произведение, присланное на соревнование. Она рассматривает оценки и характеристики к произведениям, которые выставили судьи, и только после этого может выставить оценку им.
У вас же этот процесс похож на оценки за поведение, которые выставлять детям воспитательница детского сада.
Ну когда же вот такие как Вы перестанут лезть в то, чего не понимают?!
Ну никак Вы не хотите понять, что это не Ваше. Соглашусь - Вы прекрасный энтузиаст по популяризации шашечной композиции, очень много для этого сделали, но при этом Вы совсем не разбираетесь в нюансах спортивной составляющей шашечной композиции. Вы не высокого класса составитель и, как видно, очень посредственный судья. Я очень уважал Вас до тех пор, когда Вы еще не стали заниматься не своим делом.
Сейчас же мое уважение к Вам сильно пошатнулось - мне очень не нравятся люди, которые лезут не в свои дела. Одни при этом проявляют свою глупость, другие - корысть или жажду славы.

автор Algimantas Чт Апр 17, 2014 8:49 pm

Evgraf пишет:

Без комментариев!

И это пишет человек, который был секретарем секции, когда данный композитор привлекался к судейству ДВУХ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА.
Без комментариев.
Какие все-таки дилетанты находятся в руководстве мировой спортивной шашечной композиции!!!

Зря вступил в разговор с двумя "московскими фундаменталистами", которые вот уже 20 лет не проводит соревнований и, конечно, не ошибаются.
Не анализировали работу судей - плохо. Сделали анализ - вновь плохо.
Ну и продолжайте "трепать языком" дальше, на здоровье! Но уже становится просто смешно...

автор Evgraf Чт Апр 17, 2014 5:41 pm

Обращаю внимание на то, что судейство А.Нагуманова была оценена довольно низко и он НЕ выполнил норматива для присвоения звания Арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции:

Без комментариев! Wink

И это пишет человек, который был секретарем секции, когда данный композитор привлекался к судейству ДВУХ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА.
Без комментариев.
Какие все-таки дилетанты находятся в руководстве мировой спортивной шашечной композиции!!!

автор Algimantas Чт Апр 17, 2014 5:23 pm

АндрейФомин пишет:
ХОДЯТ СЛУХИ, ЧТО В КОМПОЗИЦИИ УЖЕ НАЧАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ АРБИТРЫ ФМЖД И ДАЖЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ, КОТОРЫЕ НИ РАЗУ ВООБЩЕ НЕ СУДИЛИ [/b]

1.
Я могу пошутить, что "ходят слухи, что А.Фомин не составил ни одной проблемы, за него составляют другие". Ну и что? Если это сравнить с тем, что Вы "поднаписали" в послелний год, это только невинная шутка. Вы ведь человек тоже уже в возрасте. И Вам не стыдно? Не согласны с чем то, пишите жалобы - пускай. Но Вы уже перешли все рамки. Не чувствуете этого?
2.
"Фамилии в судию".
Кто из этого списка:
"Международные арбитры (судьи) FMJD по шашечной
композиции
S.Yushkevitch, Е.Зубов, A.Hlasny, M.Sabater, J.P.Torres, A.Tavernier, S.Zilevicius,
Н.Грушевский, J.Bastiaannet.
Арбитры (судьи) FMJD по шашечной композиции
A.Kaciuska, R.Mackevičius."
3.
Или Вы имеете в виду этот список:
Норматив для присвоения звания Международный арбитр (судья) по шашечной композиции
выпонили:
"Valdas Bieliauskas (Lithuania), Rustam Shayakhmetov (Russia), Ivan Ivatsko (Ukraine), Viktor Shulga (Belarus),
Mikhail Levandovsky (Ukraine).
Норматив для присвоения звания Арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции выполнили:
Mikhail Fedorov (Ukraine), Vladimir Rychka (Ukraine), Aleksandr Rezanko (Belarus), Alexander Moiseyev
(USA)."
"Фамилии в судию".
Кто из этого списка?
4.
Если Вы имеете в виду другого москвича Айрата Нагуманова, то после известного высказывания Е.Зубова (это было уже несколько месяцев тому назад), что А.Нагуманов ему сказал, что он только "что то подписал", я через несколько дней написал Айрату, процитиовал ему это высказывание Е.Зубова и спросил, правда ли это. Ответ А.Нагуманова был: "Без комментариев". Мне нечего добавить, я не знаю привычек москвичей, и я не знаю, как именно было (из двух личных встреч и переписки с ним Айрат мне запомнился как солидный человек, в его судейской работе несколько моментов мне не понравилось и вызвало вопросы).
Обращаю внимание на то, что судейство А.Нагуманова была оценена довольно низко и он НЕ выполнил норматива для присвоения звания Арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Чт Апр 17, 2014 7:24 am

ALEMO на сайте ШВР (лист подписантов-композиторов)16.04.2014, 08:47 РМ пишет:..Нашёл несколько неплохих афоризмов
Есть такие люди, которые чувствуют себя плохо, когда другим хорошо.

Есть такие мошенники среди людей , которые без обмана и очковтирательства жить не могут вообще.

ALEMO далее пишет:
Красиво жить не запретишь , но помешать можно.

ТАРАКАНУ БЕГАТЬ НЕ ЗАПРЕТИШЬ, НО...

ALEMO пишет:
Лучше промолчать и казаться дураком, нежели заговорить и не оставит на этот счёт никаких сомнений

Нарушители правил проведения "международных соревнований " в части явных фальсификаций ими итогов одного из этих белорусских конкурсов поэтому сегодня и молчат,ЧТОБЫ НЕ ОСТАТЬСЯ "В ДУРАКАХ".

ALEMO пишет: нужен протест чтобы тебя услышали и талант, чтобы запомнили.

КАЖДЫЙ ЧИНУША ИЗ ЧИСЛА МОШЕННИКОВ, ВЗЯТОЧНИКОВ И ПР. НАЧИНАЕТ ОСОЗНОВАТЬ ЗНАЧИМОСТЬ ЧУЖОГО ПРОТЕСТА ТОЛЬКО ПОСЛЕ СВОЕГО АРЕСТА, КОГДА САМ ВЫНУЖДЕН ОПРАВДЫВАТЬСЯ , СПАСАЯ СВОЮ ШКУРУ.

ALEMO пишет:Мыслить так трудно, что большинство людей судит

ХОДЯТ СЛУХИ, ЧТО В КОМПОЗИЦИИ УЖЕ НАЧАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ АРБИТРЫ ФМЖД И ДАЖЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ, КОТОРЫЕ НИ РАЗУ ВООБЩЕ НЕ СУДИЛИ

автор Evgraf Пн Апр 14, 2014 11:45 am

АндрейФомин пишет:Е.Зубов:14 января 2014 г., 05:34 PM ,сайт Шашки в России, форумы по композиции,тема РУПЛЮК:"Нагуманов-2 судейства... Aйрат мне честно
признался, что ему все эти чемпионаты до лампочки.Что попросили подписать, то и подписал."
В.Гребенко, чемпионат мира 64-pwcp-1, номер А19 Оценки судей:Г.Андреев-76 , В.Беляускас -70, А.Нагуманов-30 очков
Чемпионат респ.Беларусь(номер ?) :оценки:П.Шклудов-70, В.Шульга-70 очков
Решение:b8 (a3) A,f8, e5, d2 (e3), g3,g1x A (g1), a3( c3), d8 (cd2),c3 (ef2),e3 (b2),c1 (g3-f2),d2/a5 (e1),a5 (c3), e1 (d4),f2, a7 (g5),g3 (h2), b8 (c7), h6x
1. 64-pwcp-1
Вопрос к Е.Зубову:Что конкретно подписывал А.Нагуманов?
Насколько нам известно, в обязанности судей входит только выставление оценок и ничего более!

Этот вопрос надо задавать не мне, а Айрату. К сведению, я тоже оценил бы авторское решение этой композиции в районе 70 баллов.

автор AF Пн Апр 14, 2014 2:00 am

Е.Зубов:14 января 2014 г., 05:34 PM ,сайт Шашки в России, форумы по композиции,тема РУПЛЮК:"Нагуманов-2 судейства... Aйрат мне честно
признался, что ему все эти чемпионаты до лампочки.Что попросили подписать, то и подписал."
В.Гребенко, чемпионат мира 64-pwcp-1, номер А19 Оценки судей:Г.Андреев-76 , В.Беляускас -70, А.Нагуманов-30 очков
Чемпионат респ.Беларусь(номер ?) :оценки:П.Шклудов-70, В.Шульга-70 очков
Решение:b8 (a3) A,f8, e5, d2 (e3), g3,g1x A (g1), a3( c3), d8 (cd2),c3 (ef2),e3 (b2),c1 (g3-f2),d2/a5 (e1),a5 (c3), e1 (d4),f2, a7 (g5),g3 (h2), b8 (c7), h6x
1. 64-pwcp-1
Вопрос к Е.Зубову:Что конкретно подписывал А.Нагуманов?
Насколько нам известно, в обязанности судей входит только выставление оценок и ничего более!

автор AF Вт Апр 01, 2014 7:25 pm

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ц.К. КПСС от 12.03.2014 г.
--------------------------------------'-------------------------------------

Когда с наградами барыг ФМЖД отшила,
Медали клянчить для жулья был послан Ворошилов !

автор AF Вс Мар 30, 2014 4:02 pm

Позиция на д.1 принадлежит Ивану Бурлака(Сумская обл, Украина)
В небольшом блокноте,взятого мной у межд.мастера по шашкам А.Чернышевича , записано:
И.Бурлака, Харьковский всесоюзный конкурс, 1973г., оценка 3, 5 очка.
Прошло четверть века и эта позиция получает оценку 6 очков, но уже от имени "нового автора" И.Навроцкого:9-й чемпионат Р.Б 1997г.: c3, ab2, e3, g3, b8, a3, a3:g1 x
В ходе решения этого "шедевра" белая дамка уничтожает одну чёрных, в то же время на преддамочных полях стоят четыре шашки(2б.пр.и 2 ч.пр.) .Тема весьма заурядная и оценка 3, 5 очка была вполне адекватной.
Сорок лет спустя новый "Ленин" образца последних лет жизни его оригинала совершил шашечную революцию.
Он похоронил все требования, изложенные в кодексе 1986 г., сформулированные как минимум двумя десятками экспертов-специалистов всех нынешних независимых республик, имеюших (имевших) звание мастера по ш.композиции .
Так весьма посредственные произведения начали получать (благодаря точным финалам в них) при весьма дешёвом их содержании запредельно высокие оценки.
Теперь стало возможным похоронить любую композицию конкурента с помощью подставного судьи, который может назвать любую причину выставления им низкой оценки,близкой к нулевой, всего лишь придравшись к финалу !(даже если композиция с "сомнительным финалом" допущена к соревнованиям как соответствующая теме)
1.

автор AF Сб Мар 29, 2014 6:54 pm

То обстоятельство,что категории с двумя белыми единицами в этюдах играют и сыграли ловушечную роль
В так называемых соревнованиях на первенство мира (типа PWCE-1-2012/13 ) уже не раз было написано.
Конечно , весьма трудно приделать многовариантный этюд хотя бы с одной б.д. и одной б.пр. к какой-нибудь приличной и даже не очень приличной комбинации (без дамок в начальной позиции).
Но просто наварганить этюдов с двумя б.единицами (даже с дамками ) с современными компьютерными программами стало проще пареной репы.
Но особенно бесперспективными в композиции этюдов- 64 ещё в конце прошлого века
Стали "произведения" с двумя белыми простыми в исходной расстановке (любые!).
Жертвой такой примитивной категории в pwce-1 совсем недавно стал Александр Горин.
Вот ещё один характерный пример на эту тему.
Приведенный на д.1 "этюд С.Устьянова":1.bc7x участвовал и был положительно оценен в 19 всесоюзном конкурсе 1985г.
А это уже миниатюра давно минувших дней:
2.Б.Бляхта(Латвия, Даугавпилс):Dambrete-5-1979г.д.1016, стр.26 решение:h6,c3 ets.x
1. Прежде инфарктов 13961149657

2.

На д.3 позиция А.Баланюка (книга:"Одесская школа шашечной композиции", 2012г., н.1343, стр.239
Простая на поле d2 производит удручающее впечатление.
Очевидно , что представителель одесской школы, попав под влияние "школьно-белорусских" сектантов , совершенно потерял ориентацию в пространстве.
Исправление "скалиоза n-й степени " дано на диагр.4
4.А.Баланюк:послеоперационный период:1.a3 (d2) 2.d6 3.e7 (g5) 4.h8 5.c3 6.e7 (b4) 7.f8 (c3) 8.fb4 9.g7x
3. 4.

автор AF Чт Мар 27, 2014 4:41 pm

Автор приведённой ниже композиции прислал её для участия в 16 первенстве Москвы 1989 г.
В том же году он стал чемпионом БССР-89 г.
Помимо нерешаемости , обнаруженной судьями А.Гориным и А. Федоруком в варианте, указанном автором в качестве решения, например, после 1.g7 (ed6) 2.f6(e7)!вместо авторского( dc5) ??? 3.f6 (dc5)=
или даже 1.g7?(f6) 2... (bc5)и т.д,
Автор, хоть сколько-нибудь умеющий играть в шашки, должен был
подумать о проверке сразу нескольких возможных ходов белых, типа 1.de5 ,bc5, bc3 а также 1.ba3!
Этот ход даже из общих соображений выглядит очень грозным.
В результате помимо нерешаемости в авторском варианте в позиции чемпиона БССР 1986 и 1989 г.г.
имеется банальное побочное решение: 1. Ba3 (ed6) 2.fg7 (dc5) 3.hf6 4.gh8x
Вот таким с позволения сказать "высококвалифицированным специалистам" в наше время "доверяют" сочинять "мировые" правила по шашечной композиции, регламенты " соревнований на первенство мира", а также инструкции для судей этих соревнований. Отберите у такого "мастера" компьютерную программу и всё его "мастерство" рухнет как карточный домик!
Кстати , подобное аналитическое "мастерство" двукратный чемпион БССР 1986г и 1989г. продемонстрировал и в других соревнованиях, напр. в первенстве Москвы 1985 года, в 7 чемпионате СССР-1990г.и других соревнованиях.

автор AF Пн Мар 24, 2014 9:02 pm

Решение:g7(ed6), f6 (dc5), d6, c7 (d6) A, h8, b8 x A(b6), h8, a7 x
Автор этой необычной композиции считается самым сильным композитором последней четверти XX-го и ещё одной восьмой XXI-го века(по версии "ФИФА"). Сила этого композитора заключается не только в мастерстве, которое продемонстрировано им в позиции на диаграмме и соответствующем этой позиции авторском решении ,оно также связано с его непревзойдённым умением довести понимание его исключительноно таланта до сознания массового любителя шашечной игры.Ждём откликов.
PS:
В качестве подсказки сообщаем, что автору приведенной композиции было на момент её опубликования 29 лет.

автор AF Пн Дек 30, 2013 3:38 am

Как-то первый раз просматривая условия "приёма" шашечной "макулатуры" на склад "вторсырья"
Под названием 1-й чемпионат мира по этюдам PWCE обнаружил любопытное условие для "абитуриентов"-
Позиций, претендующих на вхождение в шашечную элиту.
Насчёт ничейных позиций уже много было сказано:не по душе они большинству любителей композиции да и для соревновательных категорий они не годятся..Вообще какая-либо категорийность в русских шашках, да тем более в этюдах, резко ограничивает возможности авторов.Однако обладателям компьютерных программ любые ограничения дают преимущества над плохо "вооружёнными" конкурентами.
Скажем, расписал "компьютерщик" всякое барахло на пяток микроскопических подвариантиков, типа размен с оппозицией две на две, а если размена нет, то и оппозиция 3х3 или даже 4х4 сойдёт:не дай бог такой финал в проблемах получить-не сносить головы подзащитному главного "Прокуратора" .А "лопух" допустит маленькую описку и ему сразу -крышка.
Для начала посмотрим кто и чего прислал жля участия.В категории С :этюды без дамок в начальной позиции.
Предсталяете , корифеи мучаются, создавая шедевры от 6 до 12 шашек у каждого из "маршалов", а тут на тебе :
прислал "документики" от двух белых "простачков" в "белогвардейцейской " армии и глядишь-тебя в генералы аттестует высшая "военная" комиссия под названием CPI FMJD.Вот один такой представитель рядового состава.
1. Прежде инфарктов 13883670249

A теперь посмотрим одну любопытную партию.
Ф.Сергев-А.Фомин(п/ф чемпионата Москвы, 2002г)-см.книгу В.Высоцкий, А.Горин:Дебютная энциклопедия, том 3, стр 111, 2006г
1.cb4 hg5 2.gh4 gh6 3.fg3 hg7 4.gf4 de5 5.fd6 ce5 6.ef4 eg3 7.hf2 fe5 8.ba5 gf6! (Раньше встречалось книжное 8...bc7)
9.c7 d6 10.bc3 dc5 11.hg3 ed6 12.gh4 gf4 13.cb4 fg3 14.ba5 dc7 15.ab2 fe7 16.fe3 gh2 17.ef4 eg3 18.hf2 hg5 19.bc3 fe5
20.cb4 ef6 21.dc3 gh4 22.cd2 cd4 23.de3 db2 24.ac1 ab6 25.bc5 db4 26.ac3 bc5 27.cb2 cb6 28.ba3 ba5 29.cb4 ac3 30.ed4 ce3 31.fb2 ef4 32.ab4 fe3 33.bc5 ef2 34.ge3?(необходимо было играть eg3,достигая ничьей) 34...hg1
35.ed4 hg3 36.hc3 g1-h2 37.ed2 gf2 38.cb6 fe1 39.ba7 hb8 40.dc5 fe5x
А теперь переменим цвет шашек,переставим б.дамку на преддамочное поле и получим почти готовый этюд номер 1.
Остаётся только снять пару статистов (g1 и h2 ), да переставить б.пр f4 на h4, да можно и не переставлять.
А автор номера 1 получил конечно ноль очков, а куда ему было деваться в такой ситуации, когда регламент навязывает детсадовскую категорию?
Может с большим количеством шашек "крутизна" этюда увеличивается? Посмотрим
2. Прежде инфарктов 13883722031

Нам представляется, что эту позицгю в состоянии выиграть любой перворазрядник, а не то что кандидат...
Первый ход очевиден ав2(g7 или е7),bc3 и..., честно говоря такой шаблон и смотреть не хочется:много шума (писанины) из ничего! Правда, довольно трудно былоь решить этюд А.Лукьянова 3х4, ну так в условиях дефицита
Материала таких за двадцать лет больше одного-двух не придумаешь, напр. А.Горин в условиях дефицита "рядового" шашечного состава здесь вообще пролетел.На то и расчёт был, чтобы кислородное голодание привело к летальному исходу наивного спортсмена, да и чтобы нулей было побольше.Кстати никто не считал сколько процентов нулей в 64-pwce?
Скоро cpi fmjd введёт категорию 2х2 только с простыми (для увеличения численности "квалифицированных" композиторов.)

Прежде инфарктов