Прежде инфарктов

Увы, недоумки-колхозники оказались умнее соточных снобов!

LeoMinor пишет:П.А.Бредов  :

А при чем здесь АВТО-ИП (этот бред Лепшича и Ко)?

[font=Comic Sans MS]Проктолог П.А.Бредов вновь обосрался на сайте Кандаурова , но хозяин молчит как и при его явных  подлогах/фальсификатах под названием модерирование. Но для меня ещё больнее ,что после очередного бреда никто из "моей Ко" ( масонерии ,мафии , ... ) не написал ни однога слова , не давая отзыва хотя бы через имейл или личку ( понятно что все боятся П.А.Бредова ).

LeoMinor пишет:П.А.Бредов  :

А при чем здесь АВТО-ИП (этот бред Лепшича и Ко)?

Проктолог П.А.Бредов вновь обосрался на сайте Кандаурова , но хозяин молчит как и при его явных  подлогах/фальсификатах под названием модерирование. Но для меня ещё больнее ,что после очередного бреда никто из "моей Ко" ( масонерии ,мафии , ... ) не написал ни однога слова , не давая отзыва хотя бы через имейл или личку ( понятно что все боятся П.А.Бредова ).

Сначала и самому  хотелось бы узнать что "Лепшич и Ко" написали об "АВТО-ИП" ?! Принадлежит ли "Лепшичу и Ко" авторство в  терминологии  и определение ?! Где в Кодексах, Правилах , Регламентах , ... или  в методических пособиях для судей имеем хотя бы  одно слово  от "Лепшича и Ко" ?! Где конкретно судили "Лепшич и Ко" и каких злодействий сделали ?!

Здесь похожих вопросов можно продолжать "до завтра" , но не хочется никого утомлять.

А кaк второе - очень хочется узнать /увидеть формулировку моего мнения об АВТО-ИП  и  членов моей "масонерии / мафии"  

LeoMinor пишет:Да , должен вас обрадовать. Поймали ещё двоих важных масонов - мафиозов и таким образом опасной группе "Лепшич и Ко" следует быстрый конец ( правда , многие разбежались как крысы ) , но в наших руках судья который даже наказывал АВТО-ИП пока ИП чужого происхождения награждал       , а в наших руках и capo di tutti capi ( босс боссов ) головой -  М.Лепшич ! Но, так как ещё исследование продолжается, больше не можем сказать. О деталях позже - по окончании исследования и до тех пор, пока обеспечим свидетелей.

Теперь литературное отконение:

П.А.Бредов писал :

Сейчас есть две точки зрения на оценивание.
Первая - оценивать аккуратно, не зло, ориентируясь только на факты, то есть объективно, и не додумывая что-то своё и за автора и за Правила с Регламентом!

Вторая - судить зло, придирчиво, резко снижая оценки - ориентируясь на какие-то свои собственный взгляды на композицию, и не особо глядя на Правила.

Предполагаю, что в первую группу судей можно причислить и следующих уважаемых товарищей :

П.Шклудов ( когда под чужим именом судит соревнования разного масштаба - от Новополоцка , чемпионата Беларусь до ЧМ , с своим или без своего участия и когда например видит и этого чего нет как например "многочисленных ЛС" ) ;

СПИСОК........
...

и т.д. и тому подобное

Кстати , в этот список "аккуратных товарищей" , которые иногда  могут перестараться.....

Сейчас есть две точки зрения на оценивание.
Первая - оценивать аккуратно, не зло, ориентируясь только на факты, то есть объективно, и не додумывая что-то своё и за автора и за Правила с Регламентом!

Вторая - судить зло, придирчиво, резко снижая оценки - ориентируясь на какие-то свои собственный взгляды на композицию, и не особо глядя на Правила.

Alemo пишет:Что за бред ... о чём всё это и к чему всё это ... поговорить что-ли не о чем ?!?! Хороший был сайт когда-то  

LeoMinor пишет:Поймали первого мaсона мaсонерии "Лепшич и Ко" , ложа Беларусь !



А как поймали первого  масона ?!    У лжи короткие ноги   


Л.С.Витошкин , 1996.


Л.С.Витошкин , 2000.

Варианты быстротечны. Перенос авторского этюда с 64 - на 100 клеточную доску: (" Антология.Часть 1" ,Гомель ,1966. Номер 480 , Белые: дамка h8 пр.c7-Черные :пр.a3,f6,g7,h6 - b8+) В результате переноса добавлен Гл.вариант - единственное ,что позволяет не оставить этюд без оценки.

Характеристики писал :
Судья : А.A.Шабалин ( точнее П.А.Бредов ,  а встречаетса и под названием Fenix , Вечный Жид , ... даже и Петр Шклудов  )   


межпланетарный  масон П.А.Бредов

Оxoтa на масонов oпасной групы "Лепшич и Ко" продолжается. Пoхоже не случайно все замолчали - кто тех масонов знает в лицо боится что то сказать - всем известно как масонерия наказивает.

Варианты быстротечны. Перенос авторского этюда с 64 - на 100 клеточную доску: (" Антология.Часть 1" ,Гомель ,1966. Номер 480 , Белые: дамка h8 пр.c7-Черные :пр.a3,f6,g7,h6 - b8+) В результате переноса добавлен Гл.вариант - единственное ,что позволяет не оставить этюд без оценки.

А при чем здесь АВТО-ИП (этот бред Лепшича и Ко)?

LeoMinor пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А пре чем здесь АВТО-ИП (этот бред Лепшича и Ко)?

У дурачка из Новополоцка появилось очередное обострение . Ему факты совсем неважные , логика тоже .Ему важно вспомнить Лепшича и языком почесать . Не важно содержание и правда  ; кстати кто уже и помнить достоверность типо "многочисленных ЛС" , "никогда не сокращал"  и других  его алмазов ?!   

Если наш гeрой не был бы серёзно больной , oн лежал бы в каторге. А по прежнeму , медзащита в его стране сомнительного качества

А пре чем здесь АВТО-ИП (этот бред Лепшича и Ко)?

Кстати , этюд имеет гораздо богаче содержание и даю возможность новом 64-клеточнику Элиазару начесать неВитошкиново решение.LeoMinor

Ант.1- номер 417. А.Буткевич

Соавторы Н.Шеломенцев и Д.Калинский.

g3 Z(ed6)h4(e5)g5(d4 A)f6(e3)hg7+.
A (cb6)f6.f8(a5)h6(b6)f8+.
Z e1?(ab6)a5(ed6)c3(a5)f6(b6)hg7(e5)=.
I Всесоюзный конкурс , 1955.

Любопытный деталь , правда ?! Лишь трое соавторов - а почему нет и четвертого ?! А любопытно и что это , если говорить серёзно , не этюд. Как мы знаем - этюд должен иметь не менее два композиционна варианта , а соавторы почему то после hg7 обрывали решение и из потенциального варианта после ( аb6/cb6)d8.d2/c1+ составили Цыклопа. Или здесь помог четвертый соавтор , "который никогда не сокращал чужих решении"    

Кстати , этюд имеет гораздо богаче содержание и даю возможность новом 64-клеточнику Элиазару начесать неВитошкиново решение.

LeoMinor пишет:Каким образом избегнуть инфаркт если даже дотошный ( кстати , иногда и сверхдотошный      ) Virmantas Masiulis начинает заниматся ш/к юмором ?!  Посмотрите что опубликовал на  своем блоге :

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Parašė Virmantas | 2013-11-22 18:35


V.Masiulis




38(271),47,38(31),443(40AB),21/16,36 +.

A(36),16/21/27,19 +.

B(30),25(37C),47(39),49 +.

C(39),35-49(43),27,18/13/9/4 +.

Странное решение , правда ?! А странная и позиция - белые выигрывают играя либо 14 , либо 35 , либо 37-42 , либо 48     Надеюсь что это не из подборки для мемориял Л.С.Витошкина.

Каким образом избегнуть инфаркт если даже дотошный ( кстати , иногда и сверхдотошный      ) Virmantas Masiulis начинает заниматся ш/к юмором ?!  Посмотрите что опубликовал на  своем блоге

Parašė Virmantas | 2013-11-22 18:35


V.Masiulis




38(271),47,38(31),443(40AB),21/16,36 +.

A(36),16/21/27,19 +.

B(30),25(37C),47(39),49 +.

C(39),35-49(43),27,18/13/9/4 +.

LeoMinor пишет:

Миша - спасибо ! Но я остался в недоумении если каждый по своему будет толковать какая из позиций имеет какой номер. Кстати , в доккументе
( организатора ? ) как то и не выжу номеров позиций , но считать с 1 до 38 должны все одинаково или я вновь что то не понял ?!

LeoMinor пишет:

Я как то и не выжу никакого мини-этюда с третьего хода , но выжу эллементарное ППР : 371.37(48*)18.25+. Жду Мишу и " не плохой мини - этюд "   [/font]

Alemo пишет:На 17 должна быть дамка, тогда ППР нет.

№38 Не плохой мини-этюд с третьего хода. Но причём тут дамочная проблема???

К сожалении , иногда и замечания гроссмейстера M.Цветова на уровне проведения неподготовленного международного соревнования.

Как будто участники , организатор , судьи , ...коментаторы соперничают сделать самой большой нонсенс   


И.Ивацко , B38

Я как то и не выжу никакого мини-этюда с третьего хода , но выжу эллементарное ППР : 371.37(48*)18.25+. Жду Мишу и " не плохой мини - этюд "