Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина

158.
С.Перепелкин


20.
С.Перепелкин

Tsvetov пишет:

Perepelkin пишет:У А. Фомина , не оценили три произведения, которые,
посчитали ранее опубликованными! Я считаю, что нужно
оценить эти  три произведения А.Фомина и определить,
кто, по-настоящему, является ЧМ в первом чемпионате PWCP-1.

Приехали, здравствуйте!
Король умер, да здравствует король!

Не надо заниматься глупостями.Прошли уже три года как минимум.Надеюсь,что в конце этого года или по крайней мере в следующем году будет объявлен чемпионат мира по проблемам-64,тогда пожалуйста,доказывайте свое превосходство

Alemo пишет:

Perepelkin пишет:П.Ш.?

Вообще то П. Ш. действующий чемпион мира. У нас в композиции действующих чемпионов мира на сегодняшний день всего три кажется, если я не ошибаюсь: Б. Моркус в стоклеточные проблемы, М. Лепшич - стоклеточные этюды и П. Шклудов - русские шашки (проблемы). Не могу точно сказать насчёт этюдов 64. Не уверен также - проводился ли чемпионат мира по задачам.
(...)

Заарнее простите за реплику.
И это пишет/не знает коллега, который постоянно/почти ежедневно участвутет на двух шашечных ресурсах, один из которых полностю по шашечной композиции, на другом - тоже много материалов по шашечной композиции. Что же говорить о других коллегах...Возможно/видимо, действительно слишком много чемпионатов мира по шашечной композиции. Вот был бы один раз в десять лет...
Дальше - смотрите ИнТер.

Perepelkin пишет:PWCP-5 .Судья- Моисеев: Б.Моркус-390 оч. С.Перепелкин-393 !!!

Откуда эти цифры ??? И почему всего по 4-м произведениям, а не по 5-и ?  

Впрочем проверять лень. Но коли так - претензии с твоим чемпионством не ко мне из-за одной позиции, где мою оценку и не учли, а к остальным судьям. Остальные судьи может быть и дали твоим позициям оценки выше, чем у меня, но в итоге то - меньше, чем у Моркуса. Я твои позиции оценил хорошо и места они заняли высокие, я уже об этом писал.

Ну а то что Ваши подборки с Моркусом очень близки - спорить не буду, так и есть. А если бы допустим 1-е место с разницей в несколько очков, дали тебе ... было бы справедливо и необидно для Моркуса ? Лотерея есть лотерея, но в моём судействе с рангированием  и многократным сравнением позиций, лотереи всё-таки было немного.

Tsvetov пишет:Приехали, здравствуйте! Король умер, да здравствует король!

Миша, сколько людей, столько и мнений, нормальный процесс. Если бы я был в CPI, я бы настаивал на том, чтобы эти позиции из неоконченного ЧМ 1997 Г. , причём не только А. Фомина, а всех участников, были "зачищены", считались нигде и никогда неопубликованными и могли участвовать в соревнованиях.

Тот же самый финт с "зачисткой" я бы сделал и для многострадальной Е36.

Но итоги менять нельзя, нонсенс

PWCP-5 .Судья- Моисеев: Б.Моркус-390 оч. С.Перепелкин-393 !!!
И ты меня уверяешь, что у меня хуже подборка на ЧМ, чем у феномена?
Как тебе вообще можно доверять ? Ведешь себя, по-моему, кое как!

Perepelkin пишет:У А. Фомина , не оценили три произведения, которые,
посчитали ранее опубликованными! Я считаю, что нужно
оценить эти  три произведения А.Фомина и определить,
кто, по-настоящему, является ЧМ в первом чемпионате PWCP-1.

Приехали, здравствуйте!
Король умер, да здравствует король!

У А. Фомина , не оценили три произведения, которые несправедливо
заброковали из за, якобы преждевременной публикации.
Я считаю, что нужно
оценить эти  три произведения А.Фомина и определить,
кто, по-настоящему, является ЧМ в первом чемпионате 64- PWCP-1.
Неважно, сколько лет прошло 3 года или 35 лет ! Справедливость
должна всегда восторжествовывать!

Alemo пишет:

Perepelkin пишет:alemo! Если П.Ш -действующий ЧМ , тогда, я тоже, действующий ЧМ.
если П.Ш.-ЧМ , почему, тогда я не имею права быть ЧМ? Кто он такой?

Сергей, он чемпион мира по композиции, проблемы в русские шашки. Итоги чемпионата и позиции есть Инете, можешь посмотреть. Были очень большие разборки, у А. Фомина были претензии и не шуточные, но итоги были утверждены ФМЖД и их никто не отменял.

Perepelkin пишет:Кто он такой?

Композитор и организатор из Беларуси

Могу от себя добавить так как последний год поварился в русских..Петр в отличие от старой гвардии использует программму как для проверки так и для поиска новых идей...
составлять без программы это все равно что пешеходу тягаться даже не с автомобилем..а с самолетом..
отсюда у Петра масса уникальных позиций высочайшего класса..составить которые "от руки" практически невозможно..
я этим методом тоже успешно пользовался - смотри мою статью "Составление методом компьютерного поиска (МКП)"
и сумел составить несколько отличных проблем в 64 хотя в своей жизни составлял в 64 от силы год...
думаю в этюдах -64 сегодня Петру нет равных в мире так как у него есть этюды за 20 вариантов !

Perepelkin пишет:alemo! Если П.Ш -действующий ЧМ , тогда, я тоже, действующий ЧМ.
если П.Ш.-ЧМ , почему, тогда я не имею права быть ЧМ? Кто он такой?

Сергей, он чемпион мира по композиции, проблемы в русские шашки. Итоги чемпионата и позиции есть Инете, можешь посмотреть. Были очень большие разборки, у А. Фомина были претензии и не шуточные, но итоги были утверждены ФМЖД и их никто не отменял.

Perepelkin пишет:Кто он такой?

Композитор и организатор из Беларуси

alemo! Если П.Ш -действующий ЧМ , тогда, я тоже, действующий ЧМ.
если П.Ш.-ЧМ , почему, тогда я не имею права быть ЧМ? Кто он такой?

Perepelkin пишет:П.Ш.?

Вообще то П. Ш. действующий чемпион мира. У нас в композиции действующих чемпионов мира на сегодняшний день всего три кажется, если я не ошибаюсь: Б. Моркус в стоклеточные проблемы, М. Лепшич - стоклеточные этюды и П. Шклудов - русские шашки (проблемы). Не могу точно сказать насчёт этюдов 64. Не уверен также - проводился ли чемпионат мира по задачам.

Но как бы то ни было - все они достойны уважения.

Потому что если мы не уважаем их, то мы не уважаем и дело, которым занимаемся, то есть самих себя.

Конечно все мы не ангелы, и кто-то больше чем другие, но всё-таки, но всё-таки ...

Чтобы там ни говорили, но ни ты, ни Е. Зубов чемпионами мира никогда не были. Вот когда ты станешь чемпионом мира (в чём я кстати не сомневаюсь), тогда и можно что-то говорить. Чемпионаты мира проводятся регулярно в последние годы, где ты был после 2005 ?

АМ

Е.Зубов


4 ч. СССР.оц- 9,0.

Где тогда был со своими "чижик-пыжиками" П.Ш.?
Пусть покажет произведение получше, чем это , тогда будет понятно,
что, он может иметь какие-то претензии к Е.З.
Разорался тут, типа, вы уходите- мы тут об'явились! А кто такие?
Я,  лично, недопонял! Вы, вроде, не пацаны?!И где Вы были, хотя бы, до 2005 года?
Кстати, В. Шаинский- Великий композитор! У меня, все! Мы празднуем юбилей!

239.
С.Перепелкин


4 ч.СССР. Оц- 8,5 оч. Здесь нет жертвы б. д.
на бол-во, как в 59, а тема та же: жертва двух б. д.
с уничтожением двух ч.д.
и двукратным бол- вом.

241.
С.Перепелкин


4 ч.СССР.Оц- 8,5 оч.

Alemo пишет:

Perepelkin пишет:59.
С.Перепелкин

90 очков

Это тот случай когда мнение единодушно !

***
Мы можем спорить и ругаться
И даже воевать , порой,
Но невозможно равнодушным оставаться
Перед великой и волшебной Красотой !

ЭС

Perepelkin пишет:59.
С.Перепелкин

90 очков

Элиазар Скляр пишет:149.
С.Перепелкин

а вещичка неплохая ... я бы ей дал в районе 75 !

Элиазар Скляр пишет:

Perepelkin пишет:235.
С.Перепелкин

неплохая вещь на 70-75 очк!

Вот смотри Элиазар - ты дал примерно 75 очков обоим позициям. Не буду оспаривать эту цифру, главное - что она высокая и одинаковая. Но вот мне лично совершенно очевидно, что если их сравнить, то вторая позиция, №235 намного сильнее. Получается, что поставив им одинаково высокую оценку, ты "обидел" более сильную позицию.

Как человек начала второй ступени познания мира, могу объяснить чем она лучше: разнообразная игра и сочетание разных и не связанных приёмов на разных сторонах доски. Совмещение несовместимого ! Очень хорош ход 32 с последующим 15 и получением на темпах белой и чёрной дамки. Всё очень динамично, легко и свежо.

Хоть я и скупой судья, но этой бы наверное дал около 80 очков, но опять таки - надо смотреть позиции конкурентов.

35.
С.Перепелкин

Perepelkin пишет:124.
С.Перепелкин

ППР: 43-38

Perepelkin пишет:235.
С.Перепелкин

ПР я не обнаружил... неплохая вещь на 70-75 очк!

Perepelkin пишет:282.
С.Перепелкин

ППР: 8.4.11-7(или сначала 21-17)21-17.26.7.17.2+.

235.
С.Перепелкин


36.
С.Перепелкин

149.
С.Перепелкин


Интересно, имеется ли п/р?
=========================================================================
ПР моя прога не обнаружила...а вещичка неплохая жертва 2х белых дамок (одна под большинство)+4 большинства
я бы ей дал в районе 75 !

186.
С.Перепелкин.                  


246.
С.Перепелкин


149.
С.Перепелкин


Все в порядке! Видимо это я, что-то напутал!  Интересно, имеется ли п/р?

Alemo пишет:

SB пишет:Я лишь против Вашего постулата о том, что "Из 50 отличников всегда есть №1 и №50".

Это не мой постулат, это записано в правилах композиции - каждая позиция должна быть оценена и получить место в итоговой таблице. Дележи кстати бывают, но редко. Ваш подход не судейский, а созерцательно-эмоциональный, вы и сами об этом писали.

Как человек, вступивший недавно на 2-ю ступень познания истины скажу так:

ВСЁ В МИРЕ ПОЗНАВАЕМО, В ТОМ ЧИСЛЕ КРАСОТА И ЭМОЦИИ

Для Вас Ваши эмоции главнее всего, но это подход человека первой ступени. Найдите в себе силы переступить через эмоции и вы выйдете на вторую ступень

1.

Alemo пишет:Это не мой постулат, это записано в правилах композиции - каждая позиция должна быть оценена и получить место в итоговой таблице.

Это не из той оперы. Т. к. в конкурсе один принцип (по лучшим композициям), а в чемпионате другой (по сумме оценок зачетных композиций).

2.

Alemo пишет:Дележи кстати бывают, но редко.

А достаточно и ОДНОГО случая, чтобы он повлиял на распределение мест.

3.

Alemo пишет:Ваш подход не судейский, а созерцательно-эмоциональный, вы и сами об этом писали.

Только не в контексте данной дискуссии, где речь идет именно о судействе.

4.

Alemo пишет:Для Вас Ваши эмоции главнее всего, но это подход человека первой ступени. Найдите в себе силы переступить через эмоции и вы выйдете на вторую ступень

Когда я пишу о судействе, то я опираюсь на понимание этого процесса в задачном жанре, где, я думаю, моя "ступень" не ниже Вашей в жанре проблем. И я очень хорошо знаю, что такое оценка эстетически равнокачественных композиций и как от ее искажения происходит искажение в распределении мест. Иными словами, я очень хорошо понимаю, о чем пишу.

SB пишет:Я лишь против Вашего постулата о том, что "Из 50 отличников всегда есть №1 и №50".

Это не мой постулат, это записано в правилах композиции - каждая позиция должна быть оценена и получить место в итоговой таблице. Дележи кстати бывают, но редко. Ваш подход не судейский, а созерцательно-эмоциональный, вы и сами об этом писали.

Как человек, вступивший недавно на 2-ю ступень познания истины скажу так:

ВСЁ В МИРЕ ПОЗНАВАЕМО, В ТОМ ЧИСЛЕ КРАСОТА И ЭМОЦИИ

Для Вас Ваши эмоции главнее всего, но это подход человека первой ступени. Найдите в себе силы переступить через эмоции и вы выйдете на вторую ступень