заявление Владимира Матуса

Valdas писал :

Странно, что это заметили только сегодня ....

Не являюсь ревизором , цензором , адмнином , модератором , а и не так часто захожу на главный форум и не участвую в ваших разговорах. Тоже у меня мои любимые авторы которых читаю , а господин С.Перепелкин не привлекал внимания ... Извините , пожалуйста ! Правда , вспоминаю что раз уже предупреждал в чем то господина С.Перепелкина , но буду искрен : уже не помню о чем было дело. Значит , что то случайно заметил.
Кстати , выжу что и вы не очень внимательно читаете форум. Поставил вам вопрос несколько дней тому назад , но ответа не получил. Или ваше молчание тоже какой то ответ ?!

Perepelkin пишет:
Подшлифовал Ваш пост,за бесплатно. Больше не буду!

Меня вон каким, у Шклудкина, выставили забулдыгой-подмастерьем,
прям С.Есенин какой-то получился! Какой ужас!!! И им ничего!

Если почитать, что ШП пишет о нас. Ты еще просто красавчик!

Miljenko писал :
" ... ваша шутка с обманиванием читателей ( добавляя в чужой текст этого чего не было ,а как-будто цитируете ) даже очень опасная и подлогом можно називать ... "

Странно, что это заметили только сегодня ....

letas пишет:

Perepelkin пишет:

letas пишет:Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего  В. Матус не справился бы без тренера....

Перепелкин продолжает врать.
Он приписал мне то, что я не писал на сайте.

Подшлифовал Ваш пост,за бесплатно. Больше не буду!

Меня вон каким, у Шклудкина, выставили забулдыгой-подмастерьем,
прям С.Есенин какой-то получился! Какой ужас!!! И им ничего!

letas пишет:

Perepelkin пишет:

letas пишет:Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего  В. Матус не справился бы без тренера....

Перепелкин продолжает врать.
Он приписал мне то, что я не писал на сайте.

Да , господин Перепелкин , врать нельзя , тем более если хотите нас убедить в чем то ,  как ваша тренерская работа у В.Матуса  

А я видел что было сначала написанно от А.Полевого :

p. s. Скорее всего  В. Матус  справился бы без тренера....

а потом это поменял на :

p. s. Скорее всего  В. Матус решил отказаться от тренера....

Господин Перепелкин , ваша шутка с обманиванием читателей  ( добавляя в чужой текст этого чего не было  ,а как-будто цитируете ) даже очень опасная и подлогом можно називать. Я сегодня админам сайта укажу на эту нелепость.

Вы как будто у "модератора" П.Шклудова учились

Perepelkin пишет:

letas пишет:Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего  В. Матус не справился бы без тренера....

Перепелкин продолжает врать.
Он приписал мне то, что я не писал на сайте.

А.Полевой писал :

Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.

Если так , то законно      , но мы из заявления узнали что тренер от подопечного что то украл и под своей фамилией публиковал  ( "порядка 10 позиций" ) , а 10 000 долларов тренер получил на водку и развитие художественного алкоголизма. Если верить заявлению , тогда не все законно и не все этично : некрасиво под своей фамилией распространять чужое ...

В конкретном случае я не знаю что и как было  ( единственный кто знет , похоже , это П.Шклудов ) , но можно понять что не менее один здесь врёт ! А это плохо , некрасиво , неэтично , ... и вне закона !

А есть ещё любопытно и что некоторые судьи ( во время соревнований ) имели тренеров и совместных координаторов. Но и здесь наверняка все законно ( тоже надо спросить у свезнайки П.Шклудова ). Претполагаю что и такая тренерская работа неплохо оплачивалась. П.Шклудов наверняка много заработал помагая Н.Грушевском  ( и не только  )

letas пишет:Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего  В. Матус справился бы без тренера....

Это ближе к истине! Но тут на  меня все попёрли и я вынужден был отбрыкиваться!
Сознаюсь,что и я почерпнул от общения с В.М. бесценный опыт, в творческом
плане, как напр. от заочного соперничества с Б.Моркусом и др.авторами!
Я где-то даже хотел сказать кому-то, что тому, кто прошёл
"Школу Б.Моркуса", тому уже не страшны никакие китайцы и т.д.

Александр писал :
" ... Работа тренера неплохо оплачивалась ..."

Я тоже не прочь устроиться на дополнительную работу ... шлифовать

Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего  В. Матус решил отказаться от тренера....
О чем он сообщил Перепелкину.
После чего возник конфликт между ними...

Евграф писал :
" .... но настоящая, работающая, а не шклудовская СПИ должна обязательно разобраться с этим конфликтом ...."

Евграф, а может быть для начала Вам самим (россиянам) надо разобраться в том, что у Вас происходит ? Тут на форуме уже писали о возможной купле-продаже партии одного из чемпионатов Москвы (как утверждалось есть тому и свидетели), о возможной купле-продаже и/или краже композиций между двумя международными гроссмейстерами по шашечной композиции с возможным дальнейшим шантажом. Проводилось ли по этим случаям обсуждение в федерации шашек России ? Приняты ли соответствующие решения ? А так только просто говорить об этом можно вечно .... Впрочем как и о погоде и т.д.

letas пишет:

Evgraf пишет:

Согласен с такой постановкой вопроса! Ответ на этот вопрос должен нам дать сам Перепелкин!
Но боюсь, что всей правды мы все-таки не услышим, как от него, так и от ВПМ.
Сильно заврались оба наших товарища!

Значит нужно оставлять все как есть. Не обращать внимание на обиженные вопли Перепелкина.
p.s . Возможно все это Перепелкин затеял, чтобы оказать сильное психологическое давление на конкурента.

Ну Вы и скажете "сильное психологическое давление"!
Он и так,благодаря мне,многократный "чемпион" мира,а я,"благодаря" ему только призёр!

letas пишет:

Evgraf пишет:

Согласен с такой постановкой вопроса! Ответ на этот вопрос должен нам дать сам Перепелкин!
Но боюсь, что всей правды мы все-таки не услышим, как от него, так и от ВПМ.
Сильно заврались оба наших товарища!

Значит нужно оставлять все как есть. Не обращать внимание на обиженные вопли Перепелкина.
p.s . Возможно все это Перепелкин затеял, чтобы оказать сильное психологическое давление на конкурента.

И здесь я согласен с Вашим предложением, но настоящая, работающая, а не шклудовская СПИ должна обязательно разобраться с этим конфликтом интересов. Обязательно принять строгие дисциплинарные меры к провинившимся! Как говорится - наказать по всей строгости закона, чтобы другим неповадно было! Сделать соответствующие выводы, чтобы подобных разборок больше не было.

Evgraf пишет:

Согласен с такой постановкой вопроса! Ответ на этот вопрос должен нам дать сам Перепелкин!
Но боюсь, что всей правды мы все-таки не услышим, как от него, так и от ВПМ.
Сильно заврались оба наших товарища!

Значит нужно оставлять все как есть. Не обращать внимание на обиженные вопли Перепелкина.
p.s . Возможно все это Перепелкин затеял, чтобы оказать сильное психологическое давление на конкурента.

letas пишет:

Evgraf пишет:

Александр (Полевой) не понял фразы "По моему одного раза достаточно, чтобы соответственно отреагировать и перестать общаться друг с другом". Кто с кем должен был перестать общаться?
Жаловаться он начал не на протяжении последних 10 лет, а где-то с 2012 года.

Любой нормальный человек увидев, что его позиции присвоил кто то другой другой перестает с ним общаться.
Перепелкин увидев "свои" позиции  (2006 год)в книге "Гранды России ..." под фамилией Матуса  должен был принять меры по недопущению подобного в будущем. Должен был перестать показывать свои позиции
Но он этого не сделал. Почему?

Согласен с такой постановкой вопроса! Ответ на этот вопрос должен нам дать сам Перепелкин!
Но боюсь, что всей правды мы все-таки не услышим, как от него, так и от ВПМ.
Сильно заврались оба наших товарища!

Evgraf пишет:

Александр (Полевой) не понял фразы "По моему одного раза достаточно, чтобы соответственно отреагировать и перестать общаться друг с другом". Кто с кем должен был перестать общаться?
Жаловаться он начал не на протяжении последних 10 лет, а где-то с 2012 года.

Любой нормальный человек увидев, что его позиции присвоил кто то другой другой перестает с ним общаться.
Перепелкин увидев "свои" позиции  (2006 год)в книге "Гранды России ..." под фамилией Матуса  должен был принять меры по недопущению подобного в будущем. Должен был перестать показывать свои позиции
Но он этого не сделал. Почему?

Элиазар Скляр пишет:Евграф...помнится ты мне заметил однажды по поводу одной композиции:
Сразу видно, что эта вещь составлена железякой...
Вопрос : имеют ли право композиции составленные железякой участвовать в соревнованиях на равных с композициями составленными
людьми ?

Скорее всего, это было написано не всерьёз! Этим я, видимо, хотел подчеркнуть "бездуховность" той композиции.
Вопрос про соревнования ещё более несерьезный! Какие могут быть соревнования, когда ещё не научились как следует их судить?! Участвовать могут все и люди и роботы, а вот, кто будет их работы оценивать и как - это и есть наиважнейший на сегодня вопрос!

Евграф...помнится ты мне заметил однажды по поводу одной композиции:
Сразу видно, что эта вещь составлена железякой...
Вопрос : имеют ли право композиции составленные железякой участвовать в соревнованиях на равных с композициями составленными
людьми ?

Элиазар Скляр пишет:

То, что будет создано программой однозначно будет иметь свой стиль, написанный программистом(Е.З.)

Тогда на каком основании я имею право на шашечную композицию созданную не мной а программистом ...
ведь я использую программму которую создал не я, а к примеру А.Свирин ?

Элиазар, не понимаю - о чем ты пишешь? Ты путаешь две совершенно разные вещи! Составление композиции и написание алгоритма по составлению композиции. Ты можешь использовать любые инструменты для создания своей картины и она будет твоя, а не совместный продукт фирм, изготовивших эти инструменты. Другое дело, когда картину рисует машина - это будет продукт того, кто создал эту машину.

Александр (Полевой) не понял фразы "По моему одного раза достаточно, чтобы соответственно отреагировать и перестать общаться друг с другом". Кто с кем должен был перестать общаться?
Жаловаться он начал не на протяжении последних 10 лет, а где-то с 2012 года.

То, что будет создано программой однозначно будет иметь свой стиль, написанный программистом(Е.З.)

Тогда на каком основании я имею право на шашечную композицию созданную не мной а программистом ...
ведь я использую программму которую создал не я, а к примеру А.Свирин ?

Evgraf пишет:

letas пишет:

Evgraf пишет:

 А также добавлю, что никогда не замечал, что у него плохо с памятью. Наоборот, замечу, что он помнит значительно больше позиций, например, чем я.

А я не понимаю Перепелкина, почему он сделал подобные заявления лишь  10 лет спустя.
Хотя с памятью у него все в порядке.

Вот этого я тоже не понимаю, хотя, когда он жаловался мне на Матуса на протяжении нескольких последних лет, я ему неоднократно повторял, что я не имею никакого отношения с СПИ, поэтому все его жалобы направлены не по адресу.

Все 10 лет жаловался?

По моему одного раза достаточно, чтобы соответственно отреагировать и перестать общаться друг с другом.

Элиазар Скляр пишет:

Evgraf пишет:

Элиазар Скляр пишет:

появляются произведения, составленные в другом стиле, отличном от собственного...(Е.З.)

Евграф тут можно пойти еще дальше...например сделать предъяву, что вещь состалена не Пупкиным, а программой..
как тебе такой компот ?  
.

Элиазар, специалисты-художники давно научились различать картины-подделки, основываясь на манерах тех художников, полотна которых пытаются подделать.
Для посвященных в нюансы шашечного творчества также несложно будет определить в чьем стиле сделано то или иное произведение.

Евграф не стоит ли понимать тебя так, что по аналогии с искусством (живописью или музыкой) произведения частично или полностью созданные программой следует считать подделками ?

Не понимаю, о чем ты пишешь?
То, что будет создано программой однозначно будет иметь свой стиль, написанный программистом.

letas пишет:

Evgraf пишет:

 А также добавлю, что никогда не замечал, что у него плохо с памятью. Наоборот, замечу, что он помнит значительно больше позиций, например, чем я.

А я не понимаю Перепелкина, почему он сделал подобные заявления лишь  10 лет спустя.
Хотя с памятью у него все в порядке.

Вот этого я тоже не понимаю, хотя, когда он жаловался мне на Матуса на протяжении нескольких последних лет, я ему неоднократно повторял, что я не имею никакого отношения с СПИ, поэтому все его жалобы направлены не по адресу.

Evgraf пишет:

Элиазар Скляр пишет:

появляются произведения, составленные в другом стиле, отличном от собственного...(Е.З.)

Евграф тут можно пойти еще дальше...например сделать предъяву, что вещь состалена не Пупкиным, а программой..
как тебе такой компот ?  
.

Элиазар, специалисты-художники давно научились различать картины-подделки, основываясь на манерах тех художников, полотна которых пытаются подделать.
Для посвященных в нюансы шашечного творчества также несложно будет определить в чьем стиле сделано то или иное произведение.

Евграф не стоит ли понимать тебя так, что по аналогии с искусством (живописью или музыкой) произведения частично или полностью созданные программой следует считать подделками ?

Элиазар Скляр пишет:

появляются произведения, составленные в другом стиле, отличном от собственного...(Е.З.)

Евграф тут можно пойти еще дальше...например сделать предъяву, что вещь состалена не Пупкиным, а программой..
как тебе такой компот ?  
.

Элиазар, специалисты-художники давно научились различать картины-подделки, основываясь на манерах тех художников, полотна которых пытаются подделать.
Для посвященных в нюансы шашечного творчества также несложно будет определить в чьем стиле сделано то или иное произведение.