Просто МИНИАТЮРЫ

Тюк-тюк ...


А. Моисеев, МИФ, 1-25-2017

139.12.3.13.8.3.49+.

Три большинства в полном автомате.


А. Моисеев, МИФ, 1-25-2017

14+.

М.Цветов, МиФ 24-01-2017

30,13,2(282 а)28(31)11(29 А)33,23,26+
А(37/36)23,15(41)10(47)15+
а(272)27(33)11(38)39+

Посвящается Е. Скляру

А. Моисеев, МИФ, 1-19-2017

393(44)4(49)27(39)43x34(16)27.20.25+.

Alemo пишет:
A. Moiseyev, MIF, 12-17-2016

13(19)24.34.13(31)8(12 A)28(37)22.37(22)32+.
A (37)2(46)28+.

ЧУДЕСНО!

A. Moiseyev, MIF, 12-17-2016

13(19)24.34.13(31)8(12 A)28(37)22.37(22)32+.
A (37)2(46)28+.

А. Моисеев, МИФ, 12-15-2016

39(26)31.34.4.19(8)2(32)24(37)47+.

Лично мне тут нравится, что мотивные шашки 3 и 27 задействованы в механизме. Впрочем не исключено, что повтор - уж больно классично.

Tsvetov пишет:Только после 30,150,47 (16) долго и нудно искать выигрыш

Обижаешь Это единственная расстановка, которую я нашёл, где возможно объединение, есть решаемость и нет ППР.

И что там нудного?? - нормальное выигрышное практическое окончание, где шашки чёрных отрезаны по большаку и белые поихоньку проводят в дамки все 4 единицы и ловят одинокую дамку.

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 12-13-2016

30.150.47(34 А)31.41.5.1(39)6+.
А (22)31.41.5.6(34)1+.

Неплохое объединение.

Только после 30,150,47 (16) долго и нудно искать выигрыш

А. Моисеев, МИФ, 12-13-2016

30.150.47(34 А)31.41.5.1(39)6+.
А (22)31.41.5.6(34)1+.

Неплохое объединение.

SB пишет:

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 12-10-2016

11.44.4(39)33.39+.

ОБАЛДЕННО!!!

Даю 4,5 балла

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 12-10-2016

11.44.4(39)33.39+.

ОБАЛДЕННО!!!

А. Моисеев, МИФ, 12-10-2016

11.44.4(39)33.39+.

yushkevitch пишет:согласно Проекту изменений в МП, который свыше трех лет покоится на сайте ТАВЛЕИ

Я думаю проект в ближайшее время будет вытащен из забвения и утверждён. Во всяком случае - я лично ЗА и серьёзных возражений нет. Я планировал это сделать в 2017 если доживу.

Одна из проблем - переводы на английский и французский. Туда же должны быть добавлен пункт по дамочным проблемам, недавно (в октябре 2016) утверждённый СPI.

perepelkins писал:

perepelkins пишет:

SB пишет:

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 12-9-2016

13.8.20.3(340 А)22.44.34+.
А (350)49+.

ШЕДЕВР!!!

Второй вариант не корректен, там белые выигрывают
и без б.п. на 44 или убрать 45, поэтому не шедевр, нет второго финала!
Моё непрофессиональное мнение, в мини я не силён, хотя бываю и силён!

Второй вариант корректен согласно Проекту изменений в МП, который свыше трех лет покоится на сайте ТАВЛЕИ:

«1.6.2. Если в Финальной позиции, возникающей сразу после Комбинации, выигрыш достигнут посредством блокировки шашки (шашек) черных (кроме блокировки единственной черной простой шашки на поле 45), то в этом случае допустимо присутствие находящейся в контакте с заблокированной шашкой (шашками) черных белой шашки (шашек), которая не нужна для выигрыша, но которая выполняет (выполняла) одну из следующих функций:
а) участие в создании конструкции Начальной позиции (или в ее трансформациях в ходе решения);
b) ограничение движения шашки;»

Alemo пишет:

perepelkins пишет:и никакого террариума не надо, живешь , среди людей

Что касается финала - мы же работаем не на судей, а на историю, а она очень странная дама!

А по моему подобное копание только губит композицию...
Когда я вижу второй финал на запирание меня прежде всего подкупает его зрелищность...
а мысли о том что взятый в отдельности он не экономичен мне даже в голову не приходят...кроме того 44, 45
необходимы в первом финале...так что могу согласиться с Сашей насчет истории...
кстати  Миша тоже воздержался от критики...хотя он видел что второй финал не вполне корректен... ?!

perepelkins пишет:и никакого террариума не надо, живешь , среди людей

И вот ведь что удивительно: каждый в отдельности абсолютно нормальный человек, чаще всего культурный и интеллигентный, но вот когда все вместе на этом сайте - террариум.

Что касается финала - мы же работаем не на судей, а на историю, а она очень странная дама!

Alemo пишет:

perepelkins пишет:Второй вариант не корректен, там белые выигрывают
и без б.п. на 44 или убрать 45, поэтому не шедевр, нет второго финала!
Моё непрофессиональное мнение, в мини я не силён, хотя бываю и силён!

Ты всё правильно уловил Я обычно хорошие произведения, которые на что-то могут рассчитывать в соревнованиях (больше 65 очков), в этом террариуме не печатаю.

Тут дело не в этом, просто SB воспринял второй финал, как принято в задачах и никакого террариума не надо, живешь , среди людей и
будь всегда выше тех, кто ниже тебя!

perepelkins пишет:Второй вариант не корректен, там белые выигрывают
и без б.п. на 44 или убрать 45, поэтому не шедевр, нет второго финала!
Моё непрофессиональное мнение, в мини я не силён, хотя бываю и силён!

Ты всё правильно уловил Я обычно хорошие произведения, которые на что-то могут рассчитывать в соревнованиях (больше 65 очков), в этом террариуме не печатаю.

SB пишет:

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 12-9-2016

13.8.20.3(340 А)22.44.34+.
А (350)49+.

ШЕДЕВР!!!

Второй вариант не корректен, там белые выигрывают
и без б.п. на 44 или убрать 45, поэтому не шедевр, нет второго финала!
Моё непрофессиональное мнение, в мини я не силён, хотя бываю и силён!

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 12-9-2016

13.8.20.3(340 А)22.44.34+.
А (350)49+.

ШЕДЕВР!!!

Мне вар.А даже больше понравился...очень редкое запирание !

Блестящий мотив и подход к нему!

А. Моисеев, МИФ, 12-9-2016

13.8.20.3(340 А)22.44.34+.
А (350)49+.