КНИГА-2

Нашёл ещё совпадение в мини-этюдах:

№97 стр.48 - перенос на стоклетки этюда Витошкина:  Ант-1-64 №641

Для тех, кто решает позиции из моей книги, собрал в кучку опечатки на диаграммах.

стр. 68 №040 – 24 должна стоять на 33

стр. 78 №099 – пропущена чёрная простая 20, без неё ПР 50-22+

стр. 80 №107 – пропущен чёрная простая 22

стр. 84 №128 – поменять местами 4 и 13

стр. 84 №132 – 41 и 42 должны стоять на 37 и 38

стр. 98 №209 – 8 простая, а не дамка.

cтр.180 №035 - пропущена белая h2

стр. 207 №012 - на 1 дамка

МЛ: д.128 с.84 на 4 не пешка а дамка , значит надо перебросить в "три дамки"  

Ничего никуда не надо перебрасывать, просто 4 и 13 поменять местами

Сейчас только понял, что можно было бы улучшить / изменить по содержанию !! У Миши в книге позиции рассортированы по жанрам, и надо было бы добавить раздел - ЧЕБУРАШКИ. Они у всех у нас были ... хороший жанр.

letas пишет:Многие чебурашки опубликованы в шашечных книгах но под другими фамилиями.
Пора восстановить справедливость.

Ну вот и замечательно...
сделал сам - помоги другому !

Мне 10% за идею....(АП)

Ты себя недооцениваешь...
50% от навара который получится от продажи и мы станем миллионерами !

12 с половиной

115 с.83 ппр- 1

119 с.83 В (34)13/9/4

126 с.85 3830 писать как 38.30

д.128 с.84 на 4 не пешка а дамка , значит надо перебросить в "три дамки"

д.132 с.84 пешки 41 и 42 перебросить на 37 и 38

135 с.85 А 45-12 , а нет 50-12

137 с.87 (28 А) а нет (29 А)

138 с.87 428 а нет 38

141 с.87 У1 47+ , a нет 47x+

146 с.87 А - что за финал ?!

149 с.89 А после (18.40) кроме 9 выигрывает 25-34 или 48-34

153 с.89 40-44 ,а нет 44 и дальше не 23 , а 18.

А 36.22 ,а нет 36222

Элиазар Скляр пишет:

11 ошибок (МЛ)

Думаю материала хватит еще на одну книжку...только она будет побольше Мишиной ?  
Я от себя добавлю лирическую часть и получится - бестселлер - или как говорит Волк - два в одном флаконе !

Зачем нужны соавторы.Издаешь сборник чебурашек+лирика к каждой чебурашке.И бестселлер готов...
Мне 10% за идею....
Необходимость издать бестселлер чебурашек назрела давно.Многие чебурашки опубликованы в шашечных книгах но под другими фамилиями.
Пора восстановить справедливость.

11 ошибок (МЛ)

Думаю материала хватит еще на одну книжку...только она будет побольше Мишиной ?  
Я от себя добавлю лирическую часть и получится - бестселлер - или как говорит Волк - два в одном флаконе !

11 ошибок


Последный раз когда посилал замечания , решил автора не тревожить пока не буду иметь хотя бы 10


078 с.77 вариация неправильна из-за ППР 472.5

079 с.77 9(13А)14.14 нечеткая запись решения. Правильно 9(13А)14 или 9(13 А)14.14/3

081 с.77 В (149) , а нет (194)

086 с. 77 С 389/6 надо писать 38-29/6

091 с.79 С (41)38.47 , а нет 3847

099 с.79 ППР1 50-22.47
ППР 2 4-22.32.47

101 с.81 А1 (171) кроме 37 выигрывает и 25/30/34/ 48-39

106 с.81 нета 150 , а 15-20

д107 с.80/81 на 22 должна быть черная пешка

111 с.81 нет 205 , а 20-25

112 с.81 нет (21 А) , а (161 А)

065 с.75 А 834)39.16.11... а нет (34)16.11

066 с.75 В 25(32)20 , а нет 15(32)20

Alemo пишет:Здесь ниже - как Перельман стал частью русской словесности.  

За*бать как Перельмана! — очень-очень устал, надоело.
Нужно мне это, как миллион Перельману! — мне это совсем не нужно.
Миллион Перельману предлагать — заниматься бесполезной работой. Прим.: «Ты еще Перельману миллион предложи»
Перельманить — находиться в неопределенном месте, потеряться. Прим.: «— Где Василий? — Перельманит где-то!».
Делить перельманов миллион — распоряжаться гипотетическим имуществом.
Найти Перельмана — сделать что-то невозможное, трудноисполнимое.
Дать (вар. показать, включить) Перельмана — совершить неожиданный/нелепый поступок/отказаться от заслуженной награды
Пойти по Перельмановы грибы — исчезнуть в неизвестном направлении…
«Уделать, как Перельман Пуанкаре» (см. «как бог черепаху»)
Смотреть, как Перельман на миллион — как на говно. Прим.: «Он смотрит на тебя, как Перельман на миллион».

Саша ..спасибо ...посмеялся !
Возможно эту коллекцию кому-то удастся дополнить ?

Предлагаю такое :

Косить под Перельмана - стремление выглядеть бескорыстным...на деле таковым не являясь.
Накуриться...как Перельман (травкой) - дойти до состояния когда готов отдать любому свой миллион (сам будучи нищим)
Не держите меня за Перельмана - в смысле не считайте меня за идиота.

Ой какой я наивный идеалист.(МЛ)

Видишь...вот мы и добрались до истины... кто есть ху:
МЛ - ЛИРИК (осталось начать писать стихи  ?  )
А ЭС - жесткий и коварный прагматик (маскирующийся под лирика и идеалиста)
который за баллы готов пойти на все...ради своих неблаговидных планов

Элиазар писал :

мне было бы выгоднее чтобы соавторские работы награждались баллами

Но ты даешь ! Ты не только за идиотизм о соавторском участии. Ты ещё идейку усилил с награждением баллами соавторских работ. А я думал что баллы начисляются за качество. Ой какой я наивный идеалист.

Мне непонятно что человек твоего возраста и опыта не в состоянии логически подумать об этом о чем разговор. Имеем скажем шедевр ( не важно кого , будем звать его автор 1 ) котором автор 2 добавляет А.Катюха вариант и конечно это не смотря на добавленную ерунду соавторский шедевр. Автор 2 посилает на соревнование и за добавленную ерунду получает высокие оценки , наверняка и баллы , а тот кто заслужил - получает говно !


Другой случай : автор 1 составил Катюха-этюд , а автор 2 объединил с 2 и/или больше композиционных вариантов и внов получается шедевр , не смотря на "Катюха- основу " . Но на соревнование произведение посилает автор 1 и убирает незаслуженный урожай.

Но это не все - обманивается и судейская коллегия , так как искусственно обходится влияние ИП .

Здесь ниже - как Перельман стал частью русской словесности.  

За*бать как Перельмана! — очень-очень устал, надоело.
Нужно мне это, как миллион Перельману! — мне это совсем не нужно.
Миллион Перельману предлагать — заниматься бесполезной работой. Прим.: «Ты еще Перельману миллион предложи»
Перельманить — находиться в неопределенном месте, потеряться. Прим.: «— Где Василий? — Перельманит где-то!».
Делить перельманов миллион — распоряжаться гипотетическим имуществом.
Найти Перельмана — сделать что-то невозможное, трудноисполнимое.
Дать (вар. показать, включить) Перельмана — совершить неожиданный/нелепый поступок/отказаться от заслуженной награды
Пойти по Перельмановы грибы — исчезнуть в неизвестном направлении…
«Уделать, как Перельман Пуанкаре» (см. «как бог черепаху»)
Смотреть, как Перельман на миллион — как на говно. Прим.: «Он смотрит на тебя, как Перельман на миллион».

LeoMinor пишет:

Извини Элиазар , но где я написал что премию надо было делить пополам ?!    

Я написал что глупо( идиотски ) было бы для работу Перельмана наградить Гамильтона , а нет Перельмана. И вообще мне непонятно что ты именно хочешь показать  сравнивая случай Перельмана с идиотизмом ш/к соревнований ,  где соавторские работы награждали , а награду + баллов  давали тому кто прислал. Значит , если бы я прислал работу Перельмана , мне дали бы миллион долларов - что ли ?!

Насчет соревнований скажу про себя лично :
1)мне было бы выгоднее чтобы соавторские работы награждались баллами, но баллы делились поровну между соавторами:
Это понятно так как я не люблю долго возиться и искать улучшения позиции....и у меня это плохо получается..
2) Но я понимаю что исторически так сложилось, что все композиторы работают в основном в одиночку и им невыгодна система соавторства
так как получаются неравные условия...
3) Ну а раз большинство против соавторства - значит я подчиняюсь "партийной дисциплине"

Извини Элиазар , но где я написал что премию надо было делить пополам ?!

Я написал что глупо( идиотски ) было бы для работу Перельмана наградить Гамильтона , а нет Перельмана. И вообще мне непонятно что ты именно хочешь показать сравнивая случай Перельмана с идиотизмом ш/к соревнований , где соавторские работы награждали , а награду + баллов давали тому кто прислал. Значит , если бы я прислал работу Перельмана , мне дали бы миллион долларов - что ли ?!

LeoMinor пишет:Элиазар всегда оригинальный 1)и о Перельману он "по стотый раз" . Но и я о идиотах в ш/к  

А разве тот "математический идиот"  не мог забрать деньги и разделить как и кому хотел  ?  Элиазар , а как ты считаешь : 2)если бы премию за работу Перельмана дали Гамильтону , что это было бы нормально ?!  Именно об этом я писал ссылаясь на ш/к идиотов  

1) Извини что "о Перельмане в сотый раз"...видимо никак не могу успокоиться что он не захотел  мне отстегнуть хотя бы немножко...?  
2) Конечно ты прав премию надо было делить пополам, но ведь хозяин-барин (Институт математики Германии)
они наверно посчитали что всю кассу надо отдать еврею ...но Перельман почему-то их не понял ?

Элиазар всегда оригинальный и о Перельману он "по стотый раз" . Но и я о идиотах в ш/к  

А разве тот "математический идиот" не мог забрать деньги и разделить как и кому хотел  ?  Элиазар , а как ты считаешь : если бы премию за работу Перельмана дали Гамильтону , что это было бы нормально ?!  Именно об этом я писал ссылаясь на ш/к идиотов  

Общение шашечных композиторов, составителей и решателей, маститых и начинающих, показывает удивительное явление, малосвойственное реальности: когда при публикации произведения искусства (шашечной композиции) его обсуждение становится коллективным сотворчеством, где каждое новое произведение становится звеном в цепочке идей. (цитата - см .МИФ .тема "Интер" сегодня)

Привел цитатку имеющую отношение к разговору Миши и Миленко ?
Сюда же можно добавить, что многие научные открытия имеют несколько соавторов...
2. кстати Перельман отказавшийся получать
премию 1млн. $ за доказательство гипотезы Пуанкаре...сделал это не по глупости или желания покрасоваться,
а по причине того, что считал что премию должны были разделить между ним и американским математиком Гамильтоном
работы которого он использовал в своем доказательстве !

Извиняюсь пред Мишей что несколько залез за границы данной темы...

Михаил писал :

Миленко, считаю это твоё замечание некорректно Cool Very Happy

Но что сделать ,  когда такие аргументы  

Но вот что я думаю. Вот составил этюдик , пришел Михаил и что то отличного добавил ,  перевращая посредственное произведение у скажем отличное и записал соавторство , а я тогда посилаю это соавторство на соревнование  

Мне кажется что лишь идиот мог придумать такую возможность , а идиотом был и тот кто такую идею  осуществил в действительности.

вот пользуясь случаем и несколько корректных        замечаний :

044 с.71  Z2   15(32.38) , a нет 15(32.28)
В (10.20.37) , а нет (10.20.32)
(47/48) , а нет (37/38)
А (27.31)29.20.26 + , а нет (27.31)29.30.26 +

045 c.71   39 , a нет 33

049 с.71  188 надо писать 18-27 , так как дамка с 18 может и на поле 7 1
 А 42 писать 472 !

051 с. 71   В заканчивает с (15)14 +.

054 c.73 дамка с поля 40 не может ходить на 22 , а вариант после боя на 34 нельзя прервать

055 с.73 22-18 , а нет 18

062 с.73 VP 38(39 B) , а нет 3839 В )

С (283) , а нет 33

LeoMinor пишет:
037 c.69   При чем тут М.Лепшич как соавтор  ?! Соавторские работы я люблю и уважаю , но здесь я ни при чем !

Ещё как при чём!

Стр.69, № 037
М.Лепшич/М.Цветов, МиФ 20-06-2016

28(33 А)25(31 В)20(36/37)38,47+
А(32)34(28)38(31)48(36)33,14+
В(38)32(31)27,9(28)14(283)20(34)38(40 С)33(45)50+
С(39)49+

Добавлен вариант А к этюду М.Лепшича №480 "1000 mini"
19-12-2006

36(23)9 Z(29)25 и тд как у меня после боя (33).

Миленко, считаю это твоё замечание некорректно

LeoMinor пишет:
040 с.69   Решение 36.45 с лишней пешкой в финале. Претполагаю что расстановку надо менять , смотря на авторское решение.

24 должна стоять на 33

У меня ощущение что ти не менее 50 раз выпускал тиражом от 50. Так ты перехитрил и финансов ( налоги ) , но и собирателей шедевр-книг . 1981. года я для серёзного издателя написал книгу "бестселер" под названием " Общественные игры" и мне должны были дать 7 процентов ... Тираж был 5000 ( официально ) , но я узнал что был гораздо больше , а уверенность что меня серёзно обманули когда купил бутилку водки одному человеку из склада , где я с ним уговорил матч по шахматам ... И знаете , я уже получил деньги за тираж от 5000 , но в складе лежало ещё более чем 5000 , а в торговлях книгу можно было купить . Второй раз меня обманули с книгой Каспарова "Сицилианская защита " , перевод которой я сделал ... Внов процент на "маленкий" тираж , а потом узнал что только в Англии (!!) продали 10.000. Но ты сам свой издатель и вот тебя никто не обманет , а ты можешь обмануть любого. Значит , в заключении : посилай мне книгу хотя бы из 50-ого выпуска

LeoMinor пишет:

1).Умница ты  Элиазар , а не только генерал-литерат ! Теперь наверняка на черном ринке покупают оторванные страницы твоей книги сухим золотом . А ещё ты проявил и хитрость : все шедевры там опубликованные могу участвовать и в соревнованиях самого высокого масштаба ,
2). так - как  издания тиража меньше 100 не считаються публикацией.

1). Спасибо Миленко...сейчас меня никто не хвалит...но и не ругает
2).Жаль что я забросил композицию, а то бы обязательно воспользовался твоим советом  

Умница ты Элиазар , а не только генерал-литерат ! Теперь наверняка на черном ринке покупают оторванные страницы твоей книги сухим золотом . А ещё ты проявил и хитрость : все шедевры там опубликованные могу участвовать и в соревнованиях самого высокого масштаба , так - как издания тиража меньше 100 не считаються публикацией.