КНИГА-2

LeoMinor пишет:

Элиазар писал :

Я тоже был разочарован издав "Введение в шашечную композицию"..

Но в это я не могу поверить , а книгу к сожалении не видел. Я на слово  не могу верить что в книге Элиазара было ошибок  .   А если было , тогда это  автоматически амнестирует любого автора после Элиазара.

Миленко извини что своевременно тебе не выслал - а сегодня ни одного экземпляра..
только парочку перечерканые с вырваными страницами оставил себе..(всего издал 50 экз .)

Зато это меня спасло от дополнительной критики...

Элиазар писал :

Я тоже был разочарован издав "Введение в шашечную композицию"..

Но в это я не могу поверить , а книгу к сожалении не видел. Я на слово не могу верить что в книге Элиазара было ошибок . А если было , тогда это автоматически амнестирует любого автора после Элиазара.

( продолжение чтения "книги 2" - надеясь на КНИГУ - 3    


024 с.67 VP - к сожалении в конце возможно и 39+

026 c.67   A  38 , a нет 42

031 с.67  VP здесь автор явно перестарался записать точно сложный бой 6:34:1 , а надо было просто 16 , тем более что на 16 нет никакой шашки белых

032 с.69  VP (30.38)48 , a нет (33.37)47

В - финал , а тем же самым и вариант , некомпозиционный

034 с.69  А и В меняют места. Разве судьи с Черного Моря не заметли ?!

036 - с.69  Ппр 48+.

037 c.69   При чем тут М.Лепшич как соавтор  ?! Соавторские работы я люблю и уважаю , но здесь я ни при чем !

040 с.69   Решение 36.45 с лишней пешкой в финале. Претполагаю что расстановку надо менять , смотря на авторское решение.

042 с.69  надо писать  28.50(33) , а нет 28(50)(33)

Alemo пишет:

Tsvetov пишет:Достаточно, что поспешил с книгой

Глупости!! Правильно сделал, что опубликовал, когда всё было готово и проверено. Всех ошибок исправить невозможно.

Известная история, когда один автор решил сделать идеальную образцовую книгу без единой ошибки и потратил на это годы. Когда же книга вышла в свет, то выяснилось, что есть опечатка в названии книги на титульном листе!!

Мою книгу по чекерс проверяли 4 редактора и парочку аналитиков. Ошибки и уточнения до сих пор поступают (книга вышла в 2006г) !

Не страдай и не огорчайся, отнесись философски.

АМ

Вставлю и свои 6 копеек...

***
Мы не машины и не роботы
И делаем, что в наших силах,
А вы свою издать попробуйте
И вот потом...поговорите ?

ЭС

Я тоже был разочарован издав "Введение в шашечную композицию"..
когда Гимбутас указал на массу ПР и другого брака. На отсутствие первоисточников мне указал А.Качюшка.
Но однако же были и неплохие отзывы от С.Жилявичюса..и это меня прибодрило .
Я это к тому что в любой критике должно быть учитано ВСЕ и проколы...и заслуги. !

Tsvetov пишет:Достаточно, что поспешил с книгой

Глупости!! Правильно сделал, что опубликовал, когда всё было готово и проверено. Всех ошибок исправить невозможно.

Известная история, когда один автор решил сделать идеальную образцовую книгу без единой ошибки и потратил на это годы. Когда же книга вышла в свет, то выяснилось, что есть опечатка в названии книги на титульном листе!!

Мою книгу по чекерс проверяли 4 редактора и парочку аналитиков. Ошибки и уточнения до сих пор поступают (книга вышла в 2006г) !

Не страдай и не огорчайся, отнесись философски.

АМ

LeoMinor пишет:Миша наверняка уже подготовил исправления , но ещё кое что есть :

154 с. 59 - В (10)5 через 11

004 с.61 - С  варианта нет , так как после (45)22(40) можно и 33-28 , а тоже и финал был некомпозиционным !

010 с. 63  - VP 33 , а нет 39.
 Эта описка из ГТ , что мне лишь потверждает что генерал-лирик Элиазар или этой книги не читал или промолчал ( что ещё хуже )  

016 с. 65 - VP выигрывает 450 , а нет 40 !

№010 на стр.63, а №016 на стр. 65

LeoMinor пишет:Но как я далеко от корки книги , наверняка ошибок ещё будет обнаруженных и спешить с публикацией исправлений нельзя

Достаточно, что поспешил с книгой

Миша наверняка уже подготовил исправления , но ещё кое что есть :

154 с. 59 - В (10)5 через 11

004 с.61 - С  варианта нет , так как после (45)22(40) можно и 33-28 , а тоже и финал был некомпозиционным !

010 с. 61  - VP 33 , а нет 39.
 Эта описка из ГТ , что мне лишь потверждает что генерал-лирик Элиазар или этой книги не читал или промолчал ( что ещё хуже )  

016 с. 61 - VP выигрывает 450 , а нет 40 !

Но как я далеко от корки книги , наверняка ошибок ещё будет обнаруженных и спешить с публикацией исправлений нельзя

Cтр 111, 006 Вариант "А" заканчивается ходом на 3, а не 4

стр. 157 014 - ППР 17+ Попробовал быстренько исправить, но не получилось.

...По прозе - ??? (МЦ)

По прозе советую Качюшку...
1) у него жена ученый-филолог
2) ему твоя проза понравилась !

SB пишет:
По-моему, вступление к книгам по композиции должен писать специалист в этой сфере шашечного творчества.

Моя книга многосферная
Значит, по этюдам надо было предисловие писать Лепшичу.
По миниатюрам - Моисееву.
По проблемам - Перепёлкину или Матусу.
По полипроблемам - Зубову.
По 64 - Шклудову вместе с Фоминым
По стихам - Беренштейну или Скляру
По прозе - ???

Algimantas пишет:Мои впечатления о новой книге Михаила Цветова - на ШвР, раздел "РуПЛюК":
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Мои впечатления о вступлении к новой книге Михаила Цветова:

То, что вступление написано очень добрым человеком — это безусловно. Но этого мало.
По-моему, вступление к книгам по композиции должен писать специалист в этой сфере шашечного творчества.
Чтобы не быть голословным, приведу ссылку на вступление к книге "Волшебный мир шашечной композиции" (она, к сожалению, не была издана), которое меня попросил написать ее автор Виктор Владимирович Решетников: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] . Отмечу также, что и в шахматной композиции это — правило. Пример — предисловие к книге международного гроссмейстера по шахматной композиции В.Ф.Руденко "Преследование темы", написанное В.И.Чепижным — также международным гроссмейстером.

Хочу закончить знакомство с Мишиной прозой стишком который у меня возник
под влиянием перипетий Мишиной жизни...

Сколько я себя помню, мне постоянно приходилось чего-то добиваться...(МЦ)

Стихи см. в отдельной теме посвященной книге М.Цветова (ТБГ)

Пока аналитики выявляют описки и недочеты...я получаю двойное удовольствие
от чтения хорошей литературы и одновременно черпаю темы для стишков...

...сколько я из-за этих шашек не додал детям, жене, внукам (МЦ)

Стихи см.в отдельной теме посвященной книге М.Цветова (ТБГ)

Tsvetov пишет:М.Л. - 053 с. 40/41  ппр 46+.  Перестановка дамок на 31 и 42 спасает основной авторский замысл.

Миленко, там одна только дамка  - на 36 простая.

Но тогда я ошибся и ошибка меньше в книге  .  Дай Бог что и остальные мои замечания ошибочные  


106 с.51  ( и ещё на несколько мест ) моя книга називается "1000 mini" , a нет "1000 мини" , но здесь этот перевод на кириллицу не важный , мне этот перевод не мешает , но может сделать разные путаници.

Кстати посмотрите страницу 51 и  решения 106 и 107.  Даже и я сразу не понял что такое :

" 1000 мини" 05-01-2008

" 1000 мини " 2009 год


Но , к счастью у меня книга есть и я себе пояснил , но случайный читатель/любитель может и не понять.  Мише лучше было  узнать где именно была первая публикация 05-01-2008. Очевидно что это не осуществилось в моей книге , так как она вышла 2009 года.

Номер 106 содержит и такой вариантик : 14(34)25(340) 30.2 +.

111 c.51 пропущенна такая возможность 25(24)30(29)34(44)15(41 А)30.36+ ; A (40.41)23 847)239+.

112 c.51  Хитрость автора спрятать дуаль но варианта С нет , так как там после (28) бой на 33 существенно отличается от боев 39/44/50 , так как после (31.41)37 можно сразy 42 , но и поиздеваться 29/24/20/15 ...

Дуаль не все что на дуаль похоже !

116 с.51   32(40) 32-38 , а нет 328 так как есть и возможность 32-28

121 с.53  35-13 , а нет 13

122 с .53  варианты АА1 не очень , потому совет : записать В (40)20+

137 с.57 36(37)18 , а нет 17

М.Л. - 053 с. 40/41 ппр 46+. Перестановка дамок на 31 и 42 спасает основной авторский замысл.

Миленко, там одна только дамка - на 36 простая.

Из моего медленного чтения книги "Творчество без границ" несколько новых замечаний

053 с. 40/41  ппр 46+.  Перестановка дамок на 31 и 42 спасает основной авторский замысл.

055 с.41  - (32)24(37)47+   ; значит ход 24 а нет 30

062 с.43  - вариант Е некомпозиционный , так как в финале лишняя пешка на 17

063 с 42/43 - 2(35)16(34 ) тоже выигрывает 23 и если (350) то 32.35(39)49 , а если (39) то 32.34/35.

Значит , надо сокращать решение.

064  с.43  вариант С 25-39 , а нет 39.

065 с.43  - а где варианты VP1 , A1 ?

067 c.43 - главный вариант мог быть и точный , если поменять А или В на VP. Это замечание относится и на других таких случаев , где VP оказался нечетким , а есть чем заменить.

Понятие "главный вариант" чуть устарело появлением требования о не менее двух композиционных
вариантах в этюде ( правила "J.Bus/Juškevič "  ) , но  ещё 1968 года , кода этюдом считали и произведения где не было двух точных/композиционных вариантах , существовало требование о безупречном главном варианте. Странно что ещё в 21-ом столетии авторы не совсем приняли  такое требование к сведению.

069 с.43   А (37)48 через 23 !

088 с.47   А (17) , а нет (17/8 ) , так как на ( 8 )2+

092 с.47 А  32-38 , а нет 328 , так как возможный ход и 32-28  

098  с.47  VP  29 , a нет 33

099 с.49  37 , а нет 32

LeoMinor пишет:

Миша , а тебя и книгу кто то до сих пор критиковал ?!

Пока нет.
Просто не мог подобрать другое слово по ритму.

letas пишет:

letas пишет:

letas пишет:

Tsvetov пишет:

letas пишет:Миша,помоги разобраться с №040 стр.68

Простая 24 должна стоять на 33.
Странно...
Пора заводить страничку "Ляпы"

Тогда туда же №107 стр.80 пропущена шашка22.
Желательно подправить позицию №128,стр.84.Поменять местами 4 и 13.
№132,стр.84.Шашки должны стоять на 37 и 38

№209 стр.98.
Указано МК-Беларусь-2010.Правильнее указать фрагмент.
На поле 8 простая,а не дамка.
№210. Опубликована Миф 31.12.2016
№244 стр.102 на 16 дамка.
№256 стр.104 Шашки с 9-й горизонтали должны стоять на 8 горизонтали.

№35 пропущена шашка h2

012 стр.207 на 1 дамка

до "Нового Года" писатель дифирамбов может быть спокойным (МЛ)

Я спокоен как тюлень
Или северный олень
И до Нового ГодУ
Дифирамбов ни гу-гу !



ЭС

Миша , а тебя и книгу кто то до сих пор критиковал ?!

Я не заметил. Кроме похвал и поиска описок не видел критику. Возможно я после что прочитаю внимательно что то и покритикую , но до "Нового Года" писатель дифирамбов может быть спокойным

Tsvetov пишет:"хвалу и критику"

У моего тёзки вроде было:
"хвалу и клевету приемли равнодушно,
и не оспоривай глупца!"

Пушкин по делу писал - не спорь с дураками. Примерно также как А. Пушкин и М. Цветов, писал и А. Карнеги

От себя добавлю: готовь полное собрание!

Всё нормально, все занимаются делом: лирик - лирикой, физики - физикой
Всем - спасибо!
Перефразируя А.С.Пушкина, скажу: "хвалу и критику приемлю благодушно"

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

LeoMinor пишет:
Странно , да и не только ...
Помочь другу коректировать текст не является критикой и каким-то приятным (как ты выразился ) поиском недостатков у другого. Ты что то не так понял. Значит , искренная помощь другу для тебя что то не очень позитивное. Тебе проще защищать это что не надо защищать и проще писать дифирамбов , чем именно кому то помочь  

Миленко я не говорю что корректировать плохо...но когда читаешь про одни лишь ляпы, то хочется попросить авторов
обратить внимание и на хорошее...когда мы что-то публикуем, то для нас важно и то и другое -  и поиск недостатков, и поиск достоинств
я бы сказал положительная моральная поддержка очень необходимма...

Чтобы похвалить,книгу читать не обязательно

.
А ты попробуй просмотреть все внимательно.И помочь автору найти ощибки.

Чего вы ко мне прицепились...
Буду делать как мне удобно !