The portrait gallery of draughts composers

AnF: 30 августа 2015 пишет:

Забыл спросить кто автор (Евграф)

Келим Ю.Д.( Горловка).   11-й ВС./к -1969,N 17

В оригинале авторской позиции Ю.Келима  на " d6 " стояла б.пр.,
а на "f8 "-ч. пр.
1.fe3(  f2)2.c3 3.cb4/de7
Исправление перестановки ходов авторства Н.Вергейчику ,переставившему
Ч.пр. f8 на d6, не дает ,поскольку в варианте  А после 1. (С1) 2.a7 3.d2 (c5)
4.b8 (d4)5.de3 6.f6 проходит ч.п.р. 4.dc3 (f6),[если 4... (cb4)5.b8 6.f6x]5.е7 (cb4)
6.d4 (a3)7.f8 (b2)[7... (b4)8.dc5 9.b4x]8.b8 (c1)9.dc5! -проще всего
9...(h6)10.e5x  Здесь вариант "А"  настолько засорен упорным сопротивлением
черных при  их ходе  4.. (f6) с неточный игрой и большим количеством  играющих  в  вар. "А"  белых шашек ,что ни о  каком  положительном значении указанного варианта при оценке содержания вариации Н.Г. не может быть и речи.🐲

Tsvetov пишет:

AFM пишет:
Вот подборка  композиций Е.Гусева из 6 чемпионата Москвы .
.
72: 1.ed6 x Блестящая комбинация ,но из-за ряда ИП оценка 4,5 очка

Эту "блестящую" комбинацию я продемонстрировал ещё в 1967 году

" Знамя юности" БССР 14-05-1967 (но кто-то вроде меня опередил)
h8, конечно не украшает позицию, но для того времени нормально.
Гусев, добавив две шашки, украсил, естественно, известную комбинацию.

AFM пишет:
Вот подборка  композиций Е.Гусева из 6 чемпионата Москвы .
.
72: 1.ed6 x Блестящая комбинация ,но из-за ряда ИП оценка 4,5 очка

Зря вменять что мнение практика уже знак низкого достоинства, я например так же восторгаюсь феерверками Зубова как и практичным остроумием Бужинского.
tgf

tgf пишет:Так ведь ничего увлекательного там нет, механический перебор ходов.
То что позиция неестественна как данный склад дров, где белые и черные как бы поменялись местами, не делает ее выше ни в качестве ни в зрительности.

tgf пишет:Посмотрел позицию Сапегина - нет сравнения по качеству, и даже намека на естественность

Два форсированных хода и жертва двух дамок - потрясающе!!!

Элиазар Скляр пишет:

Красиво....ничего не скажешь !
Но ограничения накладываемые в те годы на расстановку напоминали танцы на канате...когда шаг вправо, влево и "расстрел"
И даже эта замечательная позиция страдает от недостаточного размаха и динамики

И все это ради естественной расстановки... ?
Скажите такое шахматным композиторам и вас засмеют... и правильно сделают...
потому что шахматисты давно осознали, что ОСНОВНОЙ целью композиции должна быть
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ , ЗРЕЛИЩНОСТЬ и композиторская ФАНТАЗИЯ ... но никак не расстановка ?

Под зрелищностью я понимаю - размах...глубину...динамику...многочисленные жертвы... интересную игру дамок... итд...

AFM пишет:
В 6-м чемпионате Москвы позиция И.Акушского (см. ниже замечание А.Полевого) была забракована по неизвестной мне пока причине .
Возможно ,что главный секретарь 6-го чемпионата Москвы В.Демидов
заявил о своем приоритете на эту идею главному судье А.Федоруку .
Кстати это было первое первенство Москвы, проведенное под руководством А..Федорука .
На самом деле эту идею можно было бы оформить получше .
Например ,так .
В.Демидов ,улучшение А.Ф.

Роспись решения  здесь  имеет значение .
1.b42.e3 h2 3.d4 g1 4.c7 5.e5 f4 A 6.a5 7.c7 B6 8.a5 d6 9.B6 g3 10.a7e5 11.b8 f4 11.a7= A ....b6 ,6.a5 f6 7.c5 e5 8.ab6 d4 9.e3 10.f4=

Anatolich пишет:

letas пишет:

Anatolich пишет:

AFM пишет:
В 6-м чемпионате Москвы позиция И.Акушского (см. ниже замечание А.Полевого) была забракована по неизвестной мне пока причине .

Причина может быть проста - нет доказательства легальности

Легальность доказывается просто.
1...h6 2.d2 f4

Нет доказательства легальности и нет легальности это разные вещи.
Автор его не привёл и судьи не напрягаются

Да, действительно современные судьи  не напрягаются , особенно тогда ,когда нередко  смотрят решения авторских позиций "по диагонали" (особенно это касается жанра стоклеточных этюдов ), а бывает ,что и не смотрят вообще .
Однако в прошлые время было принято все сомнительные случаи трактовать в пользу автора .Например , у судьи Е.Зубова и гл.судьи А.Федорука  могло возникнуть желание забраковать позицию И.Акушского из-за некорректного соотношения сил ,так как в ней у белых меньше пяти шашек .
А теперь посмотрим ,что по этому поводу было сказано в проекте правил
по шашечной композиции ,принятых в то время на "вооружение" для судей. .
Читаем фрагмент  статьи А.Виндермана:"Любителям композиции",Шашки-5-1973 ,стр.17 .
Предисловие:
В Тбилиси в республиканском шахммтно-шашечном клубе состоялся
первый всесоюзный семинар судей по шашечной композиции .
В ходе семинара были подведены итоги 2-го чемпионата СССР по шашечной композиции и прошло награждение ряда его победителей - участников семинара . На семинаре были детально  обсуждены и откорректированы проекты "Положения об авторском приоритете на произведения шашечной композиции"  и "Правил соревнований по шашечной композиции" .Вот некоторые выдержки, несомненно представляющие интерес для любителей шашек ...
Концовка - композиция с заданием " выигрыш" или   "ничья" с числом белых шашек более четырех (в исключительных случаях в концовке  допускается число белых шашек менее пяти).
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
Но именно такой исключительный случай имеет место в мини И.Акушского .
Например, не проходит такая возможная  вариация этой миниатюры .

0)bc7 (bd6) 1)fg5 (hf4) или hg3! (g5),h4 (f4),g5 (g3),f6,e7 с ничьей .

letas пишет:

Anatolich пишет:

AFM пишет:
В 6-м чемпионате Москвы позиция И.Акушского (см. ниже замечание А.Полевого) была забракована по неизвестной мне пока причине .

Причина может быть проста - нет доказательства легальности

Легальность доказывается просто.
1...h6 2.d2 f4