Уточнение первоисточников публикаций(проблемы в русские шашки)

letas пишет:

AFM пишет:

letas пишет:
Автору нужно показать выигрыш белых после 1...db6 2.fa5 fe1 3.hf6 e3d2 4.fe7 dc1 5.ef8 cb2

Боюсь,что без железки для этого потребуется очень много времени ,которого мне сейчас не хватает .
Я видел этот вариант еще лет десять назад ,но так и не решился на публикацию в таком виде .
Но в крайнем-то случае решение можно начать со второго хода ,хотя мини при этом приобретает "неспортивный " вид .

Зашел на страницу Фомина,посмотрел некоторые позиции,по моей просьбе две из них Сережа прогнал на Тоше,в след,проблеме :
a7,b4,b6,f6,g1,h4\\b8,d8,e3,e7,f2,g5

после
1c7 b6 2a5 у белых выигрыша нет,если надо,вариант будет дан развернуто,

С уважением,Дмитрий Соловьев.

Спасибо , но актуальность этой темы уже давно потеряна , так как я  хотел всего лишь подтвердить мой вывод 10-летней  давности  " мнением " железки ,  а доказывать это бессмысленной  многоходовой писаниной не посчитал нужным .

AFM пишет:

letas пишет:
Автору нужно показать выигрыш белых после 1...db6 2.fa5 fe1 3.hf6 e3d2 4.fe7 dc1 5.ef8 cb2

Боюсь,что без железки для этого потребуется очень много времени ,которого мне сейчас не хватает .
Я видел этот вариант еще лет десять назад ,но так и не решился на публикацию в таком виде .
Но в крайнем-то случае решение можно начать со второго хода ,хотя мини при этом приобретает "неспортивный " вид .

Зашел на страницу Фомина,посмотрел некоторые позиции,по моей просьбе две из них Сережа прогнал на Тоше,в след,проблеме :
a7,b4,b6,f6,g1,h4\\b8,d8,e3,e7,f2,g5

после
1c7 b6 2a5 у белых выигрыша нет,если надо,вариант будет дан развернуто,

С уважением,Дмитрий Соловьев.

----------------------------------A.Фомин ----------------------------------------
№1.........................................................................№2

("Вечерняя Москва"10.10/1991)
.................................
№1: Не решается  1.fe3 (ab2)!2.c:a3 (cd6)! [2... (gh4)3.cb4 4.b:b8 (de3)5.a:c7 (e:c1)6.fg5 7.ba7 8.a:h6x ]3.a:e5 (cd4 )4.ec5 (gc1)5.cd4 (cd2)!
6.ed6(dg5)!7. cb6 (gf6) 8.dc5 (hg5)9.de7 (fc3)!10.ef8 (gh4)11.gf4(ca5 )12.ba7 (de7)!!13.fd6 (ab6)14.ab8 (b:g5)! 15. de5(hg3)16.e:h2(gf6)=
[Одесса-1991 ,7 очков  ]

В 2005 году М.Левандовский в ответ на посылку  исправленной
мной вариации №2 на чемпионат мира 1994 года предложил мне "улучшение ": прислал мне  бракованную вариацию №1 из газеты "В.М." и предложил  в связи с таким "улучшением" соавторство .
Справедливости ради следует отметить ,что не каждый мастер по шашкам  без помощи компьютера ,как это было в начале 90-х годов 20 века ,смог  бы
обнаружить такой  неочевидный ,как в позиции 1 , брак .

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Тема  колеса избитая ,но, возможно, подобной идеи выигрыша темпа
для освобождения ходa 3.ef4  еще не было .

1.gf6 и  не спасает ...е1 2.h8 d2 3.gh4 ets. ×
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
А это исправление перестановок в известной позиции
из шашки-6-1967 .А.Демишева ,А.Гуральника и С.Русакова .
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
А.В.Уваров :всероссийский конкурс ,1964

Исправление А.Фомина

После комбинации возникает  допустимый по правилам
ш/к России и Украины  неточный эндшпиль .
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
Чемпионат Азербайджана ,1982 г. (6 очков),
судьи :С.Юшкевич ,А.Гузиков и В.Ячейкин
"Звезда ", Пермь ,6 мая 1983
А.Фомин

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
Исправление позиции А.Демишева из Ш.-3-1966
А.Фомин

dc3,f6 (f4),b2,b4 ,f4,d8(g7),d8 (g5),h4 (b6),f2 (c5),g1(h6),de3+
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
C.Ковалёв ,Д.-6-1974

Побочное решение 1.cd2
Исправление (А.Фомин)

b6 (c5)а ,b6,b2,d4+
a 1...c7? 2.hg5  и 3.cb4+
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Памяти Б.И.Волкова (21.11.1938-28.07.1997)
Журнал "Коммунист" ,май 1963
А.Гуральник: "Учительская газета" на бел.языке
март ,1964

Информация получена от А.Чернышевича .

AFM пишет:

letas пишет:
Автору нужно показать выигрыш белых после 1...db6 2.fa5 fe1 3.hf6 e3d2 4.fe7 dc1 5.ef8 cb2

Боюсь,что без железки для этого потребуется очень много времени ,которого мне сейчас не хватает .
Я видел этот вариант еще лет десять назад ,но так и не решился на публикацию в таком виде .
Но в крайнем-то случае решение можно начать со второго хода ,хотя мини при этом приобретает "неспортивный " вид .

По крайней мере моя железяка выигрыш не находит,ничью тоже не находит.Показывает большое преимущество белых.

letas пишет:
Автору нужно показать выигрыш белых после 1...db6 2.fa5 fe1 3.hf6 e3d2 4.fe7 dc1 5.ef8 cb2

Боюсь,что без железки для этого потребуется очень много времени ,которого мне сейчас не хватает .
Я видел этот вариант еще лет десять назад ,но так и не решился на публикацию в таком виде .
Но в крайнем-то случае решение можно начать со второго хода ,хотя мини при этом приобретает "неспортивный " вид .

AFM пишет:Нуждается в проверке такая моя миниатюра .
А.Фомин

1.bc7 b:d6 2.ab8 fe1 3.b:c1 e:a5 4.c:h6 e:g5 5.h:d2 и 6.gf2+

Автору нужно показать выигрыш белых после 1...db6 2.fa5 fe1 3.hf6 e3d2 4.fe7 dc1 5.ef8 cb2

Нуждается в проверке такая моя миниатюра .
А.Фомин

1.bc7 b:d6 2.ab8 fe1 3.b:c1 e:a5 4.c:h6 e:g5 5.h:d2 и 6.gf2+

Андрею удалось выйти на этюд И.Бугаева Ш-11-90-3266

А.Фомин
идея из партии (чемпионат Москвы 10.10.2017 )

и.п. А.Фомин - Дм.Жеребцов (чемпионат Москвы 10.10.2017)
1.cb4 de5 2.ba5 fg5 3.ed4 e:c3 4.b:d4 gh4 5.de3 gf6 6.ab2 bc5 7.d:b6 a:c5
8.bc3 fe5 9.cb4 cd6 [если 9...ed6 ,то 10.ed4=]10.cd2 hg7 [10...ef6 11.dc3  hg7
12.ed4=]10.gf4 e:g3 11.h:f4 gf6 12.fg3 h:d4 13.fe5 d:f4 14.b:d6 e:c5 15.ab6 c:a7 16.de3 f:d2 17.e:g7 ab6 18.gf2 bc5 19.gh8 de7 20.hc3 ed6 21.cf6 ba7 22.fe7  ab6 23.ed8 de5 ? 24.d:a5 fe7

25.ac7! (выигрывало и 25.ad2 ,но без этюдных   нюансов .
...ed6 [в партии было ...ed4 26.ca5 hg5 27.ab4 ed6 28.be1 gh4 29.fe3 30.e:c7 cd4 30.cb6 dc3 31.ba5x]26.cb8 ! cd4 A 27.ab4 dc5 B 28.b:f4 dc3 29.bd6/c7 cd2 30.de5 dc1 31.fg3 c:g5 32.gh4+ A...hg5 27.fe3 gh4 28.ba7 ed4 29.ab8 d:f2
30.be1 cd4 31.ef2 dc3 31.ab4 c:a5 32.fe1+ B ....hg5 28.fe3 и 29.bc5+

Л.Витошкин ,11-й всеросс.конкурс ,1969 [97]

cd2,d2,e3+ п/р 1.g3+
Исправление А.Фомина

0)ef6 e7:g5 1)ed4 2)ed2+
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
А.Фомин (при б.пр d6 на а5 вариация с побочным решением зарегистрирована с картотеке В.Ячейкина а 1985году ).
Приведенная вариация является исправлением старой из указанной
картотеки .

Как тебе такая инфо.

E.Freiguts ,Nr.11,1991 г ("Шашечный калейдоскоп "- 14-2003,p44 *)

*)страница (англ.)
Из письма В.Ячейкина А.Виндерману
с комментариями последнего .
Получено от В.Ячейкина 30 октября 1988 года (замечаний нет - В.Ячейкин).
Автор :Э.Трейгут (Рига).
В журнале Ш.к.-п. не  полностью указано решение ,так как здесь имеется эхо-вариант А,,возможно не указанный даже самим автором.
B6 (f2),f4 (g1l0) A ets.
А (g5),g3,c7,f4+
Письмо Ячейкина обнаружил А.Чернышевич в 2010 году

Возможно автор Куличихин.

letas пишет:

AFM пишет:
f8,d2 (b2),c1 (a1),a3 (h4)A,b2,g3,e3+
A (ef4),b2 (d2),c3(f4),f2+

Автор И.Циммерман "1050 классических миниатюр-64",2011г. №814

В ж.Шашки-6-1962  ,стр.3 напечатано:
"Вот еще одна блестящая миниатюра Циммермана

Следовательно,вступление к ней придумал С.Устьянов.

Дополнение

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

№1:Фомин А

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Сб Янв 14, 2017 7:29 pm
Первая публикация: "Вечерняя Москва" 10.10.1991
№1: не решается : 1.fe3 ab2 2.c:a3 cd6! 3.a:e5 cd4 4.ec5 (gc1)5.cd4 (cd2)!
[2...gh4?3.cb4 4.b:b8 (de3)5.a:c7 (e:c1)6.fg5 7.ba7 8.a:h6x ]
6.ed6 dg5! 7. cb6 gf6 8.dc5 hg5 9.de7 fc310.ef8 gh4
11.gf4(ca5 )12.ba7 (de7)!!13.fd6 (ab6)14.ab8 (b:g5)! 15. de5(hg3)16.e:h2(gf6)=
2-я публикация: Конкурс "Одесса-1991",7 очков      
Обнаружив дефект в первоначальной вариации накануне первого чемпионата мира 1994 года (последний срок присылки произведений    на этот чемпионат датировался 1994 годом),я сделал  справление,
которое туда и  представил.
№2:Фомин А

1.cb4 ets.+
В январе 2005 года мастер М.Левандовский прислал мне на обычный почтовый адрес искомую позицию №1,посчитав ее улучшением проблемы №2 , и предложил мне соавторство в связи с таким мнимым улучшением .
Приношу извинение Михаилу за то,что ответ на его предложение  я дал публично и  с большим опозданием  , разместив  соответствующую статью в журнале "Шашечный вестник" в 2005 году .
Ps: Благодаря скрупулезному анализу мне удалось обнаружить дефекты еще в двух своих проблемах ,которые я также устранил и выслал все исправленные позиции  (всего их оказалось  три ) для участия в чемпионате мира 1994-1997 -г.г.
После такой тщатешьной  "артиллерийской подготовки"  мне удалось избежать дефектов во всех 12 позициях,присланных для участия в  1-м чемпионате мира-64-1994/97,
но об этом я напишу несколько позже .

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

27 лет спустя ...


Fe3,e5,d6,e7,b4,c3+
В 6 первенстве Литвы 1989 эта позиция получилм оценку 3,5 очка ,
автор В.Студенцов ,регистрационный №22.
Автор этих строк и консультант чемпионата Литвы В.Ячейкин ,к которому
судья раздела обратился за помощью,  не заметили ,что в замечаниях к №1989 И.Кобцеаа из  журнала "Шашки-5-1974 " в ж.Шашки-9-1974 (см.дополнения ,стр.30) мастер А.Ленточкин указан как автор позиции ,копию которой представил на 6  чемпионат Литвы В.Студенцов .
Позиция идейного предшественника выглядит так:
И.Кобцев:"Шашки"-5-1974.

1.fg3+
Свою ошибку  я  заметил только сегодня при случайных обстоятельствах.
Тем не менее приношу свои извинения за нее  ныне здравствующим участникам того чемпионата - И.Шиожиниису , Ю.Лейшису и А.Буйченка.

Algimantas пишет: Была ли там опубликована конкретно эта позиция А.Буйченки - сказать не могу.

Опубликована 28.06.1984г.

Была у Буйченка мини 100
1-й чемпионат Вильнюса, 1984 г. 3 очка
Низкая оценка не случайна.Мотив известен минимум с 1940г.

Tsvetov пишет:
"(...)
Возникает несколько вопросов:
1. Неужели Федорук не знал об этом конкурсе и о позиции А.Буйченка?
2. Неужели Витошкин не знал об этом конкурсе и о позиции А.Буйченка?
3. Где и когда были опубликованы материалы ч-та Прибалтики?
4. Интересно, сколько бы дали моей мини если бы не было  ИП?"

Итоги этого (первого и единственного) чемпионата Прибалтики были опубликованы в каком то номере "Dambrete" и/или "Шашки", также в разделе в г."Komjaunimo tiesa" (который вел J.Kulikauskas/Ю.Куликаускас). Думаю, кто то "покопается", укажет более точно. Была ли там опубликована конкретно эта позиция А.Буйченки - сказать не могу.
Участие в соревновании (без последующей публикации) даже в наши дни дает права на авторство/на приоритет. Не говоря о 80-их и "более отдаленных" годах пррошлого столетия. Это не "к Вам", Михаил, но знаю что некоторые "при случаи" выводит "всякие другие теорий". Таким "встречный вопрос" (если им сейчас не 20 лет и т.п.): где и как в 80 и более ранние годы прошлого столетия опубликовать все позиций какого то соревнования по шашечной композициии?
Лично мне не удивительно, что А.Федорук или Л.Витошкин могли и не знать/не знали эту проблему A.Buičenka (А.Буйченка).
P.s.
СПАСИБО коллеге А.Фомину, что он вспомнил Альгирдаса Буйченку и его творчество. К сожалению, Альгирдас " в жизни шашечных композиторов Литвы" уже давно не участвует, не является членом LŠKMS/СЛШКЛ (у него, насколько помню, не было каких то конфликтов ни с литовскими коллегами, ни с какой то организацией, просто у него в жизни возникли другие приоритеты, насколько помню/понимаю, в разные этапы жизни - чуть разные). А.Буйченка неоднократно входил в десятки лучших учителей физической культуры Литвы (такие номинации ежегодно проводит, в крайнем случае, проводили раньше министерство Просвещения Литвы совместно с руководящими спортивными стркутрами Литвы). Вот фото с награждения в 2010 г. в министерстве Просвещения Литвы:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Его награждает тогдашний министр просвещения Г.Степонавичюс (G.Steponavičius)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Рядом с А.Буйченка (он - второй с лево), от него с левой стороны, тогдашний президент НОК Литвы А.Повилюнас (A.Poviliūnas), с правой стороны Г.Степонавичюс и тогдашний руководитель Спортдепартамента при Совмине (сокращенно назову так) К.Римшялись (K.Rimšelis):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вот пара фото А.Буйченки этого года (февраль, 2017):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А.Буйченка : чемпионат Прибалтики 1983 г,
Оценка 7,5 очка ,судья Ю.Черняев


С этой позицией связана одна из трагических историй в моём творчестве.

g5(b6)b4(c5)c7,b8(e7)h2,f8 c двумя чистыми вариантами.

Миниатюра была опубликована в "64"-15-1991.
Финальный этюд напечатан в в Антологии-4, №943
И только после публикации в моей книге 2006 года мне сообщили об авторстве А.Буйченка, 1983.

Возникает несколько вопросов:
1. Неужели Федорук не знал об этом конкурсе и о позиции А.Буйченка?
2. Неужели Витошкин не знал об этом конкурсе и о позиции А.Буйченка?
3. Где и когда были опубликованы материалы ч-та Прибалтики?
4. Интересно, сколько бы дали моей мини если бы не было ИП?

№1 Обработка А.Фомина

1.cd6 ~:e7 2.hg3 ~:c5 3.gf4 e:g3 4.cd4 c:e3 5.d:h2 cd6 6.h:c7 d:b6 7.a:c7 b:d6 8.cd2+
И.П. :В.Константинов

11-й ч.-т Москвы ,1984 №19 [3,5 очка]
"Сельская газета", 16 ноября 1983 (ук. А.Чернышевич)
1.ef4 2.cd2 3.g:e3
4.c:g5 5.hh6 6.h:h2+ и т.д . как указано выше .

№2
Исправление А.Фомина

Миф,2016
1.ef6 g:e7 2.ef4 c:g5 3.ed2 a:c5 4.cd4 c:e3 5.d:h2
и т.д. с Ф.М.П. В.Константинова
                  И.П. М.Цветов :
                "Романтика шашек",1970
                 [поля a5 и c7 свободны]

№3
Фомин А.

ж.Шашки №1-1981 [3645]
18-й Всесоюзный конкурс ,1981 [2 очка]
1.dc3 fe3 2.hd2 fg5 3.hh8 fg7 4.hd8 bc7 5.db6 ag1
- далее Х.Тимонеда (Испания), книга автора, 1635 г
6.c5 b6 7.d4 g1 8.e3 a1 9.b4 c3 10.b2 d2 11.c3+

А.Фомин
14-й ч.-т Москвы ,1987, №21[6,5 очка]
1.hg7 ab2 2.gf8 bc1 3.fa3 c:h6 4.ab2 c:a1
5.ac1 a:g7 6.hg3 h:f2 7.g:e3 h:d2 8.c:f8 + далее  Н.Панкратов

А.Фомин
"Соціалістична Харківщина",11 марта, 1984
журнал "Шашки", №7, 1984 (4150)
6-й ч.-т СССР(1987/88), [140],7 очков
.bc7 ce1 2.cd8 fd2 3.db6 hf4 4.fe3 hd4 5.cg5 fh4 6.bc5 db4 7.ac3 db4 8.bf2 eg3 9.hh6 bc3 10.hg7= 1-1

А.Виндерман: Шашки-3-1965 с.24

1.a5 b2 A 2.c3 f4 3.e5 b2 4.dc3! bd4 5.g3 f2 6.b4 a3 7.b2 c1
8.f4 g5 9.g1+
A-  этот  вариант в решении А.Виндермана не указан ,хотя он
создает максимальные трудности на пути к выигрышу белых .
А 1...cb4 2.c5 b4 3.cb2 a3 4.d4 ed6 5.gf4 fe5 6.df6 g3 7.hf6 gh2 8.fg3 hf4
9.eg5 f4 10.ef2 c5  11.fe7 hg7 12.ed8 d6 13.dc3 cb4 14.fe3 bd2 15.ec1 fg3
16.ab6 gf2 17.ba7 fg1 18. b8 dc5 19.da5 cd4  20.ad2 h6 21.ba7+