Re: ДАК-2018

автор a.h-ky Вс Дек 16, 2018 3:31 pm

АНТЭК пишет:
4
№4.fe7,d2,e3,e3...X. 2КВ - от Буткевича (если я не ошибаюсь).

У Н.Торопова было раньше и сделано лучше .
ДАК-2018 - Страница 4 15449628701

автор АНТЭК Вс Дек 16, 2018 11:37 am

Извините, так обрадовался письму Левандовского (см. Вечерний звон), что не дорисовал белую шашку на b6...
Но думаю, после просмотра решения вы и сами догадались. Cool

автор АНТЭК Вс Дек 16, 2018 11:13 am

Добрый день!

Летас, спасибо! К сожалению не хватает времени, чтобы занести в базу композиции других авторов - даже с интернета.
А надо бы - тогда и меньше придётся вычёркивать. Sad

Сегодня вашему вниманию этюдик и полипроблема. Думаю, они точно не совпадут!

1. ДАК-2018 - Страница 4 15449476524

2.

№1.L:f6-e7(d8:d4)g5-f6(d4-e3)-исходная. d8...X.2КВ+секвенция.

№2.L:(e7-f6)f4-g5(f6:h4)f2-c5(d6:b4)-исходная.
d6(e5)b2(f2A)g3(f4)c1,c3,b8X A(g7)a3(f2)g3,b8X.

Всего доброго! Дмитрий.

автор letas Сб Дек 15, 2018 8:22 pm

№3 Р.Мацкявичус №322 12.07.2016

автор АНТЭК Сб Дек 15, 2018 7:28 pm

Добрый вечер!

Летас, спасибо! Три убрал.
№4 оставил, поскольку я эту миниатюру на Планете давал с шашкой на а1, а вчера дал с шашкой на с1 - по-моему, так лучше!
А то вдруг кто составит с шашкой на с1 и таким образом сядет на хвост... Laughing

Сегодня вашему вниманию...

1. ДАК-2018 - Страница 4 15448908025

2.

№1.L:b6-c7(d6-e5)h6-g7(b8:d6)-исходная. f8(g7)h6,bc3,g5,e3(f4A)e3(h2)g1X A(g5)h2X.

№2.Упрощённая версия в виде миниатюры:f4,e3,h6...X.

Всего доброго! Дмитрий.

автор letas Пт Дек 14, 2018 6:43 pm

АНТЭК пишет: 5

Можешь и эту удалить.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Из новых №1 чужая,
№3авторское решение не проходит.
№4 было на Планете.13.12.2014

автор АНТЭК Пт Дек 14, 2018 5:48 pm

Добрый вечер!

Геннадий, спасибо! Уже убрал с позавчерашнего поста.
А я то думал - что-то она мне не нравится...
А оказывается, Ляховский подсуетился со своими детальками. Laughing

Сегодня вашему вниманию...

1. ДАК-2018 - Страница 4 15447980965

2.

№1.b4,a3,h6,a5(b6)c7,b4X.

№2.f4,c7,b2,d8,h8X.

Кстати, по поводу инцидента в Керченском заливе...
Вспомянулась "Операция "Ы": А старушка засвистела??? Нет. Так какого чёрта открыли стрельбу?? Виноваты. Болваны. Согласен. Laughing

Всего доброго! Дмитрий.

автор АНТЭК Чт Дек 13, 2018 8:37 pm

Добрый вечер!

Сегодня вашему вниманию...

1 ДАК-2018 - Страница 4 15447212027

2

3

4

5

№1.g3,h2,a3,g1,c5(f6)f2X. Скорей всего новый оригинальный механизм!

№2.b2,h6,f6,c5,e7,g7,c3(b2)c5X.

№3.g3,g3,b8,g5(c3)c1X.

№4.fe7,d2,e3,e3...X. 2КВ - от Буткевича (если я не ошибаюсь).

№5..L:(b8-a7)f4-e5(d6:h6)- исходная.
c7(g5)b6,b6,a7,e3(f4)g5,f2X.

Всего доброго! Дмитрий.

автор Volk Чт Дек 13, 2018 12:52 pm

№4.ab6...X. К сожалению с дуалькой в заключительном взятии.

С какой целью изуродована позиция Классика ?!!! (с деталями б. g1 и ч. d8)

автор АНТЭК Ср Дек 12, 2018 7:02 pm

Добрый вечер!

Сегодня вашему вниманию...

№1 ДАК-2018 - Страница 4 15446293836

№2

№3

№4

№1.b2...X. 2КВ - гвоздь программы!!

№2.g5...X. Разберите перипетии борьбы самостоятельно.

№3.c3...X. Дальше, думаю, всем понятно.

№4.e7...X. Далее разбор полётов за вами.

Всего доброго! Дмитрий.

автор Liahovsky Вт Дек 11, 2018 9:37 pm

Д. Камчицкий писал пишет:Соломонович, Вы не правы - поскольку заблуждаетесь в своих суждениях...
Во-первых, общее в этих трёх позициях только одно - в финале бородатый этюдный мотивчик, который известен с начала 20 века.
Подводки, то бишь механизмы, во всех трёх позициях совершенно разные!!! Следовательно ни о каком ИП и речи быть не может, поскольку идеи, заложенные в комбинациях, все разные!
А если сравнивать механизмы, то моя механика несомненно лучшая! Поскольку чуть ли не после каждого хода белых у чёрных есть выбор. А это всегда ценилось и ценится у судей! Так что слово за судьями. Совет Г.Андреева уполовинить оценку из-за якобы "засоренности" не выдерживает никакой критики. Возможно и я допустил маленькую неточность при записи решения. Нужно было некоторые ответы чёрных, пусть и некомпозиционные, обозначать маленькими буквами a и b. Так сказать доказательная часть. А то доходит до смешного. Консультанты Ю.Голиков, Таверни и Г.Андреев вопрошают - А есть ли выигрыш

Я не судья и не мне решать, как оценят это произведение судьи. Другое дело, что я не ошибаюсь в существовании ИП. Об этом может сказать и другие коллеги. Но в конечном результате решат судьи.
Я всегда считал и считаю, что дамочная проблема должна быть вариантной. Одно вариантные проблемы, за редким исключением, засоряют композицию. Но здесь уже мое мнение "вкуса". Полипроблемы (где имеется вариантная игра) и задачи, -- это высшее и ярчайшее выражение настоящей композиции. Этюды и обычные проблемы, -- это красота, среди которой дамочная одно вариантная проблема выглядит тускло на фоне ярких звезд.

автор АНТЭК Вт Дек 11, 2018 5:17 pm

Добрый вечер!

Прежде всего особая благодарность А.Моисееву и А.Полевому...
Это я по поводу выпуска от 24.11.2018г. Поза, данная под №3, имеет две пробоины.
Во-первых, достаточно чёрной простой на 10, как указал Алемо. Я почему-то ошибочно посчитал, что проходит ППР 1.30,14,39... А при более внимательном анализе увидел, что у чёрных есть ничья. Следовательно 1.30? - это красивый ложный след.
Во-вторых, ППР 1.47...Х, как указал Летас.
Поэтому пришлось поменять диаграмму, где решение начинается с третьего хода!
Кому интересно, смотрите пост от 24.11.2018г.- "Махнул не глядя". Laughing

Алемо, мне последняя твоя работа понравилась. Разумеется я к ней не имею никакого отношения. В таких случаях обычно говорят - навеяло при просмотре... Laughing

Liahovsky пишет:
letas пишет:
Liahovsky пишет:

К стати эта позиция была также на сайте "Шашки в России" еще в 9 января 2005 года
Точнее было дать ИП от С.Юшкевича "Учительская газета" 8.06.1982.

Можно было привести так же и позицию В. Малашенко, М. Федорова, но я выбрал именно то, что ход в ход скопировал Д. Камчицкий, т.е. совпадение по ходам. Судьям от этого не уклониться.

Соломонович, Вы не правы - поскольку заблуждаетесь в своих суждениях...
Во-первых, общее в этих трёх позициях только одно - в финале бородатый этюдный мотивчик, который известен с начала 20 века.
Подводки, то бишь механизмы, во всех трёх позициях совершенно разные!!! Следовательно ни о каком ИП и речи быть не может, поскольку идеи, заложенные в комбинациях, все разные!
А если сравнивать механизмы, то моя механика несомненно лучшая! Поскольку чуть ли не после каждого хода белых у чёрных есть выбор. А это всегда ценилось и ценится у судей! Так что слово за судьями. Совет Г.Андреева уполовинить оценку из-за якобы "засоренности" не выдерживает никакой критики. Возможно и я допустил маленькую неточность при записи решения. Нужно было некоторые ответы чёрных, пусть и некомпозиционные, обозначать маленькими буквами a и b. Так сказать доказательная часть. А то доходит до смешного. Консультанты Ю.Голиков, Таверни и Г.Андреев вопрошают - А есть ли выигрыш. Shocked

Сегодня вашему вниманию...

1. ДАК-2018 - Страница 4 15445374252

2.

3.

№1.7,27,40.2,4Х.

№2.23(28А)27,48Х А(29)27,47Х. №3.23(29А)27,33(45)50Х А(28)27,35Х.

Всего доброго! Дмитрий.

автор Alemo Вт Дек 11, 2018 1:06 am

АНТЭК пишет:А так тоже хорошо - в виде комби-этюдика без всяких наворотов!

Можно и с наворотами …

ДАК-2018 - Страница 4 15444796776

А. Моисеев (Д. Камчицкий рядом стоял),
МИФ, 12-11-2018

18(22 А)50.40.47+.

А (24)50(22 В)47+.
В (27/31)40.32/37+.

автор АНТЭК Пн Дек 10, 2018 11:50 pm

Алемо, спасибо! Я прежде всего имел в виду с жертвой дамки на 27.
А так тоже хорошо - в виде комби-этюдика без всяких наворотов!

Камчицкий (в редакции А.Моисеева)
ДАК-2018 - Страница 4 15444744279

Но пожалуй лучше в такой расстановке.

ДАК-2018 - Страница 4 15444746495

И уже вступительный ход не столь очевидный!

Александр, ещё раз большое спасибо за редакцию!!
Береги свои пальцы. Laughing

Всего доброго! Дмитрий.

автор Alemo Пн Дек 10, 2018 9:57 pm

Liahovsky пишет:Точнее было дать ИП от С.Юшкевича "Учительская газета" 8.06.1982.

Если сдвинуть позицию на один ход назад, то получается интересная возможность с отличным ложным следом:

ДАК-2018 - Страница 4 15444683398

27 Z (36) ...

Z 17? (12.24.36.47)=

автор Liahovsky Пн Дек 10, 2018 9:26 pm

letas пишет:
Liahovsky пишет:

К стати эта позиция была также на сайте "Шашки в России" еще в 9 января 2005 года
Точнее было дать ИП от С.Юшкевича "Учительская газета" 8.06.1982.

Можно было привести так же и позицию В. Малашенко, М. Федорова, но я выбрал именно то, что ход в ход скопировал Д. Камчицкий, т.е. совпадение по ходам. Судьям от этого не уклониться.

автор Alemo Пн Дек 10, 2018 6:35 pm

АНТЭК пишет:Но зря время не терял. Кое-что составил.

2

№2.32-28,49:2:27(33А)47Х А(21)37Х. Новый мотив!!

Скорее всего единственный подход к этому мотиву...
Три чёрные дамки устраняют побочные (легальность скорее всего не доказывается).
Может Алемо сумеет найти легальный подход - но честно говоря сомневаюсь.

Как два пальца ***

ДАК-2018 - Страница 4 15444560132

28+

автор АНТЭК Пн Дек 10, 2018 6:23 pm

Добрый вечер!

Всем спасибо за участие в обсуждении!!
Ни позицию Масюлиса, ни позицию Юшкевича ещё не смотрел.
Сегодня весь день провёл у старшей дочери - смотрел внуков.
Но зря время не терял. Кое-что составил.

1 ДАК-2018 - Страница 4 15444531148

2

3

4

№1.12,3,37,19Х. Как вы поняли, по мотивам вчерашней мини - тоже неплохо. Embarassed

№2.32-28,49:2:27(33А)47Х А(21)37Х. Новый мотив!!
Скорее всего единственный подход к этому мотиву...
Три чёрные дамки устраняют побочные (легальность скорее всего не доказывается). Sad

Может Алемо сумеет найти легальный подход - но честно говоря сомневаюсь...

№3.32(33А)10(38В)15(43)38,10(47)15Х А(34)44Х В(41)46(38)37Х.
Странное дело - в базе Ляховского 100 такого примитивного этюдика не нашёл.
А вот в 64 есть такой этюдик Moriso M 1894г. Б:e1,g7/Ч:a3,e5. h8...X.2КВ.

№4.fg5,e3,d4,f6,h8... далее указанный выше этюдик. Cool

Всего доброго! Дмитрий.

автор letas Пн Дек 10, 2018 4:56 pm

Liahovsky пишет:

К стати эта позиция была также на сайте "Шашки в России" еще в 9 января 2005 года

Точнее было дать ИП от С.Юшкевича "Учительская газета" 8.06.1982.
ДАК-2018 - Страница 4 15444498234

автор Liahovsky Пн Дек 10, 2018 4:27 pm

Volk пишет:А почему Тавернье не прав, даже если он не прав ?!!!

Опровергать баранку от судьи за действия чёрных должен участник.
Или его кунаки.

Анализы ДАКа и его кунаков не слишком убедительны.
Ещё одна шашка чёрных или петля для поимки чёрной дамки не построены. У чёрных миллион защитных продолжений, не исследованных кунаками ДАКа...
=====
Даже если Тавернье не прав - налицо грубый «засор».
Искусство должно быть понятно народу. А не только Моисееву и его любимцу !!!
=====
В принципе из гуманитарных соображений и не ввязываясь в драку «курица-яйцо», советую судьям уполовинить оценку из-за отврата «засор».
К примеру: предварительно было 60 очков.
Из-за отврата «засор» стало 30 очёчков.

Как говорится, и волки сыты, и Тавернье цел !!!

Геннадий, во всем необходимо находить истину. Я не располагаю к Д. Камчицкому дружеских побуждений, но, должен не в пример ему, быть честным.
Тавернье действительно не прав, утверждая, что позиция ничейная.
Но я указал уже давно, что в позиции Д. Камчицкого есть ИП.
Как он повлияет на оценку, пусть решат судьи.
Вот доказательства моей правоты и по побочному (к стати, белые могут выиграть тремя путями! Не обязательно выигрывать так как указал я в первом случае). Расписывать все варианты, это не серьезно. Что бы судить соревнования нужно иметь соответствующие инструменты. Этими инструментами является хорошие программа и картотека. Судьи, которые этим не обладают, считаю, не могут судить соревнования.

К стати эта позиция была также на сайте "Шашки в России" еще в 9 января 2005 года

автор Элиазар Скляр Пн Дек 10, 2018 2:13 am

Засор или нет, речь не об этом …
на мой взгляд у судьи международных соревнований
должна быть достаточно сильная программа чтобы вынести однозначный вердикт
есть ППР (или другой брак ) или нет, а если таковой нет он обязан в случае протеста участника перепроверить
у того специалиста у которого такая программа есть хотя бы у того же Моисеева или другого...

Это раньше в докомпьютерную эпоху можно было бракованным позициям ставить высокие оценки (и мы таких примеров имеем немало когда позиции победившие в соревнованиях оказывались с браком после того как их проверила современная программа)
или наоборот браковать доброкачественные позиции на основании того, что судье показалось , что там брак...

автор Volk Пн Дек 10, 2018 12:18 am

А почему Тавернье не прав, даже если он не прав ?!!!

Опровергать баранку от судьи за действия чёрных должен участник.
Или его кунаки.

Анализы ДАКа и его кунаков не слишком убедительны.
Ещё одна шашка чёрных или петля для поимки чёрной дамки не построены. У чёрных миллион защитных продолжений, не исследованных кунаками ДАКа...
=====
Даже если Тавернье не прав - налицо грубый «засор».
Искусство должно быть понятно народу. А не только Моисееву и его любимцу !!!
=====
В принципе из гуманитарных соображений и не ввязываясь в драку «курица-яйцо», советую судьям уполовинить оценку из-за отврата «засор».
К примеру: предварительно было 60 очков.
Из-за отврата «засор» стало 30 очёчков.

Как говорится, и волки сыты, и Тавернье цел !!!

автор Liahovsky Вс Дек 09, 2018 10:58 pm

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Сегодня просмотрел замечания по своим дамочным проблемам (ЧРБ-2018).

По №35 есть большущее сомнение - см. диаграмму.

4 (21-27 - предлагает Таверни) и ставит знак =.
Однако давайте посмотрим?! 29-18,45 (33) 48 - неужели возникший эндшпиль - ничейный за чёрных?!

Летас, если вам не трудно и есть время, проверьте, пожалуйста, на проге.
Очень любопытно, что "скажет" Аврора по этому поводу.
Заранее благодарен! Дмитрий.

Кстати, консультанты Ляховский и Андреев брака не обнаружили...
По крайней мере ничего конкретного не утверждали.

Таверни не прав: У белых выигрыш:
1. 10-4 21-27 2. 29-18 38x29x40 3. 18x45 22x44 4. 4x31x48 44-28 5. 41-36 28-10 6. 45-1 х.

автор АНТЭК Вс Дек 09, 2018 9:52 pm

Добрый вечер!

ДАК-2018 - Страница 4 15443814822

14,3,38,46Х. Надеюсь, что так не было...

Всего доброго! Дмитрий.

автор АНТЭК Сб Дек 08, 2018 11:44 pm

Добрый вечер!

Летас, большое спасибо за хорошую новость! Так что получается не зря я сомневался. Cool

Завтра гляну в чём сыр-бор от Ляховского на топике А.Моисеева.

Сегодня вашему вниманию лишь одна, но не пламенная страсть. Laughing

22(28a)22,28,38,30...X 2КВ a(8)38X.
Жаль что не проходит такой красивый вариант - a(8)38,49:16:40,50,3X.
Если бы на поле 8 попадала чёрная дамка, а не простая, то тогда бы проходил!

Всего доброго! Дмитрий.