МиФ
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

ИнТер...

+31
virmantas
Nochnik
alex
шестириков
shaya
alligl
Algimantas
г.шестириков
Fomin
perepelkins
AFMN
Valdas
Рычка Владимир Фёдорович
cmpm-65710
UVeche
arnyr
yushkevitch
Vladimir
Studencov
Anatolich
SB
rimas
Liahovsky
АНТЭК
tgf
Volk
letas
Alemo
AFM
LeoMinor
Элиазар Скляр
Участников: 35

Страница 1 из 41 1, 2, 3 ... 21 ... 41  Следующий

Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Algimantas Сб Ноя 19, 2022 8:44 pm

In Memoriam
Leo (Leendert) Springer (14.02.1934 - 19.11.2022), Нидерланды

Сын знаменитого шашиста, чемпиона мира по практической игре Ben (Benedictus) Springer (1897-1960), который также известен и как шашечный композитор.
Leo Springer был известным голландским этюдистом и проблемистом. Кроме прочего, в 1959-1963 и в 1976-1982 г.г. Leo Springer редактировал отдел эндшпиля в журнале "De Problemist".

Algimantas

Количество сообщений : 1293
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Algimantas Пн Окт 31, 2022 8:41 am

In Memoriam
Alain Vermeulen (25.09.1947-28.10.2022).

Alain Vermeulen - гроссмейстер Франции по шашечной композиции. Был сторонником спортивной шашечной композиции, участвовал в многих национальных и международных соревнованиях.
Condoléances - соболезнования.

Algimantas

Количество сообщений : 1293
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Algimantas Чт Сен 29, 2022 12:58 pm

Algimantas пишет:Чемпионат Литвы 2022 г. по решению шашечных композиций (100, 64). Vilnius. 24-25.09.2022. Гл.судья Steponas Petrauskas, гл. секретарь Algimantas Kačiuška.
12 участников. Призовых мест - 6, их заняли:
1.Benjaminas Morkus
2.Valentin Golubajev
3.Gintaras Magelinskas
4.Viktor Studencov
5.Leonardas Gudynas
6.Emilija Batkovskaja
Подробные материалы чемпионата через несколько дней будут даны на сайте LŠKMS/СЛШКЛ:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Подробные материалы чемпионата:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Algimantas

Количество сообщений : 1293
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Algimantas Пн Сен 26, 2022 4:56 pm

Чемпионат Литвы 2022 г. по решению шашечных композиций (100, 64). Vilnius. 24-25.09.2022. Гл.судья Steponas Petrauskas, гл. секретарь Algimantas Kačiuška.
12 участников. Призовых мест - 6, их заняли:
1.Benjaminas Morkus
2.Valentin Golubajev
3.Gintaras Magelinskas
4.Viktor Studencov
5.Leonardas Gudynas
6.Emilija Batkovskaja
Подробные материалы чемпионата через несколько дней будут даны на сайте LŠKMS/СЛШКЛ:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Algimantas

Количество сообщений : 1293
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор sloiko Чт Сен 08, 2022 10:21 am

Tsvetov пишет:
sloiko пишет:
Tsvetov пишет:У меня возникли несколько вопросов по авторству.
Если кто-то обнаружил ПР в чьей -то позиции, и на основании его сделал проблему, то:

1) является ли он единоличным автором этой проблемы
2) является автор бракованной позиции соавтором
3) как разрешалась раньше такое, если было, то  - примеры в студию Very Happy
Один із примеров, как "шедеврально" решается такой вопрос, можно увидеть в итогах МК Беларусь-2020 в категории задачи-64 (задача Ю.Голикова?).
Если можно, то более конкретно, подробно и с позициями.
Извините, пишу с телефона (сейчас другой возможности нет). Могу дать только ссилку на конкурс [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] смотреть, начиная с публикации предварительних результатов и далее.
Интересно узнать Ваше мнение.

С уважением Сергій Лойко

sloiko

Количество сообщений : 148
Дата регистрации : 2009-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Tsvetov Чт Сен 08, 2022 9:50 am

sloiko пишет:
Tsvetov пишет:У меня возникли несколько вопросов по авторству.
Если кто-то обнаружил ПР в чьей -то позиции, и на основании его сделал проблему, то:

1) является ли он единоличным автором этой проблемы
2) является автор бракованной позиции соавтором
3) как разрешалась раньше такое, если было, то  - примеры в студию Very Happy
Один із примеров, как "шедеврально" решается такой вопрос, можно увидеть в итогах МК Беларусь-2020 в категории задачи-64 (задача Ю.Голикова?).
Если можно, то более конкретно, подробно и с позициями.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4903
Возраст : 76
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор sloiko Чт Сен 08, 2022 8:15 am

Tsvetov пишет:У меня возникли несколько вопросов по авторству.
Если кто-то обнаружил ПР в чьей -то позиции, и на основании его сделал проблему, то:

1) является ли он единоличным автором этой проблемы
2) является автор бракованной позиции соавтором
3) как разрешалась раньше такое, если было, то  - примеры в студию Very Happy
Один із примеров, как "шедеврально" решается такой вопрос, можно увидеть в итогах МК Беларусь-2020 в категории задачи-64 (задача Ю.Голикова?).

sloiko

Количество сообщений : 148
Дата регистрации : 2009-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Valdas Ср Авг 31, 2022 6:09 pm

Искренне жаль Pierre с которым я познакомился во время конкурса памяти А. Гимбутасу в 2016 году.
Несколько композиций национального мастера Франции по композиции P. Garlopeau:

ИнТер... 16619700211
P. Garlopeau
15-10, 33(28x19 A) 41, 36, 3, 20, 6 +
A (48x19) 41, 36, 3, 20, 6 +
Конкурс памяти А. Гимбутаса, А49 (8-е место в категории) (2016)

ИнТер... 16619710594
P. Garlopeau
32-28, 21, 44, 41, 22, 2, 10, 14 +
C. Fougeret “Au Coeur du Problème” (1982)

ИнТер... 16619692071
P. Garlopeau
43-39, 38-33, 34, 4, 32, 19-13, 49 +
“World Checkers Magazine”, 01-1972" />

Valdas

Количество сообщений : 1052
Дата регистрации : 2010-03-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Algimantas Ср Авг 31, 2022 11:25 am

In memoriam
Pierre Garlopeau
(1932-15.07.2022).
Не стало очень известного французского проблемиста. Pierre Garlopeau  - национальный мастер Франции по шашечной композиции.

Algimantas

Количество сообщений : 1293
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Tsvetov Вт Июл 19, 2022 12:12 pm

У меня возникли несколько вопросов по авторству.
Если кто-то обнаружил ПР в чьей -то позиции, и на основании его сделал проблему, то:

1) является ли он единоличным автором этой проблемы
2) является автор бракованной позиции соавтором
3) как разрешалась раньше такое, если было, то - примеры в студию Very Happy
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4903
Возраст : 76
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Вт Фев 08, 2022 12:58 pm

letas пишет:
Fomin пишет:
Эту позицию от своего имени я отправил в 1985 году на проверку В. Ячейкину.
ИнТер... 16442948832
1.dc3 cd4 2.e:c5 fg5 3.gh4 etc. x
Спустя некоторое время пришёл такой ответ : "После 2-го хода черных полностью совпадает : <<М.Левандовский, газ." Под знаменем Ленина ", г. Донецк  1.10.1975 г. >>
Для меня было очевидно , что делить здесь   нечего, после чего про эту вещь я забыл на долгие годы .
И вдруг на  форуме " имени  В.И. Ленина" ,  в 2021 г. появилась похожая редакция (но совсем другая) от имени М. Левандовского, но без упоминания от том, что было опубликовано ранее.
Михаил приумал иное вступление к этой идее, но суть её от этого не поменялась.
Может быть Михаил не знал об этой публикации в 1975 г. ? А, если знал, то обязан был сообщить шашечной общественности о первосточнике своей публикации.
Осталось уточнить,почему позиция Левандовского получила 0 в 16 всесоюзном конкурсе.
Возможно, что нулевая оценка связана с отсутствием новизны в игре.
Например что-то подобное я встречал очень давно, а сейчас  вспомнил и изобразил за пару минут.
ИнТер... 16443247361
Ещё на эту тему у меня была такая штука, причем раньше, чем у М. Л.
Одесса-1974, 5 очков
ИнТер... 16443285585
Если бы я указал ложный след 1.gf4 e:g3!! etc. =
то мог бы получить и более высокую оценку за этот опус.
Ps: Михаил Левандовский участвовал с отмеченной выше позицией в 16-м Вс/к-1977г.  но у меня нет никаких судейских отчётов по этому конкурсу и мне даже не известно кто там судил.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор letas Вт Фев 08, 2022 7:04 am

Fomin пишет:
Эту позицию от своего имени я отправил в 1985 году на проверку В. Ячейкину.
ИнТер... 16442948832
1.dc3 cd4 2.e:c5 fg5 3.gh4 etc. x
Спустя некоторое время пришёл такой ответ : "После 2-го хода черных полностью совпадает : <<М.Левандовский, газ." Под знаменем Ленина ", г. Донецк  1.10.1975 г. >>
Для меня было очевидно , что делить здесь   нечего, после чего про эту вещь я забыл на долгие годы .
И вдруг на  форуме " имени  В.И. Ленина" ,  в 2021 г. появилась похожая редакция (но совсем другая) от имени М. Левандовского, но без упоминания от том, что было опубликовано ранее.
Михаил приумал иное вступление к этой идее, но суть её от этого не поменялась.
Может быть Михаил не знал об этой публикации в 1975 г. ? А, если знал, то обязан был сообщить шашечной общественности о первосточнике своей публикации.
Осталось уточнить,почему позиция Левандовского получила 0 в 16 всесоюзном конкурсе.

letas

Количество сообщений : 4038
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Вт Фев 08, 2022 5:01 am

Fomin пишет:
letas пишет:
Tsvetov пишет:По просьбе Михаила Левандовского публикую его письмо.

29 июня 1998 г. я составил композицию (см.диагр. №1) и отправил её Ивану Ивацко для публикации.
№1 ИнТер... 16425784608
Решение: fe3(b2),a3(h4),cb4,b8(e3),c7(c1),g5,a7,h6x.
В моей базе есть такая инфо по этой позиции.Может у кого то есть более полная инфо по "Вечерней Москве".У меня указан только год.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вот здесь дана подробная информация об этой позиции.
Она участвовала в Одесском конкурсе, 1991 г.
Судьи не заметили брак и эта позиция получила оценку 7 очков. Также была опубликована 10 октября 1991 г в газете "Вечерняя Москва".
И там читатели не заметили нерешаемость.
Зато в 1993 г. нерешаемость обнаружил автор и благополучно её устранил.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Сообщение автор AFM Сб Янв 14, 2017 7:29 pm
Ps: Как видно из этой публикации здесь ни слова не. сказано о том, что этот брак был повторен
М. Левандовским. Несерьезно было со стороны Михаила думать  что автор первоначально бракованной композиции будет подозревать Михаила в "примазывании".
Другое дело, что автор этих строк посчитал такое "усовершенствование" его проблемы из 1 ч. мира 1994 г. недостаточно серьёзным, чтобы Михаил мог претендовать на полноценное  соавторство "усовершенствованного шедевроида" (в случае его предполагаемой Михаилом корректности) .
Pps: Кстати разница в оценке между идеальным по содержанию, но некорректным шедевром, и его упрощённой редакцией составила всего каких-то пол-очка. В Одессе судьи  дали 7 очков , а в первом чемпионате мира 1994 г.  сам же Михаил выставил вполне приличную оценку "упрощенке" - 68 баллов или 6,8 по 10-балльной шкале.
Эту позицию от своего имени я отправил в 1985 году на проверку В. Ячейкину.
ИнТер... 16442948832
1.dc3 cd4 2.e:c5 fg5 3.gh4 etc. x
Спустя некоторое время пришёл такой ответ : "После 2-го хода черных полностью совпадает : <<М.Левандовский, газ." Под знаменем Ленина ", г. Донецк  1.10.1975 г. >>
Для меня было очевидно , что делить здесь   нечего, после чего про эту вещь я забыл на долгие годы .
И вдруг на  форуме " имени  В.И. Ленина" ,  в 2021 г. появилась похожая редакция (но совсем другая) от имени М. Левандовского, но без упоминания от том, что было опубликовано ранее.
Михаил приумал иное вступление к этой идее, но суть её от этого не поменялась.
Может быть Михаил не знал об этой публикации в 1975 г. ? А, если знал, то обязан был сообщить шашечной общественности о первосточнике своей публикации.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Пн Фев 07, 2022 7:11 am

Tsvetov пишет:В последнее время А. Фомин засорил несколько тем длинными повторяющимися постами с оскорблениями, вот только одно из них:

"Сварилась шашечного хама
В кастрюле  мутная   уха ,
Снобизм барбоса  Добермана ,
Высокомерье петуха."

Я последний раз предупреждаю - после ещё одного нарушения правил поведения на форуме Андрею Фомину будет объявлен бан.
Модератор
Банальный наезд, ничем не обоснованный, но связанный с нежеланием  модератора стирать т. н. полувежливые оскорбления в мой адрес , которых  накопилось  вполне достаточно, чтобы их пресечь с моей стороны  в жёсткой, но вполне цензурной форме.
Чтобы предотвратить лишний шум, автор этих строк просил убрать мусор , ему адресованный , но понимания необходимости такой меры, увы, не нашёл.
Если бы модератор "не постеснялся" стереть детские дразнилки, исходящие от казалось бы вполне взрослого и разумного человека, то и никакого бы
ответа в адрес "Дразнителя" с моей  стороны не последовало бы . При этом сам Дразнитель признался, что это была его месть за "старые обиды", не приведя в доказательство своих обвинительных  доводов ни единой обидной цитаты, исходящей от автора этих строк,что равносильно дезинформации читателей форума..
Если уж взялся за неблагодарную работу модератора , то делай её неаметно и честно, а не доводи воду до точки кипения.
Более подробный ответ   в случае необходимости дам позже.
Ps: Цитату, сопровождаюшую выговор, также следовало дать в полном контексте, чтобы независимые  читатели смогли об'ективно оценить проблему.
Кроме того некорректно выглядит вмешательство модератора в отношения между гражданами одной страны, особенно, если эта  страна - Россия.
В России есть суды, куда может  бесплатно обратиться любой пенсионер  с целью возмещения морального либо материального ущерба. По этой причине никакие посредники  между  гражданами России не нужны.
Другое дело, что некоторые вещи можно и нужно своевременно стирать, не зависимо от гражданства и вероисповедания писателя.
В  рассматриваемой  же  ситуации нет ни единого  запретного либо нецензурного  слова, к которому можно было бы придраться по существу, в том числе с целью забанивания пользователя.
Pps:  После октября 2017 года в связи с устранением CPI FMJD, в чем автор этих строк принимал самое активное участие , страсти на Мифе по всем спорным  вопросам заметно поутихли, и  благодаря спонсору работа модератора сократилась в разы.
И вот сейчас  последовала благодарность от модератора в адрес  спонсора за облегчение
модераторского труда.
Thank you  very much!

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Tsvetov Вс Фев 06, 2022 8:03 am

В последнее время А. Фомин засорил несколько тем длинными повторяющимися постами с оскорблениями, вот только одно из них:

"Сварилась шашечного хама
В кастрюле мутная уха ,
Снобизм барбоса Добермана ,
Высокомерье петуха."

Я последний раз предупреждаю - после ещё одного нарушения правил поведения на форуме Андрею Фомину будет объявлен бан.

Модератор
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4903
Возраст : 76
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Сб Янв 22, 2022 3:02 am

letas пишет:
Tsvetov пишет:По просьбе Михаила Левандовского публикую его письмо.

29 июня 1998 г. я составил композицию (см.диагр. №1) и отправил её Ивану Ивацко для публикации.
№1 ИнТер... 16425784608
Решение: fe3(b2),a3(h4),cb4,b8(e3),c7(c1),g5,a7,h6x.
В моей базе есть такая инфо по этой позиции.Может у кого то есть более полная инфо по "Вечерней Москве".У меня указан только год.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вот здесь дана подробная информация об этой позиции.
Она участвовала в Одесском конкурсе, 1991 г.
Судьи не заметили брак и эта позиция получила оценку 7 очков. Также была опубликована 10 октября 1991 г в газете "Вечерняя Москва".
И там читатели не заметили нерешаемость.
Зато в 1993 г. нерешаемость обнаружил автор и благополучно её устранил.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Сообщение автор AFM Сб Янв 14, 2017 7:29 pm
Ps: Как видно из этой публикации здесь ни слова не. сказано о том, что этот брак был повторен
М. Левандовским. Несерьезно было со стороны Михаила думать  что автор первоначально бракованной композиции будет подозревать Михаила в "примазывании".
Другое дело, что автор этих строк посчитал такое "усовершенствование" его проблемы из 1 ч. мира 1994 г. недостаточно серьёзным, чтобы Михаил мог претендовать на полноценное  соавторство "усовершенствованного шедевроида" (в случае его предполагаемой Михаилом корректности) .
Pps: Кстати разница в оценке между идеальным по содержанию, но некорректным шедевром, и его упрощённой редакцией составила всего каких-то пол-очка. В Одессе судьи дали 7 очков , а в первом чемпионате мира 1994 г.  сам же Михаил выставил вполне приличную оценку "упрощенке" - 68 баллов или 6,8 по 10-балльной шкале.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор yushkevitch Пт Янв 21, 2022 6:49 am

Fomin пишет:
yushkevitch пишет:Фомин писал:

«Чтобы не потерялся смысл цитируемого текста, оппоненту следовало процитировать весь текст , а не вырывать  отдельные фразы из него.
Вследствие такого вырывания главная мысль автора этих строк потерялась, придётся её выделить красным цветом
Наплевать в конце концов на правила-64 бывшего СССР, бывшего CPI и стран бывшего СССР.
Общепринятой  нормой для публикаторов и судей является такое положение из некоторых шашечных кодексов (не обязательно всех):
Композиция, не имеющая решения, не существует.
»


Не существует, напротив, никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ НОРМ: ни для публикаторов, ни для судей.

В отношении публикаторов:

Публиковать можно что угодно.
ЛЮБУЮ позицию.
Композиция она или не композиция – наплевать.

В отношении судей:

Судьи не могут судить по всем правилам сразу.
Судьи судят по тем правилам, по которым проходит соревнование.
НЕТ никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ правил/норм, как бы тебе не хотелось заставить поверить в твою мечту всю читающую публику этого Форума в обратном.
В <<Правилах по виду спорта "Шашки" >>  Минспорта России есть статья, где записано, что
ИнТер... Bcb80464aad2
"... если хотя бы в одном из вариантов задание выполнить нельзя  , то композиции не существует" .

Поскольку автор этих строк первым опубликовал такое задание, в котором выигрыш белых выполняется во всех вариантах решения, книгоиздатель обязан был его упомянуть как изобретателя конкретной  расстановки шашек и соответствующей этой расстановке композиции, имеющей единственное решение.
Однако книгоиздатель приписал изобретательство конкретной расстановки шашек и сответствующей этой расстановке композиции  "изобретателю" брака.
Короче говоря ,  
книгоиздатель  исказил истину (в рассматриваемом  случае умышленно), то  есть украл у изобретателя конкретной расстановки шашек и соответствующей ей композиции право распоряжаться своим изобретением по собственному
усмотрению.

Например, изобретатель конкретного шедевра имел право подарить свое изобретение неудачливому изобретателю, а мог бы даже послать свое изобретение на 3-й чемпионат России, 2015 г с целью получения там положительной оценки за свое изобретение.
Все зависело от фамилии неудачливого изобретателя.
Поскольку неудачливым изобретателем оказался уважаемый  мной человек, то я счёл неэтичным такой вариант с посылкой моего изобретения на соревнование под своим именем .
Однако,  если бы вместо уважаемого мной человека автором "неудачливой затеи" оказался бы какой-нибудь "чернокнижник", то автор этих строк распорядился бы своим изобретением однозначно в свою пользу.
То есть, если мы говорим об этике, а не о законах и правилах, то общепринятых норм поведения действительно не существует.
В этом смысле полезно вспомнить знаменитую повесть о Шемякином суде.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Господи, я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.

Мы говорим о и том, и о другом.

Если рассматривать суть дискуссии с точки зрения законов/правил, то «Правила по виду спорта "Шашки"» Минспорта России имеют силу только на территории России, и только для вида спорта «Шашки».
С этой точки зрения, общепринятых законов/правил не существует.

Если же рассматривать суть дискуссии с точки зрения этики, то вот как раз в этике общепринятые нормы поведения существуют, и они едины для всего вида «homo sapiens».

В нашем случае, соблюдение (или нарушение) общепринятых норм этики зависит не от фамилии автора, который опубликовал позицию раньше, а от фамилии автора, который опубликовал почти такую же позицию позже (расстановку, в которой 18 из 19 шашек расположены на тех же полях, что и в ранее опубликованной позиции: называть такого «автора» «изобретателем конкретной расстановки» язык не поворачивается).

Ты не ИДЕЮ Левандовского опубликовал. Идея – моя.
Ты опубликовал ПОЗИЦИЮ Левандовского в своей редакции, которая содержит, если говорить формально,
аж целых 5% самостоятельности, а если говорить неформально, по сути – то 0%.

Но у тебя, как выяснилось, СВОЁ понятие об этике.
У тебя этика зависит от фамилии.

Нравится тебе фамилия «Левандовский» - ты не ставишь своё имя над диаграммой.
Не нравятся тебе фамилии «Перепелкин» и «Беляускас» - ты их и «мочишь», то есть – «наказываешь», «воспитываешь»,
но не в сортире, а публично, примазываясь к их творчеству.

Ты не «изобретатель конкретных расстановок».
Ты изобретатель «новой этики».
«Этики Фомина», которая руководствуется не общепринятыми среди «homo sapiens» нормами этики,
а которая, по твоим же словам, руководствуется твоим личным отношением к авторам.

yushkevitch

Количество сообщений : 574
Дата регистрации : 2013-12-29

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Пт Янв 21, 2022 5:55 am

Юшкевич писал :

Еще ты написал:

«По законам  же шашечной композиции  нерешаемая
позиция не существует как произведение ш/к.»


Хорошо, пусть она существует не как произведение ш/к, а как просто позиция. Что это меняет?

Что бы кто не писал про «пятилетние сроки», а по неписаным законам морали, если кто то исправляет кого-то, то прав на полноценное авторство у него нет, если у него нет своей идейной добавки.
Малюта поступил правильно, но при этом ему следовало дать и нерешаемый оригинал, и указать, Еще ты написал:

«По законам  же шашечной композиции  нерешаемая
позиция не существует как произведение ш/к.»

Хорошо, пусть она существует не как произведение ш/к, а как просто позиция. Что это меняет?

Что бы кто не писал про «пятилетние сроки», а по неписаным законам морали, если кто то исправляет кого-то, то прав на полноценное авторство у него нет, если у него нет своей идейной добавки.
Малюта поступил правильно, но при этом ему следовало дать и нерешаемый оригинал, и указать, что ПР исправил Фомин. Это все, на что ты мог бы рассчитывать, по «гамбургскому счету». А если ты хочешь стать полноправным автором за исправление ПР у другого автора – так ты в точности идешь по пути «узаконенного воровства», тобой вроде как осуждаемого (?).
(?).
(?).
Фомин не устранил побочное решение, а устранил нерешаемость, то есть "вдохнул жизнь" в нечто мертвое и нерешаемое.
А в полном соответствии с правилами Минспорта России "оживил мертвечину".
В данной ситуации оппонент запутался в своих показаниях, приравняв устранение нерешаемости к устранению побочного решения, хотя это совершенно разные вещи.

Побочное решение - это тяжёлая болезнь, устранение которой позволяет сохранить" человеку" жизнь.
Нерешаемость же означает, что "человек" является мёртвым.

Например, Иисус Христос подошёл к немощному, который был едва в состоянии ползать по земле и сказал :"Прощаются грехи твои! Встань и иди!".
Немощный человек встал и пошёл.
Это было воспринято окружающими как  маленькое чудо.

Когда же Иисус Христос со слезами на глазах  подошёл к мёртвому Лазарю, окружающие его апостолы усомнились было  в том, что перед ними стоит представитель господа Бога.
Но Иисус заявил его сестре Марии :"Воскреснет брат твой!".
После этого Иисус обратился за помощью к своему Отцу Небесному с просьбой об исцелении Лазаря и сказал :"Лазарь выйди вон!".
И умерший встал, весь покрытый погребальными пеленами.
Вывод :
Иисус совершил чудо из чудес, когда  проблему, не имеющую решения, смог решить.

Вот почему устранение нерешаемости в проблеме является настоящим чудом по сравнению с устранением  " побочной(альтернативной) жизни" в организме.
В этой связи я хотел бы помянуть своего школьного учителя математики, который  сказал на своём уроке в 1973 году :"
" <<Человек помер>> и <<человек почти помер >>есть совершенно разные вещи.
Вот почему в математике слово <<почти>>не имеет права на существование.

Выдающийся академик Андрей Николаевич Колмогоров так об'яснил свой выбор в пользу математики, хотя очень любил также и историю.
"В математике для установления истины достаточно одного доказательства, тогда как в исторической науке для этого требуется несколько доказательств... "
В вопросах же юриспруденции и права ничего нельзя доказать с позиций этики и морали, здесь надо смотреть статьи законов, правильное использование и толкование которых в большинстве случаев позволяет установить истину, но далеко не всегда - справедливость.

Вот поэтому "чернокнижники" и фарисеи из числа книгоиздателей не имеют   никакого права присваивать себе функции "мировых судей", ибо все они по большому счету есть "эскимо на палке" и более ничего.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Чт Янв 20, 2022 11:24 pm

yushkevitch пишет:Фомин писал:

«Чтобы не потерялся смысл цитируемого текста, оппоненту следовало процитировать весь текст , а не вырывать  отдельные фразы из него.
Вследствие такого вырывания главная мысль автора этих строк потерялась, придётся её выделить красным цветом
Наплевать в конце концов на правила-64 бывшего СССР, бывшего CPI и стран бывшего СССР.
Общепринятой  нормой для публикаторов и судей является такое положение из некоторых шашечных кодексов (не обязательно всех):
Композиция, не имеющая решения, не существует.
»


Не существует, напротив, никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ НОРМ: ни для публикаторов, ни для судей.

В отношении публикаторов:

Публиковать можно что угодно.
ЛЮБУЮ позицию.
Композиция она или не композиция – наплевать.

В отношении судей:

Судьи не могут судить по всем правилам сразу.
Судьи судят по тем правилам, по которым проходит соревнование.
НЕТ никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ правил/норм, как бы тебе не хотелось заставить поверить в твою мечту всю читающую публику этого Форума в обратном.
В <<Правилах по виду спорта "Шашки" >>  Минспорта России есть статья, где записано, что
ИнТер... Bcb80464aad2
"... если хотя бы в одном из вариантов задание выполнить нельзя  , то композиции не существует" .

Поскольку автор этих строк первым опубликовал такое задание, в котором выигрыш белых выполняется во всех вариантах решения, книгоиздатель обязан был его упомянуть как изобретателя конкретной  расстановки шашек и соответствующей этой расстановке композиции, имеющей единственное решение.
Однако книгоиздатель приписал изобретательство конкретной расстановки шашек и сответствующей этой расстановке композиции  "изобретателю" брака.
Короче говоря ,  
книгоиздатель  исказил истину (в рассматриваемом  случае умышленно), то  есть украл у изобретателя конкретной расстановки шашек и соответствующей ей композиции право распоряжаться своим изобретением по собственному
усмотрению.

Например, изобретатель конкретного шедевра имел право подарить свое изобретение неудачливому изобретателю, а мог бы даже послать свое изобретение на 3-й чемпионат России, 2015 г с целью получения там положительной оценки за свое изобретение.
Все зависело от фамилии неудачливого изобретателя.
Поскольку неудачливым изобретателем оказался уважаемый  мной человек, то я счёл неэтичным такой вариант с посылкой моего изобретения на соревнование под своим именем .
Однако,  если бы вместо уважаемого мной человека автором "неудачливой затеи" оказался бы какой-нибудь "чернокнижник", то автор этих строк распорядился бы своим изобретением однозначно в свою пользу.
То есть, если мы говорим об этике, а не о законах и правилах, то общепринятых норм поведения действительно не существует.
В этом смысле полезно вспомнить знаменитую повесть о Шемякином суде.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор yushkevitch Чт Янв 20, 2022 4:12 pm

Фомин писал:

«Чтобы не потерялся смысл цитируемого текста, оппоненту следовало процитировать весь текст , а не вырывать  отдельные фразы из него.
Вследствие такого вырывания главная мысль автора этих строк потерялась, придётся её выделить красным цветом
Наплевать в конце концов на правила-64 бывшего СССР, бывшего CPI и стран бывшего СССР.
Общепринятой  нормой для публикаторов и судей является такое положение из некоторых шашечных кодексов (не обязательно всех):
Композиция, не имеющая решения, не существует.
»


Не существует, напротив, никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ НОРМ: ни для публикаторов, ни для судей.

В отношении публикаторов:

Публиковать можно что угодно.
ЛЮБУЮ позицию.
Композиция она или не композиция – наплевать.

В отношении судей:

Судьи не могут судить по всем правилам сразу.
Судьи судят по тем правилам, по которым проходит соревнование.
НЕТ никаких ОБЩЕПРИНЯТЫХ правил/норм, как бы тебе не хотелось заставить поверить в твою мечту всю читающую публику этого Форума в обратном.

yushkevitch

Количество сообщений : 574
Дата регистрации : 2013-12-29

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Чт Янв 20, 2022 4:55 am

Fomin утверждает :
Михаил судил не по  правилам - 64 из шашечного кодекса 1986  как того требовал Регламент чемпионата мира-1994 г , а по не существующим правилам доктора Мехова Антона Павловича (судьи А. Шабалина и по совместительству судьи В. Булата.)
Результатом такого судейства оказалось явное завышение  оценок давно оцененных  композиций, имеющих неприятную начальную расстановку шашек. Михаил  оценивал только содержание , при этом убогость формы композиций его никак не смущала.
В результате такого судейства по правилам респ. Беларусь последовало "разоблачение" крупнейшего авторитета  шашечной
композиции Александра Бакумца  в качестве гения .
Гением его признали многие пользователи интернета из числа любителей шашечной композиции , как например "тренер сборной России по шашечной композиции" Р. Шаяхметов и судья чемпионата мира Михаил Левандовский (своими суммарными оценками  произведений гения).
В итоге гения обошёл Сергей Перепелкин, большим авторитетом в жанре  проблем-64 не являющийся, а также по мнению " судьи В. Булата " ещё и Александр Николаев, имевший в своём активе композиции преимущественно с неприятной по форме расстановкой шашек.
У меня создалось впечатление, что именно "разоблачение" гения было одной из важнейших причин участия "судьи В. Булата" в судействе первого чемпионата мира, 1994 года.

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Чт Янв 20, 2022 4:21 am

yushkevitch пишет:1.
Фомин писал:
«Поскольку, согласно шашечным правилам всех времен и народов композиция, не имеющая решения, не существует, а  5-летний срок давности для её исправления автором той или иной идеи исчерпан, то право на исправление получает другой композитор.»

Это неправда.
Не всех времен и не всех народов.

Пятилетний срок впервые появился в Кодексе СССР 1986 года.
Его не было в Правилах композиции СССР ни в 1973 г. («Шашки»-5-1973), ни в 1968 г.(«Шашки»-8-1968), его также не было ни во французских правилах, ни в каких-либо голландских правилах.
Пятилетнего срока нет и в Международных правилах для проблем и в Международных правилах для этюдов.

2.
Фомин писал:
«Pps: Данная ситуация в целом является мелочной, однако книгоиздатель в лице А. Малюты продолжает разжигать конфликты путем публикаций проблем с неправильным указанием авторов и умолчанием первоисточников публикаций разжигает конфликты на почве авторских прав.
Шашечный кодекс обязывает указывать первоисточники публикаций, но "чернокнижникам" авторское право и шашечной кодекс по барабану.»


Книгоиздатель в лице А. Малюты никаких конфликтов не разжигает, и, тем более, ничего не продолжает.

В данном случае это ты разжигаешь конфликт на указанной тобой почве.
Причем из ничего, непонятно с кем, и непонятно зачем.

Мне тоже шашечный кодекс по барабану, если я не участвую в соревновании.
Тем более он меня ни к чему не обязывает, если я не участник соревнования.
Чтобы не потерялся смысл цитируемого текста, оппоненту следовало процитировать весь текст , а не вырывать  отдельные фразы из него.
Вследствие такого вырывания главная мысль автора этих строк потерялась, придётся её выделить красным цветом
Наплевать в конце концов на правила-64 бывшего СССР, бывшего CPI и стран бывшего СССР.
Общепринятой  нормой для публикаторов и судей является такое положение из некоторых шашечных кодексов (не обязательно всех) :
Композиция, не имеющая решения, не существует.

По этой причине судьи 3-го чемпионата России, включая господина Валдаса, выставили высокую положительную оценку одной позиции А. Чернышевича,  идея которой полностью совпадала с
предшественником, не имеющим  решения.
Этого предшественника прислал Анатолий Панченко, считавший и поныне считающий, что этот ИП должен был повлиять  на оценку.
А. Чернышевич всего лишь переставил одну шашку в позиции предшественника, устранив  таким способом его нерешаемость.
Судьи признали предшественника несуществующим по причине того,  что он не имел решения, и проигнорировали его.
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
А это решаемая часть  нерешаемой позиции Михаила Левандовского, легальность которой доказывается из первоначально нерешаемой  позиции.
ИнТер... 16426421251
Нерешаемая позиция  согласно общепринятым нормам никаким произведением композиции не является.
Она является всего лишь так называемой "головоломкой", в которой ни её создатель, ни судья чемпионата  Латвии не могли разобраться в течение 40 лет.
Идейный вклад А. Чернышевича и автора этих строк в обоих случаях равняется нулю, но оба "чародея" смогли вдохнуть жизнь в "неживые творения".
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Ps:После того, как Иисус Христос вдохнул жизнь в мёртвого Лазаря, "чернокнижники" и фврисеи настолько были раздражены этим чудом, что постановили убить Спасителя.

Автор этих строк не был Спасителем, когда опубликовал идею М. Левандовского в решаемом виде , он также не поставил свое имя над диаграммой, чтобы не искушать "чернокнижников" и фарисеев.
Он знал, что упомянутые "члены синедриона" в обоих случаях (будет ли стоять имя посредника между
автором идеи и Спасителем  над диаграммой или же место автора  поста  на Мифе 2014 года окажется пустым) будут пытаться "побить его камнями".
Поэтому он ни на что не претендует - ни на какое авторство или на соавторство..

Миссия автора этих строк  заключается в бичевании "чернокнижников" и фарисеев, искажающих истину  и  скрывающих  её  от народа .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор yushkevitch Чт Янв 20, 2022 12:12 am

1.
Фомин писал:
«Поскольку, согласно шашечным правилам всех времен и народов композиция, не имеющая решения, не существует, а  5-летний срок давности для её исправления автором той или иной идеи исчерпан, то право на исправление получает другой композитор.»

Это неправда.
Не всех времен и не всех народов.

Пятилетний срок впервые появился в Кодексе СССР 1986 года.
Его не было в Правилах композиции СССР ни в 1973 г. («Шашки»-5-1973), ни в 1968 г.(«Шашки»-8-1968), его также не было ни во французских правилах, ни в каких-либо голландских правилах.
Пятилетнего срока нет и в Международных правилах для проблем и в Международных правилах для этюдов.

2.
Фомин писал:
«Pps: Данная ситуация в целом является мелочной, однако книгоиздатель в лице А. Малюты продолжает разжигать конфликты путем публикаций проблем с неправильным указанием авторов и умолчанием первоисточников публикаций разжигает конфликты на почве авторских прав.
Шашечный кодекс обязывает указывать первоисточники публикаций, но "чернокнижникам" авторское право и шашечной кодекс по барабану.»


Книгоиздатель в лице А. Малюты никаких конфликтов не разжигает, и, тем более, ничего не продолжает.

В данном случае это ты разжигаешь конфликт на указанной тобой почве.
Причем из ничего, непонятно с кем, и непонятно зачем.

Мне тоже шашечный кодекс по барабану, если я не участвую в соревновании.
Тем более он меня ни к чему не обязывает, если я не участник соревнования.

yushkevitch

Количество сообщений : 574
Дата регистрации : 2013-12-29

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Fomin Ср Янв 19, 2022 1:07 pm

Tsvetov пишет:По просьбе Михаила Левандовского публикую его письмо.

Уважаемые  друзья!
Я редко захожу на   основный форум шашечной композиции  «МиФ». Склоки, всякие перепалки, сплетни, унижения друг друга, – нехорошо всё это.  Но ничего  терпим,  наслаждаемся,  любуемся…    Неприятно читать это  «искусство» интриг, пакостей взрослых людей.  Может, для кого-то,  это дебаты, полемика,  на мой взгляд – это  дискуссия пропитанная гнилью, а может и чем-то другим.  Вчера увидел на форуме     возмущение А.Фомина,  касающееся  моих позиций.  Отвечаю Андрею и подаю «правду» от себя.
29 июня 1998 г. я составил композицию (см.диагр. №1) и отправил её Ивану Ивацко для публикации.
№1 ИнТер... 16425784608
Решение: fe3(b2),a3(h4),cb4,b8(e3),c7(c1),g5,a7,h6x.

Вскоре позиция была опубликована от моего имени. Тогда, я активно сотрудничал с киевским композитором Михаилом Бенем и несколько своих новых работ отправил ему для ознакомления, среди них была и эта сценка. Михаил Юрьевич ответил оперативно:  моя находка  повторяет композицию А.Фомина с 1-го чемпионата мира по шашечной композиции (см.диагр. №2). Я тогда не был знаком с позициями этого соревнования. Всё понятно – совпадение,  но поскольку к позиции А.Фомина я сделал небольшую надстройку с двух глубинных,  хороших ходов  я письменно обратился к Андрею и предложил соавторство.  Ответа  не дождался, а позицию вычеркнул из своей тетрадки, как не свою.  Позже выяснилось, что и углубление не проходит.
№2 ИнТер... 16425785411
Решение: cb4,b8(e3),c7(c1),g5,a7,h6x.

Конечно, Андрей  мог  ответить   мне тогда на моё предложение, или  позже, но он  промолчал, зато  сейчас в сети  он активен, периодически напоминает публике,  как я набивался ему в соавторы
.   Хорошо, с этой позицией разобрались, инцидент, надеюсь, закрыт. Перейдём к следующей позиции.
Вначале своей творческой деятельности составил вот эту позицию (диагр. №3).  Поначалу   рассматривал  её с черной шашкой b8 на  h8, но позже мне не понравилось чрезмерное скопление черных на левом их крыльце арены, и конечную редакцию позиции зафиксировал именно в таком виде – черной на b8. Позиция печаталась во многих изданиях, в чемпионате Латвии, кажется, 1977г., она получила отличную оценку.

№3 ИнТер... 16425786179
Решение: e3(d2),b4,c3,ab2,e3!!,c3,e7x.

Но, как часто бывает в шашечной композиции, позиция таит в себе  грешок, она  не решается: e3(b4),f8(de5,d6,d6),d2(b6)=. Указал изъян – А.Фомин. Спасибо аналитику за указание дефекта и респект Андрею! Барахло надо выметать  с музеев шашечного искусства.
А вот далее я не пойму  гроссмейстера, чемпиона СССР, победителя  многих конкурсов, талантливого составителя Андрея Фомина. Ведь это так,  я не преувеличиваю.  Он мгновенно переставляет черную шашку b8 на  h8 и – эврика:  «из брака делает полноценное художественное произведение»,   претендуя  при этом то ли на авторство, то ли на соавторство.  Вот это геройство! Вот это подвиг! Вот это мысль! Андрей, с этим заданием,   исправления бракованной  позиции, справился б любой начинающий составитель.  Вам не стыдно, Андрей? Не позорьтесь!
А теперь о публикации исправленной позиции в книге Александра Малюты. Скажу честно, Андрей: вы рано начали выносить обвинительный приговор Саше Малюте. Он не виноват, подавляющее большинство своих позиций я готовлю сам, а Малюта попросту помещает их в книгу. Моё упущение в том, что я не указал к позиции  выявленного вами брака в первой позиции, но это моя вина и никак не А.Малюты.
И напоследок. Вернёмся к судейству 1-го чемпионата мира по шашечной композиции, 1994г. Вы часто, Андрей, на форуме  возвращаетесь к этой теме по линии судейства этого соревнования. Главным виновником  торжества вы видите П.Шклудова, как будто он как-то влиял на судей. Это неправда, я судил этот чемпионат и знаю его изнутри.  От Шклудова я получил позиции с замечаниями и на их основании выставлял свои оценки, причем не всегда они совпадали с оценками предыдущих состязаний.  Ну как можно, черт побери, смотреть на шедевр и сушить голову что ставить, я имею ввиду вашу, Андрей, позицию (см.диагр. №4). Посмотрим её внимательно ещё раз. Это идеал  шашечного творчества. Моя оценка этой находки – 97 оч., хотя в Матче городов и 6-ом чемпионате СССР она получила 9,0оч., по нашим меркам – 90. Такие образцы должны оцениваться наивысшей оценкой.

№4  ИнТер... 16425786963
Решение: g5!!(e1),b6!,d8!!,c5!!(d:b4),c3!!(b2),c3,f2!,g5!!,c3x

Все мои оценки вошли в итоговую таблицу чемпионата без изменений. Тогда в чём же влияние П.Шклудова? Мне известно также, что Шклудов обращался ко многим композиторам присылать замечания по этому мероприятию, но мало кто откликнулся, поэтому при судействе мы  исходили с тех материалов, что имели.
Кажется, Андрей, я ответил на все ваши вопросы, которые, время от времени, выносите вы на честный люд форума. Пытался сделать это с уважением ко всем, без наглости, грубости, минуя бескультурье.
С уважением, Михаил Левандовский
18 января 2022г.

В этом письме Михаил пишет неправду : "Андрей периодически напоминает публике,  как я набивался ему в соавторы."
Не набивался, как пишет Михаил, а предложил соавторство, однако не заметил, что эта позиция не имеет решения .
По прошествии многих лет сейчас могу сказать, что найти нерешаемость в этой позиции было очень непросто , тем более, что никаких железных помощников тогда не существовало. Поэтому ошибка Михаила вполне простительна.
А так вообще без учёта нерешаемости ничего особенного эта попытка из себя не представляет.
Сам автор немного подставился,  когда передал этот нерешаемый шедевроид для публикации в газете "Вечерняя Москва". И хотя ситуацию удалось исправить и послать исправление для участия в  соревновании , вспоминать об этом случае у меня не было никакого желания.
Времени мне для того, чтобы ответить Михаилу по обычной почте у меня не было. Также мне было в то время совсем не до шашек.
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Касательно моих претензий по позиции на идею
С. Юшкевича в отношении книгоиздателя А. Малюты.
После неё в журнале "Шашки" - 1970 г появилась позиция П. Ковалева , которую повторил П. Шклудов.
П. Шклудов :5-й чемпионат СССР, оценка 0 очков.
ИнТер... 15204329889
1.cd4 2.ab2 3.hg3 4.d:g3 5.bc3 6.c:e7 7.ef2 x
Из отчёта А. Виндермана : "Копия :П.Ковалёв , Шашки-№9-1970 г."
Когда автор этих строк впервые увидел эту позицию, ему почти мгновенно пришла в голову идея переставить в этой позиции б. пр. e3  на g3 c тем, чтобы провести похожий удар с поля h2, но уже в более зрелищном исполнении.
После этого идея удара с h2 с последующей жертвой на поле e3 стала проходить, но с массой побочных решений , включая первый ход 1.de3 x
Затем , буквально  течение нескольких минут  у меня на доске возникла такая позиция.
ИнТер... 16426116829
После 1.dc3 d:d2 2.c3 3.ab2 *) 4.he3 5.bc3 6. gf2 x
Идея проходила почти  в идеальном формате, да
только простое п/р 3.cb2 x испортила все начатое дело.
Прикинув, что эта идея стала выглядеть малоперспективной для участия возможной её иной обработки в первенстве СССР , я решил бросить работу на ней.
Таким образом мы приходим к выводу, что сама по себе идея, даже хорошая, ничего не стоит без её реального воплощения.
Поскольку, согласно шашечным правилам всех времен и народов композиция, не имеющая решения, не существует, а  5-летний срок давности для её исправления автором той или иной идеи исчерпан, то право на исправление получает другой композитор.
Если книгоиздатель скрывает от общественности время, место и автора исправления, имеющего на это полноценное право, то, следовательно,
он ворует это право у автора исправления.
Автор исправления и автор композиции понятия не
тождественные.
Я верю, что Михаил имел в своём активе корректную проблему с чёрной шашкой на "h8" вместо "b8" .
Однако суть дела от этого  не меняется.
А. Малюта  своей публикацией в книге без упоминания первоисточника, где решаемая позиция появилась впервые, совершил акт  "узаконенного воровства",приписав 100%-е авторство хозяину нерешаемой позиции.
Как поступил бы Сергей Юшкевич на месте А. Малюты, мы знаем.
Однако "не совсем правильный поступок" книгоиздателя с юридической точки зрения является
"совсем не правильным",ибо он не имеет права выступать в роли "судьи-решалы".
Ps: В своём сообщении на Мифе автор этих строк не поставил  свою фамилию на диаграммой с исправленное им позицией М. Левандовского.
По этой причине никакие претензии этического плана он не принимает.
Pps: Данная ситуация в целом является мелочной, однако книгоиздатель в лице А. Малюты продолжает разжигать конфликты путем публикаций проблем с неправильным указанием авторов и у молчанием первоисточников публикаций разжигает конфликты на почве авторских прав.
Шашечный кодекс обязывает указывать первоисточники публикаций, но  "чернокнижникам" авторское право и шашечной кодекс по барабану.
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Михаил судил не по  правилам - 64 из шашечного кодекса 1986  как того требовал Регламент чемпионата мира-1994 г , а по не существующим правилам доктора Мехова Антона Павловича (судьи А. Шабалина и по совместительству судьи В. Булата.)
Результатом такого судейства оказалось явное завышение  оценок давно оцененных  композиций, имеющих неприятную начальную расстановку шашек. Михаил  оценивал только содержание , при этом убогость формы композиций его никак не смущала.


Последний раз редактировалось: Fomin (Чт Янв 20, 2022 4:32 am), всего редактировалось 1 раз(а)

Fomin

Количество сообщений : 1282
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор letas Ср Янв 19, 2022 8:45 am

Tsvetov пишет:По просьбе Михаила Левандовского публикую его письмо.

29 июня 1998 г. я составил композицию (см.диагр. №1) и отправил её Ивану Ивацко для публикации.
№1 ИнТер... 16425784608
Решение: fe3(b2),a3(h4),cb4,b8(e3),c7(c1),g5,a7,h6x.
В моей базе есть такая инфо по этой позиции.Может у кого то есть более полная инфо по "Вечерней Москве".У меня указан только год.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

letas

Количество сообщений : 4038
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ИнТер...

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 41 1, 2, 3 ... 21 ... 41  Следующий

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения