Чебурашки ниндзя

letas пишет:

Fomin пишет:
можно указать также  "подростковую " чебурашку , тоже не очень серьезную , но зато опубликованную гораздо раньше на  сайте ФМЖД.

До звания "чебурашка" не дотягивает.Выигрывает как 1.cb6 так и 1.cb4

Эту фигню я не внёс в список своих композиций , однако она  все же корректна , если её решение начать со 2-го хода .
К тому же несколько дней назад на эту тему я подготовил подкрепление .
Здесь уже  можно даже  поставить свой автограф над диаграммой ,но только с таким комментарием  :
А.Фомин (позиция для конкурса решений )

fe3 (cb6), c7(d6) ,b6, de5, c7,h8! (c5), a1 (cd4),d8 (b2),c3 ,f6/a5 etc.x
Решатели  могут указать возможное П/Р .
Ps:Новая чебурашка вполне соответствует теме .

Letas писал :
Абдуллаев Г. Ш-11-84-4190 Борейко Н. "Крымская правда",17.03.92
......      
ПР 1.fg3X

В качестве ИП  к очередной детской   "пустышке "
№4.  
можно указать также  "подростковую " чебурашку , тоже не очень серьезную , но зато опубликованную гораздо раньше на  сайте ФМЖД.
(Re: Compositions at 64-cell board , Post  Fri Dec 22, 2017 23:35)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
......      
Д.1 (легальность) : fe5 (cd6),a:c7 (d:f4) .
Ps: Н.Борейко явно опоздал как ИП.,так как поза Г.Абдуллаева корректна со 2-го хода .

Эта позиция  в Голландии была воспринята как чебурашка " нильзя " , хотя , в отличие от ИП со стопроцентно лажовым эндшпилем , она вполне подходит для печати в бумажном издании .
Исправление А.Фомина

1.329 2.40 3.8 4.33 5.33 6.3 7.3:6 (22) 8. 6:30 9.50-44 x
И.П. ➡ F. Jernberg [сообщил  Aлександр Полевой ]:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Валеев Р.
Книга : Терехов А."Взлет виражи и восхищения" [751], 2015
1.a1-b2 c3xa1 2.e1xc3xa5 a1xg7 3.c7-b8 g3xe1 4.g1-f2 e1xg3xc7 5.b8xf4xh6 f8xd6 6.h6xf8xc5 x 2-0

Очевидно , что здесь пропущена чёрная пр. h2 , которая с вероятностью 99%
в оригинале  позиции Р. Валеева стояла на этом поле .

Liahovsky в теме Д.Соловьёв пишет:

letas пишет:Возникли сомнения по поводу вчерашней №1 несравненного ДАКа,
после 10-иминутного "размышления" Тоша замерла на отметке с
преимуществом в 200 единиц у белых,солидно,но недостаточно для
однозначного вывода о выигрыше,если завтра у Николая будет время,
то поставит позицию на часовой анализ.
А от нашего стола к общему свежая как бы чебу-миниатюра:
b4,c3,c5,e7,g5,h2\\a3,a5,b8,c7,f2,f6+
  решение:
1f8 2cd6 e5 3g7 4a7 e1 5g1 6g3 7a3+
4...b4 5.g1 6.g3 7.c1x
Шашка b8 необходима для устранения чпр:
1f8 2cd6 e5 3g7 4g1cb4 5cd4 a3 6c5 g3 7f4 b2 8d4+ или 8e5+

С уважением,Дмитрий

Дмитрий, не нужно мучать Тошу. Белые выигрывают при любом продолжении черных. Ничьи не может быть.

Здесь напрашивается гораздо более удачная вариация .

В главном варианте получается почти идеальный финал (БД a3 ,ч.пр a5 ,d8 1...de7 2....ab4 3.f:a3+ )
Кроме того , шашка d8 становится опорой начальной конструкции этой чебурашки .
Также устраняется "нелегальность" (по А.Сальникову ) : довольно  абсурдный последний ход чёрных (f6)  в вариации Д.С.  здесь становится   уже  естественным послe fg3(f2) ,➡
поэтому и начальная  конструкция шашек  в этой вариации не
выглядит хуже  ,чем у Д.С.
Ps: Дарю бесплатно .

Валеев Р.
Терехов А."Взлет, виражи и восхищения" [733], 2015
1.e7-f8 c3xa1 2.f8xb4 a5xc3 3.a3-b4 c3xa5 4.c1-b2 a1xc3 5.g7-f8 e5xg7 6.f8-b4 h4xf6 7.b4xd2xg5xe7 d8xf6 8.g1xe3xc5xa7 f6-e5 9.h6xf8 e5-f4 10.a7-b8 f4-e3 11.f8-c5
[ 11.b8-e5 x ]
11...e3-d2 12.c5-b6 a5xc7 13.b8xf4xc1 x

После снятия статиста "b6" финал становится точным .
.➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡

. AF писал в теме :" Классические композиции в русские шашки 20.03.2014 " 1.М.Левандовский:[книга "Шашки-первая любовь" (А.Малюта, А. Баланюк, Г.Рудницкий), Черкасы, 2013 г.]
 д.1 .1 de3 (d2) ? 2.ab4 3.bc3 4.ab2 5.he3 6.bc3 7.ce7x
Эта же позиция участвовала в чемпионате Латвии в 1977 г., где  получила отличную оценку.Судьи не обнаружили нерешаемость:1.e3 (fb4)! 2.f8 (de5, d6, d6) 5.cd2 (ab6) 6.de3 (de5) 7.bc3 (bc5)!  И т.д.=
1.  2.
исправление А.Фомина (см.диагр.2)
Решаемость позиции М.Л. теперь не вызывает сомнений. Повезло Михаилу . ..

Впервые позиция М. Левандовского в её первозданном виде  участвовала в чемпионате Латвии 1977 года , где получила оценку 8,5 очка ,
так как судья раздела "Проблемы-64" этого конкурса А.Виндерман не заметил нерешаемости . В 2013 году появилась книжка А Малюты с тем же самым дефектом , который имел место ещё в 1977  году .
Однако уже сразу после исправления найденного автором этих строк дефекта появилась новая книжка А.Малюты , обозначенная 2015 годом , где новая исправленная проблема была дана от имени М.Левандовского без ссылки на фамилию благотворителя , хотя по всем существующим ныне  правилам шашечной  композиции  проблема  ,имеющая нерешаемость , не существует  , а пятилетний срок исправления автором М.Левандовским
своего произведения  закончился еще 35 лет назад .
В связи с этим я невольно вспомнил один пост Миленко Лэпшича , в котором упоминалось  как относились авторы книг по стоклеточным шашкам и композиции  к обнаруженным и указанным М.Лэпшичем дефектам из них .
И только м. гр. Александр Гетманский поблагодарил автора замечаний  за найденные в его книге по теории шашек-100 недостатки .

В этой теме будут освещаться  
чебурашки преимущественно с дефектами , которые можно легко исправить .