ДАКу-64

АНТЭК пишет:
И дублирую ещё две родственные, отправленные сегодня утром, но таинственным образом исчезнувшие...

Volk пишет:А что толку давать добро ?
Что-то не очень оценивается судьями после моего добра...

Вспомянулась твоя автопоза на хвост Юшкевича.
Что-то не очень заценили судьи твои [тематические] пять (или шесть - не помню) подряд боёв белых...

А твоя стоклеточная поза на Столбняк ?!
Уж я-то думал что на РБ сия поза неглядя получит отличную заценку.
В итоге судьи заценили шедевроид в районе пяти очёчков...

=====

Гена, я ведь, когда приводил это решение, хохмил не в пользу бедных.
Разумеется, после взятия на g1 ставится Х. Все шашки участвуют в комбинации (как в большинстве моих композиций).
Посмотри моё решение при первой публикации на МиФе в 2017г.

По поводу судейства одного литовца ЧРБ-100 2018г.
Так я уже писал по этому поводу - какой составитель - такой и судья.
Тебе-то и многим-многим другим составителям (в том числе - и гроссмейстерам) понравилась моя соточная! Как бы вы ко мне не относились.
Думаю, более неприятно было бы для меня - если бы судья поставил отличную оценку, а все остальные уважаемые мной составители были бы совершенно другого мнения... Никто не отменял выражения "Всё познаётся в сравнении". Видно, этот судья сравнивать не умеет...
Пусть судье будет стыдно за своё судейство. Тем более его не раз уличали и даже отстраняли от судейства, и вы об этом прекрасно знаете...
И тем не менее это не помешает мне выслать свою подборку этому же судье...
Вы понимаете о чём я.

Но и перед добром для начала неплохо бы тебя выпороть шпицрутенами !!!

Прежде всего за «харакири» (сто розг) в мотиве (b6)a7+

Как бы на шашечной доске есть свои моральные законы, правила...
Как бы «харакири» в некоторых случаях допустимы (с дальнейшим обрывом решения на запирании, стеснении, отсечении...) - но на доске должна остаться ещё хотя бы одна чёрная шашка...
«Харакири» расписывается при Лаоконах - но тут должна толпа (не менее четырёх (?) шашек чёрных против одной белой).
А так - в художественном смысле запись «харакири» выглядит преотвратно.

Как бы белые войска под предводительством Комиссара (в красных шароварах) Камчицкого вступили в бой с чёрными войсками Императора Кам Чи Цки(я).
В результате ожесточённых боёв победитель [(g1) - a7], Комиссар (в красных шароварах) Камчицкий, неоспорим.

И как поступает победитель, Комиссар Камчицкий ?
Режет, как свинью, Императора Кам Чи Цки.
Некрасиво...
Красиво, когда победитель сажает в Бобруйскую крепость -а7- побеждённого Императора на веки вечные...

Остальные розги по мелочам.

Насчёт вариантов с некомпозным финалированием (а).

Для меня некомпозные варианты имеют нулевую прибавочную ценность к композным вариантам.
Однако они нужны для оправдания незадействованных шашек композного варианта. Тогда, несмотря на остающуюся нулевую ценность некомпоза, так или иначе повышается ценность композа.

В твоём случае в композном мотиве (g1) - а7 задействованы обе шашки.
(g1) по ходу игры вообще стала генералом.
a7 пришла с поля с5.

Мораль: для меня вариант -а- излишен. И приводить его не надо.

Но учти, что есть судьи-практики (типа деятеля, соловьём заливающегося на форуме), которые кипятком писают от подобных вариантов.
Так что со стороны судей может быть медальный подход к некомпозной проблеме...
(Перекур)

АНТЭК пишет:
Гена, я ведь, когда приводил это решение, хохмил не в пользу Шклудова.
Дмитрий, ещё одна хохма - будешь хохмить в другом месте.


e3,f6,f8,d6,c7,e1X.

АНТЭК пишет:

Летас, довольно часто проблемы с Диаграммами Прессмана (особенно, в выходные дни ).
Не подскажите ли какие-либо другие ссылки... Заранее благодарен!

АНТЭК пишет:
Летас, прогнал по базе "Дамбрете" за 1980г. - все они за этот год ненумерованные.
Поэтому наверное найти практически невозможно. Ясно, что №9 1980г. - Бахтиозин,
диаграмма под №1180. Осталось только взглянуть на эту диаграмму...
Если Вам не трудно, дайте, пожалуйста, саму диаграмму - уж больно интересно, как он оформил.

Всего доброго! Дмитрий.[/color]