Проблемы

1904.RIMAS MACKEVIČIUS

g7(h8xf6),g7,e5,ed6,a3,d6,b8,a5(b6),c7,b4(g7),g3,g3(f6),f4(a5),c5+
На ход удлинил свою №1755 от 26-07-2019 на МИФ Проблемы

1902.RIMAS MACKEVIČIUS

e3(b2),a1,b8,e1(f4),f2(fg3),g1(h2),b2,c3,a7,cd4+
1903.RIMAS MACKEVIČIUS

f6,b4(b6),c7,b8,a7(b4),e3(c3),c1+

S.Perepelkin

18,7(47),1,44,12(46),26,40,17,2,9,340,5×.

7,172,1,44,13,15,40,6,2,9,340,5×.

1899.RIMAS MACKEVIČIUS

g5,f6,b4,e3,e3(b6),e7,f4+

UVeche пишет:

На 9 ходу черные ошиблись и проиграли.

V.Bieliauskas, 26-01-2020
c3(f6), e3(f2), e3, f8, g5(c7), c5, g1(b6), c5(e5), b6(d4), c5(g1), a7, c5+

Tsvetov пишет:Ещё раз объясняю.
С.Перепёлкин за сутки разместил одну и ту же подборку проблем в трёх темах, что является нарушением участия в форуме.
Сейчас эта подборка никуда не исчезла и находится на сайте с комментарием С.Юшкевича.

Какие могут быть претензии?

У меня - никаких претензий.
Я ответил СП, что я сам ничего не удалял.

Ещё раз объясняю.
С.Перепёлкин за сутки разместил одну и ту же подборку проблем в трёх темах, что является нарушением участия в форуме.
Сейчас эта подборка никуда не исчезла и находится на сайте с комментарием С.Юшкевича.

Какие могут быть претензии?

В.Дудка - вариация моей №10 из статьи.
С.Перепёлкин (№1) самостоятельное красивое произведение

Почувствуйте, как говорится, разницу.
PS
автор yushkevitch Сегодня в 0:01 (23-01-2020)
Сергею Перепёлкину:
Без решений - прекрасная иллюстрация к роману Стивена Кинга "Мертвая зона"    !

28,38,5(42),38(47),14(6),25,39,39×.

11,7,28,38,5,38,19,16,49×.

S.Perepelkin

               
9,3,338,9,7(12A),1,26,45,20,24,24×.
A(43),12,45,20,24,24×.

1,31,32,7,2,8,3,40,3,21,34,24,24×.
               
2,12,7,2,8,3,24,02-24,3,34,11,24,24×.

427,31,1,7,182,2,8,3,24,2-24,3,34,11,24,24×.

23,140,14,140,42(47),5,382,18,24,34,35×.

338,19,2,24,43,49x
                 
20,18,1,18,30,9,4,46,40,49×.








                 

Юра, я думаю, что Владимиру будет интересно познакомиться с моей статьёй, где показана разработка идеи его последней проблемы.

"ОБРАБОТКА ОДНОЙ ИДЕИ"
«Бюллетень ЦШК СССР» № 1, 1982 г.

"В настоящей статье, адресованной любителям шашечной композиции, я попытаюсь рассказать о том, как на основе одной идеи мне удалось создать 12 комбинаций.
Идеи появляются мгновенно, неожиданно и пока необъяснимо, но процесс работы над ними – многолетний, трудный и радостный – вполне осязаемый, поддающийся описанию.
Итак, лет десять назад передо мною возникла следующая позиция.

1.  

Решение здесь несложно, основано на правиле «большинства» и «роздыхе»:
29, 39, 2, 49х
Вначале я старался, используя эту схему, как можно глубже завуалировать механизм. Взгляните на позицию:
                                                                     
2.

Нет, казалось, даже и намёка на идею, но... начнём решение.
32-28, 11, 22 ( и вот, как на фотобумаге, опущенной в проявитель, появился знакомый рисунок, только в «зеркальном  отображении» ) 32, 42, 9, 4, 35х («64» №14, 1972 год)
Сочинить миниатюру трудно вообще, на данную же идею ещё трудней, так как в самой схеме участвует почти всё количество шашек, «отпущенных» на мини-комбинацию.
Тем не менее, три концовки я придумал:
                                                                                     
3.   4. 5.

3) 29, 39, 4, 38, 27, 6х (IV чемпионат СССР – 5 очков)
Следующие две миниатюры публикуются впервые.
4) 28, 38, 3 (42), 26, 30, 44х
5) 42, 43, 30, 17 с выигрышной оппозицией.
Но наибольший успех принесло мне сочетание этой идеи с другими.

6.  7.  8.   

6) 7, 33, 43 (знакомая игра, но это лишь вступление, «соль» впереди), 17, 32, 26х
В 3-м чемпионате СССР эта проблема была признана отличной и получила по десяти-очковой шкале 8 очков.
7) 44-40, 40, 43, 27, 7!!, 21, 17, 27, 46х В этой проблеме известный уже нам механизм растворился в гуще много-ходовой и красивой комбинации ( 4-й ч-т СССР, 9 очков).
8 ) 32, 23, 32, 26 (7), 21 (12), 17, 31х. (4-й ч-т СССР, 6 очков).
Сравнив этот маневр с комбинацией на  шестой диаграмме, приходим к выводу, что в данном случае идея принесена в жертву ради лучшего финала...

9.  10.  11.  

9) В этой концовке идея снова в чистом виде: 20-14, 28, 38, 2, 14, 48 (41), 37, 42х (газета «Молодёжь Азербайджана», 18.04.81 г.)
10) Постепенно усложняется и основная схема 31,28,38,39,1,40,37х («64» № 13,1976 г.)
11) 42-38!, 37-32!, 43-39!, 23, 9, 12, 5х («Молодёжь Азербайджана», 13.06.81 г.).

В настоящее время я работаю над вовлечением дамок в основной «узелок». Кое-что уже получилось.

12.

12) 27, 41, 37-32, 28, 38, 39!, 3, 7, 21х

Чувствую, что данная идея себя не исчерпала, что есть ещё реальные возможности для создания новых произведений шашечной композиции, в которых бы присутствовал этот интересный механизм.

PS. Спустя много лет мне удалось значительно повысить ценность проблемы № 11, добавив к ней финальную игру

11А.

428,372,39,23,9,12,5(19)1(41)23(47)30(36)41,24,24х. Улучшенная редакция моей проблемы из 5-го Ч-та СССР (5 очков) – добавил финал.

Под новый год пришёл он в дом
Таким румяным толстяком.
Но каждый день терял он вес
И,наконец, совсем исчез.

Endshpil 3,28/15(4) vrode nigde (ni v MotiefMijn, ni v baze problem i etiudov) ne byl opublikovan. On otlichno podxodit dlia problem.
Tri moji podxoda  k etomu edshpiliu.

V.Masiulis

42,18,1,19,4(33),150(39),5(43/44),9,49/50 +.

V.Masiulis

7,38,40,34,4(33),150(39),5(43/44),9,49/50 +.

V.Masiulis

28,9,11,2,36(28),4(33),150(39),5(43/44),9,49/50 +.

№1 - две отдачи без большинства плюс (вернее - минус ) финальный бой не точный, можно и 50+

№2. Расстановка навела на такую мини

31,24,2,5+

Chtoby zakonchit variacii motyva s dvumia belymi damkami na 4 i 5 videl tolko odnu miniatiuru R.Bergsma. Moja miniatiura s drugim podxodom k motyvu

V.Masiulis


12,31,4(33),150,(38),5(43/44),9,49/50 +.