вечерний звон от ДК

Tsvetov пишет:"На память приходят И.П. в массовом количестве"

М. Цветов, "Одесса-85"

c5(b6 A) e3,e5,g3,a7...+
A(h4)c1,g3,c5,c3,e3(d6)g5(e7)d4+

Fomin пишет:Судья Г. Андреев является изобретателем новой системы судейства, когда якобы неправильная перестановка слагаемых в общей сумме правильных и точных финалов должна была изменить оценку композиции.

Смотрим проблему нейтрального для судьи участника

39 B-64 Р.Шаяхметов 48 75 65 188 – 62,67 55
48
Разногласия Г. М. Андреев - мир.
Р. Шаяхметов (64-PWCP-1., 2011., B - 64): g3, e7, h4, h8, b2, e5(g7), e1 – Antanas Gimbutas, Klaidų Antologija, v. III, p. 06 — (d4 A) gf2(h4 B), d2+
A(f4), gf2(g5), e3, h4+
B(f4), e3+
Оценка достаточно сильно снижена из-за неудачно выбранного главного варианта - мотива с чисто этюдной игрой и ФМП второсортной категории... Хотя была лучшая альтернатива - мотив, заканчивающийся комбинационной игрой с ФМП первосортной категории......

C  Р. Шаяхметовым будущий судья Г. Андреев впервые познакомился на очном чемпионате Литвы 2007 года по решению ш/к-100 , где Р. Шаяхметов сумел занять третье призовое место, опередив Г. Андреева.
Г. Андреев отыгрался на бывшем конкуренте, задействовав власть судьи, чтобы напомнить "лоху " фрагмент знаменитой некогда песни :"Я судила , ты - моряк ,я - начальник ,ты дурак.
Я на суше, ты на море, мы не встретимся никак".
Аналогичные репрессии последовали и в отношении одной  позиции Дмитрия Камчицкого в этом соревновании "начальников и подчиненных".

50 B-12 Д.Камчицкий 17 65 65 147 – 49 44
17
Разногласия Г. М. Андреев - мир
Д. Камчицкий (64-PWCP-1., 2011., B - 12):

d8, bc7(e5 A), f4(f6 B), e5, b8(g1), a7(h2), b8+
A(f6), h4, f4, b8(g1), a7(h2), b8+
B(d6), a5, e3(g1), a7(h2), b8+
Легальность: b4(c5), c3(b4), g7(gf6), c5(f2), b6(d2)
Автор перезаписал решение главного варианта, не остановившись на Мозеровском ФМП, а (видимо, в надежде срубить дополнительные очки) остановившись на ФМП самой низкой категории.
Надо вовремя останавливаться...
Абсурдным выглдит  подозрение в срубании дополнительных очков и  наказание за несуществующий проступок участника.
Комиссию CPI FMJD  с ее доморощеными судьями вовремя остановили в октябре 2017 года.

Вот таким образом засланный казачок ("судья" Г.Андреев), судя по всему, за определённую мзду отработал в пользу одного нехорошего человека...
Больше всех пострадали от такого судейства я и В.Гребенко...
Кстати именно эту свою проблему (6х7) я и имел в виду, когда писал по поводу судейства Андреева, где он в качестве аргумента столь низкой оценки - 17 очков
сослался, что мол я привёл не тот главный вариант - посмотрите решение.
Финал - один, три равнозначных композиционных варианта - в семь ходов!!
Оригинальная композиция, об ИП и речи быть не может...
Нагуманов и Беляускас оценили композицию честно и по достоинству - 65 очков.
И я с ними полностью согласен!
Кстати эта композиция участвовала в чемпионате Новополоцка 2010 года.
Надеюсь, Шклудов сообщит кто судил и какие она получила оценки?!
И последнее. Первоисточник публикации - СБ 13.01.2010г.

P.S. Чуть не забыл. Каким бы главным я не обозначил один из трёх вариантов,
карманный и продажный судья своего босса не поменял бы оценки...
Это и дураку понятно. Но в отличие от Васи Гребенко я не забросил композицию и правильно сделал!!!

Когда  в угоду Петрашевскому нужно было забраковать три позиции А. Фомина из 64-pwcp-1  , сотоварищи П. Ш.  и Г. Андреев были тут как тут,  обратившись к самопальной брошюре А. Горина ,как к первоисточнику публикации этих поз там.

в лице  Владимира  Волкова , шедевр которого имеет довольно приятный внешний вид по сравнению с B58 (в связи с отсутствием у В. В. т. н. . "вкрапленной " шашки  "g3").

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Даю первоисточник и вторую по дате публикации.

А.Уваров №1 и П.Ковалёв №2.

№1 №2

№1 "Учительская газета'' 1967г. e5(c3)h6,d2,b2,f2,f4,h8...X.

№2 "Красная звезда" 03.11.1968г. c3(cd4)a5(c5)g3(b4)c3,f6...X.

Ну а подходов к этому эндшпилю - вагон и большая тележка... Нет даже смысла перечислять всех тех, кто отметился...
Вот сегодня и я пополнил базу двумя вариациями.

Посмотрим на позу В58 М. Левандовского из так называемого второго "первого"  чемпионата мира 2011-2012 г. г. более внимательными глазами :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

h6,e3,d2,f2,b8(b2),- далее по А. Буткевичу, 1978 d4(c1),de5,f4 etc. x
Когда  в угоду Петрашевскому нужно было забраковать три позиции А. Фомина из 64-pwcp-1  , сотоварищи П. Ш.  и Г. Андреев были тут как тут,  обратившись к самопальной брошюре А. Горина ,как к первоисточнику публикации этих поз там, а вдруг  еще  в брошюре Горина обнаружился мощнейший и. п. к позе М. Левандовского B58 из 64-pwcp-1-2012 в лице  Владимира  Волкова , шедевр которого имеет довольно приятный внешний вид по сравнению с B58 (в связи с отсутствием у В. В. т. н. . "вкрапленной " шашки  "g3").
*********************************************

1.fg3 fe3 2.6:4 e:g5 3.bc7 4.ef2 7.ac7 8.gh4 9.h:h6 de5 10.ab8 ed4 11.cb2 a:c1 12.bf4 13.h8 e3 14.hf6 15.h:d2 x
**********************************************
И здесь в стане союзников - Пети и  Volk_a -
воцарилось гробовое молчание. Естественно, что Петрашевский ничего  об И.П.к проблеме В58 М. Левандовского нейтральному судье  В. Беляускасу  не сообщил .
Что касается судьи А. Нагуманова, то он по большей части выставил те готовые оценки, которые ему прислал для утверждения П. Шклудов, поэтому говорить серьезно об  оценке 80 очков сот стороны В. Беляускаса и А. Нагуманова для B58 не имеет смысла.
********************************************
*********************************************
Много лет спустя появилось дополнение в виде жертвы белой дамки на поле "e5".]
№1061 А.Фомин

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Post by FOMIN » Wed Jun 21, 2023 09:12
1.bc7 bb4 2.ab8 bc3 3.db2 ac1 4.be5 fd4 5.gh6 cg5
6.hh8 de3 7.hf6 eg5 8.hd2 x
Ранее подрыв пункта  "f6"  с помощью белой простой шашки осуществил М. Цветов.
3-й чемпионат СССР, 1976 г. , 5 очков [162].

1.e1-f2 h8-g7 2.f2xd4 e5xc3 3.g3xe5 f6xd4 4.c1-d2 c3xe1 5.a1-b2 a3xc1 6.g1-f2 e1xg3 7.h2xf4 c1xg5 8.h4xh8 d4-e3 9.h8-f6 e7xg5 10.h6xd2 x 2-0
Еще вспомнилась позиция из партии В. Ячейкин+С.Пупкин - консультанты (197? г. )

ed6 , ed2 , a:e5 и т. д. х

******************************************************
Еще ряд предшественников указаны на международном форуме.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Tue Dec 03, 2024 13:11

Ps: Не случайно Римас некоторое время назад задал вопрос насчет того, откуда появилась высокая оценка для проблемы М. Левандовского , ничего особенного по сути из себя не представлявшей . А появилась она в результате кумовского судейства :  один навешивает оценку в штрафную площадку противника, а другой забивает рукой гол, после чего роли подающего и забивающего меняются.    

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2024г.
Сообщение  Admin Вчера в 8:40 am

Петр Шклудов, 2024г.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

b6, h4, b6, c7, a5, e7, g3, gf2(c7), e3, c3+
Лет 45-50 назад я гордился бы этой работой, а Рокитницкий опубликовал бы без очереди.
А сегодня изменились требования к своей работе, и полученная позиция выделяется разве что только отсутствием дамок в решении.

А чем тут гордиться - ИП - вагон и маленькая тележка.
Например, тележка от Смыковского.
ШвР 08.02.2010г.

c5...X.

У пенсионера В. ибн Алешина лет так 50 назад в архиве появилась такая позитура .

dc3 ,ba3, ba5, a:e7, a:g3, gf2 x  
Удачное инвестиционное вложение для нее он так до сих пор и не придумал. Перспективным инвестором спустя полвека оказался Старик Хоттабыч  : он так ловко переделал ибн алешинскую позитуру , что стало трудно обнаружить степень заимствования  Хоттабычем идеи феодальных времен .  
**********************************
На эту схему игры вспомнились две более удачные позы.
И тут и там ловится черная дамка , и обе позы имеют относительно опрятный внешний вид.
А. Ленточкин

a5, fg5 , bc7 , g3, f2, f2  c7, e3 e3 x
Ю. Черняев

Старик Хоттабыч и Смыковский отдыхают.  

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2024г.
Сообщение  Admin Вчера в 8:40 am

Петр Шклудов, 2024г.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

b6, h4, b6, c7, a5, e7, g3, gf2(c7), e3, c3+
Лет 45-50 назад я гордился бы этой работой, а Рокитницкий опубликовал бы без очереди.
А сегодня изменились требования к своей работе, и полученная позиция выделяется разве что только отсутствием дамок в решении.

А чем тут гордиться - ИП - вагон и маленькая тележка.
Например, тележка от Смыковского.
ШвР 08.02.2010г.

c5...X.

У пенсионера В. ибн Алешина лет так 50 назад в архиве появилась такая позитура .

dc3 ,ba3, ba5, a:e7, a:g3, gf2 x  
Удачное инвестиционное вложение для нее он так до сих пор и не придумал. Перспективным инвестором спустя полвека оказался Старик Хоттабыч  : он так ловко переделал ибн алешинскую позитуру , что стало трудно обнаружить степень заимствования  Хоттабычем идеи феодальных времен .  
**********************************
На эту схему игры вспомнились две более удачные позы.
И тут и там ловится черная дамка , и обе позы имеют относительно опрятный внешний вид.
А. Ленточкин

a5, fg5 , bc7 , g3, f2, f2  c7, e3 e3 x
Ю. Черняев

Старик Хоттабыч и Смыковский отдыхают.  

АНТЭК пишет:Приснится же такое. :affraid: (см. диаграмму).



Белыми играл Залужный. Чёрными - Шойгу.
Ход чёрных, то бишь - Шойгу.
Последовал выпендрёжный ход - (g5). Белые побили - d6:f4.
Шойгу моментально ответил - (be5)?? Дескать, что думать - кругом выигрыш!
Последовало неминуемое наказание - d6,b2#.
Нет, такой нам министр обороны не нужен. - подумал Путин после просмотра партии...
А Зеленский на радостях от эффектной победы Залужного, причём с пленением шести генералов, предоставил ему отпуск на британских островах. 8)

Полиграф  Полиграфыч пишет :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
gf2, d4, f8(h6:f4), e5(g1), ed6, d6(c3), e5(ab2), a3(d2), c3, c5+
В последней удалось исключить "элемент Виндермана" - на g1 появилась белая!

У Шарикова крыша поехала. Виндерман не публиковал в ж. "Шашки"  позиции с незакрытым полем g1  и с ч. простой,стоящей на h2 : он смотрел позиции с б
пр g1 при ч. пр h2. Т. н. элементом Виндермана является сочетание б. пр g1 и ч пр. h2. Нарушение этого общепринятого "химического состава" А. В. с трудом мог терпеть.
На этот случай вспомянулась пара примеров от С. Пупкина :
..
1.cb4 x в обоих случаях  .
Ps: Александр Маслов получил 0 очков за позицию с какашечным элементом b2
1883 год ( 0очков  ) . А где получил, автор этого поста не помнит.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1.bc5 2.f:b8 3.hg5 4.bg3 5.g:c5 ab6 6.c:a7  7.ab8 bc3 8.bf4 etc. x

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2024г.
Сообщение  Admin Вчера в 8:59 am

Вроде как из Нижнего Полоцка пишет...

Из параллельных миров.

Петр Шклудов, 2024г.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
bc5, c5(d6), e7, c7, b8(g7), b6(c5), d4, e5(d4), c5, cd6, f8, c5, e3, a7+
Эндшпиль от Д.Соловьева.

Причём здесь Шклудов, причём здесь Соловьёв??...


Копия. А.Бакумец "Шашечное обозрение" №1 1997г.
Странно, что карманный судья Г.Андреев своему боссу, причём на обе ноги , об этом не сообщил.

Fomin пишет:
И. Бугаев :Ш.-1-1973

de3 b:d4, ab2 , f4, a5, c3, c3 x

Еще вспомянулась малоизвестная проблема :  С.Камаев (Челябинск) :7-е первенство Москвы, 1980 г.

g5(f4), de3, hf4, e:a5! , c:c3 , a:c3 etc. x с избитым миниэтюдным финалом.
Ps: В базе наверняка этой проблемы нет, а фотография С. Камаева в журнале "Шашки" была когда-то.

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:
И. Бугаев :Ш.-1-1973

de3 b:d4, ab2 , f4, a5, c3, c3 x

Такая есть. Более того выскочила ещё и моя вариация - "Планета" 06.11.2015г. (тогда у меня ещё базы не было).


gf2-далее И.Бугаев 1973г.


Ещё раз по поводу стыренного шклудальником этюдика у Науменко ГШ №5 2001г.
Вначале Петя в 2003г. прислал бракешник (5х5) - надставка к этюду Коготько (обнулили).
В 2005г. дал другую надставку к этюду Науменко - интересно было бы узнать полученную им оценку... (надеюсь, Петя откликнется).

И ещё один логический момент по поводу якобы публикации в "Народной воле" в 2000г.
Если бы эта поза была действительно опубликована, то разумеется если не все, но многие любители шашек несомненно обнаружили бы нерешаемость. Я уже не говорю о самих составителях (Камчицкий, Гребенко и т.д., и т.п.).
И разумеется Шклудов не настолько глуп, чтобы послать нерешаемую миниатюру точно в такой расстановке (5х5) на ЧРБ-2003.
А он послал. Значит никакой публикации тремя годами ранее не было и быть не могло, как говорится, железная логика.
Я бы на месте Пети после такого позора вообще бы завязал с композицией. Обработчиков чужих идей и без него хватает.

"Таможенник " боится гласности,когда его ловят на дефектах его поделок и на вранье,поэтому стал давать свои поделки в нотации,чтобы на скриншоте сразу не видно было где у него ложь,а где правда.
После того,как таможенника скриншотами с его форума изобличили в плагиате и лжи, он сначала заявил скриншот фотошопом,а затем,поняв собственную глупость, засекретил  (скрыл) все свои оправдательные публикации и оправдательную тему про резервации и про свой лепрозорий с палатой No. 6 ,где он в настоящее время лечится.
Ps: в 2003 г. у таможенника не было еще компьютерной программы, с помощью которой он гордо выступает на своем форуме петухом, но даже и с программой он не видит простых вещей, зафиксированных недавно на международном форуме тренером по разоблачению мошенников и лгунов.
В 2014 г тренер по разоблачению Плагиатора шашек (П.Ш.) опубликовал на Мифе исправление проблемы В. И. Солныкова .
В. Солныков(a3> f8 : "Шашки", No. 4-1963, стр. 38,  No.148 ) ,исправление А. Фомина.
Таможенник спустя 9 лет приписал это исправление себе, но несмотря на замечание о плагиате , оставил за собой свое фальшивое авторство "обработчика" .
 
ef4 , g:e3 , gh2, hg3 , ef2 , gf4 , h:h8 , h8:c1  x  

Вот еще одна недавняя находка тренера . В партии С. Пупкин - консультанты [П. Тушинворский + Ашот Арднут (Армения) +Шота Дурнат (Грузия) ]

Последовало : f4! (g3), b8(h2), g3(f4), h2
{ Шота Дурнат впоследствии обнаружил побочное решение ab8, которое Плагиатор приписал себе }
, и Тушинворский капитулировал, после чего закрыл свой лепрозорий , из которого доносилась оправдательная демагогия от обитателя палаты No. 6  Мехова Антона  Павловича.  
*********

Fomin пишет:
И. Бугаев :Ш.-1-1973

de3 b:d4, ab2 , f4, a5, c3, c3 x

Такая есть. Более того выскочила ещё и моя вариация - "Планета" 06.11.2015г. (тогда у меня ещё базы не было).



gf2-далее И.Бугаев 1973г.

Ещё раз по поводу стыренного шклудальником этюдика у Науменко ГШ №5 2001г.
Вначале Петя в 2003г. прислал бракешник (5х5) (обнулили).
В 2005г. дал другую надставку к этюду Науменко - интересно было бы узнать полученную им оценку... (надеюсь, Петя откликнется).

И ещё один логический момент по поводу якобы публикации в "Народной воле" в 2000г.
Если бы эта поза была действительно опубликована, то разумеется если не все, но многие любители шашек несомненно обнаружили бы нерешаемость. Я уже не говорю о самих составителях (Камчицкий, Гребенко и т.д., и т.п.).
И разумеется Шклудов не настолько глуп, чтобы послать нерешаемую миниатюру точно в такой расстановке (5х5) на ЧРБ-2003.
А он послал. Значит никакой публикации тремя годами ранее не было и быть не могло, как говорится, железная логика.
Я бы на месте Пети после такого позора вообще бы завязал с композицией. Обработчиков чужих идей и без него хватает.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:



b2,h4,dc3,a5,c3,c3(g7)g5(h6)f6X.

Вспомянулся более качественный подход И. Бугаева , 1974 год. (восстановлено по памяти) .

e3 c5, b2, f4, a5, c3, c3 x

П.Шклудов на "Планете" пишет.

Есть позиция - Белые: простые a1, a5, a7, b2, c5, h2; черные: простые b6, b8, c3, c7, d4, e3
Это моя миниатюра. В чемпионате РБ участвовала в 2005-м году.
До этого была в соревнованиях у Ляховского. Году этак в 2003-м.
Но я нашел такой комментарий:
«Эндшпиль из моей дефектной миниатюры (a1 c1 e1 f2 h2 – c3 d4 d6 e5 f4 – 5x5), опубликованной 7.9.2000 в «Народной воле».
Эндшпиль можно считать моим этюдом… к которому я так и не придумал хорошего вступления!…»
Так что Науменко в 2001 («ГШ») уже повторил мою игру.
Был ли кто-то раньше — на 3 КВ — сказать трудно.

Для начала даю диаграмму, которую шклудальник дал в нотации.



По базе проходит лишь запись - П.Шклудов ЧРБ-2003г.
Не решается cd2(fe3)...=.
А вот сообщения о якобы публикации в "Народной воле" в 2000г. - нет.
Следовательно, Петя в очередной раз совравши.
Но у него есть возможность убедить нас в обратном, если он сходит в библиотеку и сделает скан из газеты "Народная воля" от 07.09.2000г.