Этюды

Специфика проведения соревнований.
Специфика знакомств и дружб.
Если он был бы дружен с Бусом, то наверняка поразговаривал бы...

Миленко, по этюдам - да, вам удалось бы.
Но ведь он всегда хочет занять первые места по ВСЕМ ЖАНРАМ. Их 4. А в задачах вы уже не можете помочь.

П.Шклудов писал :

Витошкин ответил очередной обидой, и очередными оскорблениями, после того, как опять не занял первые местаю...

Пётр, у Вас в Беларуси как то традиция какая - то. Я не знаю например что Л.С.Витошкин Вас обижал что он не стал чемпионом мира на PWCE-2005.
Как Вы считате почему ? Или он атаковал на R.Mackevičius или G.L.de Bruijn - что ли ? Разве мы не знали бы об этом. Всё таки там у Вас какая то специфика в Белариси есть . Жаль что у Вас нет материалов по Этюдам - 100 где началась какая то война. Я с удовольствием помог бы Вам успокоить недовольных Или немножко и Вас успокоить и показать что никто из нас не без греха. Решение там у Вас в зарубежном судействе - всем труднее ссорится с голландцем на белорусcко - голландском.

Вы, Миленко, этого не заметили:
Однако, я достаточно самокритичен. И шутки люблю.

Не понравилось в самом начале - как пощечина.
А потом подошел самкритично к своему состоянию неудовлетворенности, и понял: есть пословица - "На то и щука, чтобы караси не дремали!" Ну и фик с ним! Пусть не щука - пусть пиранья. Еще позубастее будет.
Ну и аллергия на чужое хамство прошла.

Мне ли "молодому" - до полтинника тягаться с МАСТИТЫМИ неуспокившимися 60-и и 70-и летними...
Я у них учусь!
В том числе стойкости и зубастости!

Петр писал :

По поводу пираньи.
Конечно же не понравилось.

Тогда Вам Пётр надо быть известно ещё из детства : если название не понравилось то не повторяйте его , а тоже и не показивайте сердитость когда кто-то скажет. После определённого времени забудут все , а если и не забудут , то упоминать не будут , заранее зная что Вас таким названием невозможно "выбить из колёс"

В конкретном случае я ни разу не услишал выражения новополоцкой пираньи от кого то другого , но не менее десять раз от Вас
Значит Вам понравилoсь , а оппонентам тогда не нравится и они в поиске чего то другого что Вас будет сердить. Известный принцип.

За ссылку спасибо! А то я её всё время теряю...
В принципе, вы правы - всё ТАКОЕ - для мемуаров.
Правда, для написания мемуаров надо быть Куперманом...

---------

По поводу пираньи.
Конечно же не понравилось.
Однако, я достаточно самокритичен. И шутки люблю.
Подумывал главу о Витошкине озаглавить - "Воспоминания "новополоцкой пираньи" о "пиранье гомельской"...
Но потом подумал, что это будет неприлично. Всё равно как идея БРАК в ж."Патент", размещать под заглавием "Им... (патент)"...

Миленко, но что я могу поделать? Так уж он сказал в одном из своих писем. Причем письмо было адресовано не мне, а главному судье, который меня с отим перлом любезно ознакомил! Факт есть факт. Я не рекламирую пиранью, я тлько обнародую факт - ТАК СКАЗАЛ Витошкин. И это еще куда ни шло! То, что он говорит по телефону не пропускает цензура! Внутренняя в частности, хотя я, подобно "сидельцу" Юшкевичу, весь многоэтажный язык знаю с детства...

Он только этюды комментировал?
Или и проведение соревнования тоже?
Или был политкорректным?

Пётр , сами посмотрите ( далл ссылочку - Johan писал о композициям , но для игроков-практиков . Их мало интересует там J.Bus и его борба с судьям

П.Шклудов писал :

Дальше "новополоцкая пиранья"!

Не знаю почему , но у меня ощущение что Вам настолько понравилось название новополоцкая пиранья да и сами её начали рекламировать . И не только цитируя коллег и соперников Возможно ошибаюсь , но редко меня обманиевает ощущение.

LeoMinor пишет:Гроссмейстер Johan Bastiaannet закончил коментирование творчества первого чемпионата мира по этюдам в журнале Het Damspel. Тот грандиозный труд продолжался в 12 продолжении , начиная с апреля 2007 года ( Het Damspel , nr.2/2007 ) , а заканчивая прошлого месяца ( Het Damspel , nr.3/2009 ). 12 прекрасных страниц формата А-4 о этюдном творчестве участников первого чемпионата !

Он только этюды комментировал?
Или и проведение соревнования тоже?
Или был политкорректным?

Гроссмейстер Johan Bastiaannet закончил коментирование творчества первого чемпионата мира по этюдам в журнале Het Damspel. Тот грандиозный труд продолжался в 12 продолжении , начиная с апреля 2007 года ( Het Damspel , nr.2/2007 ) , а заканчивая прошлого месяца ( Het Damspel , nr.3/2009 ). 12 прекрасных страниц формата А-4 о этюдном творчестве участников первого чемпионата !

Желающие могу скачать в *.pdf формате журналы HD и 11 из 12 опубликованных статьей гроссмейстера здесь

Volk пишет:А Пётр... Хороший паря, только страдает синдромом Фомы Неверующего...
Говори ему " брито ", он ответит " стрижено "., скажи " стрижено " - ответит " брито "...
Уж надо принимать таким, какой он есть...
Или не принимать...
Есть хороший способ лечения - розговый (ещё лучше - нагайковый), но медицина говорит, что это не наш метод...
А жаль...
================================
Надо с Miljenko обговорить эту авантюру...
Если согласится - напишу Вам подробное е-письмо...[/b]

По-моему, и ты Геннадий, страдаешь тем же. И упрям так же!
Но вот брать пример с Ляховского и строить козни (в виде "розгового лечения") не стоит. Глупо.

Не лучше ли тебе, Геннадий, пересмотреть свое личное отношение к композиции?

Ели ВНИМАТЕЛЬНО читать Проект Правил 64, то можно заметить, что в нем УЧТЕНЫ многие идеи последних лет. Даже те против которых я вначале выступал. Вот и получается - спорил с кем-то, но в итоге понял и изменил свое мнение.

А меня где-то здесь обвиняли (Г.Андреев) в том, что я РОМАНТИК в композиции, и не приемлю механистического судейства...
А еще меня обвиняли (Иванов, Ляховский, Витошкин) в том, что я НЕ РОМАНТИК в композиции, и устанавливаю жесткие правила...
Мне кажется, что кто-то врёт...
Или ВСЕ!

Надо понимать главное - в композиции я романтик, а в вопросах соблюдения Правил не романтик.
Составляйте что хотите и как хотите!
Но никогда не пытайтесь нарушить принятый Кодекс, и никогда не пытайтесь сделать подлог!
Ляховский пытается навязать обществу мнение, что во всем виноват я. И у него уже появились адепты, которые верят в его религию.
Но так ли это?

Думаю,что НЕ ЗРЯ обиженный Иванов, подсознательно, ставил на первое место во всех своих обидах именно Ляховского: "ЛяШк-и". "Ля" - Ляховский. И ведь именно Ляховский собрал в 2004 году Семинар на котором попытался обмануть обоих (и Иванова, и Шклудова). Шклудова обмануть не удалось, так как он вплотную работал над созданием новых правил с Далидовичем. А Иванова он обманул успешно. Наобещал, что Кодекс 1996 года останется нетронутым, ну разве подправленным, но не сдержал слова...
Однако от Иванова досталось и мне. В "ЛяШк-ах" есть еше и "Шк"...
После этого Борис сорвался на истерику, и начал забрасывать пасквилями всех и вся. И ни одна консультаторская работа у него не обходилась без реверанса в сторону Ляховского, Шклудова, а позже и Шульги.
Ладно, Иванов отрезанный ломоть...

А дальше?
Дальше "новополоцкая пиранья"!
Это уже Витошкину показалось, что его засудили!... Интересно, так кто "отвечал на хамство", а кто был первым? Нужели хамство - это выставление оценок??? (Вот и Геннадий считает, что я не имею права на личное мнение - и потому "розговое лечение"... Геннадий, ты не первый, кто хочет меня высечь за то, что у меня есть мое собственное мнение, которое я еще и отстаиваю!)
Я ответил Витошкину открытым, примиительным письмом.
Витошкин ответил очередной обидой, и очередными оскорблениями, после того, как опять не занял первые местаю...
Так может составлять надо сильнее???

На фоне Витошкина, первое возмущение итогами у Ляховского было рябью на фоне цунами...
Мне тогда удалось уговорить Ляховского, что "после драки кулаками не машут".
А через год всё повторилось с новой силой. Но фоном уже был наш с Ляховским раздор...
А ведь я всего лишь хотел НЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН!
Как-то Ляховскому удалось составить 4-х вариантную комбинацию! Браво! Только вот беда - соотношение сил 4х6... Мини??? Нет. Согласно Кодекса - это ЭТЮД!
"За этюд много не дадут. А за мини можно и отличную оценку получить. Надо подправить Кодекс." - думал Ляховский.
Ладно думал бы - он ДЕЙСТВОВАЛ. Созвал очередной Семинар. И попытался обнародовать поправки к Кодексу. Правда ему не повезло... Боря Иванов в очередной раз начал защищать свой "непогрешимый", и всё заседание превратилось в базар. Ляховский не успел ничего зачитать.
А потом, когда я помогал Шульге готовить материалы по Семинару, когда мы хотели НЕЗАДАННЫЕ Ляховским вопросы задать ЗАОЧНО - опросным листом по почте, Ляховский написал мне письмо - давай, мол, проведем мои поправки, как проголосованные...
Защищая законность от подлога, я импульсивно, буквально прокричал: "Не будет этого!!!!!!!!!!!!!!" (Возможно восклицательных знаков было больше...). Ляховский обиделся. Как так? Не слушаются... Ведь он, начальник со стажем, не привык к тому, что ему возражают...
Подлога не случилось.
Но это был 2006 год. PWCE.
Бус начал давлени на Комиссию по композиции Беларуси, с целью выбросить неугодного Шклудова...
Как вы думаете, кто ответил Бусу за всё Комиссию (из 11 человек!)? Ляховский.
Он за меня извинялся...
Не имея права этого делать, и ничего не зная о ситуации в РWCE...
Новому Председателю Комиссии (Шульге) было трудно съориентироваться во вдруг навалившихся на его проблемах, спорах, раздорах. Он не стал разбираться. Он сделал то, что делают в целях самозащиты - попросил того, кто "больше всех шумел" успокоиться. Но, если с местными раздорами можно было разобраться просто прикрикнув на обоих, то ситуация с PWCE была неподконтрольна. А тут еще намечался Мемориал Далидовича... Тогда Виктор попросил меня выйти из Комиссии. Этим мы убивали двух зайцев.
Первый заяц - успокаивался Ляховский. (Правда позже это вышло боком всей Комиссии, которую Ляховкий просто третировал даже в урезанном виде - 3 человека).
Второй заяц - успокаивался Бус, и мы могли спокойно проводить Мемориал Далидовича, не думая, что Бус чем-то помешает. Координатора Шклудова - заменили на координатора Шульгу. Что не исключало помощи первого ворому. Но уже без огласки, и без "красной тряпки" для Буса.

Я же говорил - детектив!
Правда всё здесь сказанное - это только аннотация к будущей книге "о шашкак и не о них", которую я буду писать без помощи Ляховского, и в которой будет роздано "всем сестрам по серьгам"...
Как бы не бесила кого-то правда (которую так хочется скрыт...), но меня это мало волнует.

Нет, не злоба. Злобы не было даже тогда, когда раздоры были в полном разгаре. Не злоба - ВОЗМУЩЕНИЕ! Возмущение несправедливостью, неправдой, предложениями подлога... Именно возмущение было причиной революций. Возмущение может быть неуправляемым, когда затронуты болевые точки честного и правдивого существования!

Оппонент, всегда видящий по своему, может спутать возмущение со злобой.
Но это уже его проблемы.
Главное из всей этой нервотрепки я вынес - никогда, ни при каких обстоятельствах не связываться с людьми СОЗНАТЕЛЬНО шедшими на ПОДЛОСТЬ по отношению ко мне.

Я могу помириться с Цыдиком. У него это всё было бессознательным. Импульсивным.
Но с Ляховским, Ивановым и Витошкиным, преступившими черту дозволенного, уже, верояно, помириться не смогу.
Инстинкт самосохранения не даст. Не хочу пережить заново предательство, склоки, наветы...

Liahovsky пишет:...
Если у тебя есть лишнее время, то лучше давай напишем книгу вместе. Есть заказчик. Четверть книги написал. Вот здесь и приложи свое красноречие. Не будет время на разборки. Пора образумиться. Ведь скоро пятьдесят!
Если принимаешь предложение -- будет первый шаг к разуму.

Даже vitasiku со временем всё можно простить, примирится и даже извиниться за свои ошибки!
Вам же, Александр Соломонович, после всего того что вы сделали для меня (а именно преследование на соревнованиях, ругань и поклем в интернете, наветы в прессе и в личных письмах, причем не только мне, а и за глаза), вам у меня не осталось ни веры ни уважения.
Я уже сделал достаточно "шагов к разуму".
И сейчас не буду делать этот БЕЗУМНЫЙ шаг - а именно - я не хочу и не буду иметь с вами никаких дел. Хватит того, чтовы обманули Куриловича...
Пишите свою книгу сами. Почитаем... посмеемся.

Не стоит винить меня в том, что вы задумали закончить проведение чемпионатов Минской области.
Устали. Не помогают... Сами виноваты. Не надо было ссориться со своими помощниками.

Увы, это всё из той же серии обвинений.
И шашечный раздел в "Республике" я закрыл... сам того не зная.
И шашечные отделы мешаю людям рассылать...
И первые места занимать в заочных чемпионатах не даю... Зы!...
Вот прям так - утром встаю и начинаю думать: А чем бы это Ляховскому нагадить?...

Смешной человек.
Только почему-то мне не очень смешно...
Хочется оградить себя от таких людей...

Спасибо господину Ляховском на посту , но я ответа на самое главно всё таки не получил : существуют ли итоги и коментарии конкурса Рэспублiка 2005 или нет ?

Как сохранить неплохую "традицию" проведения таких мероприятии я уже писал - основное , в работу включить иностранных судьей и примирить домашные , внутренные споры. Тогда поднимается и качество произведении.

Знаете , нелегко там было и судьям судить ; в одном из конкурсов там в всех произведении вместе невозможно было бы составить один хороший этюд. В такой обстановке ловится на каждую мелочь и мне совсем напоминает на Сизифовскую работу П.Шклудова , чтобы дать какой - то смысл совсем бессмысленном ( извините на выражении ) произведении , где полтора варианта и это полтора варианта неоригинального содержания. А подсчитать ходов можно на пальцев одной руки.

Ещё повторяю , а говорю об этом от первого ЧМ : пока мы будем останавливаться на мелочах и терять время и силу на мелочь , плохо будет с этюдом. Получается что мы всё время явном мусору уделяем более 90 процентов внимания. Мы ищем в мусору какое то достоинство , пока в достойных внимания произведении ищем только недостатков , даже придумиваю всевозможные ИП , ТП и просто доносов.

Меня даже стидно для некоторых коллег , которые и после 20-30 лет композиции не поняли и не хотят понять что не каждый ИП автоматически и недостаток. Даже наоборот !! Не хотят понять что этюд за разницу от проблемов имеет многовариантность и тем же самым влияние ИП можеть быть и есть чуть иначе. Мне стидно даже и за некоторых гроссмейстеров которые этого ещё не поняли.

Шклудов писал

2003 год.
Господа, я не помню уже подробностей этих соревнований.
Оценки ставил ПО СОВЕСТИ.
Почему "0" - разбирайтесь сами...

Скажу только, что там не было выработано ОБЩЕГО КОНСЕНСУСНОГО КОММЕНТАРИЯ. Просто Ляховский свалил в кучу все высказывания. А так как Бастианет и я не комментировали, то остались хамские комментарии Иванова.

И еще. В Беларуси было проведео только одно МЕЖДУНАРОДНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ - Мемориал Гарри Далидовича.
Все остальные "международные конкурсы" - самозванцы. В CPI они не утверждались.

Поясняю. Все конкурсы "Рэспублiка"-2002, 2003, 2004, 2005 -- это открытые республиканские всебелорусские конкурсы. Отсюда и участники из других стран. После долгого перерыва я предложил Гарри Далидовичу, возродить проведение республиканских конкурсов параллельно с чемпионатами страны. Но в конкурсах приглашать иностранных составителей. Он поддержал и оказал помощь. Первым помошником был и П. Шклудов. Он занимался организацией судейской работы. а после смерти Г. Далидовича сменил его на посту главного судьи. В положение я включал его как главного судью не только в этом конкурсе, но и в чемпионате Минской области. Так причем тут международные... . и самозванцы. Видимо, Петр, бросает свой очередной шар раздора в сторону А. Коготько, который с навязчивым упрямством называет свои конкурсы и чемпионаты Международными. Иначе, как назвать самозванцем самого себя.. . Я не провел ни одного соревнования, что бы не утвердить Положение или в Федерации или В Управлении по физической культуре и спорту Минского облисполкома.
Николай Николаевич Грушевский позже восстановил порядковый номер республиканских конкурсов и все конкурсы "Рэспублiка" стали иметь номера. Название " Рэспублiка" получила от печатного органа всех композиций, газеты "Рэспублiка". Вот такая краткая история. Эстафету проведения республиканских конкурсов подхватил Н. Грушевский. Но из-за грубости участников, оспартвающих оценки и за огромной нагрузки, не захотел. Я также отошел от этой работы и теперь Виктор Шульга пытается отстоять традиции проведения республиканских конкурсов.
Не возможно обяъть необъятное. Возраст и у меня подошел к такому периоду, что стали появляться не только финансовые, но и физические трудности.


Далее хотелось дать ответ на следующую цытату:

LeoMinor пишет:
Геннадий , пока ещё у меня нет итогов ( да и замечаний ) к Республика - 2005. Ещё раз просьба не називать разных
доккументов одним именом ( 100 ). Получая такой файл я делаю её копию на харду и вот получается что уменя новый
доккумент видно , а старых с таким названием нет. Если Вам трудно находить новые имена ,
то пусть будет 100.1 ; 100.2 ; 100.3 ... или 100а ; 100б ; 100в ; 100г ...

Теперь мне понятнее как было там с судейством . МО судил Далидович на основании оценок трёх судьей консультантов .
Господин Ляховский был организатором и судьём Республика-2003 на основании оценок консультантов , замечании
и собственной логики. Кстати я ничего не могу сказать против такого оценивания в неофициальных соревновании.
Каждый организатор делает как ему хочется.Правда, материал полезный чтобы на ему учить как надо составлять ,
как оценивать , как толковать замечания и тому подобно. Я уверен что и наш пользователь господин Ляховский сам
скажет пару слов на форуме вокруг его конкурсов по этюдам. Надеюсь он и в будущем будет организовать что-то
похожего.

Геннадий , на замечание о картотеке господина Б.Иванова я могу только улибнуться. Знаю не менее десяток
составителей и любителей у которых "самые-самые" картотеки в мире - но от этих картотек мало пользи
за нас смертельных , потому считаю самом лучшей в мире картотеку голландца W.de Zwarta , где более 100.000
композиций и доступна каждому. В течении секунд ( с помощю Turbo Dambase ) идёт проверка ... Не знаю ничего
о картотеке Б.Иванова но любопытно что у его всегда много совпадении ; если из 4-х произведении 3 полные или
почти полные совпадения , тогда кажется что сам хозяин не умеет работать с собственной картотекой

Из моего предыдущего ответа, думаю много прояснилось по конкурсу "Рэспублiка". Для того, что бы приобрести опыт, мне как организатору и секретарю, требовалось собрать произведения и вести переписку с судьми и участниками. Так как одним из судей консультантов был Б. Иванов, то с его не проверенными ИП приходилось много работать. Редактировать изречения всех судей я не желал и вносил в протоколы их первизданный вид. Правда иногда не поймешь, где какой судья пишет. Это от того, что я на компьтере только начал работать и на ходу приходилось постигать навыки чайника.
Средние оценки иногда не получались. Этот вопрос решал вначале Гарри Далидович и выводилась общая оценка уже с его решения. Кодекс главному судье позволяет делать это.
К сожалению, как уже писал, организацию республиканских конкурсов я прекратил и возвращаться к этой теме не буду. Возможно и чемпионаты Минской области со следующего года войдут в историю, если Петр Шклудов с яростью под видом пострадавшего, будет продолжать вносить раздоры в нашу и так беспокойную жизнь. У меня не только возраст, но и здоровье, не позволяют таскаться с "молодым жеребцом" (это хороший эпитет).
Когда человек переживает инфаркт и инсульт и ему дают вторую группу инвалидности, то учитывая это, можно понять, что силы человеческие не беспредельны. Например Виктор Самарин после инсульта так и не вошел уже несколько лет в строй композиторов. О шашистах могу привести больше фактов. Например. мой соавтор Николай Курилович, когда я писал книгу, был прикован к постели с инсультом. Но учитывая глубокое уважение к нему и помня, что это его идея заполнить мой досуг после пережитого инфаркта написанием книги, мы остались вместе на обложке.

Шклудов писал:

Почему так?
Потому что в 2002 году я начал вместе с Качюшкой работу над правилами этюдов CPI... И прекратил её, попросив Качюшку нигде не "прикреплять" к этим правилам мою фамилию...
Потому что в 2003 году я начал работу по написанию Кодекса РБ по композиции...
Потому что в 2004 году этот кодекс был принят (не без приключений! - вспомнить - детектив получится! )...
Потому что в 2004 году я с "легкой руки" Бори Ивнова превратился в дебила...
Потому что в 2005 году умер Далидович, и началась моя судейская работа в PWCE...
Потому что в 2006 году она закончилась раздором с Бусом...
Потому что в 2006 году Ляховский использовал этот раздор чтобы отомстить мне за самостоятельность мышления - и исключить из Комиссии РБ по композиции...

...


С упрямством мальчишки Петр стремится наложить тень на плетень. Не пора ли закончить всякие наговоры и интриги? Злоба разрывает душу? В таких случаях ходят в церковь. Очисти, Петр, душу и совесть, давай работать не задевая честь и достоинство друг друга. Кто тебя исключил из комиссии? Ты сам себя, неуважением ни к одному из членов комиссии (их было сначала одинадцать!). Потому, что твои мнения -- это "догма", мнения остальных детский лепет, ты не слышал. Сколько раз ты оскорблял Л. Витошкин, Б. Иванова, меня... . Однако помнишь только ответные реплики в свой адрес. Ты молод, полон сил и энергии. Так используй ее (энергию) во благо своему любимому поприщу, а не сведению счетов. Если умер Г. Далидович, а сним мир в нашем доме, то во многом из-за того, что большинство хотят казаться лучше, чем они есть на самом деле, при этом очерняя других. Это способ средневековья, инквизиции.

Если у тебя есть лишнее время, то лучше давай напишем книгу вместе. Есть заказчик. Четверть книги написал. Вот здесь и приложи свое красноречие. Не будет время на разборки. Пора образумиться. Ведь скоро пятьдесят!
Если принимаешь предложение -- будет первый шаг к разуму.

А потом, в те годы мне приходилось просуживать до 1000 позиций разных жанров за лето.
В такой напряженке всякое бывает.
Вот и сейчас - надо судить, но полная апатия... Какое-то неудовлетворение жизнью... Лень, если хотите!...
Вероятно это ОТКАТ в результате перенапряжения ...(П ,Шклудов)

"Нельзя объять необъятное..." (Козьма Прутков)
ххх
Не будем требовать от жизни многого -
Хотелось бы нам всю ее постичь,
Но будем помнить :
Люди мы ... не роботы
Жизнь коротка...
Всего нам не достичь !

LeoMinor пишет:Пётр писал :

А я значит не постоянный читатель?

Наверняка да , но я не видел что Вы на форуме полуляризируете белорусскую печет. Кстати , Вы проявили "ленивость" ( спомните решение Калинского ). Значит , я обращался Геннадию за помощь и не хотел обижать и других постоянных читателей.

Пока не было объявлений.
Вероятно обжглись на PWCP-3...

А я считаю что это очень плохо. У гроссмейстера не останет времени решить какую из подборок прислать на чемпионат. Если сделает это там в декабрье - тогда из 8 , не менее 6 будет совпадение самого себя

Кстати , я уверен что причина не может быть PWCP-3 ; Вы увидите что случится через несколько дней когда PWCP-3 вновь будет объявлен. Тогда вдруг редакторы отделов "забудут" где обжглись ( как Вы сказали ).

По поводу лени я уже написал.

На форуме у Кандаурова я каждую неделю даю всю (каторую имею) информацию по шашечным отделам в Беларуси.
Ответить на какие-то вопросы могу.
Набирать достаточно длинное решение? Лень... Если этого не требует разговор на теме.
Например н теме "Этюды"!
А тема "Любимые композиции" какая-то необязательная... Можно дать позицию и без решения.

Кстати, Геннадию проще давать здесь тексты! С учетом того, что диаграммы к ним он не делает...
Я не могу прикрепить здесь файл, как это делаю на форуме у Кандаурова...
И я не имею word версии отделов. Мне Ляховский ничего не присылает.

LeoMinor пишет:

Разные судьи - разные критерии

Согласен , только не понимаю что : разные критерии у разных этюдов , а те же самые люды Кстати , почему Вы не оценили этюд W.Riemensa - там никаких ИП не было. Разве тот этюд чем то хуже от произведения NN ( по стилю NN наверняка П.Кожановский ) ?

Ответ на этот вопрос вы уже опубликовали, дав комментарии к этюду Рименса.

А потом, в те годы мне приходилось просуживать до 1000 позиций разных жанров за лето.
В такой напряженке всякое бывает.
Вот и сейчас - надо судить, но полная апатия... Какое-то неудовлетворение жизнью... Лень, если хотите!...
Вероятно это ОТКАТ в результате перенапряжения в период июль 2008 - апрель 2009?...

Пётр писал :

А я значит не постоянный читатель?

Наверняка да , но я не видел что Вы на форуме полуляризируете белорусскую печет. Кстати , Вы проявили "ленивость" ( спомните решение Калинского ). Значит , я обращался Геннадию за помощь и не хотел обижать и других постоянных читателей.

Пока не было объявлений.
Вероятно обжглись на PWCP-3...

А я считаю что это очень плохо. У гроссмейстера не останет времени решить какую из подборок прислать на чемпионат. Если сделает это там в декабрье - тогда из 8 , не менее 6 будет совпадение самого себя

Кстати , я уверен что причина не может быть PWCP-3 ; Вы увидите что случится через несколько дней когда PWCP-3 вновь будет объявлен. Тогда вдруг редакторы отделов "забудут" где обжглись ( как Вы сказали ).

Разные судьи - разные критерии

Согласен , только не понимаю что : разные критерии у разных этюдов , а те же самые люды Кстати , почему Вы не оценили этюд W.Riemensa - там никаких ИП не было. Разве тот этюд чем то хуже от произведения NN ( по стилю NN наверняка П.Кожановский ) ?

LeoMinor пишет:Спасибо Геннадий ! Кстати , ты как постоянный читателей белорусских газет скажи нам где там объявили начало ЧМ по Этюдам. Наверняка в Беларуси теперь всем домашным экспертам по жанру дали 4 месячный отпуск с работы . Ты уже нам сказал что так же и в Латвии - или что не понял ?

А я значит не постоянный читатель?
ока не было объявлений.
Вероятно обжглись на PWCP-3...

LeoMinor пишет:
Конечно , Петру виднее как надо в конкретном случае и учитивая там домашные привички в оценивании. Меня в конкретном случае интересует почему в Беларуси критерии меняются от соревнования до соревнования , от произведения до произведения

Если например в Беларуси привикли приглашать в помощь консультантов и верить их картотекам ( часто это Antanas Gimbutas ), тогда смешно если раз достаточно привести номер из картотеки , второй раз нет. Мы все знаем основной недостаток картотеки ( там автор не всегда записал дату публикации или автора позиции )... - но или надо верить или не верить. Смущает меня : раз картотека хорошая - раз нет. Определитесь !

Разные судьи - разные критерии. Беларусь здесь ни при чем.

Лично я всегда требую полную информацию от кнсультанта. И если таковой нет то замечание не учитываю.

Спасибо Геннадий ! Кстати , ты как постоянный читателей белорусских газет скажи нам где там объявили начало ЧМ по Этюдам. Наверняка в Беларуси теперь всем домашным экспертам по жанру дали 4 месячный отпуск с работы . Ты уже нам сказал что так же и в Латвии - или что не понял ?


В.Гребенко , «Белорусская нива» Минск 22.8.09