Пустячки

Пустячок с "размахом" .



Если, кто не сможет самостоятельно решить этот "пустячок", но пожелает узнать - в чем заключается "размах", сообщите, дам решение.

Пустячок в честь Дня Рождения моего друга и соседа по даче - мастера спорта по шашкам Валерия Тарасова (19.02.1958).

letas пишет:Я пока пас.У меня она ПОКА числится за Ивацко И.

Значит - это композиция Ивана Ивацко!
Я нашел ее у себя в записях, а подписи не было.

Я пока пас.У меня она ПОКА числится за Ивацко И.

И.Ивацко (Винница)

Пустячок на новый мотив:

Спасибо, Александр. Много надо поправить.
Взамен - свежая "минька" на столбняк.

Evgraf пишет:
Кстати, где-то здесь на форуме А.Полевой давал мою подборку на финал "столбняк". В ней имеются неточности и она неполная. Дайте ссылку, я ее подправлю.

Мне проще сделать новую ссылку,чем искать старую.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Пустячок на "столбняк". Очень вероятно, что он уже известный.

Кстати, где-то здесь на форуме А.Полевой давал мою подборку на финал "столбняк". В ней имеются неточности и она неполная. Дайте ссылку, я ее подправлю.

"ЭС" рассшифровывается как Эталон Совершенства.

оценки Элиазара

Евграф спасибо за внимание к моей скромной персоне...
теперь буду всем домашним показывать какие уважаемые люди не забывают (при случае ) упомянуть мое имя..
постараюсь оправдать оказанное мне высокое доверие (в смысле буду продолжать выставлять оценки)

Саша, лучше не ставь оценки, они мне напоминают оценки Элиазара.
Твои оценки - это взгляд начинающего судьи с небольшим багажом знаний и со своим самомнением. Но твое самомнение не подкреплено знаниями и опытом.
Относительно соавторства решать самому Вирмантасу. Мне все равно. Лучше считать, что эту композицию составил МИФ.
Новый мотив, не новый - это смешно! Когда мы говорим об экстра-классной идеи не идет речь о ее новизне. Новым может быть и дерьмо. Приведенный тобой мотив, скорее всего, можно назвать мини "поли". Таких "поли" я могу тебе показать очень и очень много. Какие-то из них можно вкрапить в проблемы, какие-то невозможно. Какие-то можно, но при этом придется изуродовать начальную расстановку и показать блеклую предварительную игру.
Позиция экстра-класса является та, где вместе сочетаются оригинальность, новизна и изюминка!

Evgraf пишет:Мотив как мотив. Видали и намного лучше! Привести?!

Зачем нам известные мотивы, этот то ведь НОВЫЙ Если хочешь - можешь поучаствовать в обработке, получится - будешь полноценным автором без всяких там совторов и спрятанных секретных позициях

Последнй раз пишу насчёт авторства (потратил лишние 10 минут на чтение). В твоём исходном посте ты предлагал соавторство тем, кто найдёт твою обработку. Как именно найдёт - составит или разгадает ключ, не оговаривалось. Но когда Вирмантас разгадал ключ, то ты вроде бы начал говорить о каких то дополнтельных условиях. На том и заканчиваю.

Комбинация в этой твоей-Вирмантаса обработке хорошая, но мотив стандартный, поэтому всё произведение не может рассчитывать на оценку больше 60-62 очков. Позиции Геннадия я бы дал 65 очков. У него есть выбор 1-1 - очень сильный зрелщный элемент. Большнство же само по себе - просто правило игры и особым достоинством не является.

то это и будет произведение экстра класса

Не вижу здесь никакого экстра-класса. Мотив как мотив. Видали и намного лучше! Привести?!

Мы уклонились от темы, поэтому я ещё раз приведу этот мотив, он всё-таки получше чем всё, что здесь говорилось и творилось Если кому то удастся его обработать - то это и будет произведение экстра класса, а не отдал-отдал и взял.

Alemo пишет:Для меня же работа над этой заготовкой привела вот к такой позиции:


23+ c 2-я КВ

Если кто-нибудь составит на этот мотив - всё Ваше, я позицию даже и не подписываю

Что-то кому-то доказывать не хочу. Оставайся при своем видении шаблонности (стандарта).
Мне и так все понятно, поэтому часто не восприниманию хорошо твои композиции, разработанные на основе шаблонных (стандартных) приемов.
За 35 лет в композиции много разного насмотрелся, и поэтому реагирую на то или иное творчество по-своему. Что лучше - пусть определяет большинство, а не ты или я.

Да, насчёт соавторства: уточни пожалуйста- ты там в начале писал о соавторстве, так что авторов двое ... я правильно понял, или ты отказался от своего слова или Вирмантас не захотел соавторства ?

Почитай лучше переписку!

Да нет же, именно подход Геннадия нестандартный. Для меня главное - у него шашек меньше но игра более зрелищная, не шаблонная. Количество отдач на большинство ещё не всё решает.

Да, насчёт соавторства: уточни пожалуйста- ты там в начале писал о соавторстве, так что авторов двое ... я правильно понял, или ты отказался от своего слова или Вирмантас не захотел соавторства ?

Если позиция Геннадия была у тебя на доске - зря ты на ней не остановился.

Для меня это стандартный подход к разработке темы. Я на таких вещах не останавливаюсь. Не веришь - посмотри все мои предыдущие публикации.

Но если Евграф, так Евграф - всё-равно понравилась (АМ)

Саша напрасно ты не участвуешь..с этим шедевром в "золотых россыпях"...
первое место причем со значительным отрывом !

Так всё-таки: кто автор позици ? Я всегда счтал - главное всё-таки публикация.

Я все-таки не понял - какой язык у Саши родной? Он, что плохо читает русский текст?
Всем понятно, а ему видишь ли непонятно! Теперь понятно, почему у него свое отличное от других мнение - о том, что хорошо, а что не очень!
А относительно, того какая вариация лучше, одного мнения Саши явно недостаточно (у него слишком стандартный вкус), давайте спросим у других.

Так всё-таки: кто автор позици ? Я всегда считал - главное всё-таки публикация. Но если Евграф, так Евграф - всё-равно понравилась До позиции Г. Андреева не дотягивает, но здорово.

Evgraf пишет:1. Это говорит о том, что некоторые не читают то, о чем здесь пишут.
2. Как я уже говорил, вкус у всех разный, хотя подход у Геннадия к теме все же более стандарный, чем у меня. Он может верить или нет, но оба его подхода к теме я видел, но они меня не впечатлили и я "пошел дальше".

Всё не читал, поэтому так и не знаю до сих пор кто автор. Позиция же Г. Андреева более зрелищная, но и позиция Вирмантаса-Зубова (кажется я правльно написал ?) тоже очень грамотно и технично составлена мне очень нравится. .

Если позиция Геннадия была у тебя на доске - зря ты на ней не остановился.

Мне позиция Вирсмантаса очень понравилась, молодец. Но обработка Г. Андреева всё-таки лучшая - жкономия материала и очень неплохие 1-й и 3-1 ход.

1. Это говорит о том, что некоторые не читают то, о чем здесь пишут.
2. Как я уже говорил, вкус у всех разный, хотя подход у Геннадия к теме все же более стандарный, чем у меня. Он может верить или нет, но оба его подхода к теме я видел, но они меня не впечатлили и я "пошел дальше".

позиция Вирсмантаса...(АМ)

Вроде бы утром эта позиция (которую Вирмантас извлек из какого-то закрытого источника) еще принадлежала Евграфу...
хотя в нашем Датском Королевстве и не такое бывает ?!

Мне позиция Вирсмантаса очень понравилась, молодец. Но обработка Г. Андреева всё-таки лучшая - экономия материала и очень неплохие 1-й и 3-1 ход.

Для меня же работа над этой заготовкой привела вот к такой позиции:


23+ c 2-я КВ

Если кто-нибудь составит на этот мотив - всё Ваше, я позицию даже и не подписываю