Re: Пустячки

автор SP Сб Сен 19, 2009 12:26 pm

Volk пишет:
Hatul Madan пишет:Так это, а на вопрос кто-нибудь ответит? У кого есть "любимцы" - есть ли в моей вариации ПР-ы?
Любимца нет - но очень похоже на ПР ходом 11...

Мой "любимец" Dam 2.7 дает на это даже не (16) а (47!) и тихой сапой доводит дело до ничьей.

автор Volk Сб Сен 19, 2009 12:04 pm

Hatul Madan пишет:Так это, а на вопрос кто-нибудь ответит? У кого есть "любимцы" - есть ли в моей вариации ПР-ы?

Любимца нет - но очень похоже на ПР ходом 11...

автор SP Сб Сен 19, 2009 11:39 am

Так это, а на вопрос кто-нибудь ответит? У кого есть "любимцы" - есть ли в моей вариации ПР-ы?

автор Volk Сб Сен 19, 2009 5:41 am

Hatul Madan пишет:
alex пишет:
1) нет ли ПР ??? Не отвечаю (нет проги), но вроде можно 19-14 и 20-14..
ПР есть, я его указал. Без шашки 26 нужно доказывать легальность. Этого достаточно чтобы не считать ее статистом.

Жалко идейку.
И здесь есть ПР?

Насчёт шашки 26 - признаю свою ошибку...
Схема весьма ППРиста, и нет смысла её разрабатывать...
Наверное, надо искать подходящий мотив - подкидывать туристических лузеров...
Месяца за три преодолеешь все техтрудности - а судья АТ поставит за твои труды очочков 5 - 10...
И что скажешь ?
И идеи такие были, и темы... Хоть и в другой оперной разработке...
А ведь тут добавление любой отличительной детали - мастерское (а то и гросместерское) преодоление техтрудностей...
Легче найденный длинный тивиамотив пристыковать к тривиакомбинации - и шедевр готов...
============================
Я шёл другим путём - с деталями б. 35 и ч. 30...
Тоже весьма ППРисто, даже на мой невооружённый взгляд...
Бросаю эту схему - мне не по зубам...

автор SP Пт Сен 18, 2009 6:14 pm

alex пишет:
1) нет ли ПР ??? Не отвечаю (нет проги), но вроде можно 19-14 и 20-14..
ПР есть, я его указал. Без шашки 26 нужно доказывать легальность. Этого достаточно чтобы не считать ее статистом.

Жалко идейку.
И здесь есть ПР?
Пустячки - Страница 17 12532976488

автор alex Пт Сен 18, 2009 6:02 pm

1) нет ли ПР ??? Не отвечаю (нет проги), но вроде можно 19-14 и 20-14..

ПР есть, я его указал. Без шашки 26 нужно доказывать легальность. Этого достаточно чтобы не считать ее статистом.

автор Volk Пт Сен 18, 2009 5:53 pm

Evgraf пишет:Не нашел тему "пустячки", поэтому и открыл эту. Иногда совсем не хочется делать что-то "капитальное", а имеется желание что-то "сварганить" на мелькнувшую в уме идейку. "Пустячок" чаще всего приятнее решать - несложно, но приятно.

Вполне вероятно, что подобное уже было. Однако, а если не было?!

1) нет ли ПР ??? Не отвечаю (нет проги), но вроде можно 19-14 и 20-14...
2) для чего на доске ч. п. 26 ?!
3) не лучше осуществлять бой на 3 (вместо 11). Покозырней последующее большинство...

Геннадий.

автор Элиазар Скляр Пт Сен 18, 2009 1:00 pm

Я усматриваю новизну в выигрыше темпа ! (который необходим чтобы затем сыграть 24 с ТУ) вот именно сочетание связ. с выигрышем темпа и затем использование этого для ТУ возможно оригинально ? думаю судьям прийдется изрядно покопаться если они захотят найти ИП именно на
вышеуказанное сочетание.

автор alex Пт Сен 18, 2009 12:53 pm

Здесь ПР: 204,3,11,31,194,2x

автор Evgraf Пт Сен 18, 2009 12:02 pm

Не нашел тему "пустячки", поэтому и открыл эту. Иногда совсем не хочется делать что-то "капитальное", а имеется желание что-то "сварганить" на мелькнувшую в уме идейку. "Пустячок" чаще всего приятнее решать - несложно, но приятно. Very Happy

Вполне вероятно, что подобное уже было. Однако, а если не было?! Wink