Информация о получении подборок PWCP-3

Аlgimantas писал:

Больше всего меня удивляет действие г.В.Матуса...

Меня тоже удивляет , тем более потому что было достаточно написать А.Пресману - " Лэпшич не самозванец и он для нас выполняет роль координатора". Конечно , я и сам мог господина А.Пресмана убедить чтобы опубликовал материял как официальный , но я не привик играть роль и хотел чтобы всё было сделанно корректно и чтобы никому не навредить. Если у FMJD что то принято как порядок , я как легалисть должен это соблюдать.

Могу похвастаться что и второй судья откликнулся : Николай Грушевский !

Он тоже доволен материалом . Оказивается всеx кроме Табул Раза Табулразовича материал как-то устраивает или боятся ( почему-то ) правду мне в лицо сказать.

To Miljenko:
1. А Вы посмотрите RI CPI FMJD и найдите слово "координатор".
2. По Вашей последней фразе. Совсем Вас не понял (в крайнем случае, что касается меня). Без комментарий...
От всего сердца желаю Вам успешно провести PWCP - III.
Algimantas Kačiuška
P.s. Спасибо насчет информации по поводу роли Mr.J.Bus. Это очень странно, так как Mr.J.Bus уже не уходящий, а ушедший - он не занимает никакого официального поста FMJD. Если именно по его указанию г.A.Presman сделает какой то шаг, я постараюсь от имени Федерации шашек Литвы сделать официальный запрос руководству FMJD. Больше всего меня удивляет действие г.В.Матуса...

Аlgimantas писал :

Мне, например, лучше нравится вариант, когда координатор/организатор - не гл.судья .

Я тоже себя не чувствую организатором , так как я не организовал ЧМ по малым проблемам . Я только рабочий которого назначил организатор ЧМ и который мне дал каких то полномочии/задании. Кстати , посмотрите в словарь значение слова координатор

А бедный я "гл.судья" и бедный я "организатор" ЧМ который даже не может публиковать материял на официальном там FMJD сайте. Об этом я уже писал ... Но покажу здесь отрывок из моей переписки с А.Пресманом :

( имейл от 2-02-2010 )

Добрый вечер,Miljenko!

Есть 2 сайта, публикация на которых существенно отличается.
На Форуме [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] можно ( и нужно ) публиковать все, что
хотите. Естественно, такой материал Welcome.
На сайте ФМЖД я публикую только официальные материалы, которые получаю
от официальных лиц ФМЖД и новости турниров , включенных в
международный календарь. Если это официальный чемпионат и официальная
публикация (то есть Вы уверены, что руководство CPI не будет против),
то я ее размещу в колонке "Running Events" или "Upcoming Events".
С уважением,
Александр Пресман

Как я не являюсь членом CPI или какой то важной персоной в организации чемпионата я известил сразу господина В.Матуса и попросил написать письмо господину А.Пресману что материял подготовленный мною является официальным. Я никакого ответа прямо не получал , а через Евграфа узнал что господин В.Матус попросил какую то помощь не у А.Пресмана , а у "уходящего" господина J.Bus

Вот и вся история. Наверняка будут меня обвинить и здесь что я что то так не сделал. Вот какой я организатор и какой я главный судья. Я только мешок по котором стучают боксёры как П.Шклудов , А.Kačiuška , ...

To Miljenko:
Больше я в это "болото" объяснений не буду идти (да, и время хочу тратить на другие дела), но насчет своей фразы "координатор = гл.судья" я отвечу.
Думаю, Вы сами убедитесь, что по инструкциям и общему контексту требований CPI Вам "хочется - не хочется" придется выполнить и некоторые функции как бы главного судьи (думаю, не совсем случайно в первом - и даже опубликованном - варианте Регламента PWCE - II г.В.Шульга был назван гл.судьей или просто судьей - уже точно не помню). Я эту фразу г.В.Матусу написал с некоторым намеком или даже небольшим сарказмом (кажется, где то ему писал и более подробно).
Теперь, по моему, координатор/организатор как бы "повешан". Непонятно что. По некоторым задачам/заданиям - как бы и гл.судья (именно поэтому я и думал/думаю, что не хорошо, если потенциальный претендент на высокое место в ЧМ будет и участником этого ЧМ). По RI - строго нет. Мне, например, лучше нравится вариант, когда координатор/организатор - не гл.судья (где то объяснял и почему), но уважаю и другие мнения (если будет по другому - не трагедия). Но, по моему, хуже всего - неясность и неопределенность.
Algimantas Kačiuška

Уважаемый Algimantas ,

Спасибо Вам за ответ.
Для конфиденциальное письмо В.Матусу и его содержание не знал ... , но узнал через "голубов" самое главое. Спасибо что Вы меня защищали от меня самого и что так Вам важно чтобы я выиграл там долларов и значок !
Благодарен буду на всю жизнь. Если бы Ваша бдительность была и на PWCP-3 ( Вы наверняка знали заранее каких будет последствии ).

Вот единственное что меня удивило в переписке - только что узнал что координатор = гл.судья . А что мне судить ? Просветите меня пожалуйста - кстати я не собирался и не собираюсь ничего судить.

Не сомневаю относительно Вашего богатого опыта в переписке. Но Вы мне не ответили - где мой грех за неаккуратность не мою ? Мысль кого то я должен угадать ?! Почему должен ?

Разве это в должностьях "гл.судьи" , или угадать поведение П.Шклудова который совсем вне контроля и именно специально мешает в работе , називая скромно себя щукой. Он мне более похожий на бешенную собаку , которая только что разорвала цепочку и убежала от хозяина

LeoMinor пишет:Аlgimantas писал :

P.s. В принципе согласен с постом коллеги Alemo (Александра). Но только не понимаю (вновь непонятливый) откуда у коллеги Miljenko "опыт и знания" в проведений соревнований по шашечной композиции. Говорят, что этого совсем не нужно или даже мешает. Такое в жизни тоже бывает, не спорю. Но это уже другой вопрос.

Уважаемый Algimantas ,
Извиняюсь Вам и всем кому я практически украл хлеб. Да , я согласился быть и координатором в PWCE-2 и только благодаря Вашей бдительности мне не повезло осуществить чёртовски обдуманный план.Всё это я планировал из-за мировой славы и больших денег. Но всё таки если бы я знал что Вам и господину Tabula Rasa ( он и теперь выполняет каких то таблиц ) из Новополоцка это такой страшный удар , я никогда бы и не подумал братся за такое дело . Извиняюсь ещё раз и обещаю что такой ошибки больше никогда не сделаю.
P.S. Algimantas , если бы мне кто из судьей написал что у его нет принтера или возможнстей и/или знании пользоваться компьютером , тогда бы я как и коллеге S.Žilevičius выслал материал классической почтой. Я тоже не мог претполагать что кто то из там перечисленных не умеет пользоваться имейлом ( у меня нет их домашных адресов ). Для неаккуратность господина А.Нагуманова я знал , но нет и за неаккуратность господина C.Romon и Н.Грушевского . Написал первый имейл прежде начала чемпионата 07-02-2010 ) - ответа нет ; написал 15-ого с первым материялом - ответа нет ; написал вчера с новой версией материяла - ответа нет. В чем мой грех ?

1. То, что я будто Вам помешал стать координатором/организатором PWCE - II Вы повторяете, кажется, третий раз (если Вам что то "впадает в сердце или голову" - держите долго, заметил). Молчал. Что ж, пора ответить (точнее - я уже ОБЯЗАНАН ответить).
Я не мог Вам помешать, так как я в тот момент не был членом CPI. г.В.Матус мне, как и другим руководителям национальных организаций шашечных композиторов, в свое время прислал (тогда он еще общался с нами) проекты регламенов PWCE - II и PWCP - III, я ему написал свое мнение, в частности (мое письмо г.В.Матусу от 16 - 04 - 2009. Очень извиняюсь Владимира Павловича, но я ОБЯЗАН его процитировать. Больше по этой теме я с г.В.Матусом не перепысивался):
"КОНФИДЕНЦИАЛЬНО: я неплохо знаю Mr.Miljenko Lepšič. То, что он согласился быть организатором PWCP-III, просто прекрасно. Я почти уверен, что он его проведет отлично. Но…пока он не провел хоть один чемпионат, я бы не решился (это – субъективное мнение) ему доверить сразу проведение и ВТОРГО чемпионата – PWCE-II. Mr.Miljenko, к сожалению, довольно нервный и спилчивый. Я знаю историю в FFJD – 2008, и знаю что он БЕЗ ВСЯКИХ НА ТО ПРИЧИН отказался оценивать проблемы, которые на этот конкурс поступили позже, после объявления первичных материалов конкурса. На «Lietuva – 2006“ он судил нормально (Mr.Miljenko действительно хороший специалист и добросовестный человек), (...). Эти мои рассуждения примите как субъективные, если Mr.Miljenko будет назначен организатором и обоих чемпионатов мира (я понимаю, как трудно найти организатора – гл.судью), я, конечно, не буду против.
С наилучшими пожеланиями,
Algimantas"
Теперь я только могу добавить то, что если бы Вы были координатором/организатором PWCE - II это могло бы помешать Вам стать чемпионом (или призером) этого чемпионата мира (из за потенциальных протестов. Кое кто мог специально или не специально в каких то Ваших действиях координатора/организатора усмотреть злой умысел), не говоря уже о том, что каждый Ваш (одновременно - и организатора, и участника) шаг был бы еще под более большом "микроскопом". Я это предвидел. Неужели неясно, что это в Ваших же интересах, как не рядого (а претендента на чемпионское звание) участника этого чемпионата мира?
2. И о каких "страшных ударах" мне из за Вашей работы координатором/организатором PWCP - III Вы мне говорите? Не пора ли остановиться.
3. Из - за своего опыта (извините, что я употребляю это, для некоторых матерное слово) знаю, что некоторые судьи часто не отвечают неделями, отвечают не на такой вопрос, который задал, отвечают довольно грубо и т.д., и т.п. Такая жизнь. Так было и так будет.
Algimantas Kačiuška

Аlgimantas писал :

P.s. В принципе согласен с постом коллеги Alemo (Александра). Но только не понимаю (вновь непонятливый) откуда у коллеги Miljenko "опыт и знания" в проведений соревнований по шашечной композиции. Говорят, что этого совсем не нужно или даже мешает. Такое в жизни тоже бывает, не спорю. Но это уже другой вопрос.

Уважаемый Algimantas ,
Извиняюсь Вам и всем кому я практически украл хлеб. Да , я согласился быть и координатором в PWCE-2 и только благодаря Вашей бдительности мне не повезло осуществить чёртовски обдуманный план.Всё это я планировал из-за мировой славы и больших денег. Но всё таки если бы я знал что Вам и господину Tabula Rasa ( он и теперь выполняет каких то таблиц ) из Новополоцка это такой страшный удар , я никогда бы и не подумал братся за такое дело . Извиняюсь ещё раз и обещаю что такой ошибки больше никогда не сделаю.


P.S. Algimantas , если бы мне кто из судьей написал что у его нет принтера или возможнстей и/или знании пользоваться компьютером , тогда бы я как и коллеге S.Žilevičius выслал материал классической почтой. Я тоже не мог претполагать что кто то из там перечисленных не умеет пользоваться имейлом ( у меня нет их домашных адресов ). Для неаккуратность господина А.Нагуманова я знал , но нет и за неаккуратность господина C.Romon и Н.Грушевского . Написал первый имейл прежде начала чемпионата 07-02-2010 ) - ответа нет ; написал 15-ого с первым материялом - ответа нет ; написал вчера с новой версией материяла - ответа нет. В чем мой грех ?

Простите, я чего то здесь не понимаю.
Не понимаю, почему уважаемый Петр - не участник ЧМ, не член CPI, не представитель своей национальной федерации или национальной организации шашечных композиторов,ТАК АКТИВНО вмешивается в ход этого ЧМ. "СЕКРЕТАРЬ судьи Грушевского" - что то новое. Где это есть, в каком регламенте и т.п.? Даже если это так, то даже судья ЧМ не должен (если это не черезвычайное ЧП, а пока, по тому, что я читал, это не ЧП, даже не похоже на это) выносить все на публику.
Скажем, пишет как болельщик или журналист (хотя здесь - не журналистика). Тогда я уже не понимаю уважаемого Miljenko. Почему такая чувствительная, довольно нервная реакция на какие то комментары неофициального лица и не участника ЧМ (сколько их еще будет...)? К тому же, прислушиваться к советам никогда не мешает (начальная фраза, с чего все началось, у коллеги Miljenko, по моему, действительно была неудачная. Что судьи должны сами скопировать все с Интернета...).
Еще раз простите, что я такой непонятливый.
Algimantas Kačiuška
P.s. В принципе согласен с постом коллеги Alemo (Александра). Но только не понимаю (вновь непонятливый) откуда у коллеги Miljenko "опыт и знания" в проведений соревнований по шашечной композиции. Говорят, что этого совсем не нужно или даже мешает. Такое в жизни тоже бывает, не спорю. Но это уже другой вопрос.

=

Пётр, давайте оставим Миленко в покое и дадим ему нормально работать. Контакт с судьями - это его прерогатива и вотчина и нам с Вами, посторонним людям, нечего туда влезать. Никто не над кем не хозяин, и никто ни кому не слуга - каждый делает свою работу.

Учить Миленко тоже не надо - у него свой опыт и знания. Поймите одну простую вещь - если при проведении PWCP-II работа координатора была запущена и переложена на чужие плечи, в том числе и Ваши, то на этот раз мы имеем очень активного координатора со своми амбициями, опытом и видением как вести дело.

Ну а самое ужасное было бы (надеюсь этого нет и не будет) - НАСТРАИВАТЬ судей против координатора. Вот если бы это произошло - была бы трагедия.

Но прежде Н. Грушевский должен спокойно Миленко сказать - в каком виде ему было бы предпочтительнее иметь информацию и как её передать. Может быть действительно имеет смысл распечатать книжку и послать ему по почте ? Но тогда он должен дать Миленко свой адрес.

Не придётся Вам теперь и таблицы делать - это работа координатора и только его. Ситуация не та, что была раньше. Если же Вы в этот раз начнёте делать что-то для координатора или за координатора - будет очень большая путаница и напряжение.

=

leo-magor пишет:Этому координатору я не доверяю - завалит работу как пить дать.

Мамой клянусь - не завалит.

leo-magor пишет:Александр, а зачем тогда ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ???
От Шульги Лепшич требует в PWCE немедленно ознакомить судей с появившимися замечаниями, а сам видите ли до мая может баклуши бить.

Насчёт баклуши бить до мая - это была моя так сказать вольная версия и трактовка. Но Миленко не относится к чмслу людей, которые сидят без дела.

Вот если бы я был координатором - то у меня бы все работали, а я котролировал !

По сути же вопроса - есть два вида замечаний: связанных с отбраковкой и остальные. Первые действительно можно рассматривать в процесск по мере оступления, а вторые ждут своего часа.

leo-magor пишет:Нет уж! Пусть побьется головой (или головкой) о камень все эти 75 раз.

Ну это не мне, а Миленко решать - голова его.

leo-magor пишет:Иначе он просто плохо понимает что такое работа координатора.

Тут Миленко действительно есть чему поучиться поскольку он, насколько мне известно, не считает работу координатора битьём головы об камень.

leo-magor пишет:Гордый

Да, это у него есть ... а впрочем - разве плохо ?

leo-magor пишет:Кстати, а судьи могут просто повторить действия Зубова.
То есть дождаться момента, когда надо будет выставлять оценки.
А брак? Пусть его Лепшич ищет.

Миленко брак будет искать независимо от того - ищут его судьи или нет.

Так что если они будут просто ждать, то будет то же самое, что мы имели с PWCP-II - там ведь судьи тоже ничего не искали, а только составляли и переписывал таблицы на основании информации, появлялвшейся на этом сайте.

leo-magor пишет:Ведь Лепшич не обеспечил их вразумительно оформленными материалами...

Насколько мне известно - пока ни от одного из судей не поступало замечаний или претензий. Миленко в прямом контакте со всеми судьями чемпионата.

Или я чего то упустил ?

=

=

Ведь Лепшич не обеспечил их вразумительно оформленными материалами... Всех!

Пётр , моим материаялом до сих пор доволен В.Матус и господин И.Ивацко ( два члена CPI ) , а Н.Грушевский , А.Нагуманов и C.Romon мне не умеют ответить в течении несколько дней ни разу на 3 моих писем . И я не знаю что их болит. Знаю только что Вас голова болит - не надо так часто стучать , советую гоблен .
А зачем Вы так обманиваете народ : у судей уже две редакции материала , а если кому из них надо - то будет и больше . Как Вас и Ваш бес остановить

От Шульги Лепшич требует в PWCE немедленно ознакомить судей с появившимися замечаниями, а сам видите ли до мая может баклуши бить.

Пётр а зачем так откровенно врать ? - мы все знаем что Вы готовы на любое , но не надо ... пожалуйста ! Я сохраняю переписку - как Вам не стидно

Шульгу я просил ( не требовал ) публиковать на форуме замечания которая он получит. Тоже писал ему почему считаю что полезно публиковать всех замечании ; чтобы были всем доступни. Пётр стучает головой ( надо что то делать ) и не может всё понять. Жаль мне человека - но нечего сделать. Именно гоблен решение для таких, а строгая изоляция если не поможет гоблен.

=

leo-magor пишет:A потом вам придется составить таблицы по поступившим замечаниям в каждой из категорий, и пересылать их судьям как минимум раз в сутки, внося в них всё новые и новые дополнения.

Пётр, до 1 мая судьи должны накапливать замечания и ПЕРЕДАВАТЬ их координатору, а после 1 мая он их все объединит из разных источников и отправит судьям.

Так что судьям и их помощникам предстоит очень кропотливая работа по отбору и анализу замечаний. Координатор на данном этапе кроме НАКОПЛЕНИЯ информации ничего не должен делать и тем более заниматься рассылкой каждый день (сегдня Моисеев что-то прислал, завтра Цветов его опровёрг ).

Переписывать же таблицы каждый день - это как выразился Миленко - биться 75 раз (количество дней до 1 мая) головой об камень

Возможно где-то в апреле можно провести проверку и сравнение информации и её "выравнивания", чтобы не было ситуации когда одно судьи знают что то одно, координатор - другое, а какая то информация висит на сайте забытая.

Короче работёнка Вам предстоит большая, зсучивайте рукава и начинайте работать. Пример уже есть - Шестериков и Тиммер.

=

сам никогда не делаю ненужную мне работу

Если диагноз такой как я претполагаю - совсем точно. Но Вы не понимаете что это Ваша терапия ( надо чем то заниматься ).

Вам нужная работа может быть и не менее 20 раз головой стукнуть в камень. Но кого это интересует ? Научитесь играть балалaйку , вязать , изготовлять гобленов ..., а не затикать нос там где Вас не приглашали. Или стукните не 20 , а 25 раз головой в камень.

=

=

Лучше уж делать за него его работу!
П.Шклудов , МиФ , 16-02-2010.

Если помните ЧМ по миниатюрам , там Петр тоже делал чужую работу , а никто и не приглашал его. Он просто затикает нос там где нельзя , он провоцирует и ищет скандаль. Колоритный персонаж. Я попросил господина Н.Грушевского ( с копией и для других судьей ) объснить какие полномочии он дал Петру и попросил держать Петра на цепочке

Когда кончаются аргументы - начинаются оскорбления.