Re: СУДЕЙСКИЙ ЛИКБЕЗ

автор Volk Вс Май 30, 2010 1:01 pm

Tsvetov пишет:Решил открыть новую тему - наподобие "РУПЛЮК", только чисто с судейским уклоном.
Все спорные вопросы, связанные с оценками, предшественниками, дуалями, статистами-туристами :lol: желательно обсуждать здесь.
Надеюсь в дальнейшем эти дискуссии - если они будут :roll: :?: помогут создать чёткий кодекс судьи.
Для начала - две миниатюры, присланные, допустим, разными авторами на одно соревнование.
Их оценки (по сравнению друг с другом) и аргументы.
Топики - в студию!
1) 2)

Чистый ноль обеим позам, так как авторы поз не соизволили расписать решение...
=================================
Судья не обязан додумывать то, что имел ввиду автор...

автор Tsvetov Вс Май 30, 2010 11:58 am

Элиазар Скляр пишет:
являются ли для автора предыдущие его публикации ИП... к последующим его публикациям
если разница между публикациями меньше 5 лет ?
я послал на "Кривию" вариации своих опубликованных (но не участвовавших в соревнованиях) позиций ?
ЭС

Отвечу за Петра Laughing

Публикуй хоть 100 вариаций - любую из последних десяти лет - или не опубликованную, можно смело было посылать на "Кривию".
Если можно посылать опубликованные, то почему нельзя улучшенные вариации?
Главное, чтобы они не участвовали в конкурсах, а если участвовали, то не получили оценку.

автор Tsvetov Вс Май 30, 2010 10:08 am

Элиазар Скляр пишет:
в 1) есть ППР кроме 19 выигрывает 13....
ЭС

Так как это наглядные пособия, то ПР можно пока не рассматривать.

автор Элиазар Скляр Вс Май 30, 2010 9:04 am

1.Очень актуальный топик...

2.в тонкости нюансов не хочу входить..в целом на мой взгляд позиции примерно равные...

правда есть и разница в 1) есть ППР кроме 19 выигрывает 13.... Laughing

3.приведу вопрос, который помоему интересует многих (я его сегодня задал Петру Шклудову в ШР)

Вопрос к уважаемому Петру :

являются ли для автора предыдущие его публикации ИП... к последующим его публикациям

если разница между публикациями меньше 5 лет ?

пример :

я послал на "Кривию" вариации своих опубликованных (но не участвовавших в соревнованиях) позиций ?

ЭС

автор Tsvetov Вс Май 30, 2010 8:45 am

Решил открыть новую тему - наподобие "РУПЛЮК", только чисто с судейским уклоном.
Все спорные вопросы, связанные с оценками, предшественниками, дуалями, статистами-туристами Laughing

желательно обсуждать здесь.
Надеюсь в дальнейшем эти дискуссии - если они будут Rolling Eyes

помогут создать чёткий кодекс судьи.
Для начала - две миниатюры, присланные, допустим, разными авторами на одно соревнование.
Их оценки (по сравнению друг с другом) и аргументы.
Топики - в студию!
1) СУДЕЙСКИЙ ЛИКБЕЗ - Страница 3 12752089441

СУДЕЙСКИЙ ЛИКБЕЗ - Страница 3 12752089441

2)

СУДЕЙСКИЙ ЛИКБЕЗ - Страница 3 12752090272