I - REMAKE / РИМЕЙК

Ой как некогда были девушки красивые , какaя прекрасная мyзика была , ...а каких ли очаровательных Этюдов составляли ...


Наверняка большинство из вас подумало что это цитата Эдварда Бужинского

Но нет , это типичное предложение стариков , которые воспоминают что когда то бегали за девушкам , а сегодня не могу вспомнить и причину почему этого делали.

Когда человек молодой он мечтает о прекрасном будущем , а когда приходит это будуще тот молодой уже не молодой , а старик. Тогда начинают воспоминания о прекрасном прошлом.

Да , девушек было красивых ( как и всегда ) , да - и музики очаровательной было ( как и всегда ) , а относительно Этюдов и этюдного творчества мы поговорим здесь. Кстати , по Этюдам заблуждении не менее чем относительно "девушек и музики" , тем более если знания лишь по наслишке.

Мы здесь поговорим о серёзных соревнованиях , начиная с 1988 года.

А началось объявлением первого международного конкурса под эгидой SPI/CPI/FMJD , a в организации голландских проблемистов :



Объявление было опубликованно на самостоятельной/дополнительной бумаге , как приложение журналу "De Problemist" nr.5-oktober 1988.
Точную дату не знаем , но публикация была не позднее 12-10-1988 , так как уже 13-10-1988 (!) на адрес организатора поступила первая подборка (!) , от г. W.Riemens.

Интересно и полезно было бы узнать каким образом и когда о соревновании узнали составители бывшего СССР.

Мы будем каждую категорию рассматривать как самостоятельное соревнование.

I - KvD (A ) 1988/1989.

тема : в начальной расстановке только простые шашки ; максимально 4 для каждого цвета.

Каждый составитель мог прислать по два раньше неопубликованна произведения. "De Problemist" nr.3- juni 1989 на с.4-6 опубликовал все позиции
( без решении ! ), а на с.3 J.Viergever приглашает всех посилать коментариев/замечании на его адрес до 7-ого августа 1989.

"De Problemist" nr.4 - augustus 1989 , c.2 дает исправления двух ошибочных диаграммов ( А5 и А22 ) и дает два дополнительна этюда : " twee vergeten standen А29 en B28 " !

А то ли именно "забыли" две позиции знает лишь сам J.Viergever и автор. Странно что забывчивость проявилась два раза с одним и тоже автором .

Сомнение ещё углубляет и оплошность с решениям , которые опубликованны в "De Problemist" nr.5 - oktober 1989 , c.21-24 , a где произведения E.Hoogendoorn дали как решения А29 и А30 !

Но, посмотрели вы творчество из "прекрасного прошлого" - и какие заключения ?!

Тройка судей K.W.Kruijswijk , J.Viergever , L.Vrijland забраковала "лишь" 20 произведении из 29 и дала такой вердикт
( произведения не оценивались , а судьи давали каждом произведении место ) :

1. J. Bastiaannet (A27) - 1 / 1 / 2 = 4
2. J.Bastiaannet ( A28 ) - 2 / 2 / 1 = 5
3. R.S.de Kooter (A23 ) - 3 / 3 / 3 = 9
4. В.Тельпук (А26) - 4 / 7 / 4 = 15
5. Н.Цомик ( A19 ) - 5 / 4 / 7 = 16
6. Е.Зубов ( А9 ) - 6 / 6 / 5 = 17
7. Н.Цомик ( А18) - 7 / 5 / 6 = 18
8. A.Hlasny ( A5) - 9 / 8 / 8 = 25
9. A.Hlasny ( A6) - 8 / 9 / 9 = 26

Конечно , одновариантных монстров Н.Цомика и А.Hlasnog мы сегодня этюдам не можем називать. Судья J.Viergever отметился даже и в таком соревновании , a этюды Н.Цомика поставил выше этюдов В.Тельпука и Е.Зубова !? Хорошо что не давали оценок , а то получилось бы наверняка и гораздо хуже.

Мы сделали какой то римейк судейства , учитивая и разницу тогдашнего и современного этюда и вот что получилось. Судили М.Цветом , M.Lepšić , А.Ныров , V. Bieliauskas и A.Moiseyev.

1. J.Bastiaannet (A28) 65/72/38/70/66 - 66,75
2. В.Тельпук (А26 ) 60/62/23/60/52 - 58
3. J.Bastiaannet (A27) 50/60/45/55/74 - 55
4. R.S.de Kooter (A23) 40/48/21/50/36 - 41
5. E.Зубов ( А09) 20/47/13/50/46 - 39,75

"Новое" судейство не является ревизией , тем более что 1989 года в Голландии признавали одновариантиков ...

После просмотра и анализа произведении какое то странное ощущение. В соревновании практически было этюдов сколько и призовых/балловых мест. Как то странно - SPI/CPI не нашёл достаточно причин чтобы рассмотреть и срочно изменить систему награждении. Кстати, до сих пор этого не сделали. А зря ! Системму надо было дополнить/уточнить как по количеству , так и по качеству. Кто этого не видит или слепой совсем , или продолжает жить в "прекрасном прошлом". А вообще могло получится что призовых будет больше чем незабракованных произведении. А качество ? Но и сами видели. И когда начинает разговор о кризисе этюда , тем более пешечного , не забудте первый конкурс KvD-1988 ! Мы ещё вернёмся на анализ содержания и качества.