VI - REMAKE KvD 1991/92

VI - REMAKE KvD 1991/92



Объявление юбилейного соревнования KvD было опубликованно в "De Problemist" nr.5 - oktober 1991 на странице 80.
Каждый участник мог посилать не более 3 неопубликованная этюда/окончания.
Тема : в начальной расстановке не более 6 простых шашек каждого цвета.
Произведения возможно было посилать до 1-ого мая 1992 года ; значит - чуть более 6 месяцев было на распоряжении авторов учитивая и время за путешествие письма !

Позиции опубликованные в "De Problemist" nr.3-juni 1992 , на с.60/61 , а председатель KvD господин Jaap Viergever приглашат читателей/решателей замечания посилать до 15-ого августа 1992.



Решения публиковались в "De Problemist" nr.6 - december 1992 на страницах 113-114 ,
а список авторов и соответствующих позций в nr.1 - februari 1993 ( c.¸13 ).
В следующем номере ( De Problemist nr.2 -1993 c.34 ) можно было прочитать достаточной странный отчет единственного судьи соревнования г. K.W.Kruijswijk.
Судья перечислил 3-х призеров , а потом ещё 3 "почетна отзыва" , а дальше трудно точно ориентироваться. Мне первый раз итогов "разъяснил" господин Johan Bastiaannet сего года. До этого я переписивался с некоторым участникам , но не знали ( или не хотели знать ) как было !?! Любопытно что и сам победитель ( Евграф Зубов ) был более чем скупый на словах на вопросов о соревновании. Как будто всё было как то засекреченно.



Jury : K.W.Kruijswijk

1] B41 Е.Зубов
2] B15 J.Bastiaannet
3] B28 D.de Ruiter ?
4] B31 A.Kuyken ?
5] B14 J.Bastiaannet
6] B7 D.van den Berg ?
7] B35 A.Miedema ?
8] B2 A.Beemer
9] B34 А.Николаев ?
10] B16 J.Bastiaannet
11] B1 A.Beemer ?
12] B39 С.Устьянов
13] B9 D.van den Berg
14] B37 A.Miedema
15] B40 С.Устьянов
16] B27 A.Tavernier
17] B26 A.Tavernier
18] B17 Ph.de Kat
19] B30 A.Kuyken
20] B25 A.Tavernier
21] B22 В.Матус
22] B21 P.Jauffrit

VI - REMAKE KvD 1991/92


B1 A.Beemer

B1 A.Beemer
12(27)7(32 A)2(14)10(38)30(41 B)36(42)48(47)4+.
A (31)1(36)23+. [ F ?? ]
B (382)38(41)24+. [ F ?? ]


B2 A.Beemer

B2 A.Beemer
13(8 AB)23(29x18)2(32)19(38)33(13)8(37)26(41)37.28.43+.
A (9x18)33(36)37(32)29.44+.
B (27x18)33+. [ F ?? ]



B3 A.Bemer

B3 A.Beemer
282(183)34(17) [ ( 14/15/24 )= ] 11.340(14)24.24(29)22.44+.



B4 W.Riemens

B4 W.Riemens
23(22)11(27)6(31)18.1(28 A)6(33 B)20(37)28 [ 30!+ ] (42)30+.
A (239)34(36)33 [ 340(29)19+ ] (41) [ (30.41)= ] 23(29)24(47)29+.
B (36)15 [ 20.24+ ] (41)10 [ 24!+ ] +.



B5 W.Riemens

B5 W.Riemens
338(21)16(31)27.38(22)11(27)7(31)2(36A)25.2x35(20)14(41)8+.
A (20)15(36)24 [ 10!+ ; 25!+ ] 2x35(41)19+.



B6 W.Riemens

B6 W.Riemens
282(13 A)17(19)32(193 B)24(31 C)36(21)26(22)31(228)19(14)23(20)18(24)12(29)7(33)2
(39 D)11(43)21+.
A (21)4.10+.
B (21)16(193)24(31)27.7+. [ F ?? ]
C (21)16(31)27.7+. [ F ?? ] C=B
D (38)24(43)38.27.17+.

[ Dit eindspel blijkt een partijstand uit 1947 te zijn gepubliceerd door Joseph Mérono in L´Effort 1.1949, p.10 ] [ KWK ]


B7 D.van den Berg

B7 D.van den Berg
30(40)35(14)43(9)39(13)34.44(18)24(22)240(27)9(32)4(37)36(42)47(48)40+.



B8 D.van den Berg

B8 D.van den Berg
22(16)217.17(12)8.43(21)17(27)8(32)2 [ 3!+ ] (37)24(41 A)40.39.36+.
A (40)35(41)438(46 B)32.24+.
B (47)15(33)38+. [ F ?? ]



B9 D.van den Berg

B9 D.van den Berg
340(11)19(14)10.30(17)24(22)240(27)9(32)4(37)36(42)47(48)40+.



B10 J.Klomp

B10 J.Klomp
4(182)27(21)27-32 Z [ 382!+ ] (46)27(31 A)471.38.47+.
A (361)36(31)21(317)41(46x23)17+.
Z 382?(31)272 [ 23.18(46)28+ ] (27)21(46)=.



B11 G.Junca

B11 G.Junca
42 [ 15!+ ] (15)14(20)25(10)20(26)27 [ 15!+ ] (31)26(41)37.17+. [ F ?? ]



B12 G.Junca

B12 G.Junca
30(25) [ (21.25)= ] 24(29) [ (21.29)= ] 22.44+.



B13 G.Junca

B13 G.Junca
12(30)7(34)1(39)40(43)49(48)26 [ 37!+ ] +.



B14 J.Bastiaannet

B14 J.Bastiaannet
22(19 A)17(24)171(29 B)2(33)24(40 C)38.27.27+.
A (12)11(17)18.13(11 DE)8 (16 F)3 Z(19)12(24)39(30 G)8 [ 1/7/23/29/45+ ] (21)26
(40)17(45)34.50+.
B (12)6(18)1(22)23(27)11+. [ F ?? ]
C (39)33(40)13(44)22+.
D (20)8 [ 9!+ ] (24)3(29)17(34)12(350 H)35(39)34.24+.
E (19)24(11)19/20+
F (20)3 [ 2!+ ] (24)12(30)39 [ 1/7/23/29/45+ ] (16)8 [ 1/7/23/29/45+ ] +.
G (21)26(40)34.8+.
H (39)33(11)18(17)28(21)282(26)17+. [ F ?? ]
Z 2?(21)16(40)10=

[ Verdieping/omwerking van 6.15.39 =21.40.49 van F.J.van Sterkenburg , HND 4/6-1986 eindspel nr 86.10. ] [ KWK ]


B15 J.Bastiaannet

B15 J.Bastiaannet
7(32 ABCD)27.1(22 EFG)23(28 HI)32(20 J)15(37)14 Z.150(31)5.26+.
A (20)15(32 K)27.36(37 L)1(23)29(31)27(41)10(47)15(41)5+. [ F ?? ]
B (27)2 [1!+ ] Z1(271 MN)33 [ 11!+ ] .37.20.4 [ 13/4+ ] +.
C (33)29(31)2 [ 36!+ ; 20!+ ] (36)37(27)2-19 [ 7!+ ; 16!+ ] (32)28(23)18(41)12 [ 18-13!+ ; 8!+ ; 19-23!+; 5!+ : 14!+.] (47)128.3+. [ F ?? ]
D (31)33 [ 1/20/36+ ] 1(36)48 [ 43/48+ ] 25.36 [ 27/36+ ] +.
E (23)29(36)34.25.9+.
F (36)34.25.9+. [ F=E1 ]
G (20)40 [ 40/45+ ] .36+. [ F ?? ]
H (36)417(27)31.46+.
I (27)36+. [ F ?? ]
J (37)5.249+.
K (31)2 [ 10!+ ; 36!+ ; 37!+ ] (27)19 [ 11!+ ; 8!+ ; 10!+ ; 7!+ ; 36!+ ...] (23)14 [ 24!+ ; 8!+ ; 2!+ ] (36)25 [ 3!+ ] 20(33)16 [ 21/16+] +.
L (22)18(31)2(37)24(41)19 [ 10!+ ] +. [ F ?? ]
M (272)27(33)11 [ 16!+ ; 7!+ ; 37!+ ; 8!+ ] (38)39 [ 16!+ ] +. [ F ?? ]
N (20)15(261)19 [ 11!+ ; 8!+ ; 10!+ ] +. [ F ?? ]
Z 150? (28) 4 Z2(32 Y)22(31)36(38)= ;
Y (33?)22(38)39(42)37.28+ ;
Z2 5(33)32(39)49(31)=.
Z1 1?(22)34 [ 7(271)16+ ; 7(261)11+ ] (271)48(36)417(33 Y1)29(31)26(41)= ;
Y1 (27?)20.31.15(41)10+.

( продолжается )

VI - REMAKE KvD 1991/92


B16 J.Bastiaannet

B16 J.Bastiaannet
4 Z(11 ABC)8(34)2(31 D)16(37 EF)2(40 G)19(42)24(48 H)42(13)45+.
A (32)12.25+.
B (34)12.40 [ 40/45 ] +.
C (35)12+.
D (16)10 [ 35!+ ] (39)28(43)28-11.2x49+. [ F ?? ]
E (39)27+.
F (40)27 [ 49!+ ] 45+.
G (41)19(46)5(40)9 [ 13+ ] (45 I)9-14.28+.
H (44)47(50)33+.
I (41)46(44)4+.
Z 3?(35)139(40)17(45)4(12)7=.

[ Samengesteld n.a.v. 7.25.31 = 8.13.18 H.J.van Alphen , met 8 op 9 wint zowel 3 als 4. ] [ KWK ]



B17 Ph.de Kat

B17 Ph.de Kat
34.44(29 ABC)417.37(28)38(283)382(34)28.32+.
A (228)417.37(33)32(29)37(34)28.32+. [ A= VP ]
B (27)39 [ 36!+ ; 40!+ ] (28)36+. [ F ?? ]
C (238)39(27)36+. [ F ?? ] [ C=B ]



B18 Ph.de Kat

B18 Ph.de Kat
293(24)18(250) [ (240/29)= ] 13(35)9(40)4(45)44(50 ABC)4-22(39)6(22)20/15+.
A (29)40 [ 23!+ ] 18(6)1 [ 12!+ ] (11)283.1x40+.
B (7)40.13(30)35(39)49(11)22+.
C (30)18(34 D)40.22/23+.
D(35)39(50 EF)18-22.39(40)34.39(7)6+.
E (6)18-22(50)11(22)44+.
F (40)18-22(7)6(12)6-22+.


B19 Ph.de Kat

B19 Ph.de Kat
12(29 A)7 [ 8!+ ] (33 B)2(24 C)30 [ 35!+ ] (38)20 [ 41!+ ] (31)15 [ 14/25+ ] (37)25 [ 10+ ] (382 D)38(41)14+.
A (23)7 [ 8!+ ] (28)2 [ 1!+ ] (29 E)7(293)11(31)20(37)15(32)39(38)25 [ 10/30+ ] +.
B (34)2(23)7(29)20(31)14 [ 14/15 ] (37 F)9 [ 10+ ] (33)40(38)3(43 GHI)42.49+.
C (23)11 [ 7!+. ] (28) [ (38)= ] 17 [ 20/6+ ] (31 J)26 [ 20+ ] (36)17(32)39(37)28+. [ F ?? ]
D (41)36(42)48(47)30+.
E (32)30 [ 35!+ ] (38)20 [ 41!+ ] +. [ F ?? ]
F (33)40(38)34 [ 49!+ ] (37)10(41 K)36(42)48(47)4+.
G (41)36(42)29+.
H (382)38(41)23+.
I (372)25 [ 34!+ ; 40-12!+ ] +.
J (32)39 [ 44+ ] (38)20 [ 41/30+ ] (31)15 [ 14/25+ ] (37)25 [ 10/30 + ] +. [ F ?? ]
K (382)38(41)29+.


B20 P.Jauffrit

B20 P.Jauffrit
2(42)38(33)24(39 A)30(44)30-43 [ 48!+ ] 27+. [ F ?? ]
A (328)15 [ 34!+ ; 40-35!+ ] (14)34 [ 35+ ] +. [ F ?? ]


B21 P.Jauffrit

B21 P.Jauffrit
37(43)25(49)27(21)32.34+.


B22 В.Матус

B22 В.Матус
10(9 A)4(47)36(32)41(46)5+.
A (47)5.8.17(14)8/3+.



B23 В.Шульга

B23 В.Шульга
8(294 AB) [ (6/33)= ] 3(35 C)12(29 D)39.48(40)39(45)50(6)7+.
A (35)3(30)25(294)39 [ 6!+ ] 25x48+.
B (304)3(30 E)25(33 F)6(38 G)39.25x48+.
C (7)2(29)35(40)17.17.44+ .
D (350)35(39)117(30 H)24(6)2 [ 17!+ ] (43)34 [ 24-19!+ ; 18!+ ... ] (49)40(19)24 [ 24/35 ] +.
E (39)33.7.43/49+.
F (7)2(33)35(40)449.39 [ 34.49+ ] 6+.
G (7)40Z.2(50)11+.
H (6)34.2+.
Z 1?(339) [ (40)= ] ( 50)=


B24 В.Шульга

B24 В.Шульга
8(33 A)3(19 B)20 [ 21!+ ] Z(29)39.50+.
A (28)3(19)21(24 C)38 [ 16+ ; 27+ ; 43+ ] Z1 (283 D)49 [ 43+ ] +.
B (20)25(38)48 [ 14!+ ; 20!+ ] +.
C (283)49 [ 43!+ ] (23)43 [ 27/16+ ] (28 E)49 [ 40!+ ] (34)39(44)32 [ 32/46 +] +.
D (34)20 [ 20/15 ] (32)42+.
E (34)30 [ 25!+ ] (38)48+.
Z 8?(29 Y)30(38)48(33/34) =
Y (24)30(38)48+.
Z1 39?(30 Y1)38(283 Y2) [ (32)= ] 28(304)24(39)= ;
Y1(34?)19+.
Y2 (293?)35+. [ Y1, Y2 ?? ]



B25 A.Tavernier

B25 A.Tavernier
21.26(20 AB)37(31)24.32.37+.
A (31)26x37.42(20)28+. [ F ?? ]
B (47)42 [ 21!+ ] 42(20)38 [ 21!+ ] +.



B26 A.Tavernier

B26 A.Tavernier
39.49(29 AB)493(32 C)39(37 DE)42.34(40)34.24+.
A (31)42(29)40 [ 43!+ ] (33)43(36)37+. F [ ?? ]
B(32)42(29)38.38(34)33+.
C (31)42(34)438(36)37(39)40+.
D (34)30.30.42+.
E (30)33(37)34(41)43 [ 42!+ ; 28!+ ] +.



B27 A.Tavernier

B27 A.Tavernier
31(17)417.37(34)44(22)38(39)33.33.32.42(27)21(31)17(36)37+.



B28 D.de Ruiter

B28 D.de Ruiter
35(304)30(14)9.24(20)29(194)23(19)25(29)7(33)1(38)29(43)40+.



B29 A.Kuyken

B29 A.Kuyken
24(22)20 [ 31!!+ ] Z(27 A)14(272)33.19.150(34)4(40)18 (45)44(13 BC)9(29)40.3(10 D)
5(39)28(43)39.20+.
A (10)4(19)36(13)9(33)28.15 [ 36!+ ; 30!+ ; 31!+ ] +. [ F ?? ]
B (12)7 [ 7/1 ] (50)29.4+.
C (29)40.9+.
D (40)10.33+.
Z 43?(27) [ (12)= ] 38(12)20(10)4(272)33(41)24(29) [ (46)= ] 33(47)= .



B30 A.Kuyken

B30 A.Kuyken
10(282)5.9 Z.49(271)36 Z1(37 A)31(42 B)29.49-27.47+.
A (27)21.27+. [ F ?? ]
B (41)29.40.47+. [ B= VP1 ]
Z 29?.49(271 Y)=
Y (261?)21(9)4(36)31.37+.
Z1 38(27Y1)16(36)37(31)26(41)=.
Y1(36?)15 [ 47!+ ] 304.6+.

[ Terugwerking van 22.25.26.37 = 29.35.36.D49 J.Bastiaannet , HD 9, 1991, p.82 , nr.573. ] [ KWK ]

( продолжается )

VI - REMAKE KvD 1991/92


B31 A.Kuyken

B31 A.Kuyken
26 Z(28)17 Z1.32.161(12)7.38 Z2Z3 (20 ABC)3(194)25(32)48 Z4(21)31(30)26(34 D)
33(40)28(45 E)22.50+.
A (24)32.3+. [ F ?? ]
B (23)22 [ 3!+ ] (32)27.3+.
C (32)2 [ 3!(21)20+ ] (21)24(26)13(20)9 [ 32 /33/4/18+ ] (25)13(21)32+.
D (35)32(40)28+
E (22)45.34+
Z 22?(24) [ (12/29) = ] 27(30) [ (239) = ] 39(35) [ (29) = ] 34(29)23(40)17(44)21(49) [ (13)= ] 19.327.38(29)26(13)12(34)7(11)16(40) [ (17/18/39)= ] 11(44) [ (18/19)= ] =.
Z1 23?(32)27=. [ ?? ]
Z2 3?(22)18(32)20(37)13.47(24)=.
Z3 2? = [ ?? ]
Z4 14?(21)14-32(26)21(22)8(29)12(33)29(28)=.

[ Na (20) is de stand van J.Bastiaannet 1980 en na (30) van Gortmans/Faure 1950.] [ KWK ]



B32 А.Николаев

B32 А.Николаев
2(27 AB)16(23)127(9 C) [ (29)= ] 2(19)30(37)3.30-25+.
A (8)3(10)4(37)31(48)30+.
B (10)4(37)31(48)35.2+.
C (37)8.31+.



B33 А.Николаев

B33 А.Николаев
1 [ 271!+ ] (38)32(48 A)271.37.37+.
A (46)37.17+.



B34 А.Николаев

B34 А.Николаев
1(29) [ (38)32(39)= ] 11(42)22 A)428 Z.39.35+.
A (339)12.35+.
Z 7?(349)43x25(34)40(39)=.



B35 A.Miedema

B35 A.Miedema
17(8 ) [ (9!)12(30.13)= ; (9)11(30.24.24)= ] 11(12 A)7(30)35 Z(24)20.18(29)12(33)7.1
(17)6(31)36(39)22(43)17+.
A (13)7.1(17)6(21)22+. [ F ?? ] - предшественник "Финала С.Юшкевич" !
Z 18.12(204) [ (19-24= ; (25)= ] 20.8(30) [ (23/29) = ] 3(34) [ (23)= ] 17(40) [ (23/24)= ] 39(45) [ (23/24)= ] 50(23) [ (24)= ] =.



B36 A.Miedema

B36 A.Miedema
8(13)19(40)13 [ 14!+ ] 8 [ 9/12+ ] (34)30.2 [ 3/12+ ] (7 A)11.1(11 B)6(39)34.1(34)40.44+.
A (21)26(39)16(7)2(43)1 [ 21/16/7/11/16/…+ ] +.
B (40)18+.



B37 A.Miedema

B37 A.Miedema
5(317)31(37)4(38 AB)46(43)41.15(24)49+.
A (361)31.46+. [ F ?? ]
B (42)48(41)37 [ 10!+ ] 31+. [ F ?? ]



B38 С.Устьянов

B38 С.Устьянов
11.2.7.24.4+.



B39 С.Устьянов

B39 С.Устьянов
44(34 A)40.29.28.38.50+.
A (50)328.44(34)39.39(40)34.23.38+.

[ Vergelijk 23.35.45 = 33.44.48.D24 : 40 J.Bastiaannet , De Brouwerij 7.1976. p.1496. ] [ KWK ]


B40 С.Устьянов

B40 С.Устьянов
18.9(45 A)38(40)4(28 BC)10(33)29(44)39(50)15+.
A (28)38(45 D)4(32 E)27(40)272(44)39(50)228+.
B (27)36(44)39(50)47+.
C (44)27+. [ F ?? ]
D (44)39(40)34.3+. [ F ?? ]
E (40)10(44)32+. [ F ?? ] [ E = C1 ]


B41 Е.Зубов

B41 Е.Зубов
8(34)2(711)16(40)11(21)22(45)494(11 ABC)6(27)449(32 D)31(50 E)26(33)39(37)28(42)
37.37+.
A (50)27.16+.
B (27)31(50)27.27+.
C (26)40.44+.
D (31)27(50)272+.
E (38)393.27+.

[ Sublime bewerking van 32.45 = 31.39.D6 z.a.z. , vervat in een eindspel van Hans Kreder , HD 6.1985. p17 , no 330. ] [ KWK ]

Организатор МК имеет право "заказивать музику" и понятно что голландцы как великие любители практических эндшпилей , и вообще практичности в композиции , начались с темой пешечности ещё в первом соревновании под эгидой FMJD - KvD 1988/89 ( категория А ). И что случилось ? Если не было бы блистательного дубла J.Bastiaannet - это был бы полный провал. Из 29 работ лишь А27 и А28 запоминающиеся , а всё остально либо посредственно , либо слабо и/или ничтежно ! Для серёзного судейства тут и не было материяла. Организатор сделал какой то вывод ?! Странно , но новый МК KvD и вновь пешечная тема . Правда было и новинок : участнику разрешалось прислать 3 произведения ( а могло и 33 с тем же итогом ) , а рубеж сил 4х4 поменяли на 6х6 . Конечно , тут организатор только показал свое (не)понимание жанра и способностьей составителей. Количество превратить в качество значительно сложнее ...

И вот организатор получил желаемого - в соревнование поступила даже 41 работа из чего даже 19 "уродов" : неэтюдов/неминиатюр от 3х5 до 6х6 где прежде авторы демонстрировали свою неспособность доработать какую то идею , чем показали нам оригинальные объединения , что должна быть основная характеристика этюдного жанра.

Судья был совсем на уровне качества произведении. В объективном оценивании даже было бы справедливо не присвоить 5 зачетных мест , потому что 5 произведении достойных международных баллов тут не было. Даже гроссмейстер Bastiaannet что то не высказался ( никогда раньше или потом не видел что сделал настолько ошибок в решении ), а за 3-е и 4-е место просто не хватает слов ... Разве господин D.de Ruiter настолько слабый в эндшпиле что не в состоянии объединить 2 варианта , что известную ( кстати ) идейку из своего одновариантика не смог выразить более экономично ?! Гроссмейстер из Швейцарии опозорился надставкой на чужой этюд - добавляя тут лишь ЛС и "полувариант" А. Если бы сегодня оценивали ( а начиная с четвертого хода 161 ) то А.Kuyken заслужил бы точно 10 гарантированных очков , благодаря историческим усилиям своего друга J.Bus , где и для ничего надо дать нечего !

После просмотра юбилейного ( какая ирония ! ) КvD 1991/92 вспоминается пост который на МиФ-у написал автор Evgraf ( Евграф Зубов ) в Вт Сен 28, 2010 ; Тема: preliminary results PWCE-2 :

„В целом, из-за очень малого количества интересных композиций, я не посчитал нужным использовать всю 100-очковую шкалу. В категории А у меня одна отличная оценка - 6А“

Именно так писал судья второго чемпионата мира по этюдам и никто ему не ответил !?

Одна из важнейших способностьей судьи является способность объективного сравнивания - сравнивания не только в конкретном соревновании , но сравнивании с историческим этюдам ( сравнивание с всем тематическим что до сих пор составленно ). Не знаю чем ориентировался московский супергроссмейстер когда писал свой пост , но похоже что зуб времени сделал свое и что гросс начал селективно забывать ; даже забывать что было в соревнованиях где и сам участвовал либо как составитель , судья , организатор или просто наблюдатель. Было бы интересно если бы нам гроссмейстер сказал сколько пешечных этюдов с 1988-2005 года могло бы соперничать за одно из призовых мест на PWCE-2 в категории А ?! Могли бы его шедевры ( победители ) МК "Het Damspel" 1989 и КvD 1991/92 в реале соперничать на первую тройку ?!
Ответ конечно : Да !
Могли бы соперничать лишь если бы гроссмейстер сам судил собственным , а в то же время давая "почет" от 60 и 63 очка , как дал А27 и А26 из PWCE-2.

А вот и "римейк-судейство" :

MT ML AN VB AM
1 B41 55 60 37 50 56 54
2 B16 25 50 35 55 50 46,25
3 B15 60 40 24 35 48 40,75
4 B14 35 45 28 30 45 36,25
5 B40 20 25 26 20 34 24
B02 - - 22 - -
B22 - - 17 -
B26 - - 15 - -
B01 - - - 10 -

MT – M.Tsvetov
ML – M.Lepšić
AN – А.Ныров
VB – V.Bieliauskas
AM – A.Moiseyev