Витошкин - почётный гроссмейстер ФМЖД !

Почему Вы не сообщали это ?

Сегодня я получил копии замечании J.Bastiaannet на книги "Композиции в международные шашки" , Гомель 1994 и "Этюды в международные шашки , Антология часть I " . Всего 10 страниц рукой писанных замечании и направленных на адрес автора ( Л.С.Витошкина ). Замечания Johan писал на неплохом ( понятном ) русском языке , а самое название замечании на голландском Bemerkungen van Johan Bastiaannet. Жаль что в руках раньше не имел такой материял , даже и прежде первой части Антологии Ошибок. Сегодня большинство замечании устаревшее и вряд ли можно использовать.

Вот на первую книгу Johan дал лишь 8 замечании , а только одно и сегодня свежачек и уверен что вам понравится.

П59, с.12 - Л.Витошкин , 4-й чемпионат БССР , 1986г.

11.2(30а)26.47-42(31)28(41b)37(32)18.32+.
a (39)35(48)18.26+.
b (32)37.42.15(36)4(47)41.23-18+.

Так написал автор.

Претполагаю что "а" и "b" тогда полностью соответствовали КВ. Правда , вариант"а" - вряд ли можно називать композиционным. В то же время "b" - совсем полноценный. Уверен что кто то из коллег поможет узнать и какую оценку Л.Витошкин в 1986 году получил.

А вот что пишет J.Bastiaannet в замечаниях :

"После 11.2(30а)26 этюд Бастиааннета : 27.32.36.D31 = 23.46.47.D17 (18-01-1977 ) , NRC ( Nieuwe Rotterdamsche Courant) 11-06-1977.
Почему Вы не сообщали это? "

И именно : почему ? Любопытно , ответил ли когда-то Витошкин на вопрос ?

Дополнение/ уточнение

В своем посте от второго декабря прошлого года я сегодня нашёл место которое требует маленкого дополнения / уточнения.


Л.Витошкин , Het Nieuwe Damspel , nr.9-1988.


Вот что я написал :

Э-99 Л.Витошкин , Het Nieuwe Damspel , 1988.

Э-99 34(48)25(31 A)35(5-10 B)5(4 CD)5-19(20 E)9+.
A (26)48(17)21.41-37+.
B (48)35-30(31 F)37Z+.
C (26)8.5-14+.
D (36)41.24+.
E (18)10.13.3+.
F (20)3.41-14+.
Z 36?(37)24(48 Y)18(20 Y1)15(10)=.
Y (23?)41.25-20+.
Y1 (10?)24-20.18-34.34+.

Автор добавил мало собственного , чтобы дали мастерскую оценку. Вариант В бракуется.

В спешке я не написал причину бракования варанта В , но тоже ...сегодня помагая одном коллеге собрать некоторых этюдов посмотрел материалом конкурса "Одесса-1990" и там мое внимание почему то вновь привлек именно настоящий этюд Л.Витошкина ( а не искали его этюдов ).

Сначала посмотрел решение и меня удивило что в решении 7 вариантов - где то я видел чуть другое решение. И вот в "Этюды в международные шашки, часть 7" , Гомель 2000. такое решение соответствующего этюда под номером 542 :




В "Антологии Ошибок" с 48-6 то же самое и там бракуется вариант D что я забыл в своем обзоре написать , а сегодня чуть понятнее и почему .

D - ЧПР (36)10.13+.

Вариант В бракуется так как после (48)350(31) у белых ещё четоре неавторска выигрыша:

1° 10(4)13.3+;
2° 36(37)4 или 47+;
3° 24+ ;
4° 35+.

Таким образом пострадал и ЛС и иллюзорка и вообще испортилось впечатление. Сам этюд имеет и других недостатков кроме оригинальности вариантов :некрасивое введение , неактивные две дамки в расстановке , неактивность белой дамки на 1 ( почему нет на поле 18 ? ) и ... в конце посмотрите на вариант :

34(48)25(31)35(48)350(20)3.41-14+. Разве не лучше было : 34(48)25(31)35(48)350(10.20)3.5-14+.

Самое привлекательно с оценкой. Судья М.Становский дал своем другу 80 (8 по 10 балловой шкале) очков , а сам автор "поскромничал" и исправил на 70 ... , а как вы уже знаете , я не дал бы и 50 из-за слабых и неоригинальных вариантов и прежде всего - из-за недоработок. Мастарская оценка требует не только количество , а и качество. Кстати и сам автор отметил одно из недостатков произведения "немало стоящих на месте черных" !

Скани оригинальных материалов конкурса "Одесса-1990" :

Миленко спасибо за прекрасный обзор книги Л.Витошкина!(А.Полевой)

Присоединяюсь...я также восхищен серьезным и тщательным разбором...произведений маэстро..
Желаю автору не останавливаться и продолжить его критические эссе...и кстати не только этюдов...
Миленко на мой неправильный взгляд должен хорошо разбираться в миниатюрах..а возможно и в проблемах ?

Миленко спасибо за прекрасный обзор книги Л.Витошкина!
Иногда ты пишешь чуто чуть резко.Но это понятно.Обзор был не простых этюдов,а избранных.
Радует то ,что несмотря,что прошло очень много времени многие этюды устояли.
Будем надеятся,Л.Витошкин и M.Lepsic еще не раз порадуют нас своими композициями.
Предлагаю Миленко отвлечся от этюдов и решить с виду совсем простенькую задачу Я.Тихонова.
Задание.
Белые начинают.
Запереть свою простую.Найти кратчайшее решение.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 20 )



Э-96 Л.Витошкин , VI чемпионат СССР , 1988.

Э-96 43(317A)9(10 BC)47(36-41 DE)36(42)24(47 F)4(15)20(47)15+.
A (32-37)32.20-24.9/4(37)19(36-41 G)31.46+.
B (28)19.14.46+.
C (5)20-24(23)14.14.46+.
D (15)25-20(42)15(36-41)31.19+.
E (5)47-24(36-41)31.14.46+.
F (48)42.25-9.15+.
G (42)37.14+.

Почти отличник ... Кстати , трудно мне объяснить что именно не хватает до заветных 80 , но если кто и дал 80- не ошибся. Правда , немножко смущает зеркальность идеи которую уже видели.
Наверняка уже надоело вам , но обращаю внимание на обрывание решения в варианте D :





Э-97 Л.Витошкин , „Минская прауда“ , 1983

Э-97 35-24(39)22(47 AB)3.25(42 CD)29(20)4(47)36(33)20.47+.
A (20)4(42)24(41-47)24-15(48)45-29.42+.
B (36)4(47)3.25(14)3(41)14(47)41.45-18+.
C (14)3(20)25(41)25-34+.
D (41)20.22-50(46 EF)29.5+.
E (30)34.46+.
F (47)33.5+.
Чтобы получился шедевр иногда не хватает терпения , иногда знании , времени , сил , ... но иногда нет счастья. Кому то получится и совсем случайно новый неожиданный , незапланированный букет чистых вариантов , а другом...чпр который все портит. Именно это случилось в этом грандиозном замысле. Вариант D , a совместно E/F теряется из за (41)25-34! Жаль - остался лишь хороший этюд.



Э-98 Л.Витошкин , "Шашки" , 1971.

Э-98 48(49 AB)27.17(21 C)26+.
A (34)25(16-21)17.8.22-9+.
B (3-25)39(48)28/33(21 D)3(34 E)30.28-14+.
C (26)13-31+.
D (34)11.18+.
E (42)31.28-17+.

Мастерский подход к известном мотиву. Обогащение достаточно за : "по полной шкале" , как бы сказали в Р.Беларусь. Оценка мастерская.


Э-99 Л.Витошкин , Het Nieuwe Damspel , 1988.

Э-99 34(48)25(31 A)35(5-10 B)5(4 CD)5-19(20 E)9+.
A (26)48(17)21.41-37+.
B (48)35-30(31 F)37Z+.
C (26)8.5-14+.
D (36)41.24+.
E (18)10.13.3+.
F (20)3.41-14+.
Z 36?(37)24(48 Y)18(20 Y1)15(10)=.
Y (23?)41.25-20+.
Y1 (10?)24-20.18-34.34+.

Автор добавил мало собственного , чтобы дали мастерскую оценку. Вариант В бракуется.


Э-100 Л.Витошкин , "Шашки" , 1979.

Э-100 24(20 A )3 Z.47+.
A (15)4.47+.
Z 26?(29 Y)=.
Y (23?)15+.

Уже писал - можно когда то пригодится в учебнике для поли , но здесь как то не очень и не из жанра.

THE END

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 19 )


Э-91 Л.Витошкин , "Шашки" , 1984.

Э-91 47(36-41 AB)36(42)29(47)4(15)38(47)15+.
A (4)47-29.27.46+.
B (5)23(16 C)47-38.46.
C (21)16(42 DE)15.32+.
D (36-41)36(42)38.27(39)49+.
E (371)32.4+.

Удачное обогащение чужего мотива. Автор именно добавил два четка варианта и его вклад соответствует "заимствованном" ... Конечно , бракуется А (47) 21!+.
Подчеркиваю что и здесь Витошкин потверждает мое замечание о обрывании решения в традиционной позиции ( см. вар. С )



В моем примере дамка 32 была на 19 что ничего существенного не изменило. Значит , все таки есть авторов которые ..., а не высосал я это из пальца.



Э-92 Л.Витошкин , Конкурс "Het Damspel ", 1989.

Э-92 49(14A)10(35 B)2(25-30)7+.
A (30)35(14)10(2)16+.
B (2)49-35+.

Мне нелего коментировать - хочется быть объективным ,а уверен что многие думают что коментирую слишком строго и даже несправедливо к старом маэстро. Но я такой человек , никому не даю никаких скидок.
Очень мне ппомогает любая внешняя оценка и или мнеие.

Вот этот этюд был в МК и занял 21-ое место , а судья J.Bastiaannet дал ему 25 очков . Неофициально Евграф дал оценку 25-30 ... Это лишь потверждает что и 20 лет тому назад оценивалось как и сегодня. Я совсем поддерживаю оценку , да именно может быть 25-30 ... Вот после такого "ориентира" мне чуть легче ... Знаю - я не "добрый" судья , но я и не слишком строгий.


Э-93 Л.Витошкин , Het Nieuwe Damspel , 1988.

Э-93 9-18(31A)36(37-42)18-12 Z(48B)47.29+.
A (41)33.33.46+.
B (47)28(47-42C)10.13/9.15+.
C(15-42)41.22.47+.
Z 47?(4)29(44)=.

Без оригинальных маневров . Вариант А дуальных - ход 33.



Э-94 Л.Витошкин , Het Nieuwe damspel , 1990.

Э-94 36(46A)41.47+.
A (47)24.41.2-13.34(38)48+.

О таких произведении уже много говорил - считаю что лучше как поли мотив чем "комбинационный" этюд. Зрелищно и слабо - одновременно !


Э-95 Л.Витошкин , , "Шашки" , 1986.

Э-95 49(38-42 AB)32.47+.
A(48)43(41)25(30)39+.
B (5)43(36-41)32.32.46+.

Как будто все четко , но этюного так мало - отдельно финал VP. Зрелищно ? Очень!

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 18 )


Э-86 Л.Витошкин , VI чемпионат СССР , 1988.

Э-86 45 Z(39A)50(43)49(31-37)45(36-41 BCD)32.23.46+.
A (31-37)46(36-41)37/32.32+.
B (42)32.23.47+.
C (19)13(36-41)23(46)41(2)16+.
D (10)32.23.5+.
Z 38-33?(10 YY1)45(39)50(15)=.
Y (31-37?)19.46(39)49+.
Y1 (39?)44(36-41)28.28.47+.

Вариант С бракуется из-за (19)13(361) и теперь 18 или 9+.
Автор немножко заротировал мухоловку , но ничего нового не получилось. Надо проверить заметили ли судьи хитрость.


Э-87 Л.Витошкин , 7-й чемпионат Беларуси 1994.

Э-87 49(26-31 ABC)4(42 DE)15(36-47 E1)39(48)43.36+.
A (42)4(36-47)15(48)39.29+.
B (37-41)4(46)28.18+.
C (27)38.22.4+.
D (47)36(37-42)41.22.47+.
E (37-41)28(46 F)15.18+.
E1 (48)39.18+.
F (31-37)32.27/31.46+.

Вариант А пострадал - (42)4(36-47)10!+. Но все таки произведение на границе хорошо/очень хорошо с впечатляющим вариантам


Э-88 Л.Витошкин , "Шашки" , 1978.

Э-88 15(4AB)36(46-10)38-33(37)28(10C)49-27 Z.9+.
A (10-41)10 Z1.37.5+.
B (10-14)37.10+.
C (23)49-27+.
Z 33? (41 YY1)=
Z1 36?(37 Y2,Y3)=
Y (15?)49-38(5-10)38-47.33/20+.
Y1 (37?)28.49-27+.
Y2 (47?)41.38+.
Y3 (14?)41.10+.

Вариант С некомпозиционный , а В явно слабый - в конце элементарный и не очень оригинальный этюдик получился.



Э-89 Л.Витошкин , Het Damspel , 1989.

Э-89 4-18(4A)10.46+.
A (28)38.10.49+.

Удалось автору наклеить два композционна варианта, но с таким качеством шашек не удивляет. Не густо - как сказал бы Antanas. Можно использовать как мотив поли



Э-90 Л.Витошкин , Dambrete , 1979.

Э-90 47(22 A)4(14)25+.
A (4)36(10)39-22.15+.

Как и в номер 89. Все здесь известно и не впечатляет. Этюдов так не составляют.Этюды без этюдных ходов ближе к поли или проблемам.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 17 )



Э-81 Л.Витошкин , "Шашки", 1985.

Э-81 23-18 Z(31A)36(42B)47(4C)33(6)50+.
A (43)33.33.48+.
B (43)39.47(40 D)24/20.45+.
C (48)39.29+.
D (10)29.5+.
Z 2?(4 Y)23-18(42)36.13(31)=
Y (42?)31.24.47+.

Впечатляющее произведение - и техника высокая и изюминка и не похоже на других мухоловок автора.


Э-82 Л.Витошкин , VI чемпионат СССР , 1988.

Э-82 50(19 AA1A2B1C1)2(10 BC)18-13(36-41)47(15 DE)36(37-42)47(48)39.24+.
A (36-41)22(47)15(37-42)1(48)39.29+.
A1 (23)29(36-41)33(47)15(37-42)1(48)39.29+.
A2 (10)1(36-41)47(15)36(37-42)47(48)39.29+.
B1 (5)1(36-41)42.39.46+.
C1(32)1(27)20-33.18.46+.
B (5)18-13(36-41)42.39.46+.
C (32)18-13(27 FGH)20-33.13.46+.
D (46)42.39.5+'.
E (5)36(42)41.28.47+.
F (37-41)38(43/49)39/44.46+.
G (43)25(16)43.44.46+.
H (36-41)42.39.46+.

Второй всевременный шедевр Л.Витошкина. О ему можно написать книгу под названием "Теорема Сизифа в этюдном творчестве".
Если бы на всю жизнь была и два такая шедевра - не даром потраченное время в этюдном королевстве. Жаль что маэстро после публикации такого шедевра продолжил штемповать недостойных копий...



Э-83 Л.Витошкин , "Шашки" , 1986.

Э-83 25(48 ABC)14(7D)26+.
A (47)30.24.5+.
B (4)14.18.48+.
C (46)14.14+.
D (12)34+.

Много ремесленичества , но и красивого и неожиданного.


Э-84 Л.Витошкин , первая публикация 1994.

Э-84 34(25 A)48(3 B)10 ZZ1.26(20)22-17.25+.
A (30)25(49)43+.
B (10)15(14)20.22-39+.
Z 26?(10 Y)15(14 Y1)=
Z1 25?(10 Y2)=
Y (14?)4-9.22-17+.
Y1 (25?)48(14)20.22-39+.
Y2 (26?)17(8 Y3)10+.
Y3 (3)4-9+.

Катастроф , неудача ...Таким образом испортить мотив , а тогда ещё помещат в какой то выбор. Странно! Два красива варианта просто не заслуживают таких грубостьей .


Э-85 Л.Витошкин , "Знамя юности " , 1984.

Э-85 35(20 A)15(37-41)8-24(46 BCD)10.18.5+.
A (37-41)18(2)19.46+.
B (10)4(46)23.13+.
C (47)18.24.24+.
D (4)47(46)36(23)9+.

Варианты C/D некомпозиционные , а А явно слабый - остальное известно и эллементарно.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 16 )


Э-76 Л.Витошкин , „Dammen“ , 1989.

Э-76 22-33(41A)31.46+.
A (37)41.27-38+.

Этюдно комбинационный урок для набивания рук прежде чем начать составлять. Слишком скромно , но выполняет все требования жанра.


Э-77 Л.Витошкин , конкурс Het Damspel , 1989.

Э-77 45(42-47 ABC(27-22.29.46+.
A (5)32.28.47+.
B (41-47)38.33+.
C (48)31.17.46+.

Этюд участвовал в МК и занял высокое 9-10 ое место , прежде всего благодаря судье M.van Dijk ( давал ему 7-ое место ). Более строгий был J.Bastiaannet , который давал 18-ое место и лишь 35 очков. Евграф был совсем строгий , но его оценка не учитивалась - 20 очков , так как и у самого Л.Витошкина он видел лучшей обработки идеи. Моя оценка была бы 25-30 как и за произведение 92 !


Э-78 Л.Витошкин , „64“, 1975.

Э-78 2-24(43A)32(18 B)49.27+.
A (18)47(31 C)14(18D)13.15+.
B (49)22 Z+.
C (36)15.35-24+.
D (48)47-20(25-30)13(39 E)30.3+.
E (26)8.25+.
Z 28?(21 Y)=
Y (16?)11+.

На симпатичный ( известный ) мотив из DE автор добавил лишь слабые , невыразительные варианты. Жаль - подход с два тяжела хода белых много обещал , но в конце - разочарование.



Э-79 Л.Витошкин , 7-й чемпионат Беларуси 1994.

Э-79 40-49(36-41 A)6(31 B)37.27.5+.
A (31)32-38.28.32+.
B (47)49-38.28(31)5.26+.

Не густо для чемпионатов , кстати уже все варианты видели у того же автора. Переделка переделок.


Э-80 Л.Витошкин , "Чырвонайа змена" , 1984.

Э-80 29(40AB)47(15 C)27(45)27-38.33.28(45)50(23)7.45+.
A (47)19.15.33(45)50+.
B (48)42(4)2-13.15+.
C (44)33(50)22-18(4)2-13.15+.

Этюд остался без головы - после 29(40)47(15) выигрывает и 11 или 16..., но остальное четкое и произведение совсем солидное.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 15 )



Э-71 Л.Витошкин , Het Damspel , 1989.

Э-71 30-24(36 ABC)2(35)15-24.49+.
A (35)4(36)16-27.47+.
B (50)11.22.36+.
C (40)10.19.35+.

Две петли сработали. Очень симпатично , но ...Витошкин варирует известно и его поиски ( кстати , с похожим произведением участвовал того же года на МК того же журнала )не получают великих успехов. Кстати , уже всем известна его шедевральная мухоловка и никого более не удивить более примитивным , которое похоже на фрагмент из шедевра.



Э-72 Л.Витошкин , "Шашки" , 1987.

Э-72 7-1(35 ABCDE)44.44.47+.
A (2)13(19/35)23/40.47+.
B (15)33.33+.
C (26)31(37/48)28/39+.
D (5)28.28.47+.
E (23)29.29+.

Этюд - типичная мухоловка , которая опубликована раньше шедевра и даже навредила шедевру. Здесь есть свежачок в варианте Е - остальное чистое ремесленичество ...


Э-73 Л.Витошкин , De Problemist , 1989.

Э-73 28 Z(47A)1(36 BC)11-22(34 D)45(43 E)39+.
A (46)6(31)28-17.23.26+.
B(38-42)37.33(12 C1 )36+.
C (31)32.33.23+.
D (45)283+.
E (42)37.23+.
C1 (18)23+.
Z 1? (42 YY1)28(46)=
Y (43 ?)39.28(31 Y2)46(39)28(43)44(36)49(48)43.23+.
Y1 (46?)11-6.23+.
Y2 (40)46(44)28(49)44+.

Здесь автор строит этюд как и надо. Введение отлично , минимум четкого соблюден , но маленкий недостаток - внимательне избирать главный вариант. Оценка - хорошо !


Э-74 Л.Витошкин , первая публикация 1994.

Э-74 49(46A)32(36-41B)37.21.5+.
A (48)43.46+.
B (31)26(36-41)42.42-38.28+.

Этюд элементарный , но был бы совсем добротный , если бы не была уже построена петля. "Комбинация" на 5 привлекательна любителям ...


Э-75 Л.Витошкин , "Шашки" , 1981.

Э-75 50-28(46A)41.37+.
A (21)32.46+.

Это чудовище я боялся бы назвать этюдом ; маэстро пошутился - что ли ?

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 14 )




Э-66 Л.Витошкин , "Шашки" , 1981.

Э-66 36(39 A)44.41.10.5+.
A (42)41.47(39)38+.

Что за юмор ? Что за этюд и что за финал варианта А ? Понимаю что редактoр Витошкин мог проявить слабость публикуя все сотруднику Витошкину , но помещать в "избранное" потверждает лишь о достаточно нетрадиционном смысле за юмор.

Дополнительный вопросик : а как автор собирался выиграть на 5-10 ?


Э-67 Л.Витошкин , первая публикация 1994.

Э-67 37(32A)394.49+.
(33)6.6-39+.

Да , о попытках составить "поли" мы уже говорили. Как этюд слабовато.


Э-68 Л.Витошкин , "Вечерный Минск"

Э-68 1(4 AB)41.42.36+.
A (36-41)5(46)41(16)47-38+.
B (11)6(16)21(27)21.5(36-41)36(42)37+.

Соответствует месту первой публикации. Этюдик элементарный , но главный вариант привлекает внимание.


Э-69 Л.Витошкин , "Знамя юности "

Э-69 3(25 ABB1C)43.35(39D)49(31)26(36)16(41 EA1)37.34+.
A (37)31.32.35+.
B (45)43.50+.
B1 (34-39)43.35+.
C (24)43.6x44x8(39 F)17(43)21.49+.
D (31)12(37 G)45(42)30.47+.
E (43)49(41)37+.
A1 (44)31+.
F (31)24(34 HKL)25(44 M)39.26+.
G (39)34.36+.
H (40)17(45)50(37)47+.
K (37)29.14+.
L (36)14(39)33+.
M (36)48.37+.

Шедевр ! Одно из двух лучших произведении Витошкина. Обработка известного мотива ( см. букет который начинает F вариантом ) закончила прекрасным произведением. Немножко громоздкая расстановка имеет оправдание. Видел и у J.Bastiaannet одну величественную обработку мотива , но и произведение Витошкина ничут не уступает . Вечное украшение этюдного творчества - всевременный шедевр. Снимаю шляпу. Знаю сколько труда было вложено в поиск подхода и объединении.



Э-70 Л.Витошкин , Dambrete , 1984.

Э-70 2-16(42 ABC)5(26)16-32.37+.
A(47)42.32+.
B (38)43.48-43+.
C (4)16-27.37+.

Поучительная сила петли с 4 четких вариантов.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 11 )



Э-51 Л.Витошкин , 5-й чемпионат БССР , 1989.

Э-51 35(10-14 ABC)16 (19)4(40)44.4-27+.
A (15)7-12(43)35-13.12.49+.
B (9-14)16(19)13(35)18(24)8.18-7+.
C (13)2(43)21.11+.

Вариант В бракуется из-за (9-14)16(19)13-27!(24)33.5+. В то же время варианты А/С такого слабого качества что в целом в культурном обществе произведение трудно этюдом назвать. Хотелось бы узнать что случилось на чемпионате и получило ли произведение лавров.


Э-52 Л.Витошкин , "Минская прауда" , 1988.

Э-52 28(48 A)26(43 B)16(25)43.28-37+.
A (11)27(42)31.28-17+.
B (25)14(19 C)11+.
C (3)7-12+.

На слабый , слабый и невыразительный , но известный мотив ( В/С ) Л.Витошкин клеил вариантов , но удалось лишь частично с вариантом А. Главный вариант имеет опровержение красивее авторского замысла : 28(48)26(43)4(49)8(11.40)44.35+.
Общий коментарий о "культурном обществе" можно и здесь повторить. Слабо , что слабее невозможно...


Э-53 Л.Витошкин , "Шашки" , 1969.

Э-53 41(15-20 ABC)10.15+.
A (10)19.20.5+.
B (14-20)25(20)14+.
C (38)10+.

Комбинация на большинство с красивым (неожиданным) первым ходом. Симпатично , но все этюдноее главным вариантом и ищерпается. Задумка для привлечения внимания во время прогулки парком и показа там пенсионерам играющим на скамейке.



Э-54 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-54 3(40A)21(44)39(25 BC)3 Z(50)24.30.48+.
A (18)25(50)24+.
B (50)16.2+.
C (24)20.30.17(50)6+.
Z 43?(30 Y)25(20)14.34(39)= .
А где точность хотя бы одного варианта ? А - даже и в Занзибаре вариантом не називали бы. Начальная расстановка как будто из рекомендации Г.Исаева и его советов как составлять етюд. Ничего положительного нет за отметить. Очевидно редактор ( Витошкин ) публиковал все что сотрудник ( Витошкин ) в редакцию посилал.



Э-55 Л.Витошкин , "Вечерный Минск" , 1984.

Э-55 8(18 A)13+.
A (19)3(13)21.2+.

Конечно это не этюд а задумка , тоже как и произведение номер 53. Отлично за прогулку парком. Пенсионери ещё долго после ухода маэстро будут коментировали замысл и показивать новым и новым своим колеегам. Неплохо и зрелищно , но повторяю - где этюд ?!


***



100 избранных

( часть 12 )


Э-56 Л.Витошкин , „Dambrete“ , 1975.

Э-56 35(36-41 A)8(47 B)3.24.25+.
A (32)5.24+.
B (20)15.24.24.24+.

Коротко , несложно - но изящно. Автор строит петлю-мухоловку и убывает две дамки ( мухы )- одиночка не может убежать с большака , а появление другой тоже белые ждут подготовленны. Неплохо ! Вот как сразу видно когда есть конкретная идейка и когда автор её доработал - довел до ума.


Э-57 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1984.

Э-57 3(48 AB)39.39(37)8(20 C)14(41)33+.
A (20)14(38)31+.
B (32-37)25-20.22-17+.
C (42)24(48)30+.
Сначала надо отметить способ записивания решении о котором я писал в топике "ХХХ или эротика" ( см. позицию 41/Д15.Д19 ! )

Здесь было чуть иначе :



Если (47) тогда 3 и видно что все заканчивает неточным боем , а если записать (46) видно что после 19 и композиционности нет. Обрывая решение автор делает намек как будто все в порядке с финалом , а даже намекает на существование системы ... Потому , по моему , точнее писать (47)3+.

Ветва "С" некомпозиционна ; не любой выигрыш одновременно этюдный вариант. Слава Богу , какая то справедливость как то сама собой регулировалась , вариант VP/C бракуется так как кроме 39 выигрывает и 33+. И что осталось ? Этюдик с полтора варианта.


Э-58 Л.Витошкин , "Вечерный Пермь" , 1978.

Э-58 49(30 ABC)31.37.35+.
A (16)37.15(41)23+.
B (47)31.33+.
C (29)34/45(46)7.37.32+.

Уже не раз говорили что у Витошкина чувствуется что он составитель и задач и проблемов... Здесь тоже не совсем понятно то ли этюд , то ли какую "поли" составлял ...В любом случае не получилось ни то ни другое , а самое интересное в вараинте А , где гроссмейстер обрывает решение точно там где я и писал ( в топике "ХХХ или эротика“ ) что часто обрывают ...



Зачем обрывать в таком положении ? После (46) 5 это не финал композиционного варианта ( т.е. и никакой системы не может быть ) , а после (47)23-29 видно что и неточный бой и неточная игра. Автор обрыванием решения на несоответствующем месту делает намек как с финалом все в порядке , даже что существует система - в самом деле - имеем "порно" вариантик и ничего больше.



Э-59 Л.Витошкин , "Минская прауда" , 1982.

Э-59 4(37-41A)37(32)17(8 BCD)3(41)36(47 E)26(32-38 F)48(43)25(29)20.47+.
A (27)25.18-34.26 Z(7)31.37+.
B (41)36(46 G)8.42+.
C (38)15(43)39.40/45(7)1.23+.
D (7)1(41)27.46+.
E (46)41.27+.
F (37)48(33)42.15+.
G (47)41.17-22+.
Z 21?(37 Y)10(42 Y1)37.26(37)=.
Y (8?)3(37)14(36-41 Y2)31.46+.
Y1 (36-41?)21-32.46+.
Y2 (42)37.10+.

Масштабный замысл - обработка классического мотива , точнее одной из вариаций : 2.32.36 = D4.D17.D18.

Витошкин , к сожалении не нашёл подхода. В "Антологии Ошибок-6" указано полное побочное решение 3!+ , но есть тоже и чпр - бой на 17 не единственный - выигрывает и бой на 12 в главном варианте.



Э-60 Л.Витошкин , "Звязда" , 1983.

Э-60 25 Z(36-41 A)20(34 B)29.32-27.5+.
A (33)20(39)47 Z1(43)32-27+.
B (47)42.32+.
Z 22?(34 Y)33(40)=
Z1 15?(36-41 Y1)=
Y (36-41 ?)36(47)32-27.15+.
Y1 (43?)32-27.49.32+.

Очередная неудачная демонстрация комбинационных способностей автора в "ошибочном" жанре. Кроме 25 выигрывает либо 22 , либо 6.

***

100 избранных

( часть 13 )


Э-61 Л.Витошкин , "Шашки" . 1975.

Э-61 50-33 (34 AB)29.32.5+.
A (37-41)15.32.33+.
B (42)47.41+.

Начинает этюдным ходом , но потом все тактика.Симпатично и четко. Таких произведении побольше в газетных отделах для любителей , чтобы им не морочить голову , а привлекать к композиции...



Э-62 Л.Витошкин , "Шашки" , 1985.

Э-62 32(31 A1)44(37 AB)49.47+.
A1 (47)50.33+.
A (36)39.50.33.47+.
B (47)50.36+.

Вариант А бракуется так как после (36) можно 33-28 или 33-29 , а вариант А1 явно слабый ...Два варианта четкие и можно повторить коментарии из прошлого этюда - для газет и любителей - зрелищно , правда не очень глубоко.



Э-63 Л.Витошкин , "Шашки" , 1985.

Э-63 48(31 ABC)26(36-41)32.42(47)38+.
A (36-41)31.32.46+.
B (37)31(37)32.28+.
C (10)37.32.28+.

Типичное произведение на готовую петлю. Блеска нет , но и 3 точна варианта неплохо видеть ... Автор таких позиций разрабативал по всей доске и конечно , спецам немножко и надоел.


Э-64 Л.Витошкин , "Шашки" , 1979.

Э-64 47(7 AB)36(40 CD)18(32)19-14.45+.
A (36)13(4)36(15)10.28-22+.
B (29)20 Z(47)25(40)39(33)50(6)22/11.45+.
C (39)28-22(45)18.18+.
D (16)27+.
Z 24?(47)35(39)49(20 Y)22(9)17(25 Y1)13(30)9(35)28( 8 )=.
Y (33 ?)44+.
Y1 (37)27+.

Вариант D бракуется - (16)19-14+. Наконец то этюд с типичной этюдной игрой и два варианта VP/B которых рад иметь любой автор ... Совсем неплохое произведение и симпатичная расстановка.



Э-65 Л.Витошкин , "Шашки" , 1985.

Э-65 47(46A)38.5+.
A (5)22(37)28.38(41)48-42+.

Вариантов как VP я в этюдах не люблю , это не из жанра ... но произведение елегантное и ...зрелищно.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 10 )



Э-46 Л.Витошкин , "Шашки" 1972.

Э-46 14 (30 AB)8.24(20 C)15.19+.
A (20)12.45(41)30.46+.
B (41)12(20 DEF)15(46)20.23+.
C (41)20.46+.
D (47)330+.
E (30)20.29.36+.
F (46)23+.

Обработка канонического мотива C.Blankenaar-a. Любопытно что мотив получается в комбинационной динамике как и дополнительный четкий вариант А. Автору удалось найти ещё и объединение с букетом вариантов BDEF где отметить надо точный вариант Е.

В целом удачный и требовательный этюд. Немножко пугает расстановка , но подход оригинальный , тем более что переплетается комбинация и чисто этюдные окраски ...Видна и трудолюбивость автора. Снимаю шляпу , даже если букет BDEF не новый-авторский. Надо проверить , но почти ничего не поменялось бы в оценке.


Э-47 Л.Витошкин , "Шашки" 1974.

Э-47 45(36 AB)18(47)41.4+.
A (15)18.36+.
B (44)40.15(41 CD)30.36+.
C (36)15-4+.
D (40)13-24.45+.

Просто , коротко и изящно с юмором. Автор на известный мотив , который в то же время атаковал между прочим и А.Федорук ( и многие ) добавил симпатична два зеркально /симетрична варианта.
Восторг у меня вызивает простота/чистота начальной позиции. Просто творческая удача ! А мотив я запомнил когда его недавно кто то внов попробовал ( но без успеха ) вернуть на сцену.



Э-48 Л.Витошкин , "Минская прауда" , 1984.

Э-48 48(25 A)12 ZZ1(20 BC)8.32.25+.
A (50)39.32+.
B (33)27-43(38)21(3-9)38(25-14)20.12-34.3+.
C (3-9)4(14)23.25+.
Z 27-43?(32 Y)21(3.9)38 Z2(25-14)=.
Z1 13?(3-9)4(33)3(339 Y1)=
Z2 32(20 Y2)=
Y (20?)8.32.25+.
Y1 (38?)27(42)26(39)43.25+.
Y2 (9-14?)10(9 Y3)4(14)9.25+.
Y 3 (20)15(14)20.3+.

Произведение неплохое и лишь вариант А портит немножко картину. За точную оценку вклада автора надо было бы исследовать мотив , который мне знакомый - хочется верить знакомый именно из творчества Витошкина.



Э-49 Л.Витошкин , "Звязда" , 1979.

Э-49 26(35 AB)40(49C)27.8+.
A (48)34.21.35+.
B (2)7.21.6+.
C (44)21.50+.

Возможно что этюд имеет своих любителей и читателей , но мало вероятно что кто то , даже и сам автор ( думаю - после публикации / решавание, проверка ) решает этюд. Не раз в этом убедился , так как почти никто никогда не обнаружил никаких недостатков , а все повторяют авторское решение. Я даже раз пошутился и с гроссмейстером М.Кореневским , который хвастался что ежедневно в голове порешает пару этюдов для гимнастики мозга ...
Самое любопытно что любитель-решатель удачно разгадает замысл автора , а никогда не разгадал этого что автор не предусмотрел

Вот и здесь что читали/смотрели читатели "Звязды" и не смотрели ли они звазд ,а не этюдов ?!

После 26(35) можно 27(21)16(19)8.45-7+.
С главным вариантом пострадал и вариант С. Вариант А после (48) имеет ещё два решения : 29 или 361+ и таким образом этюда нет. А оставшиеся в жизни вариант ( В ) настолько слабый , что нет никаких желании и спасать какую то идею.


Э-50 Л.Витошкин , "Звязда" , 1973.

Э-50 25(48 AB)35-30(26 C)37(42)24+.
A (49)32(21)20.26+.
B (27)10.13.3+.
C (20)3.19-14+.

Автор в главном варианте обманивает обрывая решени ходом 24 , так как после два выигрывающая боя и практически ЧПР ...Вариант С заканчивает неточным боем и неточной игрой . Вариант В вообще уникальный - ещё 9 неавторских продолжении выигрывает.Вариант А после (49) имеет ещё два выигрыша 39/34+.
И вновь никто ничего не заметил, а и 20 лет после первой публикации вновь автор верит и себе и читателям и включает такой промах даже в "избранное". Более чем неаккуратность.

( продолжается )

Знаете , я тоже не исключение и сам думал написать "избранные этюды" , даже написать подлинную антологию этюдного творчества с выбором лучшe из лучшего , конечно , по моим критериям / меркам.

Задание кажется просто , а в самом деле достаточно сложное. Никаких рамок от "100" или "120" я себе не навязивал , но просто хотелось собрать всех опубликованных этюдов которым я сразу дал бы очень хорошую или отличную оценку , значит начиная с этюдам минимальной оценки 60-65...

Пересмотрел все мне доступное и оказалось что именно "магическое" число вновь подействовало и собрал я чуть более 100 произведении.

Материял я выслал своим коллегам-друзьям на 5 адресов ( с просьбой посмотреть , коментировать и по желании дополнить или ... что то недостойного подчеркнуть ) и первый отзив был положительный , но и после года больше от никого и одного слова!?

Гроссмейстера либо что то очень не хотели мне сказать , либо настолько ленивые и/или незаинтересованные ?! Я думал , думал и понял что моя "антология" наверняка вызвала бы реакции острее чем было в случае появления "Антологии" Л.С.Витошкина. Было бы много обиженных моим выбором , а в том числе и самых гроссмейстеров. Любой по своему считает что "зрелищно" , "глубоко" , "содержательно" , "неповторимо" , "запоминающееся" ... и тому подобно.

Кстати в моем выборе лишь 24 фамилии , а более половины участвует лишь символически. Кстати , вот список по "активности" :

J.Bastiaannet и А.Федорук 17 произведении ;
А.Moiseyev - 10 (!) ;
E.Зубов , Л.Витошкин и А.Коньков - 5 ;
М.Цветов - 3 ;
С.Юшкевич ,J.Bus, G.de Bruijn , С.Мальцев - 2 ;
Н.Шеломенцев , К.Турий , А.Горин , В.Тельпук , К.Халецкий , В.Трофименко, А.van der Stoep, J.C.Patry , V.Bieliauskas , V.Sabonis , A.Kuyken , G.Вakker - 1 раз.

Вот и меня удивил список и числа возле некоторых фамилий , когда первый раз подсчитал ... Я выбор несколько раз "уточнял" , но измены были незаметные ... и именно потому я очень много ожидал от 5 гроссмейстеров.

Вам здесь будет интересно гадать каких я 5 из избранных Л.С.Витошкина включил в свою "антологию" ...

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 9 )



Мини серия где 3 дамки контролируют 5 черных пешек. Требовательное соотношение сил ...


Э-41 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-41 47 Z(22 A)27(20 B)15(44)33(21 CD)2(49)16(40)44.46-32+.
A (44)47-20.22.49+.
B (44)21.32.50+.
C (49)21.38.1(32)29(37)47+.
D (50)27-32.1+.
Z 41-36?(22 Y)1(43)27(48 Y1)=
Y (44?)20.22.49+.
Y1 (49?)28.11.26+.

Почему С не главным вариантом ? Не блеск - солидно , благодаря ложной игре.


Э-42 Л.Витошкин , „64“ , 1977.

Э-42 45 Z (32 A)18(41 B)47(38 C)36(42)29(47 D)15(10)4(33)20.36+.
A (39)31.25(44)39+.
B (10)4(41)36(47)26(32-38 E)48(43)25(29)20.47+.
C (46)41.27+.
D (48)31 Z1.29-12+.
E (37)48(24)42.15+.
Z 14?(40)16(41 Y)44.15-38(32)= .
Z1 13?(9 Y1)4(39)=.
Y (10?)4(41)44.4-27.46+.
Y1 (25?)13-9.29-20+.

Два точна варианта и если основной мотив раньше не встречался ( а А.Полевой нашел мотив лишь здесь ) тогда хорошое произведение. Подход к мотиву достаточно трудный/требовательный ...


Э-43 Л.Витошкин , "Знамя юности " , 1983.

Э-43 49(40 A)35(30 B)13(20)15(41)46(44)15-4+.
A (20)15(40)35(43)41.35-24.49+.
B (43)49(48)26(37)42(41 C)37+.
C (20)15(41)32+.

Вычурное произведение , которое неполноценным этюдом является. Хуже от B/C и не может , а вариант А заканчивает точным боем , но с неточной игрой ... Eдинственный серёзный вариант ( VP ) имеет достаточно скритый ЧПР. После (30) бой на 2 тоже выигрывает; и дальше на (20.41.44) можно либо 33 , либо 28+.


Э-44 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1983.

Э-44 23(17A)12(10 BCD)5(8)3(49)28(16E)11(7)20+.
A (10)5(49)21.49(17)5-32.12+.
B (8)3(49F)23-40(20 G)25(27)43.44+.
C (49)32.2+.
D (9)14.24.48+.
E (20)25(38)43.28-44+.
F (48)30.23-14+.
G (16)7.3-8+.

Многовариантность привлекательна , но ...VP пострадал после (16)6!+ и отменяет его вариант E ( вторая категория финала ) , но дальше ничего привлекательного в два варианта третей категории и даже 4 последней - четвёртой категории. Идея заслуживает доработку. Так много сил на доске , а мало точного.


Э-45 Л.Витошкин , "Шашки" , 1988.

Э-45 3(20')25(14 ABC)3(43 D)25(49)39(40)31.39-11.35+.
A (21)24(14)26(43)38(31)16+.
B (42)48(47)42.5+.
C (41)14.36+.
D (21)26(41)37.27.16+.

Редкое явление - Л.Витошкин не имеет разветвление в первом ходе !
А - вариант непонятный - наверняка автор хотел записать "38.31.16+" .
Но тогда кроме 31 можно и 19+. Жертва на 31 вообще могла с перестановкой ; после (21) вариант сразу надо браковать так как выигрышей много : 13-9 ; 13-22 ; 13-30 и 31.
Этюд солидный : VP/D четко , а B/C заканчивает точным боем.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 8 )



Э-36 Л.Витошкин , "Шашки" , 1988.

Э-36 4 (8 AB)2 (41 C)27.50-11.46(33)32(39)49+.
A (37)8.15(41)28+.
B (38)8.49(34)45(39)50(43)21.28+.
C (37)28(42)31.28-11.47+.

За содержание этюда слишком громоздкое: 5 пешек - 3 дамки , а в итоге лишь главный вариант полноценный. Если бы мой ученик так составил я первое что сказал бы ему - идею из VP шлифуй , делай вариации , сдвыгов , зеркалки , ... пока не найдеш второй вариант.
Если сразу не получится , идейку спрятай , а потом через месяц , год ... вернись и работай. Жалосно смотреть на все этие шашки в начальной расстановке , а так мало использованные.


Э-37 Л.Витошкин , Dambrete , 1978.

Э-37 4(36 A)249(47 B)41.13-39.13+.
A (48)37.36+.
B (26-31)37.19-13.48+.

В главном варианте лишь 193 писать ,а нет 13-39 ... Этюдик как и надо быть с два четка варианта и с штанам , которые тоже не нарушают картинку точности. Вообще оравновешенность с финалам : 1,2,3 категория. За високую оценку не кандидат , но все таки настолько привлекательно что и в избранных не смотрится странно ! В простоте зрелищности не менее ( а иногда и больше ) чем в надуманных там позициям .


Э-38 Л.Витошкин , "Шашки" , 1978.

Э-38 3(26 A)29(33)38(14 BC)9(20 D)25(37)42.26+.
A (6)17.250+.
B (20)4(37)31.48+.
C (37)3-14.24+.
D (37)31.38-21+.

Этюд выполняет минимум требовательности для жанра. Хорошо что слабый вариант С бракуется : C (37)24+. Произведение ничего не потеряло !


Э-39 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-39 3(21 A)26(23)19(17)3(49 B)2(32)21.49+.
A (49)21.49+.
B (48)350.194+.

Тяжелый подход к известном мотиву с трёхкратной жертвой пешек требует 2 точна боя ( автор вновь много сил в поиске затратил ) , но не вызивает хороших эмоций , тем более что к известном добавленный традиционный , но нечеткий вариант с черной дамке в капкане. Мало - слишком мало нового ...


Э-40 Л.Витошкин , 6-й чемпионат СССР , 1988.

Э-40 48(34 AB)28(20)44(39)15.33(27)43.33-44+.
A (49)12(43C)3(48)350.194+.
B (20)28(24)2(34)44(49)30+.
C (20)28 Z(24 DE)2(27)21.28-11+.
D (27)14.18+.
E (25)34(30)25(38)43.28-44+.
Z 7?(25 YY1Y2)19-24(30 Y3)16.2(40/44Y4)=.
Y (24?)30(27)43.16+.
Y1 (38?)14.13+.
Y2 (21?)12+.
Y3 (43?)20.19.48+.
Y4 (35?)49+.

Букеты классических вариантов. Этюд впечатляет так как автор умело их объединил , сделав сильное произведение обогащая ложной игрой. Достаточно много тяжелых ходов и прекрасная активность всех шашек.На границе хорошо/очень хорошо и даже в смисле не только оценок ,а просто впечатлении. Уровень оценок иногда в соревновании зависит от уровня оценивания всех соперников и может быть в зависимости от "добрости" судей от явно заниженных до явно завышенных.

В любом случае и сегодня этот этюд смотрится свеже и можно его сравнивать и с современным этюдом . Наконец-то добрались и до удачных примеров.

Если бы мне Эдвард иногда ответил на моих провокаций относительно "старого-отличного / плохого - современного" таким примером , я уже как то бы и понял его
Да было всегда красивого и глубокого , а было и будет всегда и неудачных попыток и недоделок.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 7 )



Э-31 Л.Витошкин , "Шашки" , 1971.

Э-31 6-1(8 AB)3(42 C)29(20 D)4(47 E)36(33)20.47+.
A (20)25(42)48(47)42.5+.
B (43)1-7.17.49+.
C (20)25(42)29(47)25-14.5+.
D (48)31.29-12+.
E (48)25(37)31.48+.

Вновь солидный этюд - где обрабативается известная идейка , но авторства слишком мало. Добавленно мало вариантам А/В - кстати вариант В ещё и бракуется. После (43) выигрывает и 12-3. Дамка срaзу ловится : (48)31.1-12.12+ ; (49)40.13.12+.



Э-32 Л.Витошкин , „64“ , 1974.

Э-32 2 Z(317 A)2-24(371)24-42(38)29(46)41.23+.
A (38)15(37 B)47 Z1(361)36(42)36-13(48)34+.
B (41)10.19.47+.
Z 3?(38)15(41)14 Z2(37)=
Z1 18?(10 Y)4(36-41)36(47 Y1)15(37-42 Y2)=
Z2 25(37)47(42 Y3)=
Y (361?)31.19+.
Y1 (46?)41.4-13+.
Y2 (371?)19(46)5+.
Y3 (46?)41(42)25-34+.

От названия тривиально/неоригинального спасает сравнительно богатая ложная игра и иллюзорка . Расстановка похожа на многих П. Автору было лениво копать глубже или это отрезок какого то более масштабного произведения.


Э-33 Л.Витошкин , "Шашки" , 1986.

Э-33 44(41 AB)6(46 C)20.21.5+.
A (16)6(41)21(27)21.46+.
B (32)6(43 D)21+.
C (47)15 Z+.
D (21)16(42)21.47+.
Z 272? 22(30)13(34 Y)=
Y (35?)18+.

Слабо - слабовато. Хуже практически и невозможно. Комбинационный ( но не и оригинальный вариант на столбняк ) - VP просто компромитирует все что добавленно. Варианты слабые , а варианта С вообще и нет. Это не композиционный финал - это лишь авторская шутка. Правда , автор проявляет композиционность , но не и четкость. Много труда а итог для расстановку , а итог - великое поражение.


Э-34 Л.Витошкин , 12-й Всессоюзный конкурс , 1970.

Э-34 48(39 AB)12(9 CD)3(43 EF)34(48)240+.
A (23)14(29)28+.
B (22)14(39)34(9)3(20)15(42)20+.
C (8)3(43)25(49)43.25+.
D (42)9.19.47+.
E (20)25(42)12-3(47)25-14+.
F (42)26(48)25+.

Помню что Саша написал что 70-их Витошкин был в сотках начинающим составителм. Нет , я этого не сказал бы. Он уже был опытный составитель , который много знал и много видел. Он работает на известные темы. Посмотрите сколько в настоящем произведении надо было трудолюбия чтобы подобраться к трудном мотиву , а сколько ещё и времени и знании чтобы сделали "маскировку" ( либо случайно , либо с намерением немножко судей обмануть ).

Подход исключительно требовательный ... Витошин знает что добавить на известный мотив надо чем больше нового содержания. Но передергивает - А и В вариантов и в Занзибаре композиционным називать нельзя , а и дальше , е если внимателнее посмотреть имеем добавлен лишь один чистый вариант , а второй как то искусственный и с необикновенной оппозицией , который проистекает из основного ( "заимствованного" ) мотива. Значит , произведение неплохо , но для соревновании не очень достаточного веса ! Технически оформленно правильно и потверждает что Л.С.Витошкин не рядовой составитель , а очень даже амбициозный. Не получилось , но иногда надо иметь и счастья. Хочу сказать что иногда составитель в поиске трудного подхода/вступления к мотиву находит новых вариантов совсем случайно. Иногда появится даже и букет вариантов - как награда за тяжелый труд. Сего раз это не случилось. Было бы интересно узнать как справились судьи с нелегким заданием.


Э-35 Л.Витошкин , "Шашки" , 1975.

Э-35 1(38A)35 Z(8 B)2(41)22-13(47 C)29.5+.
A (34)40/45(38)4(42)29+.
B (41)36(47 D)29(15)47+.
C (14)9.8.46+.
D (46)23(14)8+.
Z 4?(41)28(7)25(47)=.

Вновь и вновь проявляется авторское тактическое наследие и знание и он на известный мотив добавляет красивые два варианта ( к сожалении нечеткие ) B/D . Огромный плюс за самое объединение , а минус что нечего четкого не добавленно и поиск надо было продолжать. Надо было продолжать шлифовку мотива , который , как показала практика , имеет сотни вариаций , разновидностей , сдвыгов ...Значит , для хорошего этюда ещё недостаточно , а для проделанный труд и способность объединении - комплимент. Парафразируя хорватского писателя Miroslav Krleža сказал бы : " когда мастер выбирает, он должен внимательно выбирать , так как все на его смотрят ".

( продолжается , не смотря на ваше молчание - точнее , неактивность )

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 6 )



Э-26 Л.Витошкин , 5-й чемпионат БССР , 1989.

Э-26 37-48(38 A)25(42 B)8(50 C)24+.
A (20)304(38 D)1(25 E)6(50)449(33)39(43)30+.
B (50)48-34+.
C (20)3.12+.
D (39)43(50)439(45)40+.
E (50)6(39)14+.

Этюд с весом , где объединение двух букетов VP/A заслуживает похвалу. Уже по внешным признакам видно что Э-24 был обрезок , остаток именно этого произведения.


Э-27 Л.Витошкин , Dambrete , 1974.

Э-27 43(30 AB)3(11C)43-21(50)21-12+.
A (50)45(11)30.16(24)38+.
B (11)40.30+.
C (50)16(28)17+.

Неплохая задумка , короткая и енергичная - пострадакла из-за ППР 13+.
Это дает надежду на исправление , но и на новых поисков ... ППР тоже содержит композиционных элементов ...


Э-28 - Л.Витошкин , "Вечерный Минск" , 1984.

Э-28 36(46 AB)37(10)48.361+.
A (31)16(47)42+.
B (47)42.4+.

Меня интересует чем автор вдохновлялся составляя такой этюдик , который по своем внешнем , но и внутренном содержании и признакам лишь за показивание пензинерам в парке на лавках , а этюдного так мало. Тактика которая проявляется более характерная для проблемов ... Задание "выигрыш + точность" автор не соблюдал.

После 36(46) выигрывает и 4+.


Э-29 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-29 3(14)25(41 A)47(46 B)23(10 C)30.4+.
A (10)47(40)39(45)50(14)24+.
B (40)36(44)39+.
C (19)24.34+.

Сам этюд как этюд солидный , но для каких то избранных претендовать не может из-за простой причины что тут авторства мало - недостаточно , автору (новом) на известный букет с трамплиной добавил лишь вариантик А с тройной оппозицией. Мало - слишком мало чтобы автор мог гордится итогом. Этюд Л.Витошкина даже возможно и целиком фрагмент какого то более масштабного произведения с той же основной идейкой ( было у Горина , Федорука , Bastiaannet , ...)


Э-30 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-30 31(17 A)12(40)8.3+.
A (40)16(43 B)11+.
B (44)22 (50 C)217(45)50(23)7.45+.
C (49)2.22-11+.

Записивать этюд таким образом нельзя. В соревнованиях даже надо было бы браковать варианты ...

VP - после боя на 8 надо было указать очередной ход черных. Оказивается что единственно сработает петля лишь после (44) , пока на (43) можно либо 3 , либо 27. В варианте А то же самое - обрывать решение таким образом ошибочно. После 11 (49) выигрывает либо 27 , либо 21-16.

Если почистить решение - имеем добротный посредственный этюд.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 5 )


Э-21 Л.Витошкин , 7-й чемпионат Беларуси 1994.

Э-21 1 Z(42 A)33(40 BC)47(44)33(49)44+.
A (40)35(42 D)30.47+.
B (30)47(34)40.40+.
C(47/48)293/39+.
D (30)19(43)28+.
Z 49?(40 Y)35(30 Y1)2(42 Y2)12-18(48)=.
Y (42?938+.
Y1 (43?)30.48+.
Y2 (43?)294+

Это уже вполне серёзное , зрелое произведение этюдного мастера. Чистая начальная расстановка , играют/участвуют все шашки ...Черные тоже не пасивные , а даже и красивых этюдных способов в иллюзорке. Единственное негативное замечание - записивание решения. Отметить сначала надо подлинно этюдное/четкое : варианты А/D. Нечеткость вариантов VP/B/C здесь не недостаток , даже не засорение ...Минимум четкого выполнен вариантам A/D и приветсвуется любое углубление и обогащение содержания. Прототип этюда для соревновании.



Э-22 Л.Витошкин , "Шашки" , 1982.

Э-22 5(39 A)41(30 B)24(44)8-19(50/49)33/38+.
A (42)37.12(37 C)45(42)30(47)+.
B (43)49(48)26>(39)43.41-37+.
C (39)34.36+.

Вновь автор имеет минимум четкого , даже перевыполняя его двойным финалом на большаке. Чистота растановки и техничность - вновь производит положительное впечатление.


Э-23 Л.Витошкин , "64" , 1974.

Э-23 44(38 AB)16(11 CD)2(30 E)35.48-39.6(23)350.1+.
A (11)439(38)6(50)449(33)39(43)30+.
B (39)34(50)45(11)30.16+.
C (50)26(28)17.2+.
D (30)25(50)3(33)17+.
E (50)34.35+.

Здесь уже имеем масштабное произведение , без загрязненных деталей. Правда , точно что я видел похожих расстановок ( в той очереди и у Халецкого ) , но не знаю кто кого ловил , или был совместный бег и охота на общие идейки которые в то же время были модные. Если не было серёзного П - то вполне заслуживает очень хорошой оценки.


Э-24 Л.Витошкин , "Het nieuwe damspel " , 1988.

Э-24 494(50 AB)2.12.43+.
A (38)440.45(42/43)30.48/49+.
B (39)33(22)19(30)35(50)2.18+.

Если не было бы грубых просмотров , было бы это ремесленичкое-посредственное произведение на основании того что предшественики сотворяли на протяжении много лет , а так браковка.
Удивительно что и 6 лет после публикации никто не среагировал от голландских ( достаточно строгих ) читателей и автор такое произведение включает в Избранных.

В (39)33(22) и кроме автоского выигрывает 8 или 35-40+. Вторая возможность настолько очевидная что никто не может говорить о компьютрном и докомпьютерном времени.

ППР - 35-40.45+. Здесь тоже прога не нужна. Помню что именно HND организовал часто конкурсов решении этюдов и было много прекрасных решателей ...


Э-25 Л.Витошкин , "Чырвоная змена" , 1984.

Э-25 50-33(32 A)24(317 B)36(31 C)38(41)19(47)11-2+.
A (36)47(20)15.11-33.16+.
B (36)39.25.37(20)42(25)48+.
C (38)31.33+.
Z 36?(37)50-28(42)37.16(32Y)38(31)16-32(20)33(24 Y1)=.
Z1 11-33? (32)24 Z2(317)36(31)38(41)24-33(20 Y2Y3)15(46)=
Y (20?)15.10(42)37.27+.
Y1 (25?)29(30)24+.
Z2 47(317 Y4)=
Y2 (47?)339+.
Y3 (46?)32+.
Y4 (38?)24(36)39.25.9+.

Хороший этюд с раньше разработанным деталям , дополнен богатой илюзорной игрой. Традиционно , упрек о выборе нечеткого VP.

( продолжается )

П.С. К сожалении от фанов гроссмейстера Л.С.Витошкина пока ни одного слова , замечания , фотографии , коментарий , ...

Ой какая прелесть, Миленко ! Наконец то за последние две недели хоть какой конструктивный позитив от тебя, а то мне казалось, что это статья и меркий пассааж о заимствовании тебя совсем доконали. Я рад, что твоё настроение хоть немножко улучшилось и ты уже можешь нормально шутить.

Спасибо за примеры, они потрясающие. А самое главное для меня - они наложились на то, что я попытался за последние сутки хоть немножко продвинуться вперёд от этой мини и ничего не получилось. А ты привёл прекрасный пример как можно, а точнее нельзя двигаться вперёд. Ещё раз спасибо.

В "1000 мини" ты написал статью-эссе как НАДО составлять этюд. Наверное настало время написать что-нибудь на тему - как НЕЛЬЗЯ составлять этюд и поместить туда и вот эти твои примеры, и примеры из соревнований.

АМ

Алемо писал :

Мне вариант "Е" в этюде [922] понравился и я на него составил 2 этюда:


2(37 A)30(42)45.47.15+ A(30)35(37)29(41 B) 20.46+ B (20)15)41(19(47) 19-24


27(32)36(34)+

Неожиданно ты дал мне прекрасный материял чтобы я понятнее объяснил некоторые мои "теории" : как секвенция , нужность минимума "2 четкая КВ" и нужность значительно отделять муссор финалов ( натянутых финалов ) от финалов первых двух категорий ...

Твой первый этюд удачный - все как положенно - четко и без лишнего материяла, активное участие всех шашек. Сначала покажу как опытный составитель может без труда злоупотребить недостаточно четкие Правила и без труда использовать чужее ... зарабативая на поту другого и славу и деньги

Скажу честно - на первый и второй этюд затратил не более пол часа ( с записиванием решении ).


М.Lepšić , МиФ , 19-11-2011.

33(24 А)35(11.37 B)33(41 C)20.46+.
A (11)6(37 VP1)28(42)37.36+.
B (38)49(42)38+.
C (20.41)19(47)19-24+.

Значит , на твоя два четка варианта я присобачил два уродлива варианта , но не остановился , а нашел и ещё хитрость - место для секвенции VP1 (24)35 и с разветвлениям (37) и (38) я повтoряю ещё все и могу писать не 4 , а 8 вариантов. Понятно почему секвенцию в никаком случае нельзя считать не только самостоятельным вариантом , но и не очень великим добавлением ...

Но я составнул сразу ещё одно произведение чтобы вообще числом вариантов твой этюд совсем уронил в тень - а в самом деле потвердил как очень ошибаются разные там Катюхи , Ляховские , ...но и сам Витошкин ( правда он лишь в собственных произведении ) давая предпочтение уродливом , а на ущерб четкого и красивого.


М.Lepšić , МиФ , 19-11-2011.

35(32 А)13(24 BC)35(37 D)33(41 E)20.46+.
A (19-24 A1)45(31)29.26+.
A1 (204)45(31)29.26+.
B (37)28/42)37.36+.
C (38)27(42)38+.
D (38)49(42)38+.
E (20.41)19(47)19-24+.

Ты понял что я хотел сказать ? Понятнее ли тебе хотя немножко мои критерии и "острые" коментарии на порнографию в этюдном творчестве ?

***

Сразу после твоего ответа записиваю два нова етюда в "Избранное от МЛ - первых 1000"

LeoMinor пишет: Кстати , если умножать с 3 тогда ему уже 120 рядом

не надо умножать на 3.. .зачем быть пессимистами... давай лучше на 2

Я одно , а ты об другом. Как тебе успевает ?! Мой вопрос был конкретный , а не об твоих пожеланий . Кстати , если умножать с 3 тогда ему уже 120 рядом

LeoMinor пишет:

сейчас ему только 72.

при проживании в таком экстремальном месте 1 год идет за 2 если не за 3 ..

.

Элиазар , сколько по твоим математикам тогда ему именно лет

по моим меркам..долгожитель..
желаю ему до 120
..кстати моей матери в Киеве 96.5 лет..но у нее после радиации была опухоль..которую удалось приостановить иодистыми препаратами..но не все такие крепкие..
многие мои знакомые загнулись в 50-60 лет..

сейчас ему только 72.

при проживании в таком экстремальном месте 1 год идет за 2 если не за 3 ..

.

Элиазар , сколько по твоим математикам тогда ему именно лет