Разговорчик о 64-PWCP-1

Получены дипломы FMJD для призёров 64-PWCP-I.
Поздравляю П.Шклудова, А.Коготько и Н.Грушевского с успехом!

Сканы дипломов можно посмотреть по адресу:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Продолжаем искать 1% брака в основном материяле ЧМ-64

№8Е Д.Камчицкий
g3, dc7, g5, c3, f6, d6, c3(g7), g5(f6 A), e7, c7(e5), b6, b8(b4 B), f4(c3), c1+ A(h6), f6+ B(ed4), a7+

b6 приравняется с b4

№11Е Д.Малай
e5, f6, f6, g3, e7, c3, аe7, b4(c5 A), b6(d6 B), d4+ A(d6), c5, c3+ B(a7), d8(g7), a5+
[Разделение на варианты VP, А и В не в эндшпиле, а в основной комбинационной части. Не по теме.]

Варианта В нет , так как кроме а5 выигрывает и g5 и h4 .

№12Е П.Шклудов
I dc3(ed2), c5:e3(a3:c5), d4, c3(gf2), g3, g3 (f2:h4), a3, f4, ab4,bc5, g5, h6 [А.Горин](e5 A), e1(b6 B), ef2(a5), e1(d4 C), g3, c5+ A(b6), e1(c5), h2(d4 D), f2(c3), hg3(b2/d2), g1, a1/c1+ B(d4), g3, c5+ C(f4), d2(fg3), c3(f2 E), e3(g3), f4+ D(e5), hg3+ E(h2), e1+ I c7(d8), c5, f8(f4), h6(fe5), c3(gf2), g3, g3(h4), f8(d4), g3, f4(e1), d6(b6), b8(c5), a7(cb4), e3(f2), a7(e1)=

Ложный след некомпозиционный и существует несколько доказательст. Лишь одно :

I c7(d8), c5, f8(f4), h6(fe5), c3(gf2), g3, g3(h4), f8 см. анализ диаграмму



... и черные могу не проиграть играя 8. (c7)

- если cb4.fxb4 или fxa3 , тогда (hg3) = ;
- если fc5 тогда (ed4) = ;
- если fh6 тогда ( cd6/cb6)=.

№14E Л.Витошкин
b2, c3, hg5, e7(g3), b4, a7(d6 A), bc5, c3(g1), cd4, h4+ A(b6), c7(g1), cb8(g3-f2), g3, cd4+
[ЧПР: 3.fg5, e;e3;a7+ ППР: fg5, c1(f4), b4+]

Вариант А - cd4 приравняется к bc5

№20Е С.Резников

I h4, b8, g5, g3, e7, b4(a5 A), c1(b4), ed2+ A(c5), c1(b4 B), a3+ B(d4), ef2+ I d8, dbc1(cb2), h4(d4)=

Здесь сомнительный ложный след.

Первое - он вполне некомпозиционный ;
второе - он после d8.dxbxc1(cb2)fe3 см. анализ диаграмму !



- дает белым ощутимый перевес , которого надо ещё проверить , приглашая в помощь хотя бы "забанненых на 30 дней МС по композиции" . Очевидно что черные должны пожертвовать на d4 но и дальше с мало подвижным ( неактивным ) пешкам. Чувствую что доказательство не из простых.

№22Е Н.Лешкевич
ab6(c7:a5), gf2, f8, b2, c3, fc5, d2, g5(d4), f6(e3), hg7(d2 AB), d8, c1+ A(f2) d8, e1+ B(b6), d8, d2/c1+

Колхозно-белорусский вариант А (f2) кроме того что сам собой ничтожный , имеет и второе решение : d4.xg1+.

№25Е А.Катюха
b2,c3,f8,e7, g5, g3, a7(d4 A), b8(c3 B), f4(b2 C), e5(a1), f6, f8+ A(f4), b8(e3), f4, f4+ B(e3), f4, f4+ C(g7), f8(b2), g7+

B=A

Искренно надеялся что мой первый пост по теме будут читать с таким же вниманием как и моих других постов. Но нет , я ошибся. Лишь привлекательно некоторым языком чесать , спешить за славой и почетом , пустим словоблудием , ...

На каких компов сделан контроль материалов ЧМ , зачем надо было спешить с замечаниям ?

Даю пример - просто это не мой жанр и не хочу никому xлеба брать :

№1Е J.Šiožinys , 64-PWCP-1

fg3, d2, c7, a5, c3, c3(b4 A), a5(b2 B), c3, g3, c5+ A(g3), f4(b2), c3, e5, f2(e5), e3+ B(h3), f4(b2), c3, e5, f2(e5), e3+
[B=A]

О каком здесь может быть приравнивании вариантов ? Варианта А просто нет и не может быть , так как после (g3)f4(b2) хода c3 нет и не может быть - бой в русских шашках объязательный т.е. бой на а1. А если кто ошибся в записивании решения - это уже совсем другой фильм и это надо было сначала проверять.

№2 Е С.Устьянов
de5, d6, ed4, c5, c7, dc3, d4, d8, c5, e7, h6(b6 A), f8(b4), a3(g7), b2(h6), c3(g5), d2(h4), e1(b4, g3), b6+ A(b4), d2(g7 B),a5( f6), c3(g5), d2(h4), e1+ B(a3), c3+

Самый большой продавец тумана с колхоза "Победа" не заметил , как и его любимец что тут решения в главном варианте нет и что после c3 ничья. Сначала было надо d4(a5) a именно тога c3.

Но продавца тумана можно понять , у его не было времени на проверку , он должен был втикать нос в чужих разговорах , все перепечативать и коментировать на не своих ресурсах и тому подобно.

№3Е С.Устьянов
b8, f4, bc7, g5, c7(b2), c3, f8(e3 A), d8(f2 B), g7, e1+ A(c3), b4, b8(g7 C), e5(h6), c3(g5), d2(h4), e1+ B(d2), g7, e1+ C(b4), e5+

А это уже отврат - вновь какое то колхозное сокращение авторского варианта , где совсем отсутствует бой на d2.

Вот и одно не очень существенное замечание :

№6E А.Ныч
ab6(c7:a5), ef6, g7, e5, b6, c1(d2 A), c7(c3 B), b4(d6), d2+ A(b2), f4, c1(c5), g3(a7), e1(b4), g3(a3), e5(ab2), a3(d2), c3, c5+ B(d6), c5, c5+
[ППР:cb6, d6, d6, c1+ ЧПР VP: 8.a5+ Дуаль в А: 11.h4+]

Есть и такое побочное : еf6(cxe5)d8(f6*)e7.e7(g1)d6(e2)d2(c3)f8+.


Заключение

Кто за шашку берётся , тот от шашки и погибает .

Не знаю есть ли такая или похожая поговорка в русском языке. На хорватском она такая : Tko se mača lača - od mača će i poginuti.

Alemo пишет:небольшая статистика насчёт вариантов ...

кат. А, 68 проблем, 48 вариантных проблем
кат. В, 68 проблем, 30 вариантных проблем
кат. С, 61 проблема и все вариантные (зависит от тематики)
кат. Д, 64 проблемы, 24 вариантных проблемы

Всего проблем - 261, вариантных - 163 ...

Итого чуть больше 50% ! Помогла конечно тематическая категория "С". В стоклетки число вариантных проблем в среднем никогда не превышает 30%, но и не намного меньше этой цифры.

Любопытно было бы также проверить эту статистику по призёрам соревнований: ЧМ и МК и посмотреть - как оцениваются вариантные проблемы.

композиция-64 ушла далеко в развитии, особенно проблематика, от композиции-100. Тренд - увеличение композиционной игры (в вариативности; иллюзиорке; тихой игры), уход от прямой комбинации (или как его называли на форуме - прямолинейного тюк-тюка). В проблемах-100 по прежнему иллюзиорный выбор боя стоит (в обоих смыслах) выше реального выбора, ведущего к развилке на КВ. Т.е. проблема с 2 КВ, но с одним ударом на большинство оценивается как правило хуже проблемы с 4 ударами на большинство.

Volk пишет:Потихоньку буду сливать общие замечания (по проведению чемпионата, работе координатора) сюда...
Так как моя мобила не переваривает много текста - это будут короткие наскоки...

Спасибо мобилке! - наконец-то вместо размазанной каши по тарелке будем получать квинтэссенцию.

небольшая статистика насчёт вариантов ...

кат. А, 68 проблем, 48 вариантных проблем
кат. В, 68 проблем, 30 вариантных проблем
кат. С, 61 проблема и все вариантные (зависит от тематики)
кат. Д, 64 проблемы, 24 вариантных проблемы

Всего проблем - 261, вариантных - 163 ...

Итого чуть больше 50% ! Помогла конечно тематическая категория "С". В стоклетки число вариантных проблем в среднем никогда не превышает 30%, но и не намного меньше этой цифры.

Любопытно было бы также проверить эту статистику по призёрам соревнований: ЧМ и МК и посмотреть - как оцениваются вариантные проблемы.

Двойное спасибо Рустаму за выполнение "спецзаказа" Это отнюдь не прихоть или желанение эстета. В такой записи кроется очень большой смысл. Являсь "певцом вариантности" в проблемах, 100 или 64, я могу подтвердить, что такая запись полезна и судье и участнику, оттеняет и подчеркивает варианты и сразу становится многое понятнее - и длина, и секвенции, и объединения, достоинства и недостатки вариантов.

Да и просто решение легче просматривать и ничего не теряется.

Спасибо Рустаму что нам облегчил пересмотр матареияла чемпионата. Я открыл новый топик с надеждой что все таки наладится и здесь какой-то конструктивный разговорчик о чемпионате , не смотря что коллеги на МиФ-у и не очень часто о шашках-64 пишут.

Буду старатся без придирок и своего традиционного неконструктивизма , так как я сочувствую с коллегам которые составляют на маленкой доске и ничуть их творчествое не дискриминирую ( я лишь противником чтобы неприравняемое приравнялоcь , чтобы мы все были одинаковые , но некоторые - одинаковее ... ).

Конечно , я ещё вчера сделал проверку всех 5 категорий , но не хочется никому "брать его хлеб" , тем более что я тут не спецом и относительно некоторых замечании могу грубо ошибится ( разница что такое композиционное , а что нет - все таки существует ).

Но так как уже появился материял с замечаним и значит прошел первую компьютерную проверку , мне непонятно что отсутствует исправлениe /уточнение самого авторского решения. Человек может , но компьютер не может не видеть нечеткое решение.

Вот лишь два примера :


А13 Д.Малай ( позиция после боя на g5 )

Дальше в решении b8.c7+. Все мы разберёмся что и как но все таки правильно не cb8 , a ab8 и именно так писать надо.


А22 А.Ляховский ( А вариант после боя на d2 )

там тоже все понятно - но что за ход "d:a5:a1" ? Это смущать может любителей , скажем из Китая

Разве не надо сначала d8 , a потом а5:а1 ?! Правда , в конкретном случае я не уверен на 100 процентов. Возможно есть какая то привичка именно так сокращать запись , но мне похоже на описку.

Рад если и мало помог.

***

Да, хотел , а почти забыл сказать : правильно сделанно что основной материял с авторским решениям и материял с замечаниям отдельно. Основной материял должен быть именно такой чистый , чтобы потом было понятнее что , кто и когда что то менял/исправлял и тому подобно. Вот , кстати и появилось такое ...автор сигнализировал что его произведение не туда попало , а может быть и других , ещё более сложных случаев. Основной материял должен быть основной - первая публикация ! Никакое ускорение работы и тому подобно не должно влиять на другие решения и как будто практичность. В основном материяле допускать лишь дополнительно устранить технических описок. По моем мнении координатор не должен спасать авторское решение - авторы должны научится правильно записивать и проверять свою запись.