Re: "Miniatiūra - 2012"

автор Alemo Пт 30 Ноя 2012 - 4:55

Я являюсь одним из судёй чемпионата Беларуси-2012, так там сейчас идут обсуждается вопрос о полной забраковке позиции с неакуратным решением.

Конечно , я могу для тебя исправлять , но скажем так - тебе присваивают звания , а господа из CPI попросили меня прислать им твоих оригинальных писем. Я фальсификатам заниматся не буду и я им покажу именно что Элиазар писал. Ему было важнее сразу прислать , чем посмотреть что написал.

Ты прав..позор на мою седую голову...
могу только рассчитывать на гуманность наших уважаемых судей ? Embarassed

автор LeoMinor Пт 30 Ноя 2012 - 4:20

Элиазар Скляр пишет:
Элиазар и Геннадий , ещё раз прошу вас уточнить дату первой публикации
Миленко ..я могу и ошибиться с датой..могу и просто забыть дату..мне кажется это вполне допустимая опция..
например :
в одной моей позиции я указал дату ее публикации в моей книге...на что получил письмо от Стасиса Желявичуса..что оказывается она публиковалась за 10 лет до этого в "Молодежь Азербайджана" под моей фамилией
и является сильным ИП для какого-то шедевра Матуса ?!

Элиазар , каждый может ошибиться , но все таки любое письмо , тем более подборки в МК надо оформлять внимательно и четко . Кстати , зачем ты тогда там возле позиций писал место публикаций , какие то только тебе понятные номера (?) , ... Кстати , а ты проверил вообще как записал решение ?! Одним словом - небрежно и несерёзно , а потом будешь плакать что тебя нет в первых 10 , что ты ещё ничего не выполнил ,...Если ты до сих пор не научил шашечной нотации попроси своего любимца Dragon Draughts и он тебе поможет Very Happy

Но что тебе ещё надо написать чтобы ты понял ?!

Конечно , я могу для тебя исправлять , но скажем так - тебе присваивают звания , а господа из CPI попросили меня прислать им твоих оригинальных писем. Я фальсификатам заниматся не буду и я им покажу именно что Элиазар писал. Ему было важнее сразу прислать , чем посмотреть что написал.

Элиазар и Геннадий , ещё раз прошу вас уточнить дату первой публикации

Миленко ..я могу и ошибиться с датой..могу и просто забыть дату..мне кажется это вполне допустимая опция..
например :
в одной моей позиции я указал дату ее публикации в моей книге...на что получил письмо от Стасиса Желявичуса..что оказывается она публиковалась за 10 лет до этого в "Молодежь Азербайджана" под моей фамилией
и является сильным ИП для какого-то шедевра Матуса ?! Laughing

автор LeoMinor Пт 30 Ноя 2012 - 3:47

2.8.2. Произведения должны быть отправлены не позднее 31-12-2012. Дата
отправления определяется по почтовому штампу на конверте.

Я не раз подчеркивал проблемму "штемп на конверте" и отсутствие внутренной даты , но как будто вопрос никому недостаточно интересный. Как определять "штемп на конверте" если он совсем отсутствует или неразборчивый или теоретически невозможный ( знаете , было и случаев что я получил подборку прежде даты обозначенной на конверте ) Very Happy

До последнего срока отправления много времени , но все релятивно - вот например Элиазару и долгих два месяца с лишным и Геннадию месяц было недостаточно дополнить инфо о публикации ...Продолжается и небрежность с адресом. Вот последный случай где автор подборки "51000 RIJEKA" пишет " 5100 RUJKA" , тоже "CROATIA" - "GROATIA" и тд. и тому похоже. Следующа два месяца очень oпасные для традиционной почти и такие оплошности могу быть решающим. Потому мой совет - внимателнее оформляйте подборки и адрес. А вопрос для организатора : а когда последный срок до которого будем ждать голобов-почталёнов ?

Мне интересна именно эта дата и надо было бы в Регламентах писать такую дату , а не дату отправления , а риск автора каким образом он посилает и успеет ли его подборка в рамках заданного...

Конечно , все позиции можно опубликовать несколько минут до 2-3 часа по получении последней подборки, так как 6 - 12 - ...или даже 120 новых диаграммов с коротким решениям проблемов ( это не этюды ) несложно подготовить в сравнительно коротком сроке.

Элиазар и Геннадий , ещё раз прошу вас уточнить дату первой публикации . Для остальных просьба - не ждите 31-12 , тогда вообще на конверте можете написать не мой , а собственный адрес Very Happy

Как соревнование неинкогнито , решил материял ( диаграммы с решениям ) публиковать по датам получения и , конечно , по категориям :

MIP , М.Левандовский : А01, А02, С01, С02
Э.Скляр : А03, А04, C03, C04
MFP , А.Коготько : А05, А06 , C05, C06
GMP , V.Bieliauskas : A07, A08, B01, B02, C07, C08
MFP , Г.Андреев : А09, А10, С09, С10
MFP, И.Ивацко : A11, A12 , B03, B04, C11, C12
Н.Лешкевич : A13, A14, B05, B06, C13, C14

автор Volk Ср 21 Ноя 2012 - 4:58

LeoMinor пишет:
Valdas пишет:"....Если у Ивана какой международный титул , прошу мне написать..."

По имеющимся у меня данным на декабрь 2011 года у Ивана Дмитриевича было 65 международных баллов.Это значит,что у него есть звание - MFP.

Valdas , нет - это не доказательство титула , надо знать FMJD присвоил или не присвоил звание. Имеем разных случаев. Конечно , я записал MFP , но нуждается в проверке

Стопудово Ване звание присвоено.
Иначе он не стал бы членом CPI...
================================
По слухам, руководство CPI страстно хотело видеть в своих руководящих рядах одного изобретателя линейно-транспортирного метода оценивания этюдов...
Но ввиду отсутствия звания у изобретателя выбор пал на Ваню...

автор LeoMinor Ср 21 Ноя 2012 - 3:45

Valdas пишет:"....Если у Ивана какой международный титул , прошу мне написать..."

По имеющимся у меня данным на декабрь 2011 года у Ивана Дмитриевича было 65 международных баллов.Это значит,что у него есть звание - MFP.

Valdas , нет - это не доказательство титула , надо знать FMJD присвоил или не присвоил звание. Имеем разных случаев. Конечно , я записал MFP , но нуждается в проверке

автор Valdas Ср 21 Ноя 2012 - 3:15

"....Если у Ивана какой международный титул , прошу мне написать..."

По имеющимся у меня данным на декабрь 2011 года у Ивана Дмитриевича было 65 международных баллов.Это значит,что у него есть звание - MFP.

автор LeoMinor Ср 21 Ноя 2012 - 0:24

Новый участник соревнования из Р.Беларусь : Николай Анатольевич Лешкевич.

MIP , М.Левандовский (Украiна ) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 28.08.2012.
Э.Скляр (Израиль) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 24.09.2012.
MFP , А.Коготько ( Беларусь ) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 25.10.2012.
GMIP , V.Bieliauskas ( Lietuva ) ; ( 2 - 2 - 2 ) ; 28.10.2012.
MFP , Г.М.Андрeев ( Пакистан ) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 06.11.2012. / 07.11.2012./ 08.11.2012./ 09.11.2012.
MFP , И.Ивацко ( Украiна ) ; ( 2 - 2 - 2 ) ; 19.11.2012.
Н.А. Лешкевич ( Беларусь ) ; ( 2 - 2 - 2 ) ; 21.11.2012.

автор LeoMinor Пн 19 Ноя 2012 - 1:46

Сегодня меня обрадовала и одновременно опечалила новая подборка ( я ожидал подборку , но на МК по этюдам ), а прислал её господин Иван Ивацко из Украины , член CPI.

Когда её Иван отправил мне так и не удалось утвердить : на конверте ничего не видно , а в самом письме автор не записал ...

Я уже много лет "воюю" чтобы подборки по имейлу были главные , а для пересилку традиционным письмом чтобы требовалось не дата отправления , а дата получения ! Причина понятна почти всем , но аксиомов всегда было труднее всего доказивать. Даю здесь скан письма госодина И.Ивацко. Даю этот припмер потому что понятно что сейчас все сделанно автором во время ( кстати , полтора месяца раньше последных сроков ):

"Miniatiūra - 2012" - Страница 5 Scan0003wv

"Miniatiūra - 2012" - Страница 5 Scan0003wv

Иван имел и маленких проблемов с написанием адреса , точнее с латинской буквой "Ц" ( С ) Very Happy

MIP , М.Левандовский (Украiна ) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 28.08.2012.
Э.Скляр (Израиль) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 24.09.2012.
MFP , А.Коготько ( Беларусь ) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 25.10.2012.
GMIP , V.Bieliauskas ( Lietuva ) ; ( 2 - 2 - 2 ) ; 28.10.2012.
MFP , Г.М.Андрeев ( Пакистан ) ; ( 2 - 0 - 2 ) ; 06.11.2012. / 07.11.2012./ 08.11.2012./ 09.11.2012.
И.Ивацко ( Украiна ) ; ( 2 - 2 - 2 ) ; 19.11.2012.

Если у Ивана какой международный титул , прошу мне написать , я к сожалению не имею официальный список титулованных авторов

автор Alemo Чт 15 Ноя 2012 - 23:48

Вариантная позиция исправляется просто (см. диаграмму). Мне же в этой паре больше нравится одновариантная. Пускай и один ход, 31, но в наше время и это немало.

"Miniatiūra - 2012" - Страница 5 13530625212

"Miniatiūra - 2012" - Страница 5 13530625212

А. Моисеев, МИФ, 11-16-2012

Геннадий прав в одном - избаловал я народ этими вариантами. Надо не больше одного шедевра в год запускать в массы.

автор Tsvetov Чт 15 Ноя 2012 - 21:31

Alemo пишет:Ну давайте сравним парочку позиций ...

№2 с ПР - 5х

№1 - учебный пример на тему "роздых", понравился только ход 31, освобождая поле 37 для дамки.

автор Alemo Чт 15 Ноя 2012 - 21:28

Элиазар правильно написал сейчас в личке, что в №2 есть ППР 5+, но лень исправлять. Я её привёл как пример.

автор Volk Чт 15 Ноя 2012 - 21:13

Ну с категорией А всё более-менее ясно.
Вот с порнокатегорией С - не совсем...

Категория "С" - не менее двух тематических вариантов.
В авторском решении тематическими считаются только те варианты,которые образуются при разделении на варианты ударным ходом черных в любой стадии решения композиции.

1) Какой фантазийный смысел (по отношению к категории «масло») несёт категория «масло масляное» ?!
2) Лично мне непонятна формула технической заценки произведения.
Так как не указано, что момент развлетвления должен иметь новизну (или ранее не встречавшееся сочетание шашек), то и формула техзаценки должна оставаться, как в категории А.
Тогда и у формальных вариантностей типа:
10(5А)46
A(46)5
или типа:
10(5A)46... первокатегорийный ФМП
A(45)5... четверокатегорийный ФМП «позорные штаны Конькова»
остаются шансы на высокое место...
Если же по крайней мере два варианта (VP и А) выступают равноправными партнёрами со 100процентной заценкой типа поливой - тогда формальные вариантности типа:
10(5А)46
A(46)5
должны тупо браковаться,
а вариантности типа
10(5A)46... первокатегорийный ФМП
A(45)5... четверокатегорийный ФМП «позорные штаны Конькова»
имеют мизерные шансы на высокое место...
Короче, полный туман, но очень удобный на самом деле для некоторых...
==========
Туман освещён не весь, но пока хватит...

автор Alemo Чт 15 Ноя 2012 - 20:54

Ну давайте сравним парочку позиций ...

№1.
"Miniatiūra - 2012" - Страница 5 13530519446

А. Моисеев, МИФ, 11-16-2012

10.5.31.37.48.45+.

№2.
"Miniatiūra - 2012" - Страница 5 13530625212

А. Моисеев, МИФ, 11-16-2012

282.21.4(27 A)17.50+
A (44)17.50(32)33(37)47+.

Вообще-то у меня этих так называемых "поездов" было всего две с половиной штуки, никакого засилья и творческого зацкливания не было и в помине.

автор Volk Чт 15 Ноя 2012 - 20:39

Мистер Беляускас !

Если бы Вы в судействе больше опирались на конторские счёты (рассматривая разные стили типа Матуса, Моисеева, Левита, Левандовского...), приплюсовывая (или нет к ненавистному стилю) к техоценке бонусное кофейное впечатление - мутность регламента сразу бы возникла ...

Перейдём к категориям...
Но не будем оперировать изрыганиями насчёт красоты, а будем опираться на оценку техэлементов, чтобы ненавистный всем стиль типа Левандовского получил свою достойную техоценку, пусть, как и всегда, без бонусных кофейных заценок...

«Свободная категория» - это «составь то, не знаю что»...
Техоценка - 100процентная сумма техэлементов главного варианта плюс (если есть) не более 50-и процентов суммы техэлементов вариантов А, В, С...

Таким образом, действительно более конкурентноспособны вариантные позы...
Особенно типа «поездов Моисеева»...

Лично меня раньше «поезда Моисеева» восхищали, однако сейчас любовь к поездам прошла...
И хотя кофейная заценка «поездам Моисеева» (от меня обычно) низкая - высокая (моя) техоценка позволяет поездам держаться в классификационной зоне...
================================================================================
Для конкурентноспособности одновариантным позам надо демонстрировать тематические и (или) кубатуристые (типа одновременной жертвы двух белых под турецкий удар), зачастую уходя в склепопроизводство или наглухо в Левитскую контригру...
Что может быть чревато в той же технической и кофейной заценке...

автор Valdas Чт 15 Ноя 2012 - 18:57

"....Время для разъяснения регламента ещё есть..."

Искателям "МУТНОСТИ" цитирую Регламент конкурса :

Категори "А" - тема свободная.Это означает,что в ней могут принять участие любые миниатюры.Вопрос,что такое "тема свободная" еще не
возникал.Чувствуется явный прогресс искателей "МУТНОСТИ".
Категория "С" - не менее двух тематических вариантов.В авторском решении тематическими считаются только те варианты,которые образуются
при разделении на варианты ударным ходом черных в любой стадии решения композиции.

автор Studencov Чт 15 Ноя 2012 - 9:58

А может лучше дождаться и выслушать (слушаться) Организаторов?! Время для разъяснения регламента ещё есть. Заметьте, для разъяснения, а не для изменения. Количество приславших свои работы - всего пять человек, трое из которых уже в курсе вопроса (третьим я считаю Организатора конкурса).

автор Alemo Чт 15 Ноя 2012 - 9:45

Моя некоторая доля вины тоже есть - я ведь переводил Регламент, то есть видел текст ещё до того как он стал официальным и шанс исправить был. Но получилось странно Very Happy

- пока не задумывался, всё было ясно, а когда начал слишком много думать - возникли вопросы. Вывод простой - слушаться Шклудова !

теоретики МЦ с ЭС(Г.Андреев)

Особенно меня умилило у Геннадия сочетание "теоретик..ЭС"...повешу его в рамочку и буду всем гостям показывать..
типа весь народ приходит учиться у безразрядника ЭС ?! geek

автор Studencov Чт 15 Ноя 2012 - 8:51

Мне понравилось у Гены слово "МУТНОСТЬ"
И я потому и задал вопрос, что не хочу участвовать в "мутных" конкурсах.
НО !!! Уважаемые, alemo и volk, Пётр нам всем популярно объяснил, что мы составляем пластмассовыми шашками, а надо составлять "деревянными".

автор Volk Чт 15 Ноя 2012 - 8:26

Tsvetov пишет:Студенцов затронул интересный вопрос.

Да вопрос аморальности названий категорий:
А - „масло”;
В - „масло масляное”
поднимался в июне месяце прогрессивными теоретиками...
Высказывалось пожелание, чтобы организатор демонстрировал чуточку больше фантазии и не закладывал традиционные уже регламентные грабли...

Всегда желательно, чтобы категории не пересекались, и было бы лучше, если бы в А - одно-вариантные, а в С - много-вариантные.

Ну организатор тогда сделал глухонемой вид (да и теоретики МЦ с ЭС смолчали в тряпочку...)
Видно, мутность удобнее для органиизаторов и судей...

автор Alemo Чт 15 Ноя 2012 - 8:24

С самого начала, когда углубился в текст описания категорий, мне было понятно, что есть некоторое разночтение. Для меня вопрос стоял очень серьёзно, потому что у меня есть в загашнике несколько крутых вариантных миниатюр. Но поскольку была неясность - как их будут оценивать и сравнивать, то я решил не рисковать скажем потенциально 85-очковой позой, чтобы получить за неё 65 очков Rolling Eyes

и решил послать именно и только одновариантные.

Просто выбрал для себя приемлемую нишу - реализацию тяжёлых технических тем, так что работа судей всё равно легче не будет Very Happy

автор Studencov Чт 15 Ноя 2012 - 8:19

И всё-таки хочется знать мнение Организаторов.

Ответить с цитатой

Re: Интер (интернетный треп)

Сообщение Admin Сегодня в 7:30 pm
"Миниатюра-2012"

2.3.1. Категория «А». Миниатюры-100.
Без дамок в Начальном положении. К участию допускаются произведения со
следующим соотношением сил : 4(ч)х5(б), 5х5, 5х6, 6х5, 6х6, 6х7, 7х6, 7х7.
Тема – свободная.

Снова на "МиФ"-е ловят черную кошку в темной комнате... А её там-таки и нет!

Ой караул!
Я составлял деревянными шашками на бумажной доске... А вдруг надо было пластмассовыми? Ведь в Регламенте не сказано... Embarassed

Ой караул!
В категории С говорится: "Тема - обязательно не менее 2 КВ.", а в категории А: "Тема - свободная."... А вдруг двухвариантные забракуют. Ведь в Регламенте не сказано... Embarassed

А ведь в категории А всё сказано!
Тема - свободная!
А значит можно и 2 КВ, и 100, и даже один!!!

Господа!
Конечно, надо уметь писать Регламенты!
Но, их еще и ЧИТАТЬ НАДО УМЕТЬ!

Admin
Admin

Сообщения: 3143
Дата регистрации: 2011-04-25
Возраст: 52
Откуда: Беларусь, Новополоцк

Думаю интересно будет узнать мнение Петра (с такой далекой и одновременно близкой к нам Планеты) который отсудил не один десяток соревнований ?! Wink