"Израиль-2012"

LeoMinor пишет:

letas пишет:C16

Тут решение длиннее.Проще дать диаграмму.
Совпадение в главном варианте после 8.15-33
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Нет , Александр , стриперам надо отдавать почет и внимание и надо записать полностью решение предшественника , а когда это сделаем , надо будет сравнивать решения и искать почему на разных мест оригинальный этюд появился в разных редакциях записивания решении , почему иногда сам автор , а иногда Витошкин - делали новые редакции. Все это должность координатора. Но знаете кто первый указал что координатор лишь слуга. А слугу можно и кнутом и языком

Записать решение сложнее,чем найти само совпадение.
Этот этюд Конькова печатался неоднократно.Часто запись решения зависит от воли редактора отдела,в котором напечатан этюд.
Поэтому непонятно какое нужно решение.Помоему достаточно указать вариант с совпадением.
Иначе этюды станет составлять просто.Берется Антология Витошкина.Выбирается этюд.
С помощью программы проверяется решение из АНТ.
Дописываются пропущенные варианты.
И вот новый шедевр с уточненным решением готов.
Можно посылать на конкурс.И выполнить норму мастера.

letas пишет:C16

Тут решение длиннее.Проще дать диаграмму.
Совпадение в главном варианте после 8.15-33
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Нет , Александр , стриперам надо отдавать почет и внимание и надо записать полностью решение предшественника , а когда это сделаем , надо будет сравнивать решения и искать почему на разных мест оригинальный этюд появился в разных редакциях записивания решении , почему иногда сам автор , а иногда Витошкин - делали новые редакции. Все это должность координатора. Но знаете кто первый указал что координатор лишь слуга. А слугу можно и кнутом и языком

C16

Тут решение длиннее.Проще дать диаграмму.
Совпадение в главном варианте после 8.15-33
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Блин, замечания Вирмантаса очень хорошие и по делу, но где же он раньше был ?!?! После выставления судьями оценок, пускай и предварительных, психологически тяжело уже что-то менять существенно. Впрочем я могу и ошибиться.

Судя по предварительным итогам имя победителя в общем зачёте мы узнаем только после опубликования окончательных итогов. Мне не удалось на 100% определить авторов всех позиций, но похоже, что у меня и Йохана очки в общем зачёте неимоверно близко ! Пока только Миленко знает истину.

Кроме того мне кажется (не уверен на 100%), что в 3-х категориях мы имеем 3-х разных победителей, вот это действительно настоящее соревнование !

Virmantas писал :

C01 Nepravilnyj pervyj xod miniatiury M.Lepsic.

После этого замечания мне здоровье значительно поправилось ; да я сразу заметил что 29 надо в 20 поменять , но заметил и что Virmantas не заметил в положении черных 2131 надо на 21.31 поменять. Если не сделаю сразу , тогда Virmantas мне завтра напишет

[ M.Lepšić , U znaku sedmice, 2001/ no 0913 : 3.12.13.15.2131.34 = 25.28.30.38.39.42.50 ... 29.37.28 C.Blankenaar (9)23...+. ]

[ M.Lepšić , U znaku sedmice, 2001/ no 0913 : 3.12.13.15.21.31.34 = 25.28.30.38.39.42.50 ... 20.37.28 C.Blankenaar (9)23...+. ]

Елизаров 1000 mini №939

1.11-16 28-32
2.13-19 22-28
3.16-11 (С25 после 1.2-11)

Virmantas писал :

C16 Net reshenija kak iz etiuda A.Konkov poluchit C16.
C25 Net reshenija kak iz etiuda E.Elizarov poluchit C25.

P.s. Vsio bolshe ne budu

А как жаль ! Продолжайте пожалуйста - буду благодарен. Кстати , Вы нашли ещё два места нашего стрипера C16 и С25 и лучше было бы к ему направлять замечании , он отлично знает этюдов Конькова и Елизарова, точно как знал и этюдов J.Bastiaannet , Patry, Халецкого ,... Разве 6-ой плагиат не обнаружили ?!

V.M. писал :

A23 U avtora ukrali 3 "beautiful moves". Fragment nachinajetsa s xoda 16. I eschio, nejasno kak iz miniendshpilia M.Lepsic poluchilsa miniendshpil J.Bus. Zdes ja imeju vvidu, chto tolko iz analiza nevygranyx xodov pozicii M.Lepsic, poluchajem endshpil J.Bus. zdes nado byt akuratnym, tak kak ochen chasto iz poxozhogo etiuda pri zhelanij sovershaja nacelenyje xody (nicheinyje), mozhno poluchit novyj etiud i predstavit kakbudto fragment.

А как мне быть аккуратным если замечание не понял Что надо исправить ?

C01 Nepravilnyj pervyj xod miniatiury M.Lepsic.
C03 V LS Z1 neukazany dve vozmosmosti =.
C09 Neukazan pervyj xod etiuda S.Kiselev.
C13 Nepolnyj spisok zamechanyj Z, Z2. Opiska v Z1.
C16 Net reshenija kak iz etiuda A.Konkov poluchit C16.
C25 Net reshenija kak iz etiuda E.Elizarov poluchit C25.

P.s. Vsio bolshe ne budu

Конечно , я очень благодаерн за любое новое замечание , но должен сказать что у меня от новых замечании всерёз началось головокружение ( кстати , виновата и болезнь и температур , но меня голова практически никогда не болит) и я наверняка бы застрелился , если не было бы и у самого Virmantas "промахов".

Помню когда он исправлял вариант Y3 в позиции А03 и поменял 22 на 23 , а сегодня уже и дуаль в этом же варианте показивает. Теперь и мне легче - кстати , скажу , что не хотел сразу всех оплошностей отмечать , чтобы материялы были с менее красного цвета

Теперь мне легче , уже и головокружения нет и продолжаю следить за новым замечаниям.

A5 Naverno nado pisat, chto eto fragment miniatiury A.Kuijken. I eschio - nado prodlit zapis reshenija miniatiury A.Kuijken na dva xoda chtoby ubeditsa, chto iz miniatiury, a ne iz analiza liubyx xodov, poluchajem etiud A5.

Надо или "наверно надо" ?! Знаете , здесь сначала была миниатюра А.Kuyken и всех устраивала кроме подлинного автора ИП . Потом я поменял и теперь как ИП является этюд J.Bastiaannet. Вдруг Вас не устраивает. Но что и как мне именно сделать чтобы все были довольны ?! А самое смешно что мы вновь говорим о фальсификатах того же стрипера который "составил" и Халецкого и J.C.Patry , и ещё несколько известных. Вот стрипер привлек внимание и мы о ему разговариваем , а никто ничего о достойных там произведении хорошего и плохого не написал. Стрипер перевыполнил своих целей-минимумов

Virmantas ,

Вот какой я стал неоперативный / неаккуратный

Раньше этого не было. Но простите пожалуйста , знаете - не только что я немножко заболел ( горло болит и температур есть ) , а надо и другим отвечать на имейлов , через личку , ... надо и зарабативать за жизнь ( никогда из-за болезни не оставал домой и попробую так и дальше ) !

Но вот и несчасливый B08 чтобы в будущем знали как и кого надо копировать



B08

13.17.21.22.24 = 32.41.D49

[ Copy : J.C.Patry , FMJD 1998. ]

Как метко отметил господин Virmantas Masiulis : Copy относится на позицию , а нет на решение !

В решении "кописть" был оригинальным и мы здесь попробуем найти все оплошности за веселого и светлого будущего :

36 Z (28 ABC.30.19.34)10(40)5(45)23(50 D)28.27.27+.
A (29)31(26)38.21(33)16(39)11(27)44 [ 44/50 ] (32)33(37)47+.
B (30)27(31)16(34)44(18)11/6 (40)50(45)161(22.50)6.17+.
C (19)27(32)18(30)361 [ 7+ ] (35)26 [ ??, Выигрывало 34/45/1/7+ ] C1 (24) 7(22) [ ??; ничья после (30)= ] 11(27)16(31.40)11(30)50 [ 31/32/6/17/22/28/33+ ] (34)32 [ 31/6+ ] (45)27 [ 6+ ] (39)6(50)272+.
?? C1 [ ТВ начинает черным , а не былым ходом ] 45(22)50(40)6 [ 11/17+ ] (24)50 [ 26/27/11/17/22/28+ ] (29)27 [ 6/26+ ] (45)21 [ 6+ ] (34)6(40)50(44)6(50)217+.
D (21)27(50)28.27+.
Z 37(30) [ (19/26)= ] 40 Z1 (35) [ (19/26)= ] 44(18) [ (19/26/227)= ] 328 Z2. 11(40) [ (23/26)= ] 16(26) [ (45)= ] 27(23) [ (31/44/45)= ] 27-32(45) [ (29/44/31)= ] =.
Z1 44(35) [ (34/26/29)= ] 328.11(40)2(45) [ (18)= ] =.
Z2 49(227) [ (26/23)= ] 28(172) [ (18-22/32/31/40/23)= ] (31) [ (23)= ] 21(42)=.


А знаете на чего мне напоминает этот известный кописть и целый тот разговор о его творчестве ?! Это мне напоминает на больных стриперов которым важно привлечь внимание , разодеваются и потом на стадион где играет Barcelona - Manchester United и вдруг никого ( и зрителей и журналистов ) не интересует что там в матче , а интересует этот стрипер. Даже и после матча будут писать о больном стрипере.

Вам это не похоже ?!

A3 V variante Y3 neukazana dual 49/43.
A5 Naverno nado pisat, chto eto fragment miniatiury A.Kuijken. I eschio - nado prodlit zapis reshenija miniatiury A.Kuijken na dva xoda chtoby ubeditsa, chto iz miniatiury, a ne iz analiza liubyx xodov, poluchajem etiud A5.
A14 Esli uzh v "z" zapisali tak mnogo nicheinyx xodov, to mozhno bylo zapisat vsie, kompiuter pokazyvajet vsio
A19 Chto za rebus v konce zapisi Z2 ?
A20 V variante D zapisat chto - variant nekompozicionnyj.
A23 U avtora ukrali 3 "beautiful moves". Fragment nachinajetsa s xoda 16. I eschio, nejasno kak iz miniendshpilia M.Lepsic poluchilsa miniendshpil J.Bus. Zdes ja imeju vvidu, chto tolko iz analiza nevygranyx xodov pozicii M.Lepsic, poluchajem endshpil J.Bus. zdes nado byt akuratnym, tak kak ochen chasto iz poxozhogo etiuda pri zhelanij sovershaja nacelenyje xody (nicheinyje), mozhno poluchit novyj etiud i predstavit kakbudto fragment.

Virmantas писал :

B8 Vo pervyx Copy deistvujet tolko na raspolozhenije shashek. Reshenije v detaliax otlichajetsa ot etiuda J.C.Patry, kotoryj ,esli ne oshibajus zanial 2 mesto. Teper esli posmotret na reshenije B8 to tam mozhno zapisat zamechanija variantam A,B,C(ukazan edinstvennyj PR),C1(kotoryj i kak PR ),Z,Z1,Z2. Vyvod - esli eto Copy to kak tam sudili v 1998 . Mozhet odin raz nada zapisat polnyj spisok zamechanii, a to posle 10 let opiat pojavitsa poxozhyj Copy.

Уже такие замечания слишком требовательные. Знаете , есть авторы которые с упрямством копируют чужих произведении и это прежде проблема для хороших врачей , а не для координаторов МК по ш/к

А.Полевой своим замечанием и я публикацией [ Copy : J.C.Patry , FMJD 1998. ] выполнили именно это что и надо , а теперь разговор что именно копировал "автор В08" уже не очень важно. Он шашка в шашку ископировал чужое произведение , а "след копирования" он мог попробовать уничтожить совсершенно новым решением и этого ничего существенного не меняет. Даже если бы нашёл и ТВ не записанных первым автором ничего не меняется.

Кто хотел , смог в топике REMAKE ( римейк ) посмотреть оригиналь и замечания , а терять время на фальсификатов , очевидных фальсификатов и вглублятся где фальсификатор "ошибался" , уже не важный вопрос. Но я чуть позже сделаю анализ фальсификата , чтобы упреков не было

C8 J.C.Patry 77

C8 J.C.Patry < 78/65/88 >
36 Z(28 ABCD.30.19 E.34) 10(40)5(45)23(50 F)28.27.27+.
A (26)44 [ 38!+ ] (21)6(18)1(22)6(22-27)11.16(31)43(37)48+. [ F ?? ]
B (29)31 Z1(26)38.21(33)16+.
C (30)27(31)16(34/35 G)44(18)11/6(40)50(45)161(22.50)6.17+.
D (227)38(19 HI)20/15.42(22)38 [ 33/29/26/361+ ] (227)42(32)26(27)261(37)24+.
E (34)2(18.39)11(43)31(48 J)11-17.3+.
F (21)27(50)28.27+.
G (18)44(22)11.17(34/35)44+.
H (30)47.11(18)16(26)7(22)11(27)16+.
I (22)20/15.42(28)38 [ 24!+ ] (26)15 [ 16!+ ] +. [ F ?? ]
J (49)27/21-16(40)44.16/27.27+.
Z 44? (227) [ (30)= ] 11.16(26)43(29)36(19) [ (33) = ] = .
Z1 43?(18/19) [ (26/227)= ] 48 (23) [ (22-7/33) = ] =.

А вот следующе замечание Virmantas считаю очень - очень полезным :

B34 Net reshenija kak iz pozicii K.Xaleckogo poluchajem B34.

Я от А.Полевого получил замечануие которое опубликовал в первой редакции замечании и как никто не среагировал , а судьи забраковали произведение без дополнительных вопросов , я в таком виде и оставил замечание. Но все таки неплохо сделать проверки и уточнить - сего раз , за меня самое важное , не решение автора предшественника , так как каждый легко может убедится что B34 лишь чистый фрагмент , а уточнение первой публикации . Нет "6/657 из 2000 года" ( книгa Витошкина из 2000 года , часть 6 /позиция 657 )


К.Халецкий , Dambrete , 1981.

15(428)3(48-26 AB)25(49 C)42(48 D)449.16+.
A (27)25(32)350 [ B34 * ] (26 E)48(327)42.449+.
B (49)26.49(34)43.15-42+.
C (438)13(48-37)42.31.449+.
D(40)16.16-43+.
E (38)47(49)35.44(37)42.449+.

Virmantas писал :

B10 Nejasno A variant zabrokovali iz za Vashei zamechanii, ili kak ja predlagal - dve duali?

Честно говоря , не могу четко ответить , так как после моего замечания трое судей предлагало нолик , один предлагал оценивать , а пятый воздержался так является автором произведения ! После Вашего замечания на новом голосовании ничего не изменилось в голосовании , но лишь "смягчался" тот судья который был единственный для оценивания и написал :

... ( по Вам понятным причинам не могу здесь повторять что судья писал ) ... "Если мои доводы не убедительны, можете забраковать позицию. "

И как я Вам теперь могу ответить на вопрос ? Доводы этого судьи не были убедительные и позицию В10 забраковали , а как в итоге будет мы сможем видеть после срока для замечании и протестов. Все ещё открыто .
Наверняка Ваше замечание помогло чтобы судья был для решение большинства. Вас устраивает такой ответ ?

Кстати Вы слишко требовательные относительно координатора ( B08/B20 ) и я даже должен вникать в вопросов которых не смогла до сих пор решить и CPI. Кстати , сначала обеспечите полномочия координаторам и тогда попробуем что то улучшить


Спасибо за новые замечания : поправил уже В26 и В27.

B27 Neukazana dual poslednego xoda varianta D
B26 Posmotrel ispravlenije - javnyj perebor - nuzhno lish 494.
B20 Zdes interesnaja pozicija dlia ulucshenija pravil. V variante E [50+; dual/zatiazhka reshenija]. Vrode vsio normalno, no zatiashka povtorenija zdes pozzhe, kotorogo v reshenije avtora nemozhet byt, tak kak xod delajetsa chiornoi prostoi, a chiornaja damka na 7 nepopadajet. Tak eto dual ili net, po teper deistvujuschim pravilam vyzyvajet vopros.
B10 Nejasno A variant zabrokovali iz za Vashei zamechanii, ili kak ja predlagal - dve duali?
B8 Vo pervyx Copy deistvujet tolko na raspolozhenije shashek. Reshenije v detaliax otlichajetsa ot etiuda J.C.Patry, kotoryj ,esli ne oshibajus zanial 2 mesto. Teper esli posmotret na reshenije B8 to tam mozhno zapisat zamechanija variantam A,B,C(ukazan edinstvennyj PR),C1(kotoryj i kak PR ),Z,Z1,Z2. Vyvod - esli eto Copy to kak tam sudili v 1998 . Mozhet odin raz nada zapisat polnyj spisok zamechanii, a to posle 10 let opiat pojavitsa poxozhyj Copy.

Я думал что П.Шклудов в пенсии или что сомоубийство сделал , но оказивается ни то ни другое - слава Богу , он живой и больной как был и всегда. Благодарю ему за первyю похвалу на проведении МК ( его нападение это самый великий комплимент ) ; мы ждём и его замечании до 1-ого апреля

Видно что человек соскучался , не переписивал МиФ несколько дней подрядь , пора и внимание на себя привлекать , а то Петра великого забудут ...

Миша , тоже не забудь для следующего МК в Израиле пригласить Петра чтобы тебе написал Регламент, чтобы был координатором , судём и участником ( конечно , прежде того попроси его четко написать МП-100 ); cпонсором тоже может быть - если надо

Не знаю почему запомнилось что Петр ежедневно до 15-ого декабрья приглашал людей на какой-то "опен Беларусь" / вроде какой то чемпионат Вселеной , а потом как-то притормозился и замолчал - наверняка ждёт участия из Полинезии , Зимбабве и Южно Сахалинска , а почталёнов нет и нет ...

Virmantas , все исправил ( или только я так думаю ) в замечаниях , кроме фрагмента этюда Халецкого ( В34) , которого пока нет под рукой ...- жду новых замечании .

LeoMinor пишет:
На основании чего такое замечание ? А как надо именно записивать позицию Е.Копылова ?

Ja imel vvidu PWCE -2, C16.

Virmantas ,

Понятно , все замечания актуальные и спасибо Вам что уже некоторых написали прежде 1-ого апреля и что таким образом смогу иметь более точную окончательную редакцию материялов . Тоже в случае если все не понял , то могу просить для разъяснение .

Надеюсь что нет много замечании которые могу повлиять на решения судей , но если таких замечании есть или будет , буду от судей искать новый пересмотр позиций , а в хужем случае можем и откладивать с объявлением окончательных итогов. В любом случае луче икогда , чем никогда.

Жду с нетерпением продолжение Вашего списка обнаруженных нечеткостьей или не дай Бог - каких грубых промахов.

1 )
V.Masiulis писал :
B37 Nepravilno ukazana notacija poziciji E.Kopylova.

B37

8.22.35.36.D26 = 37.D38.D42.D48

На основании чего такое замечание ? А как надо именно записивать позицию Е.Копылова ?

Prosto dlia tochnosti.
Do 1 aprelia, kogda budete pechatat vsie zamechanija, nuzhno ispravit opechatki i polnyje ogrexi pozicii. Osobeno eto otnositsa k brakovanym etiudam. Tam ochen mnogo netochnostei. Xotia oni ne vlijajet, no govorit o akuratnost. Daju tolko primery:
B37 Nepravilno ukazana notacija poziciji E.Kopylova.
B36 Ne ukazany PR glavnogo varianta predposlednego xoda.
B35 Rastanovka shashek sootvetstvujet avtorskomu resheniju, tolko est nereshajemost 36(20),15(8-13) =. Takzhe i PR 36(22),25,36-47 +.
B34 Net reshenija kak iz pozicii K.Xaleckogo poluchajem B34.
B30 Nepravilnaja notacija pozicii J.Viergever.
B26 Ne ukazan PR v poslednem xode varianta A.
....
....

Esli eti moji zamechanija aktualnyje, to mogu predostavit vsie.

Любопытно , вчера опубликовал предварительные итоги на "свободном" форуме FMJD , но уже сегодня этого поста уже не было .

Сегодня я вновь прицепил копию и будем ждать что случится.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Возможно ( а не зная ) , я стал persona non grata и на "свободных" мест Интернета

Замечание о замечаниях

Регламентом МК не предусмотренно где и когда будем публиковать замечания всех позиций , но мы на МиФ-у оперативно публиковали все замечания и все нам доступные коментарии к позициям. Тоже на МиФ-у ( тоже на e-dama , где замечания можно было скачать всем заинтересованным ; а можно было и ископировать на "свободном" форуму FMJD ) ещё 21-11-2012 !! опубликовали все замечания , которые были совсем достаточные чтобы судьи сделали окончательный список забракованных , а тоже чтобы могли оценить всех незабракованных позиций.

Но тоже мы получали новые замечания и будем их принимать до 1-ого апреля 2013 ( ! ) и тогда все опубликуем.

На протяжении более 3 месяца ( после 21-11-2012 ) мы получили следующие замечания :

А03 - уточнение ( V.Masiulis );
A05 - уточнение места первой публикации ( J.Bastiaannet )
A10 - замечание о ИП ( Alain Tavernier & J.Bastiaannet )
A11 - замечание о ИП ( Virmantas Masiulis ) ; углубление ( J.Bastiaannet )
A12 - исправление ( V.Masiulis )
A15 - исправление ( V.Masiulis )
A17 - замечание о ИП ( Alain Tavernier )
A25 - замечание о ИП ( Alain Tavernier )
B06 - исправление замечания ( автор этюда )
В07 - углубление ( J.Bastiaannet )
B14 - замечание о ИП ( J.Bastiaannet )
B19 - углубление ( J.Bastiaannet )
B20 - замечание о ИП ( J.Bastiaannet )
C05 - замечание о ИП ( V.Shulga )
C17 - замечание о ИП ( V.Masiulis )
C18 - углубление ( V.Bieliauskas )
C19 - углубление ( J.Bastiaannet )
C20 - замечание о ИП ( V.Masiulis )
C26 - SS ( V.Masiulis )
C28 - уточнение ( V.Masiulis )
...

Значит , все , кто может писать протестов , имел более чем 3 месяца времени изучить замечания .

Все таки мы через пару минут опубликуем все собранные замечания на одном месте , а будут и с кодировкой , так что каждый желающий сможет их распространять по Интернету.

Наверняка и дальше будет недовольных моей работой. Стреляйте !

Вот маленкое , но существенное , исправление предварительных итогов в категории С ( поменялись местам С26 и С18 ) ! Теперь нет препятствии публиковать материял на остальным предусмотренным местам для публикации. Будем благодарны и за публикации на не предусмотренных Регламентом местам

Любопытно что именно сегодня заметил и одну оплошнность в Регламенте , точка 12 - надо : Еric van Dusseldorp , a нет Eric van Dusseeldorp

Предварительных можете видеть и здесь

Сергей Педько и Eric van Dusseldorp тоже в курсе дел.

LeoMinor пишет:один уважаемый гроссмейстер написал что все таки надо от публикации предварительных до публикации окончательных быть не менее два месяца и не более трёх. Я просто боюсь чтобы кто то злоупотребил мою невнимательносоть или незнание и попробовал в конце испортить прекрасное соревнование. Не пишу я из-за себя ; я и так после второго МК , где координатор , покидаю ш/к , но я уважаю труд организаторов , авторов и судей и не хочется ничего испортить. Потому и мой последный пост.
А мне самом до лампочки когда именно публиковать , мне некуда спешить , я и так знаю оценок и итогов
Тоже уверен что серёзных протестов и не будет много и что судьи легко найдут решение , как было на протяжении конкурса с начала до предварительных итогов.[/font]

Частное мнение.
Я понимаю и Вас, и этого "уважаемого гроссмейстера" (даже предугадаю, кто это - один из двух: или из Украины, или из Литвы/Испании): и Ваши опасения понятные, и гроссмейстер по своему прав.
Эта такая ситуация, когда один юридический документ (в данном случае - Регламент) противоречит другому (Правилам). В жизни таких ситуации уйма (если их не было, 2/3 юристов всяких сортов всех стран потеряли бы "жирнуый кусок хлеба"). При этом в Регламенте, по просьбе организатора, "вольности" CPI сделаны сознательно (эксперимент перед "угрозой"/процессом принятия уточнений/изменений в Правилах). До "бесконечности" можно спорить кто в такой ситуации важнее - Регламент или Правила. В таких случах, при спорах, правду находит (или "находит") только суд. Так что, если есть угроза, что кто то из участников конкурса обратится или в суд Израиля , или в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (Швейцария) - англ. Court of Arbitration for Sport, CAS, фр. Tribunal Arbitral du Sport, TAS, международный арбитражный орган (правда, читал, к своему удивлению, что решения этого суда еще можно обжаловать в суде Швейцарии, вот только не скажу/не знаю какой инстанции), тогда вряд ли следует рисковать .

Грссмейстер Johan Bastiaannet поилая оценок категории С прислал и следующий этюд и написал : Tijdens het jureren van categorie C vond ik nog een elegante verdieping van C19: 10,13,18,20,24,32 / 7,D26 (27-02-2013)
( когда оценивал позиции категории С обнаружил елегантное углубление C19 )

1(19A), 5Z(38), 31(30BC), 4(42), 14, 25 +.
A (22), 18(27D), 15(38), 12(31EF), 26Z1(36), 48(41), 30, 36, 22, 50 +.
B (43), 19, 48 +.
C (25), 4(42), 19, 48 +.
D (28), 15(38a), 17(33E1b), 39(42), 30, 47, 33, 50 +.
EE1 (32), 21Z2(37), 43(42), 30, 47, 33, 50 +.
F (42/43), 29, 47/49 +.
Z 25?(38), 2648Z3(14), 9(30), 25(42), 31 (47Y) =.
Z1 34?(42Y1Y2), 29, 47(36/37) =.
Z2 34?(42Y3Y4), 29, 47(37) =.
Z3 2548(30), 25(14), 3/9(43) =.
Z4 42?(41Y6) =.
Y (48?), 26 +.
Y1 (36?), 48(41Y5), 30, 36, 22, 50 +.
Y2 (30?), 36(43), 38, 31(38), 48 +.
Y3 (30?), 41/46(43), 38 +.
Y4 (37?), 30, 26/31, 17/22, 50 +.
Y5 (25), 47Z4 +.
Y6 (30?), 25(41), 37, 20(37), 47 +.
a (33), 3 of 17 etc. +.
b (30), 3/14(43), 38 +.